Как была раскручена костяшка - не имеет значения. Можете проверить.Цитата:
Сообщение от mdfv
Значение имеет только направление силы тяжести. Она ВСЕГДА лезет ВВЕРХ!
Вид для печати
Как была раскручена костяшка - не имеет значения. Можете проверить.Цитата:
Сообщение от mdfv
Значение имеет только направление силы тяжести. Она ВСЕГДА лезет ВВЕРХ!
На счет гравицапы
Для эффекта не требуется двух точек касания.
За не именеем времени и достаточного трудолюбия для рисования картинок (почти как Ферма :D :D ) Приведу лишь несколько ключевых на мой взляд высказываний.
Корень эффекта, кроме прецессии момента импульса, в действии силы трения между кольцом и стержнем.
Из-за нее центр тяжести кольца не лежит между точкой соприкосновения ("опоры") и диаметрально противоположной кней (точки опоры), а находится выше нее. Другими словами точка опоры не самая высокая точка на внутреннем диаметре кольца.
Для иллюстрации представьте горизонтальный стержень со сколзящим на внутренней поверхности вращающимся кольцом. Сила трения о стержень будет создавать момент выводящий центр кольца из самого нижнего положения.
Если вышеизложенное не понятно или не согласны, то дальше мона не читать :ups: :ups: .
Так вот мнгновенная прецессия стремиться совместить точку соприкосновения с самой высокой точкой внутреннего диаметра ( для тех кто будет рисовать на бумаге Прецессия всегда направлена в сторону движения нижней точки кольца не зависимо от направления вращения, поэтому и описываемый эффект направлен всегда в одну сторону ), а трение стремиться не допустить этого поднимая тем самым центр тяжести кольца.
Вот на мой взгляд причина подъема костяшки.
Похоже, ты прав!
Получается тоже, что у велосипеда, только "наоборот" :)
Всетаки в одном месте подбирая наглядную картинку я бреданул :ups:Цитата:
Сообщение от POP
Вот здесьЦенр кольца всегда находится меду диаметральнопротивоположными точками. Ну ты понял, я хотел сказать, что линия между точкой опоры и центром не самая быстро-спускающаяся в плоскости кольца.Цитата:
Из-за нее центр тяжести кольца не лежит между точкой соприкосновения ("опоры") и диаметрально противоположной кней (точки опоры), а находится выше нее.
Как говорил Ак. Колмогоров (не дословно): математик - человек, умеющий нахдить аналогии между утверждениями, хороший - между доказательствами, крутой -аналогии между аналогиями.
Ты поистине монстр находить аналогии между лесапетом и всем остальным :) .
Спасибо за хорошую разминку, хоть и времени я угробил....... :rolleyes:
Как утверждает большинство форумчан, любимая животина настоящего пилота и вирпила - кошка, кот, котенок кошечка и тд, причем независимо от способа приготовления :) .
Вот вам задача в которой содержится и полет и выше означенный друг, подруга, сынок и тд.
И так все вы, я уверен, пытались доставить питомцам не забываемую радость полета, то есть подбрасывали их или сбрасывали от куда-нибудь.
В приступе неописуемого восторга кот, как правило, умудряется не имея опоры в воздухе сделав часть бочки перевернуться ногами вниз.
Вопрос как он это делает?
Как известно, в физике существуют 2 фундаментальных закона:
1) Закон бутерброда(бутерброд всегда падает маслом вниз).
2) Закон кошки(кошка всегда падает ногами вниз).
Вопрос: Что будет, если к спине кошки привязать бутерброд маслом вверх и подбросить эту конструкцию?
:D
Упадёт набок.Цитата:
Сообщение от GrandSK
очвидно парадокс опровергает один из законов :D . Другими словами теория противоречива, а значит не верна. :ups: :DЦитата:
Сообщение от GrandSK
Что будет с бутербродом намазаным маслом с двух сторон?
Начнет кататься! %) :D
Кошки, хаотичное падение, которых я видел, в меньшинстве случаев
приземлялись на лапы, но это возможно следствие малой высоты.
Зверюшка эта достаточно гибкая, для того чтобы точку опоры повернуть в нужном направлени: у кошек, которые приземлялись на лапы, передние и задние конечности находились в "противофазе", плюс при падении с больших высот уже начинает играть свою, хоть и небольшую, роль аэродинамика.
Хотя может просто мне неправильные кошки попадались. :ups:
Бутерброды тоже разные попадаются, но плотность масла по идее отличается от плотности хлеба, что смещает точку вращения, что и может повлиять на параметры падения с определенной высоты, с другой высоты результат может быть иным.
Цитата:
Сообщение от mdfv
неверно.
1: предположим, что бутерброд упал маслом вниз, тогда он прилипнет к полу. причем с очень большой вероятностью.
2: бутерброд упал маслом вверх. тогда есть два варианта - он останется так лежать, либо подскочит (ибо хлеб достаточно упруг). очевидно, что при падении с большой высоты вероятность отскока весьма велика (см мячик).
а) подскочив, хлеб упадет снова, если он успеет перевернуться, см п.1
б) если не перевернется, и упадет на бок, то:
I) отскочит см п.2
II) останется на боку, но т.к. тут мала устойчивость, он упадет плашмя, при этом упадет скорее на масло, потому как ЦМ смещен в сторону масла. соответственно см п.1.
в) ляжет маслом вверх - что исходя из вышеперечисленного крайне маловероятно.
обратите внимание, что наибольшую роль в том, как упадет хлеб с маслом играет упругость хлебобулочного изделия. Из этого следует, что плотные сорта хлеба, как-то: бородинский, дарницкий с наибольшей вероятностью упадут маслом вниз(после пары отскоков). а вот сдоба, будучи мягкой и податливой, обладая плохой упругостью, с куда меньшей вероятностью упадет маслом вниз.
ЗЫ бутерброд, намазанный маслим с двух сторон, кататься не будет.
ЗЗЫ бутерброд без ничего, т.е. просто хлеб, будет кататься достаточно долго.
в том -то и вопрос за счет чего в пустом пространстве кошка меняет ориентацию (не половую :D )?Цитата:
Сообщение от mdfv
Что такое фаза ног?
Сейчаc представил себе:
подпрыгивающий бутерброд, пытающийся перевернуться маслом вниз ...
и при этом пыхтит и тихонечко матерится :D %)
за счет хвоста, его она может непрерывно вращать, и создавать реактивный момент.Цитата:
Сообщение от Любитель
Когда-то, давным-давно, в одной школе детям предложили решить такую задачу: узнать сумму всех чисел от 1 до 100, на что большинство потратило весь урок и перемену :D. Однако нашелся мальчик, который сумел найти ответ буквально за минуту. Вопрос, само собой, как он это сделал?
ЗЫ: мальчика звали Карл Гаусс, а калькуляторов в те времена еще не изобрели.
Просто и элегантно.
Сумма 1 и 100 - 101
2 и 99 - 101
и т.д. до пары 50 и 51. Всего таких пар 50 таким образом сумма 101*50=5050.
Я кстати сам в свое время решение не нашел. Что и говорит о том что не все мы рождаемся гениями.
Извиняйте, ну не умею я объяснять понятно,Цитата:
Сообщение от Любитель
грубо говоря: одна часть кошки с передними лапами вращается/изгибается в одну сторону,
другая часть с задними лапами - в противоположную. :rolleyes: т.е при приземлении на передние лапы, задние могут находиться под углом ~ 90 гр. и более по отношению к передним(в бок торчат ;) ).
кстати белки-летяги своим хвостом и регулируют направление планирования.Цитата:
Сообщение от mr_tank
Предлагаю дешовый эксперимент привяжите хвост к ноге или к спине и подбросте кота.Цитата:
Сообщение от mr_tank
Предсказываю результат отсутствие вращающегося хвоста или его полное отсутствие на эффект не повлияет, во всяком случае кардинально.
То есть если кота уронить точно спиной в низ у него задние ноги во время приземления будут повернуты от передних по крайней мере на Пи.Цитата:
Сообщение от mdfv
ИМХо позвоночник не выдержит. :) ;)
Думайте еще!!!!!!!!
Гринписа на вас нету!
гринпис там, где бабки рубят, а мы-то тут одними кошками балуемся :D .Цитата:
Сообщение от NikitOS
Да, меня тоже поражает, что маленький мальчик смог за считанные минуты найти такое решение...Цитата:
Сообщение от lt k4rlo$
Цитата:
Сообщение от Hottabych
ну, на ньютона яблоко упало.
Ну как, фанаты летающих котов, подсказку дать? :)