Вид для печати
To Rgreat
>Вот думаю GlacialTech Igloo 2400 взять...
Внешне штучка приятное впечатление оставляет, но будь очень аккуратен при установке на проц. Хомут может оказаться слишком коротким, да и пружина (дуга) неправильная ИМХО. Хотя термопаста очень хорошая. А шумит он..., а я не знаю как у других... :)
Цена... Это не НАШ метод!!! :D Настоящего "индейца" это не остановит!Цитата:
А 8500LE 128 мб я месяц назад купил за 130 уёв. Конечно GF4Ti4600 лучше, но цена..
"Их нежной любовью любят производители железа"
:D
Советую почитать статейку на iXBT про Radeon 9700,Цитата:
Серег! Не бери это радик 8500 - по сравнению с GeForce - 4 Ti 4600 полный 100% отстой!
по сравнению с ним GeForce-4 any Ti отстой.
А модель 8500 появилась еще до выхода GeForce-3
и уже тогда имела в арсенале передовые технологии,
которые до сих пор отсутствуют у многих Ge...
Вот только 8500 RadeOn сейчас покупать смысла нет
А вообще
G4-Ti4200 - от 120 - 130 за NoName - 150 160 за MSI ABIT
G4-Ti4600 - под 300$
Radeon 8500 - 100 - 120$
9000 Pro - 100 - 110$
9700 - 400$
Поэтому - на мой взгляд - оптимально брать 4200 и гнать его при желании.
А 9700 - только для фанатов и людей, которым не жалко 400$ на компьютер
Могу поделиться собственным опытом:
P4 1.8 (разогнан до 2.4) в комплекте с 256 Mb DDR (частота памяти тоже увеличена...точно сейчас не скажу, нужно будет дома глянуть...подбиралась долго), плюс GeForce 4 Ti 4200 от Gainward (чип разогнан до 300 Мгц, память -- до 600 Мгц). В итоге, Ил2 на идеальных настройках в разрешении 1024х768 с включенным аппаратным ускорением звука (в т.ч. затенение и прочие иловские фишки -- SBLive! 5.1) -- летает без проблем (проверялось в простом редакторе с максимально возможным количеством самолетов).
Хотя, минимальные "затычки" все же бывают -- при близком пролете двух крафтов после расхождения на лобовой, например. Но совсем незначительные.
Ну и вообще карточка приятная во всех отношениях (напр., ее возможности по vivo). К тому же, все остальные игры, требовательные к ресурсам системы (напр., тот же Unreal Tournament 2003), идут ВООБЩЕ без тормозов (вода и трава в этой демке заслуживают уважения, кстати). Вобщем, я пока домолен :) Это в смысле -- пока не вышли Забытые сражения ;)
Во-во, это для разработчиков, ведь ut2003 использует фичи современных ускорителей - пиксельные(вода и отблески) и вертексные(куча полигонов на уровне и юнитах) шейдеры. Есть надежда, что хотябы на уровне детализации, как в Ил-2 ЗС тормозить будут меньше, чем он. При использовании чего-то типа gf3ti200 ;)
Да, у самого igloo2400, вариант, который за 4 зубца крепится. Замаялся с ним, пока не осенило - свинтил крутилятор с радиатора, после чего клипса стала ходить свободно, и надел на проц радиатор. После чего, вернул на место пропеллер, и все. в комнате -22 градуса -дурон1000 под нагрузкой - 37-38. :eek:
Результаты тестирования Glacial Thech Igloo 2400 ProЦитата:
Иглу, ИМХО, всеж получше будет. Хотя у самого дома FCUG стоит - Ежики((с)18е мгновение весны) у нас не водятся. Да и термоконтроль на кулере - фишка приятная #:cool:
против Titan CU5TB (!Медный радиатор!)
процессор AthlonXP-2200+
Тепмература в покое
Glacial Thech Igloo 2400 Pro#- 44
Titan CU5TB - 51
Тепмература при загрузке 100%
Glacial Thech Igloo 2400 Pro#- 64
Titan CU5TB - 75
При этом Igloo 2400 даже немного тише.
В отличие от Титана, установка Igloo 2400 не требует отвертки и заметных усилий на креплении.
Масса Glacial Thech Igloo 2400 приблизительно вдвое меньше чем у Titan CU5TB.
Цена одинаковая....
Причем модель Glacial Thech Igloo 2400 (не Pro) дешевле на 150р.
Выводы делайте сами :)