Вид для печати
Аграном, скажи честно, накой тебе сдался по2? Поля удобрениями опылять чтоли? Веть сделаешь два вылета и забросишь, т.к. делать на нем нечего.Цитата:
Сообщение от agamem
А разрабам спасибо и не слушайте кого попало. А то ходють тут всякие, потом вещи пропадают.
Неправильно ты думаешь. После выхода пешки 90% сообщений от буржуев в лобби было примерно след. содержания: Ват зе фак? За что я должен платить? За какой-то единственный факен самолет в который я никогда не сяду? Уби меня хочет кинуть. Бой-кот, бой-кот, бой-кот.Цитата:
Сообщение от agamem
А спорим, что был??? После 1945 года, согласно календарю идёт 1946 год.:yez:Цитата:
Сообщение от Paramon
Как ето не было? Был и 46-й, и 47-й и 48-й, и даже (О УЖАС!) 49-й!! В конце-концов календарь посмотрите штоли. :)Цитата:
Сообщение от Paramon
Также категорически не согласен с постановкой вопросов. При наличии пункта "В любом случае куплю оба аддона!" - 99% проголосовало бы за него. Кроме совсем уж упёртых завистников.
Сам факт такого опроса, а особенно эти 85% "доброжелателей" мне неприятны... Добиться этим можно только одного - разрабы опять перестанут появляться на русскоязычных форумах.
Но есть и один положительный момент :) ... Лютер сгоряча:flame: проговорился про следующий аддон:yez: :beer: :bravo: :bravo: !!! Это есть вэри вэри гуд.
Нада ждатъ.Набрался вот терпения и жду.Б17 и компания...Аж дух захватывает.Я на нем в МСФС полётываю иногда.
А если ешо и все причиндалы будут на уровне,ну, работа с наземными службами/навигация/екипаж ...ммм...конФэтка.
46год,если честно не очень интересен,но куплю 100%.И буду ждааать! Жадные фоки стремяшиеся перехватить АРМАААДУ Крепостей! УжОс!
KG30 срочно сдастца в полон имириканцам ради возможности полетатъ на етих Кораблях. :D
Вы делайте,делайте.
Сколько стоит нанять специалистов ,что бы сделали Бомбер /какой нибудь архисложный/ по качеству приемлимый для MG?
Я из любопытства ради...:ups:
Например в B-17 следующие кабины: Пилот; бомбардир; носовой стрелок; верхний стрелок; нижний стрелок; два боковых стрелка; и задний стрелок. Это считай семь проектов (носовой стрелок и второй боковой считаю как 1/2). В среднем, грубо, по месяцу работы на моделирование каждой, плюс минимум месяц на изучение технических требовании.Цитата:
Сообщение от Vogel
Минимум три-четыре месяца для программиста в разборке кода, пару месяцев чтобы запрограммировать кабины, плюс месяц на программирование ФМ.
Так что по самому минимуму, если наймете самых супер-пупер специалистов с несколькими годами опята в игровой индустрии, и знанием авиации, восемь человеко-месяцев для моделера, и шесть для программиста, то есть 14 человеко-месяцев работы. Средняя зарплата варьируется в зависимости от регионов, так что сумму сказать не могу. Чем менее гениальных работников наймете, тем меньше будет их зарплата, но тем дольше времени им понадобиться разобраться со спецификой.
я сказал тоже самое, как и еще несколько моих знакомых... :uh-e: если бы это делали корректно, то он небыл бы Патч4.05, а был бы аддон Пе2. В результате, кто фанатет летать на Пешке - тот покупает, а кто нет - тот довольствуется нелетабом, который уже был в игре.Цитата:
Сообщение от Механик
По поводу 46-го: в принципе никто не будет против, если это будет наработкой по свисткам для будущего проекта или аддона к нему ("Жаркое небо Кореи 1951-1953" :ups: ), а также являться финансовой поддержкой...
Если МГ положило бы в 4.05 все те самолеты, что положили в 4.04 на халяву то никто бы и не пикнул. Но...
Не стал голосовать. Причем тут 46? В опросе о его нужности или ненужности ничего не заметил. Пункт "Добавить побольше самолетов, которые не принимали участие в боевых действиях во 2-ой мировой", к 46-му никакого отношения не имеет, даже косвенного. И вообще ответы поставлены так, чтобы распиарить первый пункт. Что и было успешно показано голосованием. Весь фокус втом, что наверняка почти все проголосовавшие НЕ ПРОТИВ второго пункта, но первый им как сладкая конфетка :) А так варианты ответов получились примерно такие:
(+) Я хочу гараж с 1000 суперавто как у принца Брунея
( ) Я хочу ракету на Марс и какого спрашивается я буду делать на Марсе
З.Ы. Я буду летать в 46
Ты че, Парамон??? :umora: После 45-го 47-й чтоли сразу шел? Брехня! :pЦитата:
Сообщение от Paramon
Товарищи, у меня есть 1 вопрос (простите за неграмотность), в столь ожидаемом ВОВ будет восточный фронт?
Также хотел отметить о соревнованиях в красноречии которые здесь устроили некоторые ораторы – для подавляющего большинства присутствующих тема и опрос стали весьма интересными в плане уточнения некоторых давно наболевших вопросов. Честно говоря интерес (у меня) к симулятору начал падать. Те ожидания, которыми некоторые из нас тешили себя долгое время, не оправдались, а выход 46-го года является тому ярким подтверждением. Конечно обвинять разработчиков в том, что они выпускают то, что им больше по душе вместо того, чтобы «латать дыры» – глупо и по крайней мере неуважительно, но цель опроса заключалась не в этом!!! Как бы красиво не расписывали здесь некоторые свою позицию относительно необходимости 46го и абсурдности опроса – их меньшинство. Вы можете сотню постов написать относительно репрезентативности или нерепрезентативности выборки, но факт остаётся фактом – 85% против 14%. Кстати если обратить внимание на то, в какой агрессивной и грубой форме отстаивают свою позицию жаждущие 46-го – можно легко нарисовать психологический портрет поистине счастливого обладателя нового аддона!
В любом случае искренне и от души - Спасибо Вам Огромно Уважаемые разработчики, за всё то, что у нас уже есть!
Стоит заметить, что носовая часть у Б-17 сильно зависит от модели, и может включать двух боковых стрелков. То есть, место штурмана/левого бортового стрелка-место бомбардира/центрального стрелка - место правого стрелка. Плюс возможный пулемет у радиста, хвостовой стрелок, два бортовых стрелка в хвосте, нижний стрелок и верхний стрелок, туда же до кучи места первого и второго пилотов. А еще хотелось бы :) место радиста... ручку в бомболюке шасси выпускать... ручку для ручного открытия-закрытия люка... то есть и бомбовый отсек... Плюс, как говорит Илья разобраться-сделать-вставить-проверить-поправить неточности-проверить. И только после этого выпускать как продукт. Тут 14 месяцами работы можно и не отделаться. Господа, Вы все же думайте предварительно.Цитата:
Сообщение от luthier
Хотя я проголосовал за первый вариант (ну типа из двух зол…), считаю, что вообще надо проще относится к вопросу. Воспринимать «46» следует как такой небольшой и очень интересный проект в рамках Ил-2. Аудиторию свою он найдет. На западе его уж точно расхватают как горячие пирожки, там эта тема очень популярна, достаточно вспомнить, сколько там выпускается пластиковых моделей всяких УФО вроде Р1101 и проч. Мне будет весьма в кайф полетать на каком-нибудь Та-183, пострелять Х-4. И, честно говоря, пофигу, что он никогда в воздух не поднимался. Просто Люфт-46 для меня интересен. Ведь очень интересно представить что было бы, если…
Воспринимайте этот аддон, как проект, раскрывающий определенную тему в, если хотите, «вселенной Ил-2». Я считаю, что без него, Ил-2 будет хуже.
конечно делайте!Цитата:
Сообщение от luthier
конечно спасибо за всё что сделано уже и сделано будет!
+1.Цитата:
Сообщение от DAViS ART
Подписываюсь под каждым словом.
Хотелось бы по человечески. Главная задача - чтобы наличие аддоновских самолетов не влияло на сетевую игру. Т.е. сетевой протокол сам по себе, а список самолей - сам.
Иными словами - обновления протоколов и служебных файлов должно распостроняться по сети бесплатно как исправление багов. Аддоны - наборы самолетов и миссий - в магазине.
Тогда бы ни чего не мешало имея набор самолетов из 1.хх летать и сейчас (загрузив обновления соот.файлов). При выборе крафта прога просто бы выдавала обломы - "У вас нет того, что предлагает сервер. Бегите в магазин или летайте на том, что есть."
Есть конечно момент а как чел увидит вражеский самолет если нет его модели... Но и это наверно можно обойти было - как вариант "загрузить с сайта как модели нелетабов". Естественно с ограничениями - только для оналйна. Т.е. в миссиях их небудет ясен пень.
Очень простой, правильный и понятный принцип для меня как пользователя программы.
принцип может и простой,а вот реализация навряд ли простаЦитата:
Сообщение от Walker
Так... Я тут уже орал в меру возможности "ХОЧУ Та 183!!!!!", так что подписываюсь под вторым пунктом.
Также поддерживаю великую идею о передаче проекта Ил-2 сторонним разработчикам (тоже озвучивал, но в варианте "некоммерческой группе энтузиЯстов").
Хотя вобще-то не против полетать и на Б17-м...
То есть я - голосую за всё, т.к. идеи в массах бродят весьма здравые.
По твоему 46 год получается бессмысленным вообще, т.к. сам пишешь, что даже если тебе ракету дадут, то ты не знаешь нахрен оно в месте с марсом тебе надо. Но в то же время ты на ней туда полетишь... ("Я буду летать в 46").Цитата:
Сообщение от DAViS ART
Я и сам на марс хочу, но только дайте мне 1000 машин сначала, чтоб я узнал что это и как на нем ездить приятно.
Если серьезно, то я узнал, почему не дают нам больше самолетов. Лютер убедил меня, что пока больше и не надо (тем более с такими затратами человекочасов рабочих), хотя хочется надеятся, что когда-нибудь за это возмутся. А если к этому добавятся окопы и т.д. УХХХХХ!!!! Хотя окопы уже обещали, за что спасибо !!!
Там два патча к нему. Ставлю оба и играю. Только сразу после установки. Если надо выложу и адресок дам.Цитата:
Сообщение от ulmar
Илья, тут я с Вами и соглашусь, и нет. Соглашусь в плане кажущейся важности. Но вот на счет полетали и забыли, не совсем так. На текущий момент палубного торпедоносца, очень интересной единицы, в игре не представлено в летабельном варианте. Очень ждали девастатор и В6N. Но Ваши объяснения многие вопросы сняли, и по самолетам скучаем, но не просим. Хотя девастатор, если мне память не изменяет был вставлен в движок...Цитата:
Сообщение от luthier
В текущей инкарнации он-лайна фокке-вульфу делать точно нечего. Нет карт достаточно больших для этого крафта. По поводу По-2, о нем можно сокрушаться, что вот его нет, но в основном для офф-лайна, вопрос снялся Вашим объяснением про сильную переделку игры. Ли-2, это автобус :) Был бы хорош при игре с захватами поля. Но учитывая сложности описаные ниже - в баню. Можно и без него прожить.Цитата:
Сообщение от luthier
Интересно их иметь в он-лайн проектах. Но, тут другие ограничения движка не дают. Ночных карт на серверах есть, но крайне мало, а днем и По-2 и Ли-2 мясо. Просто мясо, одна пропущенная атака, и до свидания...Цитата:
Сообщение от luthier
Это простое объяснение, как мне кажется, снимает даже намеки на просьбы об этих самолетах.Цитата:
Сообщение от luthier
Разработчикам виднее :beer:Цитата:
Сообщение от luthier
А с другой стороны...вон, на Алексе есть возможность погонять на Пе-8. Жалко только, что с внешними видами. И ведь гоняют, а карта там...со своего филда до филда противника доплюнуть можно.
Те, кто внимательно читал исходный пост, должны были заметить, что это - характеристика формулировок вопросов в голосовании, а не мнение человека о "1946".Цитата:
Сообщение от NNFFL=TaTaR=
Честно - лень даже отвечать. Дабы не уподобляться.Цитата:
Сообщение от NNFFL=TaTaR=
Я тоже умею вести дискуссии, выхватывая фразы из контекста. Если уж в такой форме не катит - объясню еще проще: ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ПРАВИЛЬНЫЕ ОТВЕТЫ, НАДО ЗАДАВАТЬ ПРАВИЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ. И еще у меня козырь в рукаве - 46 все равно будет. С уфолетами...
2 luthier
Чтобы бешено раскрутить 46 на буржуевщине, предлагаю для UbiSoft проект сдать под названием Rosewell'47. Будет актуально - уфолетов немеряно :ups: