Исключительно на взлете.Цитата:
Сообщение от Chizh
:)Цитата:
Сообщение от Chizh
Вид для печати
Исключительно на взлете.Цитата:
Сообщение от Chizh
:)Цитата:
Сообщение от Chizh
Главное ракету уничтожить. Потеря группы при отходе это жертва, на которую руководство готово пойти.Цитата:
Сообщение от Стрекоза
Руководство то готово. Вот только группа не готова.Цитата:
Сообщение от 101
Вы оба ничего не поняли. Готова- не готова, какая разница?!!! Уничтожить 1-2 ракеты из 10000-15000, это все равно, что ничего не уничтожить.:old:Цитата:
Сообщение от Dzen
Ключевая фраза. Количество подразделений спецназа соответствующей квалификации явно меньше количества ракет.Цитата:
Сообщение от Стрекоза
Я не берусь утверждать что ПУ стратегической ракеты нельзя уничтожить, наверное как-то можно, но спецназ для этих целей самое неподходящее средство. В Ираке спецназ искал Скады, но их задача была не уничтожение, а найти, дать точные координаты и после удара подтвердить уничтожение. Были отряды САС на Лендроверах, которые могли и уничтожить ПУ, но представить таких рембов, рассекающих на джипах по России, при всей своей буйной фантазии, не могу.
Аналогично: невозможно представить спецназ ГРУ рассекающий просторы Алабамщины, Техасщины или Миссисипщины в поисках ПУ. У нас нет самого главного - общей границы, за исключением Аляски. И то -вероятность успеха - практически равна 0.Цитата:
Сообщение от Dzen
Все "разглашение" тут заключается в упоминании о всем известных договорённостях о взаимном контроле за компонентами СЯС.Цитата:
Сообщение от 101
И договоренности эти более выгодны американцам чем нам.
Или может "разглашение" по-твоему заключается в отсутствии утверждения о том что дивизион Тополей на позиции прикрывается несколько меньшими силами чем танковая дивизия и 1000 спецназовцев ?
а группа все одно уже "трупы" - к ним уже летит подарочек от родной страны.Цитата:
Сообщение от Dzen
И что будет для них лучше, быстрая смерть в бою с нашедшими их войсками или чуть более долгая после взрыва боеголовки, накрывшей эту базу.
Итог для них всегда один - лежать в ЧУЖОЙ земле
Ну как в воду глядел!!!Цитата:
Сообщение от voice from .ua
Россия готова нацелить свои ракеты на объекты в Восточной Европе
rbc.ru
Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) России могут быть нацелены на объекты противоракетной обороны США в Польше и Чехии. С таким заявлением на сегодняшней пресс-конференции выступил командующий РВСН генерал-полковник Николай Соловцов.
По его словам, ракетные войска России будут способны держать объекты ПРО "в качестве целей", если они действительно появятся в странах Восточной Европы.
Также Н.Соловцов сообщил, что РВСН будут готовы выполнить решение задачи по выходу из договора с США об уничтожении ракет средней и малой дальности (РСМД) в случае принятия соответствующего политического решения.
Возможность выхода из договора о РСМД озвучил несколько дней назад начальник Генштаба Вооруженных сил РФ Юрий Балуевский, по словам которого дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от действий США в области создания системы ПРО.
Позже министр иностранных дел России Сергей Лавров уточнил, что решение о выходе из договора о РСМД пока не принято. "Мы просто констатировали ситуации", - заявил глава российского внешнеполитического ведомства.
31 января 2007г. Варшава и Прага получили официальные ноты США о возможном размещении элементов системы противоракетной обороны (ПРО). В Вашингтоне тогда пояснили, что планируют разместить до 2012г. системы противоракетной обороны в Чехии и Польше для того, чтобы сбивать иранские ракеты, способные долетать до Восточной Европы.
Мне вот другое интересно. Ну выйдем мы из договора. И когда реально в РВСН появятся ракеты средней и малой дальности?
Их же небось всех попилили по договору?
Даже если не все порезали.Цитата:
Сообщение от AlexF
Сохранили ли в должном состоянии?
Есть ли люди способные эксплуатировать?
В продолжение темы о наших ВС на сегодня. И про разные ответы супостату - симметричные и несимметричные. Читать много, но интересно:
http://shurigin.livejournal.com/101939.html#cutid2
Откуда в предыдущих постах взялась цифра 10 000 - 15 000?
да так, фантазии. Мне до сих пор непонятно, как конкретно эта ПРО угрожает нам. Насколько я информирован, любую современную ПРО пробивает массированный удар, так что ни защиты ни выигрыша нет.Цитата:
Сообщение от NuFunnya
Это, так сказать, пробный шар. Эта конкретно ничем. За ними ещё будут. + базы для охраны объектов ПРО - авиация, наземные силы.Цитата:
Сообщение от mr_tank
Иеще интересно. Недавно Путин заявил что в 2006 году ВВП Россиии превысил показатели 1991 года СССР. Получается, ресурсов столько же, а закупки вооружений просто на несопоставимо малом уровне? Где деньги деваются?Цитата:
Сообщение от NuFunnya
Пройдите по ссылке. Я не военный аналитик, но внешне выглядит все очень логично.Цитата:
да так, фантазии. Мне до сих пор непонятно, как конкретно эта ПРО угрожает нам. Насколько я информирован, любую современную ПРО пробивает массированный удар, так что ни защиты ни выигрыша нет.
Суть такова: цель ПРО не отразить первый удар России, а "подчистить" за теми пусками, которые будут произведены после удара по нам. А там остаются единицы, большинство будет уничтожено первым ударом.
Это не нынешнее состояние, а перспективы на 2010 - 15 годы, с учетом вывода из строя устаревающей техники, отработавшей не только заявленный, но и продленный ресурс. И, соответственно, темпами ввода новых комплексов с их техническими особенностями (например, 3 разделяющихся БЧ на новых типах ракет, вместо 10 на старых).
подлетное время не менее 20 минут, морскую составляющую вынести - задача невыполнимая. А на ПЛ нормальное явление - таскать дюжину ракет с несколькими головами. Армагеддец обеспечивают гарантированно.Цитата:
Сообщение от NuFunnya
При условии, что они есть в море, а не стоят в базах.Цитата:
Сообщение от mr_tank
У кого-нибудь есть данные, сейчас у нас вообще хоть один стратег на дежурстве в океяне есть?
Это надо совсем проспать первый удар, что бы не ответить пока боеголовки еще в пути.Цитата:
Сообщение от NuFunnya
Подразделений ГРУ, нацеленых на точечное уничтожение пусковых и мобильных комплексов, в природе уже как 20 лет нет... не у "нас", не у "них"... нерентабельно...))) и практически это невыполнимые задачи.
Обьекты энэргоснабжения и крупные узловые пункты связи, это да... это всегда на первом месте... но опять же, только в плане местоопределения нахождения, а не уничтожения "супер пупер рембами"...))) ... с рембами в галливуд...)))
Всё это уже давно решаемо "техническими видами спорта"...
У ГРУшников другие задачи...))) просто разведка...)))
"информация гораздо ценнее результата..." (с)
Шахту уничтожить можно только прямым попаданием...)))Цитата:
Сообщение от NuFunnya
"Мобилу" нада вычислить...)))
АПЛ ещё та конфетка....)))
Так шта не напрягайтесь... если существует вариант падения на США хоть одной ракеты с ядрёным зарядом, ни США ни Россия кидаться бонбами не будут....
А всё остальное дешёвая политика и меряние пиписьками на государственном уровне....))))
это когда хотяб 50% лодок не у стенки стоятЦитата:
Сообщение от mr_tank
Кстати сказать, договор по РСД не нарушать как раз в интересах России.
Появление американских РСД в Европе резко уменьшит время на реакцию, им-то лететь недалеко. А вот от наших РСД америке ни холодно ни жарко.
С вашего позволения влезу в битву титанов.;)
Читал я эту ветку, читал, и вдруг подумалось: а почему про измерении шансов исхода битвы ССС... сорри России и США никто не вспоминает главного оружия кокосов - БАБЛО, которое как известно побеждает зло.:uh-e: Тут говорилось о шансах диверсионных групп партизанящих в тылу противника. Так вот в Ираке и Афганистане спецназ кокосов высаживался с миллионами долларов наличностью, и мирным способом выполнял поставленные задачи. Большинство иракских генералов было куплено в процессе наступления на Багдад. Далее - везде. Зная это, а также современные понятия о жизни лиц с российской пропиской (назвать их ГРАЖДАНАМИ язык не поворачивается) возникает мысль о том что если амеры попрут на нас войной, то к тому моменту большинство людей от которых хоть что-то будет зависеть, будут куплены.
Или я не прав?:confused: