Вид для печати
Именно об этом я и говорю - после первой распаковки ты видишь файл без расширения, добавляешь к нему расширение .rar и повторно распаковываешь. У меня Макстон (фактически это неплохая надстройка над IE) иногда точно такое же выдаёт, а иногда - скачивает нормально, сам не пойму причину.Цитата:
Сообщение от 23AG_Black
Прошло четыре года с момента создания комплекта... Все летает как часы!... Разработал новый вариант руса, скоро доделаю - покажу.
интересноооо. ждем!
Тоже жду! Ты мега крутой мужиг! Помню когда первый раз читал этот раздел и набрел на твою тему... шок!
В принципе, все описано выше, но, если что-то осталось не понятным - с удовольствием отвечу!...
а заказы? заказы принимаете? :)
А долго еще слюньки копить?)))
Отмечусь в теме . Тоже интересует - будет ли продолжение , и возможность заказа хотя бы механики ?
Автору, можно подробнее о кнопках и крутилках вынесенных на РУД. Мне интересно что народ привык меть из управления под рукой лежащей на РУДе.
Заранее благодарен.
Только если к внешнему виду каждого из вариантов дописать цыфры потраченные на изготовление и объективно оценить удобство пользования каждого из вариантов, то думю что парк юзеров со стороны флоповых и шаговиковых конструкций будет все же больше.Цитата:
Сообщение от Karlson
И потом Карлсон ты же "в теме" и должен понимать что механику сделанную из фрагментов шаговиков (естественно без применения пластилина , холодной сварки и клеев нагреваемых паяльником или спецпистолетом) одеть в нормальный опрятный корпус то результат будет нехуже а вот себестоимость значительно меньше. Опять же результат сильно зависит от прямолинейности рук автора. Я нерассматриваю те конструкции где автор начинает: вот бухнули с Ваваном и решили склеить РУС из подручных материалов. И все что валялось на мусорке склеенное китайским клеем на фанерке от посылочного ящика с гвоздями которые не вытащили из нее помчало в дело.
Атаман, дай угадаю, у тебя РУС из флопов? Ну и зачем писать про деньги, внешний вид, прямые руки и совсем непонятно "удобство пользования каждого из вариантов", к чему ты это пишешь, да еще человеку который уже не ответит на твой пост, спустя столько времени.
при чем тут мой джой. Карлсон сравнивает то что нельзя сравнивать. Это совершенн разные 2 концепции подхода к изготовлению девайсов. Автор этой темы ( РЕСПЕКТ ему и уважение) сделал на промышленном оборудовании токрнофрейзерные работы сплошь и рядом. Автор флоподжоя СМИНЧУК сделал все напильником и дрелью. Летатет и то и то. Только разная себестоимость и разные задействованы силы.Цитата:
Сообщение от AIRgun
Мой пост это разъяснение ситуевины земляку Карлсону.
Тут вспоминается анекдот "после двухчасового молчания армянское радио заявило, что передача для глухих окончена". С момента цитируемого тобою сообщения прошло уже почти пять лет. Вряд ли это пояснение может быть кому-то актуально. Некропост в чистом виде.Цитата:
Сообщение от AtamaN
Это кто сказал что нельзя сравнивать из-за подхода к изготовлению? У каждого самоделкина свой подход и что теперь, делать каждому форум и не сравнивать?
Да, этот КОМПЛЕКТ лучше! И да, он сделан на станках - если есть у человека возможность, то пусть делает такие чудные вещи. Возможно ты сделаешь и намного лучше будь у тебя станки, каждый крутиться как может. Но у тебя такого нет и поэтому не нужно ставить на одну планку, и осуждать тех кто сделал хуже, а то и весь форум, бывало.
И еще, перед тем как сделать на станках нужно еще и сконструировать, это не два болта "полуфабрикату" отрезать за вечер (глубоко извиняюсь перед сообществом, но согласитесь ведь этим он и прославился)
Достаточно прочитать пару проектов Ромы/Baur на форуме NT, что бы это понять, человек уже давно сам не "пилит", однако сложность и количество работы только умножилось.
ПС. Понимаю что такое писать не прилично, но...
ну вот видите мой ответ на 5-ти летнее сообщение какую кучу обсуждений на тему ниочем поднял, среди жаждущих по.....ть