Если присмотрется то видны ещё два пулемёта, которые могли держать боковые сектора под обстрелом. Это на фронте умельцы ставили?? :rtfm:
Вид для печати
Если присмотрется то видны ещё два пулемёта, которые могли держать боковые сектора под обстрелом. Это на фронте умельцы ставили?? :rtfm:
.
не книжечка... но попалась на глаза...
вот даже не знаю..радоваться.... или грустить...
это из последней Игромании
... да... именно так...
Грустно тока из за того что откроет кто нить журнальчик.. посмотрит... у какая старая штука... поди и не летает уже никто в него... старьё какое... и ведь даже догадываться не будет...что как пять лет назад летали в нём... так и ща с таким же упоением в нем пилотируют...
Кстатаи, обратил внимание, что на первом посте страницы (про Японскую авиацию) на обложке.... Хурь!
Да ладно... В WBFH до сих пор играют, и не только те, кто давно с неё начинал. А игра 1999 года, и там ещё есть режим 2D...
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....&postcount=121
это здесь то?...
палубный хурик... :) или он как то по морскому называеться...ща чё то не вспоминаеться...
SeaHurricane :) оно называется :)
Там и авианосец неяпонский.:ups:
Палуба того... бронированная кажется не деревом...
Вот некоторые факты по тестированию фоки англичанами с разними своими самолями. :eek:
Обратите внимание, что пусковые установки для запуска ракет потом сбрасывались. К сожалению в Иле это не реализовано, я всё думал, как же они с ними летали. А оказывается все очень просто - стрельнул, сбросил и дальше нормально летаешь. Эх поправили бы этот косяк в 4,09. :cry:
исли присмотрется то это 100% не пулеметы , толщина ствола , нет прицела , и нечерсчто целитсяЦитата:
Если присмотрется то видны ещё два пулемёта, которые могли держать боковые сектора под обстрелом. Это на фронте умельцы ставили??
Пулемёты это, батенька. МГ-17.
:D Не нарыли говорите? Так только потому например, что англичане продлили сроки секретности части документов времён второй мировой аж до 2025. Повторюсь -документам времён Второй мировой.;) А вы говорите что все ещё тогда, всё узнали во всех подробностях:) Успокойтесь камрады, не надо делать из стран с "200 летней демократией" ангцев божьих. Косяков в истории у всех хватает, и все эти косяки стараются напоказ не выставлять.
неверю батенька!! :)Цитата:
Пулемёты это, батенька. МГ-17.
что назад смотрит ? скорей всего Mg81 , а эти рога раза 3 толще , да и где прицел ??? , даже если предположить что там стоят кулеметы , токак миниум половина торчит в кабине .это 0.5м миниум , да еще и с другой стороны тоже вылазиет , ... интересно как там можно влезть в эту тесную кабину да еще и стрелять ? там ведь не танцплощадка:)Цитата:
А чем это Вас толщина не устраивает?
А Вы уважаемый видите пулемёты что торчат назад? Вообще-то фонарь сдвинут назад, и видны только прицелы. У "кулемётов" кстати не плохо видно то что находится в кабине. Насчёт прицелов: да их вроде нет, но пошмалять и отпугнуть истребитель можно и без прицела.
2
Нда...:mdaa:
В кабине истребителя оружие торчать и не должно.
В теории, этому и прицел не нужен - через стекло видно хорошо. Кто его знает... Пока камерад Komo не объяснит откуда он это взял, спорить бессмысленно.
Вот, сравните, те-же стволы. А фото... у меня тоже такое есть. Из какой-то мурзилки про Штуку.
:D Неа, не мурзилка! Я взял первую попавшуюся фотографию, найденую в интернете. Вы видимо оттуда же - посмотрите на надписи на фото.
Это тут