Вид для печати
Да, давненько я такой бред не читал %)
Вот скажите мне, чем вы будете бригады "абрамсов" останавливать? Взводами РПО-шников? Батарею корнетов каждой мотострелковой роте придадите? Да и тот абрамс в лоб возмет разве что в ослабленную зону, в которую попасть сложно. Или их шилки "разувать" будут :umora:.
А если нам ни с кем, кроме боевиков, воевать не надо, давайте вообще армию распустим, только внутрение войска оставим :D.
ты сначала доживи до "бригад абрамсов" умник
а танки знаешь ли не только лбом к противнику обращены
А если не доживем, можно и не готовиться? :D Распустим половину армии, сдадим в утиль тяжелое вооружене и оставим несколько бригад на всякий случай, что бы боевиков гонять? ))
Датчики обнаружения лазера давно на всех танках стоят. Ракета секунды 3 летит.
Роту абрамсов батарея "корнетов" а уж тем более фаготов не остановит :( . А вы тут пишите, дескать, танки устарели как линкоры, гы.
если я для тебя линейные танки это единственное тяжелое вооружение в армии, то я даже не знаю
и вообще читать научись:
Цитата:
изначально моя идея состояла в том чтобы переделать часть танков Т-72, которые уже построены и уже ржавеют на базах хранения в зенитные танки, потому что воздух угроза современности №1
ПВО много не бывает, кроме того автоматические скорострельные пушки отличное средство для уничтожения мягких целей, вспомните например AC-130 Ганшип
конечно получить панцирь было бы просто шикарно, но пусть хоть Тунгуска в усеченном виде с автоматами 2А38 и увеличенным БК
от такой 72ки будет больше пользы, опять же шилку переделывали специально в машину сопровождения колонн в Афганистане - потому что ЗСУ плюется огнем, это вам не ПКТ с НСВТ
не давно и не на всехЦитата:
Датчики обнаружения лазера давно на всех танках стоят
кое-то тоже делал ставку на танки, а в результате получил шоссе смерти
пво надо усиливать, после первой же бомбежки будете на зенитчиков молится
http://www.youtube.com/watch?v=pKnLIgl4G_w
Дык на БМП давно уже 30 мм пушки стоят. Большая скорострельность по пехоте не нужна, б/к быстро расходуется. Есть специализированные машины - шилки, тунгуски пусть они воздухом и занимаются. Смысл переделывать танки не понял - типа лучше бронированная шилка? Так старые т-72 сейчас все что угодно пробивает (ну, кроме 12,7-30 мм).
Ну на Т-90 и модернизированные Т-72 точно ставятся. Тем более на абрамсы.
Ты про Саддама? Так выше ссылки приводили, что иракский батальон потярял 7 танков из 39 за неделю бомбежек а остальные 32 в течении 20-минутного боя с абрамсами. С 1991-го много методов противодействия придумано.
зато она нужна по авиацииЦитата:
Большая скорострельность по пехоте не нужна, б/к быстро расходуется.
это пока ими самими кто нибудь не займется, а они цели приоритетные уничтожаются первымиЦитата:
Есть специализированные машины - шилки, тунгуски пусть они воздухом и занимаются.
не будет никаких встречных танковых боев, прохоровок и тп.
это уже много значит и на мине по швам не разваливаютсяЦитата:
(ну, кроме 12,7-30 мм).
а шоссе смерти кто устроилЦитата:
Так выше ссылки приводили
так это в 1991-м?Цитата:
а шоссе смерти кто устроил
Сотни машин на одном поле - не будет. Ну так и массовых пехотных сражений как в 19-м веке больше нет, это же не значит что пехота умерла? :)Цитата:
не будет никаких встречных танковых боев, прохоровок и тп.
Переделывать старые танки в ЗСУ - только если от бедности. А так лучше конечно обычные ЗСУ. А если там радара и спец. СУО не будет, может лучше на танки 30 мм пушки поставить вместо 12,7 на командирские башенки?
А вообще у нас в армии нет и более необходимых вещей, так что... :(
пехота живее всех живых потому что дешева, мобильна и сравнительно легко маскируется/рассредотачивается (в урбанизированной и лесной местности)
а танки, их нигде не спрячешь всюду видно, как те иракцы под мостами прятать да между пальм
КПВТ это самое мощное что помещается на башне
--- Добавлено ---
много 72-ек идет под сокращение, вот на них, лазерный дальномер, вычислитель, теплопеленгатор, автоматы, ракетный канал ПЗРК
Ну, у нас не пустыня все-таки. Танки так же прячутся в городе, в лесу. Да даже в пустыне иракцы отрывали 2-ярусные окопы, где прятали танк полностью, а перед боем он выезжал на 2-й "ярус".
Так это все разве подойдет для воздушных целей? Врядли. А так конечно лучше чем ничего.
надеятся на большие зенитные комплексы можно,
но их мало да и дезорганизация при массированном применении средств воздушного нападения наступит быстро
а комплекс пассивный и главное шасси уже есть
и по земле пушками работает
Ну так и у Шилки радар выключить можно :). Да и мобильность у нее получше будет.
она на грани списания, однозначно надо 30 мм автомат
танковое шасси самое защищенное+они уже построены, ржавеют в отстойниках
башню переделать, даже без локатора и усё зсу для бедных готова
--- Добавлено ---
http://pics.livejournal.com/alibaba_09/pic/000wfb0x
http://img.blog.yahoo.co.kr/ybi/1/24...1137908213.jpg
http://tietokannat.mil.fi/kalustoesi...1_ItPsv_90.jpg
http://img.blog.yahoo.co.kr/ybi/1/24...1259758377.jpg
http://community.livejournal.com/shu...ru/893354.html
http://detavlad.ru/item/121
http://kr.blog.yahoo.com/shinecommer...&tt=1272595925
--- Добавлено ---
вот финны и поляки покумекали и получили штуки, которые гораздо полезней чем изначальные т-55 и T-72
--- Добавлено ---
http://www.youtube.com/watch?v=MBUmFq7RLPY
мотострелковая рота обученная и экипированная ( 130 человек) одними рпг влегкую остановит любую танковую роту (12 танков),хоть где - в городе, лесу, на поляне....
только абрамсы сразу не попрут, сначала бомбить будут месяца 2, вот авиацию и надо прореживать...иначе ты их уже ни чем не остановишь