Так Экран-это регистратор параметров полета?
Вид для печати
Так Экран-это регистратор параметров полета?
Статья по оптимизации Окон:
http://www.overclockers.ru/news/news...&id=1073251082
У меня САБы освещают и объекты, и грешную. ;)Цитата:
Originally posted by Foxbat (FOX)
Народ, а возможно сделать так, чтоб те же САБы освещали ещё и землю, а не только объекты? См. скрин.
Усе усегда светится..
ИМХО, опцию "туман" установить в значение "продвинутый"Цитата:
Originally posted by Foxbat (FOX)
Народ, а возможно сделать так, чтоб те же САБы освещали ещё и землю, а не только объекты? См. скрин.
за РС2100 100баксов за 512Мб ?! ну ни хрена себе грабеж! Вылетает у тебя действительно из-за 98-х. Но когда ты перейдешь на ХП столдкнешся с острой нехваткой памяти.Цитата:
Чото 60 это слишком мало, у нас 512- 100$ стоит. А 256 мне пока хватает.
TO:-|_ArH@NGeL_|-
А у вас - это хде, простите?
Ага.. Ну, правда у нас мозга стоит... Смотрите сами тутЦитата:
Originally posted by Military_upir
за РС2100 100баксов за 512Мб ?! ну ни хрена себе грабеж! Вылетает у тебя действительно из-за 98-х. Но когда ты перейдешь на ХП столдкнешся с острой нехваткой памяти.
А ежли кому-то лень по ссылкам ползать, то вот:
PC2100 DDR SDRAM (DDR266)
DIMM DDR 128Mb PC2100
У.е 21 Нал 659
DIMM DDR 256Mb PC2100 Original
уе 36.8 нал1155
DIMM DDR 256Mb PC2100 Kingston
уе 42.85 нал 1345
DIMM DDR 512Mb PC2100 chip Samsung
уе. 87.59 нал 2749
DIMM DDR 512Mb PC2100 OCZ 266512P
уе. 89.5 нал. 2809
DIMM DDR 512Mb PC2100 Kingston Orig
у.е. 77.57 нал. 2435
DIMM DDR 1024Mb PC2100 Original
уе. 195.9 нал. 6149
DIMM DDR 512Mb PC2100 ECC Registered Kingston, Samsung
уе 145.42 нал 4565
PC2700 DDR SDRAM (DDR333)
DIMM DDR 128Mb PC2700
y 22.95 н720
DIMM DDR 256Mb PC2700 Original
у. 35.2 н.1105
DIMM DDR 256Mb PC2700 Kingston
у. 43.92 н1379
DIMM DDR 512Mb PC2700 chip Samsung
у. 89.85 н. 2820
PC3200 DDR SDRAM (DDR400)
DIMM DDR 256Mb PC3200 Original
у. 40.95 н. 1285
DIMM DDR 256Mb PC3200 Transcend/JetRam
у. 41.25 н.1295
DIMM DDR 256Mb PC3200 Kingston
у. 43.62 н.1369
Такие дела :(
Ставил уже, как то не особо оно помогает....Цитата:
Originally posted by Kaifolom
ИМХО, опцию "туман" установить в значение "продвинутый"
2 denisso
Можешь скинуть скрин со своими графическими установками?:)
Хэх, дружище, я даже скину тебе скрин с подсвеченной землицей.:) Не всё "выкручено" на максимум, конечно. ;)Цитата:
Originally posted by Foxbat (FOX)
2 denisso
Можешь скинуть скрин со своими графическими установками?:)
:)
2 denisso
Хе, спасибо! Видяху на днях поменяю - поэксперементирую побольше....
ЗЫ: Англ версия с патчем рулит!
Я не разбираюсь в радарах, поэтому хочу попросить объяснить мне причины такого эффекта:
Если самолет летит низко, то отражение от земли излучения его радара мешает ему захватывать цели, что снижает дальность захвата.
Если самолет летит выше цели, а цель летит низко над поверхностью земли, то отражение от земли не мешает радару захватить эту цель. (Хотя в этом случае отраженный землей сигнал ИМО будет мощнее.)
Еще вопрос по этой теме:
Влияет ли высота полета цели на дальность ее обнаружения РЛС самолета? Я имею в виду эффект, который был во Фланкере - цель, летящая ниже 20м, невидима. Как теперь в ЛокОне?
Да. Есть такая буква. :)Цитата:
Originally posted by 941st_Slash
Я не разбираюсь в радарах, поэтому хочу попросить объяснить мне причины такого эффекта:
Если самолет летит низко, то отражение от земли излучения его радара мешает ему захватывать цели, что снижает дальность захвата.
Дальность видимости радара снижается от мощных помех приходящих по боковым лепесткам диаграммы направленности радара.
В этом случае помехи от боковых лепестков будут значительно меньше и дальность обнаружения будет зависеть от возможности радара видеть цель на фоне земли. Все современные доплеровские радары обладают такой способностью (в отличие от радаров самолетов старых поколений типа МиГ-21, Су-15 и др.). Но тем не менее, цель на фоне земли все равно нужно отфильтровывать от помех. Обычно дальность видимости радаров на фоне земли незначительно меньше (~10-15% ) чем на фоне свободного пространства. Устойчивость сопровождения также сильно зависит от доплеровского сдвига, т.е. чем больше скорость сближения истребителя и цели тем лучше. В догон радары работают хуже из-за уменьшения допплеровского сдвига. Притом наши радары на Су-27 и МиГ-29 вообще плохо переносят этот режим в отличие от амовских. В частности это было одной из причин установки ОЛС которая должна поддерживать радар на догонных режимах.Цитата:
Если самолет летит выше цели, а цель летит низко над поверхностью земли, то отражение от земли не мешает радару захватить эту цель. (Хотя в этом случае отраженный землей сигнал ИМО будет мощнее.)
Что-то не припомню такого ограничения во Флэнкере.Цитата:
Еще вопрос по этой теме:
Влияет ли высота полета цели на дальность ее обнаружения РЛС самолета? Я имею в виду эффект, который был во Фланкере - цель, летящая ниже 20м, невидима. Как теперь в ЛокОне?
На малой высоте тебя обычно начинают терять радары ПВО, но это из-за рельефа, за которым ты скрываешься. Для самолетов ты остаешься видимым. Другой вопрос, что на такой высоте ты становишься почти неуязвымым для ракет, ГСН и радиовзрыватели которых плохо переносят близость земли.
Большое спасибо за ответ!
Эффект невидимости на высоте менее 20 метров во фланкере справедлив для игроков, то есть его видно в сетевой игре. Там если противник летит ниже 20 м, его не может захватить ни РЛС, ни ОЛС, ни пэдлок.
Кстати, Chizh, что это за мотивчик играет, когда смотришь "Почту" амерских пилотов? Что-то до боли знакомое, но вот что - не помню.:)
Объясните мне, что за *censored* происходит когда я например лечу на Су-27, против мене F-15C, мы находимся на одинаковых высотах порядка 5500м и расстояние между нами 180км, Я включаю ДВБ и РЛС, по "Берёзе" наблюдаю пеленг на самолет противника и начинаю сканить все пространство в этом секторе и..... и....... РЛС ну нии как не хочет засекать этого дурака силиконового, т.е отметка цели не появляется на ИЛСе, причём как я ни крутился набирая высоту и снижаясь непомогает никак, может БАГ какой закрался, а ведь чисто документально РЛС сухаря может обнаруживать цели на удалении в 240км и сопровождать их на дальности в 185км. А РЛС F-15 имеет характеристики гораздо ниже чем РЛС Су типа макс. дист. обнаружения составляет всего 130км, дальность автозахвата 18км правда ЭПР цели 5м в кв. И еще вопросик - - - реализовали-ли харные пиндосовские хлопцы у РЛС Су-27 такую вешчь, как одновременный пуск УР по двум целям и если да, как это делать? А то наш сухарь совсем опустили 8-(
Аккуратнее в выражениях, пожалуйста!
Выдержка из РЛЭ МиГ-29:
...Кроме того ракета Р-60мк может применятся для поражения небронированых теплоконтрастных наземных целей(применяется без отключения неконтактного взрывателя).
В Локоне конечно это не реализовано ?
А все-таки, как отключить шейдерный движок без использования rivatuner? Так пошустрее. И еще, при отключенном шейдерном движке fps над сплошной облачностью выше, чем раньше, зато в облаках и под ними весьмаа печально. И если начать бросать ловушки тоже..
Да, это трек mig29 intercept
Вы действительно думаете, что более современный и дорогой радар F-15 хуже советского? Меньше слушайте рассказы Задорнова про тупых американцев. Кроме того, у тупого амера есть станция РЭБ, которую он обязательно включит, чтобы досадить такому умному русскому пилоту, что снизит дальность обнаружения и захвата замечательного советского радара.Цитата:
Originally posted by Mr.CoFFEE
я например лечу на Су-27, против мене F-15C, мы находимся на одинаковых высотах порядка 5500м и расстояние между нами 180км
Хотите узнать максимальную дальность обнаружения и захвата РЛС Су 27? Тогда поставьте самолет с ЭПР побольше. Например, Ил-76.Цитата:
Originally posted by Mr.CoFFEE
РЛС сухаря может обнаруживать цели на удалении в 240км и сопровождать их на дальности в 185км
Без комментариевЦитата:
Originally posted by Mr.CoFFEE
А то наш сухарь совсем опустили 8-(
%):D Контора Eagle Dynamics вообще-то в Москве находится...:D;)Цитата:
Originally posted by Mr.CoFFEE
И еще вопросик - - - реализовали-ли харные пиндосовские хлопцы у РЛС Су-27 такую вешчь, как одновременный пуск УР по двум целям и если да, как это делать? А то наш сухарь совсем опустили 8-(
Да, тут недавно пришлось садиться на брюхо по причине отказа гидравлики... Вопрос такой: реально ли в каком-нибудь патче добавить возможность аварийного выпуска шасси?
а аврийно они как должны выпуститься, в смысле от чего ?
Если не ошибаюсь - от пневмосистемы, но только один раз, и в одну сторону...
Цитата:
Originally posted by Han
Ром, если первые фотки - это скрин с большого расстояния но при большом "наезде" камеры, то это нормально.
Знаешь изречение - "у всего есть свои хорошие стороны и плохие"?
Так вот увеличение прозрочности объектов с увеличением расстояния от наблюдателя - это наиболее удачный вариант решения проблемы заметности объектов в зависимости от расстояния от них. Это куда как лучше, чем внезапное появление/пропадание, как в Ил-2 или Фланкере.
Единственное, что портит картину - так это то, что быстрота увеличения прозрачности от расстояния не зависит от размеров объекта и наезда камеры. Но и так как есть ИМХО круто...
Нашлось время ответить:)
Это всё понятно , и может даже ободрям:) Хотя в Ил-2 ЗС я не заметил резкого появления точек (самолётов) . Но дело в том. что тут какой-то баг , например : Cу-33 на Кузе , врубаю Ф2 , отвожу камеру на не много - Кузя становиться прозрачным , отважу ещё малёха - Кузя опять нормальный , отважу ещё больше - Кузя опять прозрачный . И без всякого зумма . Да , на скринах я делал не много зумм , но совсем чуть-чуть . Если на до будет , могу скрины выложить . Хотя без надобности , потому что наверное у всех так .
Так вот сразу и надо было описывать подробно...
Патч какой-то вышел http://www.gamershell.com/news_BLockOnBv1.01Patch.shtml
Да он уже давно вышел, я вот себе поставил( пользуясь инструкцией из топика "Буржуинский патч..."). Теперь наслаждаюсь по-полной. После него под 98 виндами работает стабильно.
to 941st_Slash: Да я не вкоей мере не хотел загадить американский РЛС, да, БРЭО амера превосходит БРЭО нашего Су, но, между РЕАЛЬНЫМИ цифрами и тем, что
есть в Локоне и пишут в мануале к ниму, ОГРОМНОЕ несовпадение, или даже перевёрнуто с ног на голову, а те цифры которые я приводил, весьма реальны (Я ДУМАЮ, ЧТО ЛЮДИ ИЗ ГосНИЦ ЦАГИ ПИ...ТЬ НЕ БУДУТ)/
to 941st_Slash: Да я не вкоей мере не хотел загадить американский РЛС, да, БРЭО амера превосходит БРЭО нашего Су, но, между РЕАЛЬНЫМИ цифрами и тем, что
есть в Локоне и пишут в мануале к ниму, ОГРОМНОЕ несовпадение, или даже перевёрнуто с ног на голову, а те цифры которые я приводил, весьма реальны (Я ДУМАЮ, ЧТО ЛЮДИ ИЗ ГосНИЦ ЦАГИ ПИ...ТЬ НЕ БУДУТ)/
Я ПРОСТО НЕ ВЕРЮ тому, что реализовано в Локоне
В Локоне есть возможность текстуры редактировать. Найдется здесь спец что б разжевать простым пользователям последовательность действий для исправления вот таких например истоков рек? Разработчикам сейчас не до этих мелочей а я бы попробовал (и полезно и забавно).
Какие цифры ты приводил и какие конкретно не устраивают?Цитата:
Originally posted by Mr.CoFFEE
to 941st_Slash: Да я не вкоей мере не хотел загадить американский РЛС, да, БРЭО амера превосходит БРЭО нашего Су, но, между РЕАЛЬНЫМИ цифрами и тем, что
есть в Локоне и пишут в мануале к ниму, ОГРОМНОЕ несовпадение, или даже перевёрнуто с ног на голову, а те цифры которые я приводил, весьма реальны (Я ДУМАЮ, ЧТО ЛЮДИ ИЗ ГосНИЦ ЦАГИ ПИ...ТЬ НЕ БУДУТ)/
Я ПРОСТО НЕ ВЕРЮ тому, что реализовано в Локоне
to 9-3
Вот такую фигню исправить невозможно
2Kaprych
А какой лучше ставить US или UK?
И какой ты ставил? Чтоб точно знать, чо качать.
Можно хотя-бы "заострить" её, хоть не так глаза резать будет.Цитата:
Originally posted by NeverhoOd
to 9-3
Вот такую фигню исправить невозможно
В идеале, конечно, нужно в том районе озерцо или болотце сделать, но это похоже, в самом деле нереализуемо. Если только не делать новые текстуры и переназначать места на карте.
Ну скажите, кто-нить, какой патч нужно ставить???
Где для русской версии игры есть?
Или можно US или UK версию?
Ещё вроде от своего собственного веса и набегающего потока воздуха... Что то вроде того.Цитата:
Originally posted by Military_upir
а аврийно они как должны выпуститься, в смысле от чего ?
US. Но есть же уже русский патч.Цитата:
Originally posted by -|_ArH@NGeL_|-
Ну скажите, кто-нить, какой патч нужно ставить???
Где для русской версии игры есть?
Или можно US или UK версию?
Да, ещё одно - народ кто-нибудь знает как Лок Он бегает на GeForce FX5200 128bit 128MB DDR? А то появилась возможность по дешёвке взять...
Ну всё нашёл, терь осталось скачать. Надеюсь поможет.
Посмотри на сайтах, где приводятся сравнительные замеры работоспособности видеокарт, цифры и графики.Цитата:
Originally posted by Foxbat (FOX)
Да, ещё одно - народ кто-нибудь знает как Лок Он бегает на GeForce FX5200 128bit 128MB DDR? А то появилась возможность по дешёвке взять...
Можно будет заметить, что 5200 - не лучший выбор.:(
Lock-On для меня стал разочарованием года. Принципиальное отличие от Флэнкера только в том, что стал работать на ХР.
Почему разработчики не взяли на вооружение опыт Медокса? Я то ожидал что-то сопоставимое с Ил-2 по качеству графики и интуитивности управления. Понимаю, что реактивная авиация гораздо сложнее винтовой, но все же. Где возможности для кастомизации джоев.
А еще просто бесят тормоза при загрузке (с замиранием сердца слежу за строкой загрузки - боюсь, что вылетит, как во Флэнкере). А ведь комп у мя не самый слабый и видео мэйнстримовое. Ил-2 ж летает без тормозов.
Купил таки LockOn - первый раз сел за реактивный сим ... в общем удовольствия получил немало ... графика ничё - на средних настройках тормозов не наблюдаю (p4 2800, sapfire 9600pro, 1gig ram)
.... но как настройть джой (saitek x45) - есть каканить информация, где нибуть это уже обсуждалось?
Поздно...:(Цитата:
Originally posted by denisso
Посмотри на сайтах, где приводятся сравнительные замеры работоспособности видеокарт, цифры и графики.
Можно будет заметить, что 5200 - не лучший выбор.:(
Через меню настройки "ВВОД" :)Цитата:
Originally posted by Genja
.... но как настройть джой (saitek x45) - есть каканить информация, где нибуть это уже обсуждалось?
2 -|_ArH@NGeL_|-
Извини, оветить не мог - сессия:rolleyes:
Ставить надо US, потом exeшку удалять и ставить на ее место крякнутую. Где брать крякнутую - читай в топе "Буржуинскй..."
Я на предыдущей странице писал про дальность обнаружения РЛС F-15 и Су-27, так вот что-то у Су РЛС работает как-то несколько паршиво по отношению к F-15 :mad:
Русский патч лучше. Там еще и треки новой версии, если кто хочет посмотреть трейнинг - уже не будет ругаться, что трек старый. Но вот вопрос - там что, можно стартовать запись трека в любой момент, и как, если правда?
2Kaprych
Уже русский скачиваю... Спасибо!
Нет, запись трека возможна только с начала миссии.Цитата:
Originally posted by Jameson
Русский патч лучше. Там еще и треки новой версии, если кто хочет посмотреть трейнинг - уже не будет ругаться, что трек старый. Но вот вопрос - там что, можно стартовать запись трека в любой момент, и как, если правда?