В общем мы тоже так думаем.Цитата:
Originally posted by =FB=TL
идеальный вариант-это позволить хосту настраивать в пределах 1-2-10 сек,но не отключать,и ессно записывать это в лог на хосте и клиентах
Вид для печати
В общем мы тоже так думаем.Цитата:
Originally posted by =FB=TL
идеальный вариант-это позволить хосту настраивать в пределах 1-2-10 сек,но не отключать,и ессно записывать это в лог на хосте и клиентах
2Vorobey:
В том то и дело, что существующая защита (я пока еще не понял принципа ее действия) с не меньшим успехом будет действовать против модемщиков, особенно не из Москвы. Вот и получится, что отсутствие выделенки или отвратительный провайдер - это чит. И сколько не оправдывайся - потом не отмоешся. Скажут - кикнуло? Значит чит.
а если подумать ? ;)Цитата:
Originally posted by Vorobey
почему замеры RR дают 1 сек? RR, во сколько раз вы ускоряли время?
все ж просто :)
чем быстрее ты у ся ставишь,тем быстрее у тя эти 10 сек набегает и хост тя кикает
10 сек -это ж не время вкл спид хака,а то,что у тя время с серваком на 10 сек разойдется,так что в зависимости от настроек у тя,может пройти сильно больше 10 сек реального времени
:) Это я понял. Только опыт показывает, что все нужно покрутить с разных сторон. Когда и так и эдак сходится, тогда можно о чем-то говорить с некоторой уверенностью. Поэтому и спрашиваю, а не в 10 ли раз RR увеличивали скорость времени? Но тогда я спросил иначе, чтобы сразу не подсказывать ожидаемый ответ.Цитата:
Originally posted by =FB=TL
а если подумать ? ;)
все ж просто :)
чем быстрее ты у ся ставишь,тем быстрее у тя эти 10 сек набегает и хост тя кикает
10 сек -это ж не время вкл спид хака,а то,что у тя время с серваком на 10 сек разойдется,так что в зависимости от настроек у тя,может пройти сильно больше 10 сек реального времени
Если в 10, то все очень печально, т.к. увеличение скорости времени на 25% дает возможность 40 секундного использования спидхака. На скорости 400 км/ч это даст прибавку в скорости на 100км/ч в течении 40 секунд.
А если не в 10, тогда почему только 1 сек до кика?
не,ну может и в 10,но ты сам в оффл включив ускорение в 8 раз много налетаешь ? :DЦитата:
Originally posted by Vorobey
:) Это я понял. Только опыт показывает, что все нужно покрутить с разных сторон. Когда и так и эдак сходится, тогда можно о чем-то говорить с некоторой уверенностью. Поэтому и спрашиваю, а не в 10 ли раз RR увеличивали скорость времени? Но тогда я спросил иначе, чтобы сразу не подсказывать ожидаемый ответ.
вся беда в том что при маленьком шаге это дает длительное приемущество,да такое что его визуально определить практически не возможно,да и на треках тоже,ибо всегда можно сослаться на глюкавость связи
Похоже на то,что в 10,но в проге это выглядит не так,там не время в разах указывается,а что-то другое и в тысячах.
Ну а по общим ощущениям во сколько раз время быстрее было?Цитата:
Originally posted by LeR19_Borg
Похоже на то,что в 10,но в проге это выглядит не так,там не время в разах указывается,а что-то другое и в тысячах.
Лишние +50км/ч на 80 секунд тоже неплохо.
Попробуйте еще минимальное ускорение, на котором на моем компьютере происходит скачок частоты. (На вашем, возможно, это будет другое значение).
Т.е. при установке 10400 частота становится 1125 Мгц (Вместо стандартных 2250 Мгц) дает ли это заметный эффект?
при уствновке 10399 частота остается прежней 2250 Мгц. Я предполагаю, что при этом эффекта спидхака наблюдаться не должно. Так ли это?
это те самому надо в онлайне попробывать,будешь неприятно удивлен :(Цитата:
Originally posted by Vorobey
Ну а по общим ощущениям во сколько раз время быстрее было?
Принципиально не буду этого делать. Поделиться размышлениями - пожалуйста, проводить эксперименты - ни-ни. И вам, баранам, не советую, потом не отмоетесь. RR взялись за это - им терять уже нечего. Мы-то все прекрасно понимаем, а вот с той публикой у RR теперь м.б. проблемы, но мы их в обиду не дадим.Цитата:
Originally posted by =FB=TL
это те самому надо в онлайне попробывать,будешь неприятно удивлен :(
Мы проверяли на себе,делали себе сервак и на нем проверяли,левых "лыцарей" не было.
RR всех купят,продадут ,опять купят и опять продадут.Мы вообще всех похороним!!!! (стучит сапогом по столу) LOL:DЦитата:
Originally posted by Vorobey
Принципиально не буду этого делать. Поделиться размышлениями - пожалуйста, проводить эксперименты - ни-ни. И вам, баранам, не советую, потом не отмоетесь. RR взялись за это - им терять уже нечего. Мы-то все прекрасно понимаем, а вот с той публикой у RR теперь м.б. проблемы, но мы их в обиду не дадим.
А Баранам и нет смысла отмываться,все и так знают,что Бараны читеры))
Это правильно. Нужно предохраняться. :)Цитата:
Originally posted by LeR19_Borg
Мы проверяли на себе,делали себе сервак и на нем проверяли,левых "лыцарей" не было.
Нас было двое, еще тяжело раненый и один мальчишка, а скажут, скажут, что нас было четверо. :)
Судя по сему вам легко об этом говорить :DЦитата:
Originally posted by LeR19_Borg
[B....Ребят ,читайте ветку внимательнее. [/B]
За 1,5 дня набежало 7 страниц, в которой большинство терминов, для таких продвинутых пацанов как я ;) просто не понятны :D Я понимаю, что чего-то не понимаю, а чего я не понимаю я не понимаю :D
Ну и самое главное, я на модеме, причем с работы. Занимаю телефон + 35 р/час :mad: Вот и думай что проще, задать вопрос или забыть то о чем хотел спросить пока разбирался в ваших терминах про системное время :D
ИМХО Надо Алезза просить что-нить нацарапать:rolleyes: Гений как-никак :D
Итак, какое же значение порога рассинхронизации должно быть, чтобы применение спидхака стало практически бессмысленным?
T = L / dS, dS != 0
L = T * dS
L - порог рассинхронизации в секундах
T - время использования спидхака
dS - прибавка скорости в разах
Допустим приемлемо +20% скорости на 5 сек, тогда порог должен быть 1 сек.
Насколько такой порог неприемлем для модемщиков? Я сам питерский модемщик.
Нет, 20% за 5 сек - это уже существенно, а порог менее 1сек уже сравним с пингом. Т.о. все, что я писал выше оказывается полной чушью. :(
во во ;) а та публика как называла всех читерами так и будет называть,ну не по поводу спид хака так че нить другое бы было,так что кто кого как называет пох :)Цитата:
Originally posted by LeR19_Borg
А Баранам и нет смысла отмываться,все и так знают,что Бараны читеры))
Ага им без этого ну никак леров не одолеть)
:( Кто знает, где можно купить вот такое лекарство:
Требуйте в аптеках от МГ !Цитата:
Originally posted by Vorobey
:( Кто знает, где можно купить вот такое лекарство:
О! Его теперь и в таблетках стали делать...:rolleyes:
Они леров не боятся,леры тоже синие.А вот RR,ROSS,7 ИАП,Уважаемые Бараны,и последнее время,КАГ-вот этих сквадов они дико боятся.На КАГ так и сыпятся обвинения.
Да нет, по-старинке, вроде, в пакетиках написано, 5шт.Цитата:
Originally posted by RR_Stomp
О! Его теперь и в таблетках стали делать...:rolleyes:
Нехрена было Иммеля запорожцем грузить перед вылетом и втерать про русское феррари......:D
А нехай не топчеть ридну Кубанщину,ирод!
Интересно, а как обстоит дело с защитой от спидхака в других авиасимуляторах: WB, AH, CFS, LockOn?
Да,TL,скажи как обстоит дело с читами в WB?
Кстати,используемый нами SpeedGear может не давать того эффекта ,что получил у себя DHex.И не факт что он его юзал,а не что-то иное.
Вот что один товарищ написал на Нетвингз для хостов:
There is a line in your conf.ini and on dedicated servers in confs.ini under NET
checkServerTimeSpeed=1
checkClientTimeSpeed=0 - change to 1 and try using speed hack
Max lag settings should be
farMaxLagTime=6.0
nearMaxLagTime=1.5
cheaterWarningDelay=3.0
cheaterWarningNum=2
Вот эти вот 4 последние установки они на что вообще влияют?
Извините за глупый вопрос
Наверняка, 10 секунд выбрана из условия многочасовых полетов в условиях девиации частоты таймера (тем-ра, заводской дефект чипсепа и т.д.)
Выход мне кажется в том чтобы ввести регулярную синхронизацию игрового времени клиента и сервера, т.е. например раз в одну-три минуты время синхронизируется с учетом пинга (пинг от клиента к серверу, от сервера к клиенту, разница времени вычесть средний пинг) и если различие менее 1 секунды, таймер клиента поправляется, если различие больше, в течении следующей минуты, сервер несколько раз проверяет разницу в показании своего и клиентского таймера (таким образом избегаем ошибки, если пакет с данными синхронизации просто дольше задержался где-то в сети по сравнению с пакетами пинга), если все показывает что клиент читер - кикаем его с записью в лог, на какой минуте клиент предположительно применил спидхак, сколько было проведено проверок, какая разница была засечена.
Даже если в таком случае дело будет в кривом железе клиента, то очень редко, раз, имеется основание для применения гарантии, два.
Ну никак я не ожидал, что эту тему так раздуют.Цитата:
Originally posted by RusBars
Вот что один товарищ написал на Нетвингз для хостов:
There is a line in your conf.ini and on dedicated servers in confs.ini under NET
checkServerTimeSpeed=1
checkClientTimeSpeed=0 - change to 1 and try using speed hack
Max lag settings should be
farMaxLagTime=6.0
nearMaxLagTime=1.5
cheaterWarningDelay=3.0
cheaterWarningNum=2
Вот эти вот 4 последние установки они на что вообще влияют?
Извините за глупый вопрос
А вот по поводу настроек по автокику, то что на тевингзе выложили уж просто "шоколадные" условия.
К примеру у меня стоят следующие (для справки, они жестче чем у LeOs_KVipez, в написании ника могу ошибиться).
farMaxLagTime=2.0
nearMaxLagTime=1.5
cheaterWarningDelay=2.0
cheaterWarningNum=3
теперь расписываю их (первые две строки это длительность "лага" ака задержки в сети в секундах, максимальное значение и значение с которого считается, что пошла именно задержка "непростая". Т.е. задержка в интервале от 1,5 до 2,0 сек. считается "читом" и вы лицезреете надпись "обнаружено вероятное мошенничество". Вторые две строки указывают на максимально "разрешенную" задержку и количество таких задержек за сессию игры. Т.е. "разрешенная" это уже "чит", но таких "читов" может быть несколько, а вот если задержка более 2,0 сек, то это уже таймаут (т.е. красная шкала пинга и отсоединение от сервера). Так вот по моим настройкам получается, что может быть 3 задержки по 2,0 сек. максимум за сессию, затем кик. Данные параметры выясняются только собственным опытом. Но могу сказать, что нашего РедБарона на этих настройках не кикало, хотя и хостом я стою редко. А уж какая связь у Барона все знают. Так что вот даже подумываю сделать это пожестче, т.е. сократить временной интервал до 1,0 - 1,5 сек и количество задержек до 2 за сессию. Если своих же не будет кикать буду с такими летать, будет кикать, буду эксперементировать.
Да, хостом я стою, только от отчаяния, т.к. сейчас итак хостов мало, а уж к нам за вечер, если 1-2 станут, уже удача неслыханная, а то можно и весь вечер простоять и не слетать. Хорошо хоть свои ВВС хосты с собой берут ;)
Фишка в том, что пинги то красные и не бывают.
Все происходит мгновенно.
Насчет настроек программы Я делал ускорение на 10% те коэффицент 1.1, это не так уж и страшно, но повторюсь, что эффекта в игре 8 на 8 никакого не будет. Тк все смогут увидеть, что чел читит. Можно сократить коэффицент, но это не даст значительного эффекта.
При использовании данной программы не увеличивается скорость самолета или чегото иного. Когда ты стоиш в вираже и секундно включаешь Чит происходит сокращение временного отрезка на данную длинну.
Насколько я помню пинги остаются прежними и только в процессе увеличения временного отрезка использования программы пинги начинают прыгать.
настройки у меня:
checkServerTimeSpeed=1
checkClientTimeSpeed=0
[MaxLag]
farMaxLagTime=10.0
nearMaxLagTime=2.0
cheaterWarningDelay=5.0
cheaterWarningNum=-1
Я конечно еще поэксперементирую, но у меня осталось 3 запуска программы =)))
На треках DHex'а пинги не остаются прежними, они УМЕНЬШАЮТСЯ, так и должно быть!
В двух последних треках, это особенно четко видно, уменьшение пинга в два раза.
P.S. Разумеется, что значение пинга уменьшается при ускорении времени и увеличивается при замедлении.
Да Я уже голову поломал и запутался %)
Ниче не соображаю =) Вы скажите , что проверить и Я сделаю.
Наверное уже, практически, все понятно.
1. Чит имеет место быть.
2. При правильном его использовании, доказать использование невозможно. Так же как и доказать неиспользование.
3. Использование чита дает преимущество применяющему.
4. Плавающие частоты на nForce2 (даже при больших значениях скачков частоты) вряд ли будут давать такой эффект. Тем более, они не управляемы.
5. Лаги у модемщиков, скорее всего - это именно лаги, а не спидчит и настройка автокика не поможет. Тем более получить преймущество от лага можно, чаще всего, лишь случайно.
6. Timeout . - это палка о двух концах - текстовый редактор еще никто не отменял.
7. Подобные программы, скорее всего, основаны на одном и том же принципе (изменение таймера (ов) ).
В то время, как многие характеристики компьютера задаются кварцем, а рассчитыватся с помощью таймера, то (как один из вариантов) изменение этих характеристик можно отслеживать на клиенте, и в зависимости от результатов, принимать определенные действия (посылка уведомления серверу, инициированное клиентом отключение и т.п. )
В общем, пока, жду патча.
Достаточно регулярно (ну, там, раз в секунду) восстанавливать именения параметром таймера на правильные (:)). Но, без патча не обойтись.Цитата:
Originally posted by SB_Viper
...skip...
В то время, как многие характеристики компьютера задаются кварцем, а рассчитыватся с помощью таймера, то (как один из вариантов) изменение этих характеристик можно отслеживать на клиенте, и в зависимости от результатов, принимать определенные действия (посылка уведомления серверу, инициированное клиентом отключение и т.п. )
В общем, пока, жду патча.
Скай програмку версии 1.12 и крак с crack.am для этой версии и пользуйся хоть до посинения...Цитата:
Originally posted by RR_LHOsvald
Я конечно еще поэксперементирую, но у меня осталось 3 запуска программы =)))
Вы даж больше меня знаете %)
Нехочу Я ничего больше качать, Я и так уж все понял. Темболее нехочу синеть =))) Яж КрасныйРоджер =)) Шутник блин =)))
Вообще Я против читов в игре. Я за ФайрПлай.
Кримсон! Ну ты так ничего и не понял? :)Цитата:
Originally posted by Crimson
Скай програмку версии 1.12 и крак с crack.am для этой версии и пользуйся хоть до посинения...
Эх, бесхитростная ты душа, старина Кримсон. :)
Которые тут же будут меняться обратно запущенным в этот момент спидхаком ? :-)Цитата:
Originally posted by MichaeL
Достаточно регулярно (ну, там, раз в секунду) восстанавливать именения параметром таймера на правильные (:)). Но, без патча не обойтись.
Специально для Кримсона еще раз:D:D:D
Я Молчу!!!:rolleyes::rolleyes:
А мы ее еще раз поменяем,опосля того как спид хак отработаетЦитата:
Originally posted by SB_Viper
Которые тут же будут меняться обратно запущенным в этот момент спидхаком ? :-)
но с другой стороны-а если 2-ой экземпляр спид хака запустить ? :D
Вообщем тут 2 вопроса,если проверять какая частота была в начале и отлавливать ее изменение,если он есть-кикать и тд
но
1 какое мин изменение частоты дает смысл при пользовании спидхаком ?
2 наскольно точно мона получить значение частоты
Кримсон! МОЛЧААААААААТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Саня да поздно уже..........
Эх Кримсон Кримсон, Я честно этого не хотел.....
Просто к тому, что если сделать защиту по принципу восстановления таймера, то в следующей версии спидхака можно получить точно такую же защиту от этой защиты. :)Цитата:
Originally posted by =FB=TL
А мы ее еще раз поменяем,опосля того как спид хак отработает
но с другой стороны-а если 2-ой экземпляр спид хака запустить ? :D
Вообщем тут 2 вопроса,если проверять какая частота была в начале и отлавливать ее изменение,если он есть-кикать и тд
но
1 какое мин изменение частоты дает смысл при пользовании спидхаком ?
2 наскольно точно мона получить значение частоты
1. Я себя процитирую:
Я это проверить вряд ли смогу, на модеме не будет чистоты эксперимента.Цитата:
Originally posted by SB_Viper
Попробуйте еще минимальное ускорение, на котором на моем компьютере происходит скачок частоты. (На вашем, возможно, это будет другое значение).
Т.е. при установке 10400 частота становится 1125 Мгц (Вместо стандартных 2250 Мгц) дает ли это заметный эффект?
при уствновке 10399 частота остается прежней 2250 Мгц. Я предполагаю, что при этом эффекта спидхака наблюдаться не должно. Так ли это?
2. Сложный вопрос. Не обязательно измерять именно частоту, я это делал, потому что для меня это наиболее простой способ.
Я програмизмом уже лет 7 не занимаюсь... Думаю в МГ специалисты значительно лучше меня в этом разбираются.
Я могу только идею подкинуть. :)
:rolleyes:Цитата:
Originally posted by Crimson
Скай програмку версии 1.12 и крак с crack.am для этой версии и пользуйся хоть до посинения...
А ты давно этой программкой пользуешься? Удобна ли она в использовании? На всех ли виндовых платфомах запускается? Как по-твоему легче всего было бы поймать игрока пользующегося ей? Может быть есть какое-то особенные проявления в логах после ее использования? Только ты не шути, мы здесь серьезную проблему обсуждаем.
Молчи,Кримсон,молчи!!!!!!!!!
Нет слов, Я плакаль ......
:D :D :DЦитата:
Originally posted by Vorobey
:rolleyes:
А ты давно этой программкой пользуешься? Удобна ли она в использовании? .....
Старость боится смерти.
Жизнь я изменой куплю,
Выдам заветную тайну!" -
Кримсон сказал Воробью.
Голос его соловьиный
Резко и четко звучал:
"Тайну давно бы я выдал,
Если бы Барк не мешал!