купил вот аппарат http://www.3dnews.ru/digital/samsung-v4/
никуда не ходил... не смотрел обзоры ... просто пришел я взял какой понравился :)
Вид для печати
купил вот аппарат http://www.3dnews.ru/digital/samsung-v4/
никуда не ходил... не смотрел обзоры ... просто пришел я взял какой понравился :)
От всего сердца поздравляю с покупкой и приобщению к нашему братству! :)Цитата:
Сообщение от ROSS_Bombey
Ждем фоток.
Копирую сюда свой пост с IXBT.
Заказал еще один фирменный аккумулятор, и фирменный футляр. От фирменного футляра меня быстро отговорили, убедительно объяснив что своих денег он не стоит. Я дал отбой по фирменному футляру, и поехал в магазинчик, где, мурлыкая от удовольствия, прикупил себе штатив Rekam RT-M42 [ http://www.lphoto.ru/ru/catalogue/ph...php?id100=1798 ] за 41$ (чем дальше от столицы, тем выше цены ) и безымянный футлярчик с пуристским именем Universal, не менее пуристской ценой в 85 р. (т.е. в столице стоит в 2 раза дешевле) черного цвета и кармашком (крепится на пояс, можно носить на шее, на олимпус садится туго, как презерватив (но хорошего качества и нужного размера :D ).
Видел симпатичный кофр Unomat, но он был с красной прошивкой (уже плохо) на липучке, закрывался негерметично (даже от пыли) и разнообразием карманов не блистал. Решил отложить покупку кофра до покупки телевика.
Получил особое удовольствие от показа Оленьки. Продавцы цокали языком, закатывали глаза и говорили мне О. Я смотрел на них свысока, нежно и ласково. Один из них даже отважился попросить первоисточник, изучил его, и сделал потешный вывод что матрица у аппарата слишком маленькая, а мегапикселов слишком много :)
Пытался купить адаптер, но единственный, что подходил по току, был мульти (от 2 V до 6.5) какой-то левой для моего уха фирмы (французской, что уже странно, каждый школьник знает, что они кроме придурковатого Бонапарта и орального секса ничего путного миру не подарили :D ). На мои сомнения продавец притащил тестер, и углубился в замеры, да так увлекся, что ему походу даже я мешать стал :)
Вобщем побоялся я покупать этот комбайн. Поищу, наверно, фирму. Или может тоже не дергаться?
Теперь программа "минимум" - это телевик, кофр, адаптер и набор светофильтров.
Похоже формируется еще один папарацци :)
Что -то не получается вставить дату в снимок :confused: В аппарате галочки поставил в нужном разделе,а слив на ком происходит без даты :confused:Цитата:
Сообщение от Kelt
Вчера вечером было немного свободного времени, поехал сделал несколько снимков ночного Нью-Йорка.
На первом снимке у меня повидимому дрогнула рука и всё немного получилось размазаным - выдержка 2 или 3 секунды, сейчас уже и не помню. Снимки ясное дело урезанные, оригиналы по 7 с неболшим мегабайта...
А чем это там голуби занимаются... Снимки были сделаны в начале марта.
А какой фотик?Цитата:
Сообщение от mx22
to Kelt:
не разочаровался в своем 5060 - какие негативные качества?
(хочу приобрести себе)
Не разочарован, но пока и нет удовлетворенности.Цитата:
Сообщение от Gwyn
Он очень требователен к фотографу, на нем нужно учиться.
Если сравнивать с 5050, то:
Плюсы 5060 (относительно 5050):
1. Широкоугольник
2. Видео
3. Выдержки
4. Более "свободный" LCD, поворачивается даже вертикально
5. Производится (5050 вроде как снят, и купить уже непросто)
6. Дешевле чем 5050 (на пару десяток $)
Плюсы 5050:
1. Светосильный объектив (намного, светосила просто убойная, можно получать хорошие снимки в полумраке не особо заморачиваясь (например без проблем съемка в музее))
2. Батарейки.
3. Дешевые аксессуары: отличные телевик TCON-17 и ширик WCON-17 (для 5060 нужно TCON-17С и WCON-17С соответственно, а стоят они гораздо дороже кроме того, у 5060 итак ширик, и покупка WCON-17С дело сомнительное) соединяются резьбовым кольцом (TCON-17С и WCON-17С соединяются байонетом, что плюс в плане мобильности - можно быстро отстегнуть, и быстро переключиться на съемку макро)).
Вобщем выбирай. Если я стоял бы вновь перед выбором 5050 и 5060, купил бы 5060.
А вообще, почитав и подумав я понял что пока лучше Sony F717 не купить. Но я на него просто не тянул по условиям покупки с рассрочкой платежа.
Очень хвалят Cannon G5, прямо до драк доходит, когда сравнивают G5 и 5060.
Но Cannon это просто не моя техника, не лежит душа к ней.
Вывод такой, брать 5060 только если планируешь серьезно учиться фотать, если хочешь остаться на уровне "съемка на автомате" то лучше 5050 или G5.
А сонька Ф717 уделает обоих, то цена более чем на 100$ :)
Спрашивай еще, помогу чем смогу
Фотик - Minolta Dimage A1.
Кстати забыл добавить - голуби снимались через окнa на которых стоят сетки от камаров, мух и подобных тварей. На первом снимке фокус камеры довольно таки далеко за сеткой поэтому её не не видно, а второй снимок получился как бы в клеточку, там от сетки до голубей меньше метра.
Есть отличный сайт http://photo-element.ru/index.html
Рекомендую.
Там много интересного, познавательного и смешного.
Даже на очень злободневные темы.
К примеру:
____________________________________________
Про аккумуляторы
Ну у меня история не столь драматичная, как у тех у кого пленки отбирают. Или не столь приятна когда их проявляют задарма :-)
У меня она жизненно- романтична. Постараюсь быть краток.
Еще со школьных лет, всегда был очень неравнодушен к женскому полу. Ну сами , знаете, что это не только дополнительные денежные расходы, но и довльно существенная нехватка времени.. Ну ... И туда успеть, и сюда не опоздать. Да главное еще и "чего не забыть."
Так вот.
Прятная встреча на нейтральной территории. Все протекает под мерное поскрипывание. И все бы хорошо, но тут в сознание, отвлеченное получением удовольствий, вдруг встрепенулось и вернуло меня к реальной жизни мыслью о том, что я не зарядил аккумуляторы для вспышки, перед ответственной съемкой ,которая должна состояться завтра в 9 утра. (ну то -есть уже сегодня). При этой мысли, у меня все внутри опустилось. Можно даже сказать больше ,все упало. Внутри. И снаружи тоже. Что немедленно было замечено моей подругой. :
вопрос: "Что случилось?"
Ответ : " Да аккумуляторы забыл зарядить..."
Неподдельное удивление: "-................Где.............?!?!?!?!?!?!?!"
__________________________________________________________
Люди, покупайте камеры с возможностью питания от батареек! :)
Продал свою А70, мучался выбором...пришли к мнению что учитываю цену нуна брать 5060 :) ибо на соне ф717 нету РАВа а он былбы не лишним, Г5 дорог и не очень он мне в реале понравился...Kelt, просьба :) сфотографируй плс кошку(или чтонить похожее по пушистости), чтонить мелкое и вдаль через окно :) если не затруднит....
Эт я так порисоваться своим :)
классный зверь :)
Так котёнка жалко было, голодны видно. Тут он с маманей своей вроде.
всё, я пропал...во всём винить кельта...5060 рулитъ...
ЗЫ: у форума не хвататает очень полезного сайлика...
Ну и я порисуюсь:)
Из недавнего.
Интересный ресурс.
Цитата:
Сообщение от VGV
Он ща в отпуске. Приедет недельки через две, вот тогда ему и выскажешь :)
ааа %) вот он почему молчит...
про ресурсы. вот от меня, нашел ссылку на фан сайте олимпусов
http://demeter.x1.ru/fotobook/
много-много всяких книжек и статей про "как надо" фотографировать...
Ночной гость. В лапах - честно добытая сушка.
Интересные к вам гости ходят!Цитата:
Сообщение от hex
Свершилось.
Хотел одно в результате приобрел другое - А80 и не жалею
Фотографирую пока на автомате - результат после мыльницы устраивает выше крыши.
Объясните человеку далекому от фото - что дает выдержка, а что диафрагма?
В заранее благодарен.
распахни диафрагму и будет у тебя четкий центр и размытое всё вокуруг(портретная съемка), уменьшая получается чёткость по все картинке(пейзаж). выдержка это то скока света попадёт на светочусвтвиетльный слой. тут главное золотую середину найти, не передеожать(засветит) и не пожадничать(слишком темно будет).
Диафрагма сродни человеческому глазу: регулирует количество света, поступающего на сетчатку (в нашем случае - матрицу). При ярком свете зрачек глаза сужается, ограничивая поток света, в темноте - расширяется. Диафрагма в автоматическом режиме действует точно так же. Надо помнить, что чем больше значение диафрагмы (f7.2-8.0), тем само отверстие уже и света попадает меньше; и наоборот диафрагма f2,0 - полностью открыта.Цитата:
Сообщение от Gwyn
Выдержка (экспозиция) - это время, в течении которого затвор будет открыт и свет будет поступать на матрицу аппарата. Чем хуже условия съемки, тем дольше будет время выдержки.
а EXP от -2 до +2 это что?...разве не экспозиция?
фотик canon powershot s 45
Это так называемая "компенсация экспозиции". Таким образом можно заранее увеличить или уменьшить выдержку на указанное количество ступеней с шагом 1/3.
Коррекция экспозиции.
Не принципиально. Вопрос перевода.
угу, небыло просто твоего ответа пока я писал.
в темноте снимая диафрагма стремится к F2, так?
одинаковый результат дает короткая выдежка с большей диафрагмой и большая выдежка с меньшей диафрагмой
Теоретически - да, но на практике разница будет.
Только что с еропорта.
Вот что оказывается можно снять с окошка ероплана (я еще хорошее видео посадки снял, да размер неприличный).
ЗЫ VGV, с прибытием наш лагерь! :)
спс, осваеваюсь помаленьку...РАВ рулит....
если раскрыть диафрагму то резкость будет только в центре кадра.Цитата:
Сообщение от Gwyn
Не совсем так. При малых значениях диафрагмы (полностью или почти полностью открыта) резко падает глубина резкости, а проработка кадра по всей площади скорее зависит от оптики. При больших значениях диафрагмы (минимальный диаметр отверстия) глубина резкости огромна, но требуются более длинные выдержки, а это приводит к "шевеленке", особенно при съемке в условиях низкой освещенности. Ночная же съемка (как и макро) и вовсе невозможна без штатива, потому как при любых значениях диафрагмы выдержки будут зашкаливать за секунду и далее.Цитата:
Сообщение от VGV
А это просто несколько моих кадров.
расскажите как пользоваца этой EXP? плиз)
можно немного подсветить или затемнить кадр, например камера увиделя яркий источник света и таким образом считает что нужно сделать потемнее. или наоборот.
Вот как я это понимаю.Цитата:
Сообщение от bulbul
К примеру один из моих снимков тут: http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....&postcount=237
На одной из фоток воотчию проявилась узость динамического диапазона ЦФК. Выражается это в том, что земля и камни в цвете, а небо белое (тогда как отчетливо должны просматриваться облака).
Если я в ту пору знал бы про компенсацию экспозиции я поставил бы -5 или -1, и получил бы чуть более темные камни и землю, но зато относительно читаемое небо.
Грубо говоря, предустановленная компенсация экспозиции, это когда фотик пытается имитировать работу фотографа в ручном режиме (М), когда фотограф сам меняет коэффициент экспозиции, манипулируя диафрагмой и выдержкой.
Скажем у тебя все передержано (снимок нереально, неестественно светел). Если ты на ручнике, то можно прикрыть диафрагму, установив меньшее число (и пожертвовав глубиной резкости), или уменьшить выдержку. А можно и скомбинировать, т.е. немножко прикрыть диафрагму и слегка уменьшить выдержку.
Обычно делается несколько снимков с разными параметрами, и уже дома, на мониторе, выбирается лучший, остальные удаляются как пересвеченый\недоствеченный мусор.
Главное - четко знать зависимости диафрагмы и выдержки.
Диафрагма (она же светосила) влияет на глубину резкости (при распахнутой делают панорамы, где нужно чтобы резко было все на максимальном расстоянии, при прикрытой делают портреты, чтобы резкой была только мордочка, а фон мутен - так добиваются акцента на мордочке), и зависит от оптики (бывает просветленная, с специальным слоем на линзах, с большой светосилой, а бывает нет) и шторок диафрагмы в объективе. Светосильный объектив и несветосильный дадут разное количество света при равной величине открытия шторок (светосильный - даст больше света и можно не задирая ISO, снимать в полумраке без матричных шумов как 5050).
Выдержка влияет на шевеленку и смаз. Чем короче - тем меньше смазы и тем более динамичные объекты можно снимать (оба совокупляющихся кролика будут резкими) но при этом нужно очень много света, а чем больше выдержка - тем более статичные нужно снимать (второй кролик будет размыт), и света нужно меньше (можно вообще в темноте снимать), также возрастает требовательность к твердости рук (критичность к шевеленке), тут уже без штатива или без установки камеры на отдельную от фотографа поверхность никак резко не снять.
Может где ошибаюсь. Тогда сорри. :)
наоборот.Цитата:
Сообщение от kelt
Через аварийный выход фоткал?:)Цитата:
Сообщение от Kelt
Вот вчера мать провожали, за одно и наш ЖД вокзал снял.
Новый самарский вокзал? Бывали мы там... проездом в Тольятти.
А камеру на крышу машины поставил?
Вот несколько ночных кадров, сделанные в Казани. Диафрагма f8,0 (минимальная на моем фотике), выдержки от 1,5 до 6 секунд.
Я наш вокзал с крыши дома щелкал ночью :D
Вот еще фотки.
Одна из фоток - персонально Молодчику ( :D, надеюсь он угадает какая именно. Там в ассортименте. И брюнетка, и блондинка, и шатенка :D )
Почти :)Цитата:
Сообщение от ALF
Везет-же в жизни, сел у аварийного выхода, и у него был жутко грязный иллюминатор. Поэтому приходилось снимать из того, что был позади меня, изогнув спину и мешая сзадисидящим.
Я один такой смелый был, но дурной пример заразителен, и вскоре пол самолета повытаскивало свои видеокамеры, и давай снимать :D
Раз пошла такая пьянка,то я тоже кину снимки недельной давности с борта самолета.Иллюминатор грязноватый был пришлось через него снимать.
Съемка на высоте облаков у меня хуже получилась по сравнению с Kelt сказывается отсутствие опыта игры с настройками аппарата
Малиновка-зарянка.
Снято на опушке леса под Сестрорецком.
Калв, помилуй, я еще ламер. Все снимки - на автомате, режим панорама. :)Цитата:
Сообщение от Kalv
Просто у меня окошко чище было, делал я много дублей, и 95% брак полный.
Плюс, как назло, солнце уже садилось (19.30).
Вот, кстати. В полете на крыле откупорилась пупочка, пришлось лазать в аварийный, и залеплять скотчем. Было зябко. Зато потом налили коктейль "харакири" (100 гр. спирта, 50 гр. водопроводной воды. Размешать. Не закусывать) :)
Попугайчик-хренявка.Цитата:
Сообщение от vadson
Снято в заключении, с проникновением (без взлома) :)