Вид для печати
Позвольте не согласиться.Цитата:
Сообщение от BS
В G-36 (имеется в виду боевая) пластика не больше чем в АК-74М, а то и меньше.
АК-74 полимерные детали: приклад, цевье, пистолетная рукоятка, магазин.
G-36 полимерные детали: приклад, цевье, нистолетная рукоятка, магазин.
Мне доводилось общаться с боевыми образцами G36, AUG, семейством М16. Из приводов самый "настоящий" по внешнему виду это AUG.
Хотя если денежки есть, то метал боди, и ваш привод как настоящий... :)
Не боись. Цевье и в оригинале пластиковое, СА заявляет металическую ствольную коробку (попросту корпус).Цитата:
Сообщение от dark_wing
Спасибо.Цитата:
Сообщение от Vorchun
А у оригинальной М16А2 что пластиковое?
Цитата:
Сообщение от dark_wing
Да тоже, что и у практически всех боевых стволов.
Приклад, цевье, пистолетная рукоядка. Пластиковые магазины пока только канадцы сделали для своих С-7 (М16А2) и С-8 (М-4). Соответствия канадских и американских даны с неточностями, хотел лишь показать соответствие в винтовках и карабинах.
Хорошо. Выкинем G3 и сосредоточим внимание на GS1. Что известно про эту модель?
И еще ребята. Хочется вас предостереч.
Как я заметил по вашим постам, вы закупаетесь в Урагане (хороший магазин, я лично знаком с хозяином) но потом едете к Ивану...
И вот здесь хочу вас предупредить: Ваня чистый комерсант, он не радеет за страйк как таковой, он хочет на нем зарабатывать. Это вполне нормальное качество, если оно не в ущерб другим. Я не стал бы вам все это говорить если бы услышал от других. Но мне лично доводилось перебирать привода после его кривых ручек.
И второй не маловажный фактор: Иван берет за установку деньги и внутренности... Тюнинг, тем более экстримальный (начинается со 130...) не вечный, привода начинают глючить еще в процессе установки и продолжают в процессе эксплуатации. Если кто-то решил, что поставлю тюнинг и проблем знать не буду, то он очень сильно ошибается (как и я в свое время).
Привод наелся..., казалось бы вставляй обратно старую требуху и паляй дальше... не выйдет - ты слил её Ивану (бесплатно). А он по частям её распродал (может твой поршенек к тебе же и вернется... за 10$).
Если распродавать стандартную требуху по частям, то это минимум 65-70$.
Вобщем я вас предупредил, свое черное дело сделал :) а дальше сами смотрите...
С уважением и наилучшими пожеланиями Vorchun...
Не совсем понял, может PSG-1 ?Цитата:
Сообщение от DDjt
Виноват. Был не прав. Marui G3 SG-1
Ну вот, например обзор http://www.airsoftrussia.ru/top/articles/airsoft/tm_g3/
Опять-таки к нашим стандартам не подходит. Это G3 на сошках и (в маруйском исполнении, в отличие от похожих изделий CA) пластиковый. В обзоре про него хорошо написано.
Так по-порядку.Цитата:
Сообщение от DDjt
Стандартная комплектация полный пластик, за исключением ствола и магазина (не забыть про сошки).
Плюсы:
Длинный ствол, что при уже 130-м тюне дает очень хорошую кучность на длинных дистанциях.
Большой аккум, что дает возможность использовать 12V батареи с большим объемом.
Минусы:
Слишком длинная (больше метра) на любителя.
ГирБокс 2-ой версии (слабоват) приходится при тюнинге покупать усиленный.
Слишком тяжел, захочешь добавить навески - задолбаешся таскать.
Ну вот, на вскидку, пока всё...
А Star L85/86 вообще стальная,а не силуминовая,как остальные псевдоfullmetal (кроме пулеметов фирмы TOP),приводы и корпуса.
Силумин.Цитата:
Сообщение от Vorchun
Не понял... что силумин? :confused:Цитата:
Сообщение от CoValent
силуминовое там все,или почти все.Все или почти все металлические детали 99% приводов сделаны из силумина.В том числе ,кастомные.ИЗ настоящей стали делают только TOP и Star
В свою очередь позволю себе не согласится с вами.Цитата:
Сообщение от Vorchun
У G36, кроме перечисленных Вами деталей, ствольная коробка изготовлена из пластика с металлическими вставками. Так что пластика побольше чем в АК.
Почитать об этом можно тут, тут и тут на английском, и тут на русском.
В связи с чем возникает вопрос - когда вы видели G36, может вы просто не обратили внимания на этот факт? Или может вам попалась какая-то другая G36, сделанная по лицензии или еще какая..
С удовольствием принесу свои извинения...Цитата:
Сообщение от BS
Мне не доводилось с ней работать... Доводилось лишь держать в руках, стрелять (пошкрябал ствольную коробку похоже на метал, но на вес действительно очень легкая (G-36K)), но не разбирать или спать в обнимку.
Я лишь хочу отметить о её аутентичности. Знающий человек сразу отличит боевой образец от аирсофт реплики.
И еще (это ко всем), давайте на ТЫ :beer: . Не очень люблю официальные обращения...:)
Не силен в металургии, но корпус сделан из АВS пластика. А силумин (как мне казалось) все же метал. Не очень знаком с технологией изготовления силумина. Как слышал, это прессованый порошкообразный состав (прессуй любую форму) очень удешевляет стоимость производства, является металом. В приводах из него изготовлены GearBox (любит рваться на 140-150 FTK), все шестерни (любят терять свои зубы при тех же FTK), и всякая мелочь (шплиты, переключатели режима огня (не все), и т.д.Цитата:
Сообщение от LeR19_Borg
MetalBody выполнен из силумина но это дополнительные затраты, я же писал про Маруевскую G3, которая имеет пластиковый (в самой начальной комплектации) корпус.
Если не прав поправте, но спорить изначально не собираюсь. :)
Правильнее будет сказать, что последнее время "Ураган" стал нормальным.Цитата:
Сообщение от Vorchun
Потом мы обычно едем к Сергею.Цитата:
Сообщение от Vorchun
Прав.Цитата:
Сообщение от Vorchun
Дружище, не стоит отвечать на этот пост.Цитата:
Сообщение от CoValent
Это был дружеский совет, и вы можете поступать как считаете нужным, я не в праве вам указывать. Или требовать отчета: к кому вы потом едите...:)
С уважением Vorchun...
:)Цитата:
Сообщение от CoValent
Да собственно прав,почему же нет.Я имел ввиду те приводы и части приводов,которые сделаны из металла.Там вместо нормальной стали-довольно хрупкий силумин,который металлом конечно называется,но свойства его.....ну в общем гумно.Цитата:
Сообщение от Vorchun
Цитата:
Сообщение от LeR19_Borg
Мы просто не поняли друг друга... :)
Именно) Это я просто к тому,что реально имеет смсл покупать всего несколько вариантов приводов: Star L85/86 SA80 family,TOP M60 Family и TOP M249 Family .И все.Остальное силумин и при замене пластика на силумин-никакого выигрыша,кроме веса.А по затратам - всяческие металлбоди силуминовые и прочее-перекрывают по ценам стальную продукцию ТОР и Star.СОбственно поэтому я таки и продал AUG свой.И коплю деньгу на L86A2+SUSAT
Согласен. Дельный совет начинающим. Хотя это на любителя (модельный ряд маловат). Что до меня, так я вообще уже давно не воюю, но почитать интересно, да и в лес с хорошими людьми съездить на недельку всегда - хорошо...:beer:Цитата:
Сообщение от LeR19_Borg
Ну да,хотя например Топовский М60 стоит вполне разумных денег,и CSARу вполне подходит по антуражу.
М249 :rolleyes:Цитата:
Сообщение от LeR19_Borg
Именно. M60 - сильно тяжелый пулемет для задач CSAR...Цитата:
Сообщение от Irish
Regards! BS
ключевые слова СИЛЬНО ТЯЖЕЛЫЙ :DЦитата:
Сообщение от BS
Да ладно) Всего 7 кг)) L86 столько же весит,а М249 еще больше.
Весит всего порядка 800 пендобаксов:eek: . К сожалению, моя фамилия не Абрамович :( .
Етить. Вы чего все в снайперы податся решили ? Если нет то зачем делать такое ?Цитата:
Сообщение от Irish
не, я хочу просто м-16 с сошками, типа LMG. А прицел оптический мне пока не нужен :)Цитата:
Сообщение от LeeHarveOsvald
Госпада, хоть и силумин - не метал, но моя М16 весит 7 кг( Да, да, не шутка ,на ТИ вы её увидите)
Так вот, сравнивая ее с мой вторым приводом АУГ и бывшим - Г36 полноразмер могу заметить, что силумин ненамного тяжелей пластика, а выглядит лучше))) Но хрупкость, детали ломаются((( Все время летит силуминовая мелочевка(((
По поводу хрупкости.Цитата:
Сообщение от RR_Shade
Силумин хрупок относительно стали, или относительно пластика?
А я хочу с оптикой. :)Цитата:
Сообщение от LeeHarveOsvald
Но не обязательно же числиться снайпером. :)
Не, меня эт право улыбает..Цитата:
Сообщение от dark_wing
И что ты с этой оптикой делать будешь? :)
Regards! BS
Ну как чего - в качестве бинокля использовать :)
И меня улыбает. :)Цитата:
Сообщение от BS
Хочется - хуже, чем чешется. :)
Серьезно аппарат смотреться будет! :)
Если настоящую оптику, то на средних расстояниях всё-таки лучше и быстрее будет целиться. Да и как бинокль можно использовать, принадлежность к команде определить.
Ну, а можно и коллиматорный прицел поставить. :)
Видишь ли.
Суть в том, что
никак не совместимо сЦитата:
Сообщение от dark_wing
а вотЦитата:
Сообщение от dark_wing
как раз и позволитЦитата:
Сообщение от dark_wing
:)Цитата:
Сообщение от dark_wing
Regards! BS
БС прав, причем коллиматор можно поставить и покруче выглядящий, чем многие оптики и пользы гораздо больше. И дешевле, кстати :).
Не важно, крутой или нет, важно - "шоб було" :)Цитата:
Сообщение от Берег
Пользы, действительно, может быть больше.
Я про оптику писал, подразумевая оборону/засаду с выжиданием появления противника на достаточно большом расстоянии.
Не уверен.Цитата:
Сообщение от Берег
Нынешняя оптика - не тонкая трубочка с узким полем зрения, в которую целят одним глазом.
ACOG 4х32 имеет довольно широкое поле зрение, позволяет целиться быстро - и отстреливать с легкостью торчащие из-за препятствий части тел противникана на больших дистанциях.
Леш, можешь мне не рассказывать про оптику, у меня ее было много разной :). И коллиматоры смотрю везде где попадутся, потому что хочу себе поставить. Факты таковы, что в реале вешают коллиматоры, а не оптику и это при том, что огнестрел имее куда большую прицельную дальность и казалось бы оптика тут рулит, ан нет, а все потому что самый дешевый коллиматор за 1000 р делат мой липерс 3-9х40 по всем параметрам, а у меня далеко не худший прицел, но на свою винтовку не в жисть его не повешу.
Блин, да пояснит мне кто-нибудь, что прочней СИЛУМИН или ПЛАСТИК?
Пластик он разный бывает. Я бы поставил на пластик, он прочнее, если не эрзац какой. Силумин раскалывается от падения на асфальт, конечно это от толщины зависит, но потом его только выкинуть, пластик более упругий, ломаться не хочет, но если все-таки, то и склеить можно попробовать.
2dark_wing Хрупкий относительно пластика.. Его легко расколоть(((
По поводу отики - использую ACOG 4х32 . Очень удобная вещь - в бою на средних дистанциях, часто применяю в зданиях, удобна для дальнего распознавания "свой-чужой" И видно полет шарика даже зимой)))
Легко - это ты погорячился, все-таки не разваливается он от прикосновения, и легко его поломать только если специально захотеть. А мой вальтер П-38 выдержал и свои падения и мои падения на него и ничего, жив. Но за пластик я все-таки спокойнее.
Так, недопонял....
Считал, что М-16 от СА, лучше М-16 от ТМ тем что там "не пластик", но насколько я понял, это не металл а силумин.
Теперь говорят, что пластик лучше...
На какой стадии я заблуждаюсь?