газ в ноль, закрылки в посадку, ручку от себя нафиг, педаль как обычно против вращения, высоты на выход из штопора понадобится может метров 800. Смотря в какой штопор заберешся.Цитата:
Сообщение от VALES
Вид для печати
газ в ноль, закрылки в посадку, ручку от себя нафиг, педаль как обычно против вращения, высоты на выход из штопора понадобится может метров 800. Смотря в какой штопор заберешся.Цитата:
Сообщение от VALES
Забавная фраза. Т.е. по Вашему сравнить одно "нечто" с другим "нечто" (проверить-то, насколько детально они смоделлированны мы не можем) интереснее, чем полетать на самолёте, который ведёт себя в воздухе более естесственно? Поймите, когда я говорю о новой ФМ я подразумеваю то, что в ней будет чеснее смоделлированна физика ЛА ВООБЩЕ.Цитата:
Что-то есть большие сомнения в этом. Улучшение ФМ, которые нельзя проверить простому смертному как раз не так уж и сильно нужны. А посмотреть, пощупать, облетать новый самолет гораздо приятнее, сравнить Спитфайр с SE 5...
Ну и потом, насколько мне известно в Ангилии есть несколько летающих спитфайров. А в ФРГ есть мессера (про Фокке-Вульфы не слышал), правда собранные из разных модификаций - и всё же. Кроме того, Олег имеет доступ к очень большому массиву информации по самолётам, и смоделировать некий конкретный образец, при желании, сможет с очень большой достоверностью. Главное, чтобы потом "знатоки" не набежали, с криками про "у вас всё не правильно, мы знаем как нужно".
Оные товарищи, к слову (моё ИМХО) привели замечательно достоверный симулятор Ил-2 Штурмовик к состоянию Quaqe в воздухе: забытые сражения.
P.S. В конце концов, повторюсь, в одном из крайних постов на этом форуме Олег говорил, что продажи каждого следующего аддона Ил-2 меньше, чем предъидущего. Не верите мне - воспользуйтесь поиском. Пост написан незадолго до выхода ПХ, после этого я его на форуме вмдел не часто - так что найдёте.
очевидно, что так и будет, ведь аддон не игра, и соответственно, покупают "те кто в теме"Цитата:
Сообщение от Xor
Это для плоского?Цитата:
Сообщение от Jedi I
Цитата:
Сообщение от Jedi I
И скажите мне, зачем Вам требуется выпускать в посадочное положение закрылки для вывода Кобры из штопора? Более того, не надо давать ручку от себя, а просто в сторону вращения, а вот ногу, да, в противоположную.
При плоском штопоре нужно раскачать нос самолета и выводить, можно не раскачивать, главное, чотбы нос машины опустился вниз - это ускорит вывод.
Закрылки трогать абсолютно не требуется-просто трата нужных секунд и, что самое главное - ВЫСОТЫ, которой может не хватить :)
как раз с закрылками быстрее и надежнее. вчера проводил к земле пару кобр, пилоты которых выводили традиционным способом. причем ушуршали они аж с 2000Цитата:
Сообщение от Rocket man
Ну, меня вроде бы пытались убедить, что это не так :) . Или люди думают, что аддон всенепременно купят ВСЕ у кого есть Ил-2:ЗС?Цитата:
очевидно, что так и будет, ведь аддон не игра, и соответственно, покупают "те кто в теме"
Для меня ФМ, которая обсуждается специалистами на уровне того, насколько хорошо реализованы вторые режимы, вполне достаточна. Улучшение модели без моделирования перегрузок принципиально ощущение полета уже не изменит. А просто от того, насколько точно смоделировано поведение самолета, я не тащусь, мне важно моделирование ощущений.Цитата:
Сообщение от Xor
А я стараюсь именно покупать родные джевел диски от 1С и в частности от МГ и Иглдинамикса, пиратками Ил-2 и ЛО ещё я ниразу не пользовался :rtfm:Цитата:
Сообщение от Xor
Про закрылки то я кокраз и не знал.... %)Цитата:
Сообщение от mr_tank
Вроде бы, насколько я знаю, стандартный вывод из штопора:
РУД на ноль, дать ногу в сторону, противоположную вращению, и вслед за тем поставить ручку в нейтральное положение.(или, в зависимости от аэродинамики самолёта, от себя по центру чуть за нейтраль)..
Но насчёт ручки в сторону вращения... мб и в самом деле на кобре так было :confused: :confused: :confused: надо пошукать по аэродинамике, я такого чё т не встречал....
хотя это Ил-2......
Не пробовали летать в ЛокОне на Су-25Т? Попробуйте...Цитата:
Для меня ФМ, которая обсуждается специалистами на уровне того, насколько хорошо реализованы вторые режимы, вполне достаточна. Улучшение модели без моделирования перегрузок принципиально ощущение полета уже не изменит. А просто от того, насколько точно смоделировано поведение самолета, я не тащусь, мне важно моделирование ощущений.
Кроме того, для симулятора теперь важно не только моделирование полёта, но и моделлированием природных явлений, а также жизни на аэродроме и вне его... Кроме того, многим вирпилам нужно уже более точное моделирование работы двигателей на разных режимах, перенос состояния смолёта (с починкой) в миссиях через кампанию, возможность искуственного вызова отказов (как в ЛО), свободное движение головой в кабине и её кликабельность и т.д. и т.п.
Если задаться целью, то можно составить громадный документ, в котором будут перечисленны пункты, которых большинству вирпилов не хватает в Ил-2 (а тем более, их не хватает нехардкорным вирпилам).
Дело не в этом. Просто многие пользователи устали от Ил-2. Даже на этом форуме таких не мало.Цитата:
А я стараюсь именно покупать родные джевел диски от 1С и в частности от МГ и Иглдинамикса, пиратками Ил-2 и ЛО ещё я ниразу не пользовался
Мое мнение - Ил-2 пора в сад. Юзать только как полигон для отработки идей БоБа. "Родовые травмы" движка Ил-а вылечить можно только новыми родами. Уже другой игры.
А то, что сегодня кажется страшно навороченным железом завтра будет мейнстримом. Помнемся, потолкаемся, и пойдем в гамазин отсчитывать денюжку.
Не согласен решительно. Ил-2 пусть живёт и побеждает. Тем более, что карт много и самолётов много. Не все же летуны - "хардкорные".
Уверен, как появится DVD - и продажи и популярность возрастут.
Правильно! Я уже через немогу играю - жена заставляет :D.Цитата:
Сообщение от Xor
по фотке по твоей это хорошо видно :D :D :DЦитата:
Сообщение от pakman
небось презренно так на монитор смотришь,с загрузкой ила? :D
А я то же не устал, и не согласен с доводами что многие пользователи от него уже устали..
У меня, например, ещё есть много чего, что я хачу спомощью Ил-2 добиться...
ИМХО
В сад рановато - замены достойной нет :( Появится БЗБ вот тогда и посмотрим...Цитата:
Сообщение от fon-Skokoff
Во всех спорах об ФМ, ДМ и графике вы забываете об одном важном, с моей точки зрения, моменте. А конкретно о сюжете и его возможностях. О разнообразии вариантов и типов миссий. Если будет тупой догфайт на 2-5 самолетах, мне пофигу как он будет выглядеть графически и с помощью каких ФМ и ДМ реализовываться. Он все равно останется воздушной квакой. Я в ЭТО играть не стану!!! :mad:Цитата:
Сообщение от Xor
А вот что-то про возможности БоБ пока молчок. Будет ли усовершенствована ДМ наземки? Будут ли учитываться отдельные попадания в корабли? Будет ли хоть один авианосец? Можно ли будет подавлять зенитки, а не убивать их? Точность бомб будет такой же снайперской? Будут ли радиолокационные прицелы? Будут ли транспортные, связные или спасательные миссии? :confused:
Разнообразие сюжета невозможно на 2-5 самолетах!!!
На 2-5 самолетах возможен только тупой догфайт!!!
В Ла-Манше?Цитата:
Сообщение от DogMeat
Ну, не принципиально - кто там через ла-манш прорывался? Карманный линкор и тяжелый крейсер? Они будут? А будут Свордфиши которые их атаковали? И вообще, вся игра оганичена рамками Ла-Манша??? :eek: По логике, дополнение к БоБ по Восточному Фронту будет называться "Огненная Дуга", а следующий симулятор, с еще более реалистичной ДМ и ФМ будет называться "Бой за деревню Крюково"? :DЦитата:
Сообщение от BlackSix
По-моему, идти нужно к укрупнению, а не наоборот. :rolleyes: А авианосцы в частности участвовали в боях за Норвегию и на Средиземном море! Или этого ничего не планируется - только Ла-Манш - туда и обратно???!!! Я в ШОКЕ!!! :eek:
Универсальными губозакатывателями торгуют не здесь. :DЦитата:
Сообщение от DogMeat
Это происходило в 42-м году... 2 линейных крейсера...Цитата:
Сообщение от DogMeat
Попытайтесь вспомнить, какой временной период принято называеть БзБ, и над каким райном происходило основное действие.
:ups: Если не изменяет память лето-осень 1940... А вот Дюнкерк там будет? И материковая Франция как ограничена будет? А Бельгия с Голландией и Данией попадут?
Правильно уважаемый!Цитата:
Сообщение от VALES
Здесь, даже при существующей наполненности игрушки - простор для творчестава безграничный. И если ОМ решил хоронить Ил-2, то для него это отработанный материал. Но ведь есть куча энтузиастов, которые дадут ему вторую жизнь. И не за деньги, а из любви к искусству. И я уверен, что никакие, пусть даже самые совершенные летные модели не заменят "виртуальную коллекцию" и возможности полного редактора.
Господин прапорщик! А хамить все же не стоит! Хамство-признак ограниченности в мировоззрении.Цитата:
Сообщение от Taranov
У меня без закрылок не получалось выводить.Цитата:
Сообщение от Rocket man
Хамство? Где?! Искал с микроскопом, не нашел :pЦитата:
Сообщение от Mishka
Для особо одаренных придется провести небольшой ликбез. Под понятием Battle of Britain подразумевается период с августа по октябрь-ноябрь 1940 года. Это ничто иное, как первая фаза операции "Морской Лев", которая состояла в выведении из строя английской авиации. К счастью для англичан, второй (авиадесант в Дувре) и третьей (морской десант в Дувре и на южном побережье) фазы не последовало. Так вот, бои шли либо над Ла Маншем, либо над территорией Великобритании. С каких мухоморов, травы, таблеток и прочих радостей вам причудилась Норвегия, а уж тем более линкоры (которые заканчивали к тому моменту сдаточные испытания), вообще не понятно. В Канале не плавало ничего крупнее эсминца, ибо топили там корабли за милую душу. Английские крейсера и прочие линкоры тусовались, по большей части, где-нибудь в Ливерпуле, а туда мог долететь только FW-200.
Мужики, коротко: если в БзБ будут нынешние зенитки и стрелки бомберов - никакая графика не заставит назвать его прогрессивным.
Подростков часто останавливает необходимость покупать джой.Цитата:
Сообщение от Roman Kochnev
Если в БзБ удастся сделать более-менее приличное управление с помощью мыши - круг покупателей расширится резко. Аналогичное старому WC, например. ИМХО, это важнейшее требование.
клавишные в оцтой! афтар, выпей яду)Цитата:
Если в БзБ удастся сделать более-менее приличное управление с помощью мыши - круг покупателей расширится резко.
Ну да. Об этом я и говорю. Сделать аркадный режим с возможностью управления мышкой и упрощенной ФМ, которая, разумеется, все же должна каким-то образом отражать сравнительные характеристики самолетов. И пусть себе не в контру безликую гамятся, а гоняют на самолетах времен войны и приобщаются к истории. Заинтересуются тематикой - перейдут к более серьезным настройкам и купят джойстик.Цитата:
Сообщение от А-спид
Это может дать второе дыхание игре.
Цены на джойстики сейчас вполне приемлемые. По нынешним временам цена простенькой "гашетки" вполне сопоставима с ценой двух CD с игрушкой.
Не об этом речь. А о необходимости идти и покупать. Это мне не влом переть в магазин, заказывать там джой и ждать 2 недели пока приедет. А новичок плюнет и уйдет. Нахрена все эти муки, еще и платить в 10 раз больше чем стоит коробка с игрой, ради того чего он не знает?
ВОт для этого и нужна мышь. Поиграл с мышки, понравилось, осознал тчо надо - побежал за джоем. Иначе - вообще не купит ни игру ни джой.
Цитата:
Сообщение от Taranov
А что понимается под понятием "Pearl harbor" ? Наверно период с утра до вечера 7.12.41 ? :)
Ага, этот период с налетом японцев + мстя за него американцами(по 45-й включительно) ;)
А вообще название игры/аддона - "Пацыфик файтерс", обозначает он весь пацификовый театр военных действий. Просто на русский оно нормально не переводится, получаются всякие драчуны-пацифисты, вот и прицепили вместо него ПХ в русском варианте.
Pacific Fighters надо было перевести так: "Драчуны Тихого океана" :D
тогда уж... "Дрочуны..." :)Цитата:
Сообщение от IvanoBulo
Теперь встретил ) У меня на компе стоит только Ил2 (КС у ребенка не в счет). А сколько денег вбухано в бесчисленные апгрейды... (((Цитата:
Сообщение от Mishka
Ой, не сыпь соль на раны! :D Я тут посчитал свои расходы на всевозможные "джойстики", так получилось под полторы тыщи баксов :rolleyes: То чем я "рулю" сей-секунд стоит более 800 баксов :) А если добавить "железки" для компа за годы с момента выхода Ил-2... Более того, уверен, что таких "отмороженных Илом" тут пол-форума! :D :D :DЦитата:
Сообщение от Voz
Вопрос - а почему для следующего симулятора выбран столь ограниченный промежуток времени? Допускаю - посмотреть что удасться и поскольку в Ил-2 этот период отражен не был - соответственно, интересно разработчикам. Но сроки!!!! Если уже сейчас практически сворачивать поддержку Ил-2, все силы брошены на БоБ, а выйдет он через два года!!! :confused: Представляю, сколько придется ждать дополнения по Восточному фронту и там тоже наверное будет самолетов 10-15 вместе с несколькими модификациями одного крафта. А что вы хотели! Какая ДМ, какой объем работы!!! И всем останется только понимающе вздыхать и закатывать губы с помощью столь саоевременно разработанной энтузиастами Губозакаточной Машинки. Уже и чертежи готовы! RR_Kraft, спасибо за ссылку! Осталось только ее в БоБ смоделировать и ФМ/ДМ прикрутить! Самый ходовой крафт будет, гарантирую!!! :DЦитата:
Сообщение от Taranov
Иронизировать мы все горазды. Понимаю, чем перечислять чего НЕ БУДЕТ, проще спросить ЧТО ВООБЩЕ БУДЕТ??? Будет в этом Ла-Манше хоть один дохленький эсминец или хотя бы что-нибудь плавающее или весь Ла-Манш будет пустыней? :D И будет ли это что-нибудь плавающее обладать хотя бы зачатками ИИ, чтобы не переть тупо на сброшенную торпеду, а отвернуть градусов на 10? Если нет, тогда грош цена всей продвинутой графике и всяким ДМам с ФМами!!! ГЕМПЛЕЯ не будет!!! БУДЕТ КВАКА!!! На 2-3 крафтах. Вы справедливо указали мне на ошибки - спасибо! Но может и хоть что-нибудь ответите по-существу вопроса? Не надо умничать! Я имею кое-какое представление, что плавало в Ла-Манше и в какие сроки проходила Битва за Англию, вопрос не в этом.
Вопросы следующие - вся игра, которую так долго делают и в которой всего 25 крафтов - будет всего лишь Битвой за Англию и не более??? Ни Норвегии, ни Средиземноморья, ни Атлантики??? Одна карта Ла-Манша??? (И не надо иронизировать - "А что, по названию не видно?" Не видно! Если судить по названию, "Ил-2. Штурмовик" всего-лишь тренажер штурмовика!) Будет ли наряду с изменением ФМ и ДМ моделей самолетов совершенствоваться ДМ и ФМ наземнных объектов? Будет ли улучшен ИИ?
Без ответа на все эти вопросы, разговоры о графике, ФМ и ДМ никакого смысла не имеют. Грош цена графике и моделям в отсутствие ГЕЙМПЛЕЯ!!! Господа, ведь речь идет об игре, а не об авиационном тренажере!!!
А вот Ил-2 - это игра!!! Со множеством различных самолетов, наземки и театров военных действий. И игру эту еще можно было бы развивать. По-моему, бросать целый МИР Ил-2 ради одной Битвы за Англию... Ну, скажем, не слишком разумно!!! :confused:
Я бы вам посоветовал прекратить истерику, и спокойно ждать информации. Что-то рассказать о проекте может только Олег.Цитата:
Сообщение от DogMeat
Если я скажу, что все будет в шоколаде, вас это устроит? За подробностями – к официальным пресс-релизам. За совсем подробными подробностями – к релизу, когда он будет.Цитата:
Сообщение от DogMeat
Правильно, не имеют, поэтому их никто и не ведет…Цитата:
Сообщение от DogMeat
Чего-то не похоже.Цитата:
Сообщение от DogMeat
Долго – это скока? А то мужики-то у нас не знают…Цитата:
Сообщение от DogMeat
Где, простите вы увидели истерику? Я всего лишь обратил внимание, что кроме пресловутых ДМ и ФМ есть еще много аспектов, которые делают ИГРУ интересной. Возможно, мой ответ слишком эмоциональный, но это - вполне естественная для меня реакция на неуместную иронию. Если не можете ответить на эти вопросы - нечего иронизировать! :ups: У Сент-Экзюпери есть замечательное, с моей точки зрения высказывание - "Насмешка - привилегия дураков". И на мой взгляд, не стоит вести себя подобным образом. Хотя, справедливости ради, я и сам нередко этим грешу... :ups:Цитата:
Сообщение от BlackSix
БОБ - предварительное название, насколько я информирован.
Патамучта.Цитата:
Сообщение от DogMeat
Как уже сказал MG-13 - из официальных источников.Цитата:
Иронизировать мы все горазды. Понимаю, чем перечислять чего НЕ БУДЕТ, проще спросить ЧТО ВООБЩЕ БУДЕТ???....
А он им изначально и был. Только Ил-2. Лишь в последний момент были добавлены истребители.Цитата:
Если судить по названию, "Ил-2. Штурмовик" всего-лишь тренажер штурмовика!
Дари спортивного интереса поставьте версию 1.0 и посмотрите, что там изначально было.Цитата:
А вот Ил-2 - это игра!!! Со множеством различных самолетов, наземки и театров военных действий. И игру эту еще можно было бы развивать. По-моему, бросать целый МИР Ил-2 ради одной Битвы за Англию... Ну, скажем, не слишком разумно!!! :confused:
Кстати говоря, англичане с вами не согласятся. В корне. И даже не потому, что это их гордость. А потому, что это крупнейшее воздушное сражение Второй мировой.
"ДМ и ФМ наземнных объектов" - это сильно! :D
Не скажи. В случае близкого разрыва бомбы даже наземке не помешает простенькая ФМ :D .Цитата:
Сообщение от TRAKTOR
Вполне! Даже без подробностей. :) Просто хотел бы обратить внимание, что количество и разнообразие летабельных самолетов в игре и театров военных действий - для многих существенный фактор. Надеюсь, это тоже будет "в шоколаде"? :rolleyes:Цитата:
Сообщение от MG-13
Цитата:
Сообщение от DogMeat
Никто - слишком категоричное утверждение. Я конкретно возражал против позиции, которую озвучил Xor.Цитата:
Сообщение от MG-13
Сама по себе графика, ФМ и ДМ не делают игру интересной.Цитата:
Сообщение от Xor
Долго - значит, дольше, чем Ил-2.Цитата:
Сообщение от MG-13
Даже для Ила за все время его существования далеко не все необходимые самолеты сделали. Пешка только-только появиться должна, а развитие Ила уже прекращают - все силы брошены на БоБ. И все по новой!!! Опять начинаем с 25 самолетов... Да еще и "значительно дольше". :confused: Если учесть уровень детализации, существующие в Ил-2 самолеты придется делать фактически заново, чтобы внедрить их в БоБ... Боюсь, до появления Пешки в одном из аддонов к БоБ я просто не доживу! :(Цитата:
Сообщение от Klocska
Хочется видеть правильнуют ФМ фанеры над Парижем.Цитата:
Сообщение от pakman