Ну да. Поскольку сильные мира нереагируют то так и надо сделать. А какой файлик и какие в нем цифири нада править - не в курсе?Цитата:
Сообщение от mr_tank
Вид для печати
Ну да. Поскольку сильные мира нереагируют то так и надо сделать. А какой файлик и какие в нем цифири нада править - не в курсе?Цитата:
Сообщение от mr_tank
Повторю вопрос, а то ответа нет :(Цитата:
Сообщение от Sokol#1
и этот повторяю.Цитата:
Сообщение от Sokol#1
неделю отсутствовал.
страннику - не надо.
файлы в папках DataXXXXЦитата:
Сообщение от vosxod
крайняя левая цифра - высота, затем 407.0 и 392.0 - это скорости, которые и надо пересчитывать в приборную.Цитата:
0 407.0 17.953838 392.0 15.853446
100 408.0 17.944582 393.0 15.842247
200 409.0 17.857248 395.0 15.763576
300 411.0 17.770334 396.0 15.685428
И снова пропал куда-то. :(Цитата:
Сообщение от Youss
Ответь хотя-бы: нет низя,
или: хорошо, через "две недели" попробуем сделать ;) .
Вот еще по компарю вопрос возник:
Взлетный вес BF109G2 указан 2838,84 кг. Я видел другие цифры 3100 кг (на эйрвар). Где правда?
"Правды нет"(c) :) Для G-2 встречаются две цифры 2935 кг, и 3023 кг.Цитата:
Сообщение от Sokol#1
С пилотом и без? ;)Цитата:
Сообщение от Hammer
Всё время с пилотом, просто сходившим в туалет или не сходившим! :DЦитата:
Сообщение от 71Stranger
Со стандартным пилотом ;)Цитата:
Сообщение от 71Stranger
Это, небось, трехточечный и пятиточечный...Цитата:
Сообщение от Hammer
5-точечный тяжеле минимум на 200кг. Считайте сами одна MG-151/20 это порядка 44 кг плюс 125 патронов в ленте это уже порядка 30 кгЦитата:
Сообщение от MUTbKA
умножаем на 2 (44+30)*2=148 кг плюс обтекатели для пушек.
Так и набегает 200 кг.
Разница же менее 90 кг.
Если не секрет, где встречаются такие цифры?Цитата:
Сообщение от Hammer
А почему в новом компаре
109g2 легче 109ф4 на 83 кило?
Убер СЭЭЭР! :)Цитата:
Сообщение от Sh./Mbg_Hainz
Я-ж говорил, что те 300кг, которые доложили ЛаГГу должны же были откуда-то взяться. :) Из Г2. :)
Вот похоже на правду. :D хотя я от Лаггов не стонал, когда они легкие были. Сбивались запросто. Но могли удивить, как меня удивил в патче 404 самоль г-2..
3023 в Самолетостроении 2935 кг, из отчета НИИ ВВС.Цитата:
Сообщение от Sokol#1
Как массу месса Г2 брать так и отчеты НИИ катят, а как климб, так на эти отчеты все глаза сразу закрывать :expl:
Не нужно кипятится. Проблемы с климбом (в большую сторону) почти у всех самолётов а не только у мессов, так что нужно на обе стороны монеты смотреть а не только на синюю.Цитата:
Сообщение от Kros
По советским, немецким и финским данным максимум скороподьемности G-2 при наддуве 1,3 ata 21м/с на высоте примерно 1-2 км.Цитата:
Сообщение от Kros
Но OM добрый он на G-2 наддув 1,42 ata разрешил какая скороподьемность при такой мощности шиорокй публике неизвестно. Поэтому можно смело заявлять УНВП :)
А сколькоже этих чудо мессов летало? Думаю всяко меньше чем с 1,3 ata. Тут недавно споры шли что такой наддув был редкостью и даже запреты на его использование были.Цитата:
Сообщение от Hammer
Согласен полнсотью:yez:Цитата:
Сообщение от IvanoBulo
В игре то же самое, судя по самому свежему компарю (на номинале, ессно).Цитата:
Сообщение от Hammer
Предложение: В проектах при полете на Г2 с наддувом выше 100% в течение более чем 1 минуты кикать юзера. :)Цитата:
Сообщение от MUTbKA
Проблемы с форсажем были не только у G2. И у Лавок, и у Як-9У... А как вспомнишь, что ветеран говорил в интервью насчет опасности переключения на вторую ступень нагнетателя на Яках... Может, лучше оставить G2 в покое? :)Цитата:
Сообщение от 71Stranger
Да по мне - нехай кикает через одного - реализмъ! Ложками! Через силу! :)Цитата:
Сообщение от MUTbKA
Какие опасности ?:)Цитата:
Сообщение от MUTbKA
По якам смотрите Степанца "Как получить наилтушие летные данные на самолете Як". Там все расписано как и когда переключать, как шагом рулить и по каким причинам самолет может недодавать ТТХ.
лучше тягу выше 100% вынести на "W", и добавить шустрый перегрев при злоупотреблении, со свистом движка как на метаноловых мессах при неправильном пользовании метанолом.Цитата:
Сообщение от 71Stranger
Из интервью с Кожемяко:Цитата:
Сообщение от Hammer
Ну, мы знали, что когда переваливаешь за 1800 м надо включать 2-ю ступень. То, что у М-105 к 1800 метрам падает мощность, в полете чувствовалось, самолет вяловатым становился. Потом 2-ю ступень врубаешь, – он как рывок делал, двигатель в мощности сильно прибавлял. Впрочем, мы считали, что лучше не надо со 2-й ступенью связываться (она ведь может и не включиться), а проще спикировать пониже, на 1000-1500 метров.
А.С. Нагнетатель работал надёжно?
И.К. Иногда появлялась «проблема» – не включалась 2-я ступень. Нечасто, но такое бывало. Ты рычагом тыкаешь-тыкаешь, шестерни «верещат», а 2-я ступень не включается. Видимо это был конструктивный дефект или дефект сборки.
Прошу обратить внимание, что Кожемяко летал с 43-го года. Так что все описанное - это никакие не дефекты первых серий и не жертвы перебазирования промышленности. Описываются уже сильно обновленные и доведенные до ума Яки (1Б, 7Б, и 9).
И где тут опасности???
А ссылочку можно?Цитата:
Сообщение от Hammer
Обратите внимание-Кожемяко пишет, что такое бывало нечасто.Цитата:
Сообщение от MUTbKA
У мессеров изредка корпус нагнетателя давал трещину и на высоте из-за этого двиигатель недодавал мощности(вспомните мессершмитт, что попал на испытания в НИИ ВВС) И что это говорит о массовом проявлении такого дефекта? Отнють нет.Так и про Яки.
Корпус нагнетателя был поврежден при вынужденой посадке. И был этоЦитата:
Сообщение от Tverza
Bf.109F-2 испытывавшися в НИИ ВВС. Сотрите Степанца главу про Як-1.
То что ограничивали давление в нагнетатле значением 1,3 ata.Цитата:
И что это говорит о массовом проявлении такого дефекта?
Причем в доступных данных по испытаниям немецким советским и финским фигурирует цифра 1,3 ata, 1,42 ata нету.
Да хоть тут http://bf109.ru/me109w.htmЦитата:
Сообщение от Sokol#1
Бывало нечасто, а переключать ступень боялись всегда. :) Виданное это ли дело - проще было НИЖЕ уйти, нежели с нагнетателем связываться?Цитата:
Сообщение от Tverza
Довольно странно, что вес пустого самолета сходится с другими источниками, а взлетный вес оказывается меньше. Может что-то "недовесили"?Цитата:
Сообщение от Hammer
И еще:
"Сравнение весов однотипных частей самолетов Ме-109G и Ме-109F показывает весьма незначительное расхождение между ними."
Это не объясняет, почему в компаре (а он берет данные из игры) Г2 на 80кг. легче, чем Ф4 - и это с более тяжелым мотором. Причем в "музее" той же игры указан влетный вес Г2 3100кг.
зы: На том же сайте есть статья: http://bf109.ru/bf-109g.htm - там тоже взлетный вес 3100. Вот так...
Таки, можно ли верить компарю (3.02) с точки зрения 4.05m?
Так вроде говрили что в компаре 3.02 даные по самолетам из дополнения Ил10Цитата:
Сообщение от Мотылёк
2Мотылёк. Да, читать здесь http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...hlight=Compare
Добавлено: Тфу! соврал, извини. Компарь 3.0.2 действительно должен соответствовать Маньчжурии... http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...t=39510&page=9
Т.е. это следующий патч...
А 4.05 версии Ила соответствует 3.0.1Compare