Покамест было всё строго наоборот.Цитата:
Двуполярный мир в любом случае привел бы к войне
Вид для печати
Покамест было всё строго наоборот.Цитата:
Двуполярный мир в любом случае привел бы к войне
ООН посылали лесом все кому не лень, если им это было выгодно и могли себе позволить. Сама Сирия вместе с Лигой арабских государств послала ООН в 1948-ом году. СССР и Китай воевали (неофициально :D) против миротворцев ООН (а не американцев :)) в Корее, Ливан и Хезболла послали ООН в 2004-ом (резолюция 1559).
А вот интересно, США и Вьетнам, СССР и Афганистан, что тогда по этому поводу ООН говорил?
Собственно сабж
http://www.southlebanon.org/?p=87063
http://www.southlebanon.org/wp-conte...atured_F22.jpg
http://www.liveleak.com/view?i=7f4_1377959586
На наших ресурсах уже во всю обсуждают кто и как на сбивал или само упало.Цитата:
A U.S. F-22 Raptor jet crashed above the sky of northern Jordan.
Thanks to Doreid Mohamad for this post
(translated from arab to italian and then from italian to english, sorry if there are errors)
According to the Oklahoman newspaper Post, citing U.S. military sources that the F-22 Raptor crashed in the north of Jordan, sources tell about the possibility of shoot down the F-22 Raptor aircraft by a Syrian missile Syrian everything and happened near the Syrian border, while a military expert John Blu Reed told the newspaper that the shoot down of the F-22 Raptor confirmation that Syria has a defense system updated the S-300, S 400 missiles or rockets, l 'U.S. expert also stated that U.S. relations - Russia will be even more strained if it is confirmed that Russia has provided to Syria missiles S 400.On the other hand according to reports from the United States, according to the Los Angeles Times of America, the Syrian defense forces have shot down four missiles launched by the Americans type Tomahawk, sources tell us that it was the defense systems (Bentsr 1) anti-aircraft missiles that have made that American missiles struck, and centered in the middle, the sources of Washington state that four missiles were launched to test the degree of defense of the Syrian forces, the sources have also confirmed that one of the main reasons in stopping aggression against Syria is the overthrow of the American F-22 Raptor crashed yesterday in the north of Jordan, also also deal with the part of the Syrian air defense missiles to the four Tomahok, daa remember that Jordan is still home to its territory five F-22, and this was one of the main reasons to postpone the trial of aggression against Syria.
Read more at http://www.liveleak.com/view?i=7f4_1...1swLZf1EveY.99
Собственно все ссылаются на Лос-Анжелес Таймс, но я там такой статьи не нашёл.
причём народ рассказывает даже, что видели в 20 км от берега амеровские истребители и бодрый рывок МиГ-23 и МиГ-29 к ним, после чего те свалили. Ну это уж точно сказка, а вот по поводу падения 'arb? есть у кого фотки?
Я думал это утка какая то, а тут такой жирный гусь.
Подтверждаю, Гусь сбит
Фото уже в газете
http://www.cannotbetamed.com/wp-cont...1/03/goose.jpg
http://iipdigital.usembassy.gov/st/r...#axzz2di8uDlEN
Собственно заключение о применении химического оружия. Вместо сплетен.
Странная фотка .. в таком качестве, ну прямо как с авиасалона :) сомнительно как-то чтобы местные с телевиком так подловили.
Ну да не об этом. Если раптор действительно свалили (не важно чем, хоть рогаткой), то тогда тот факт, что вундерваффе сбиваемо Америка будет прятать изо всех сил - новость объявят липой, а конгресс .. не посчитает необходимым вторгаться. Иначе, если полезут, то будут новые рапторы и томагавки, что уже не спрячешь, а это вызовет ну очень большой скандал дома .. как говорилось в одном фильме - "такие деньги, а где же Цюрих?"
Как-то удивляет молчание Ассада на этот счёт - уже давно бы трубили, что свалили этот супер-пупер не уязвимый агрегат. А вроде как и тихо.
В общем по решению конгресса будет более или менее ясно лажа это или нет.
А своих поддержать на тему, что "бубновых" можно сбивать? Я имею ввиду не только армию, но и мирных жителей.
Конечно сбили, и именно из С-400, но очень подозрительно, что там не участвовал Т-50.
А вообще что то складывается военная компания не ахти как. Вот уже и Матвиенко собралась в конгресс ехать, уговаривать. Такое ощущение что Обаму втравили просто в очень большую подставу, как бы не сняли его с поста досрочно.
Хотя с другой стороны да, афиширование, что сбили может иметь фиговые последствия. Да и чем сбили тоже вопрос открытый. Если тем, чего там теоретически быть не должно, то лучше действительно сделать удивлённые глаза "какой самолёт?". Асад как-то обмолвился, что ему "есть чем удивить".
Кстати, а кто слышал Лаврова со словами, что если Америка полезет, то для неё это будет второй Вьетнам. Это расценивать как то, что "Российские специалисты" будут на другой стороне? :) чего-то я сомневаюсь, что этот лис случайно сделал такое сравнение.
Со слов напарника. На всех телеэкранах.
http://img169.imageshack.us/img169/5...pgunstill2.jpg
Кто поднял? Откуда прилетел, тот кто поднял? Кто это всё видел и решил выложить в интернете? Рыбак ловил рыбу и вдруг в таких подробностях увидел как пилота F-22 размазало по кабине и решил заснять на свой ыФон?
Хватит засорять ветку. А то раздуете тут из нечего слона с обсуждением характеристик ракет и комплексов ПВО, которые Россия вагонами отгружает Сирии, как раз чтоб сбивать мега супер истребители.
Мда, товарищи любители авиации
Классику не чтим
Каков корабельный состав ВМФ в Средиземном?
Судя по СМИ там может быть:
3 БДК - Цезарь Куников, Николай Фильченков, Азов;
3 СКР - Ярослав Мудрый, Неустрашимый, Сметливый;
1 БПК - Вице-адмирал Кулаков;
буксир - СБ-921;
танкер - Лена;
+еще 2 неизвестных судна снабжения.
к ним должны (могут) присоединиться:
1 РКР - Москва;
1 ССВ - Приазовье;
(?) 1 БПК - Адмирал Пантелеев;
(?) 1 БДК - Георгий Победоносец.
Кто знает точнее и (или) что из этого правда?
http://newsland.com/news/detail/id/1239314/Цитата:
Сирия не сбивала американский F-22, но могла это сделать
Информация, которая получила широкое распространение в интернете о том, что Сирия сбила американский F-22, а также четыре ракеты типа “Томагавк” не соответствует действительности. Об этом пишут ливанские СМИ со ссылкой на источник в Хезболле.
Между тем, по информации источника, накануне около берегов Сирии действительно были обнаружены истребители ВВС США и Британии. Информация о их приближении была получена сирийскими расчетами ПВО и в случае нарушения государственной границы все самолеты были бы сбиты, утверждает источник.
Очень познавательную статью скинул Wotan , где говориться что для одних всегда судья судит правильно , а для других всегда подсуживает.
Не знаю с каких оснований ssh ответил что мы в любом случае в проигрыше , но лично я хотел бы что бы политика нашего государства сводилась к победной тактике. Меня вот почему то сильно напрягает тот факт что Германия из изгоя после второй мировой войны превратилась в стабильное и довольно сильное государство. Без боязни проиграть в любом случае . А вот путь России почему то всегда на столько запутан , что в конце по данным того-же ssh нас ждет только боль и разочарование. Может пора что либо поменять в отношении к самим себе ?
Мне вот интересно , где это из истории прямое противостояние , наращивание мышц , постоянные угрозы в адрес друг друга , были залогом мира и стабильности ? Может события Карибского кризиса ?
По мне так единственным сдерживающим фактором , была боязнь глобально уничтожения что с той что с другой стороны , Но не как не само противостояние . Потому как обоюдное желание уничтожить врага при малейшей возможности , всегда чревато последствиями.
И тут уж вопрос более к психологии человеческих отношений . Подготовка к войне как бы обязывает .
То есть вашего мнения на данный вопрос услышать не получиться ? Ах да во всем виновато лицемерное ООН.
Вот только читаю я тему про Сердюкова , и диву даюсь , как у кого то хватает совести обсуждать лицемерие других стран , так сказать ковырятся в их какашках , когда в собственной стране лицемерие власти достигло таких масштабов и такой наглости , что должно быть стыдно вообще показываться на глаза , и говорить о справедливости и законности где бы то нибыло . И кому то указывать что можно делать, а чего нельзя . Свои конюшни с начало нужно вычистить , а не в другие заглядывать.
Почитайте статью что-ли Стабильность двухполярного мира, об этом с 1962 года пишут.
- - - Добавлено - - -
Про Германию в школе прходят. План там какой-то называется.
http://ria.ru/world/20130903/960314592.htmlЦитата:
Разведка ФРГ считает, что власти Сирии виновны в химатаке под Дамаском.
МОСКВА, 3 сен — РИА Новости. Федеральная разведывательная служба Германии (BND) согласна с оценками США и Франции, что за химической атакой в окрестностях Дамаска, скорее всего, стоят власти Сирии, пишет в ночь на вторник журнал Spiegel со ссылкой на главу ведомства Герхарда Шиндлера.
http://top.rbc.ru/politics/02/09/2013/874450.shtmlЦитата:
Французская разведка: За химатакой под Дамаском стоят силы Б.Асада.
Главными доказательствами, согласно приведенным данным, является масштаб и скоординированность применения химоружия. Также в отчете содержится снимок, сделанный со спутника, на котором показано, что источником атаки стали территории, контролируемые правительством, а их целью - территории, занятые повстанцами.
После того, как Раптор внезапно упалпосле столкновения с шаровой молниейв результате внезапных флуктуаций эфира, думаю результаты данных французских, немецких да и остальных разведок подвергнутся корректировке ровно в противоположную сторону. В результате тех же флуктуаций...;)
Что-же Вы надумали? Я пока ничего не заметил.
Лично по поводу двухполярного мира и стабильности , я свое мнение высказал , вы своего нет. Сославшись на гипотезу, как на аксиому . С такой притензией что только двуполярный мир может вести к стабильности. Не учитывая конфликта интересов. Хотя если исходить из теорий , то мир может быть и многополярный , и двуполярный , и с гегемонией одной стороны и что лучше еще ни кем основательно не доказано.
Двуполярный мир повторюсь еще раз это конфликт интересов , ибо каждая сторона отстаивает свою точку зрения , а судьи как такового нет вообще и определить кто из них прав не возможно в принципе , ибо каждый играет в свои ворота .
При гегемонии одной из сторон все остальные живут по принципу данной гегемонии , что уменьшает конфликт интересов во много раз , стабильности гораздо больше , есть только проблема правильности пути.
Куда более приятен многополярный мир , в котором конфликт интересов не так остр , всегда есть 3 сторона которая имеет свой взгляд на данный конфликт и может его разрешить .
И все эти структуры могут работать , а могут и нет . Гегемония более свойственна внутригосударственному строю . Но никто не считает Государство нестабильным по причине однополярности его устройства . Зато примеров вражды у людей с разными противоположенными взглядами везде полно.
Тут тебе и неравенство черных и белых . И постоянная вражда религий . Не имея третей нетральной стороны эти конфликты никогда не разрешаться .
Всегда нужен судья , что бы в споре прокурора и адваката найти истину .
Но зачем думать , если есть люди которые с экрана телевизора с умным видом , будут говорить о том что такое хорошо, а что такое плохо. Ведь они умны и им всегда надо верить .
- - - Добавлено - - -
Очень правильная мысль , повторяй ее себе каждый раз когда смотришься в зеркало.
Оффтопик:
Я разве где то обобщал и говорил, что глупцы вокруг? Мне казалось, что все понятно вполне конкретно!;):lol::lol:
http://vz.ru/news/2013/9/3/648367.htmlЦитата:
Госсекретарь США Джон Керри в телефонном разговоре с командующим Сирийской свободной армией (ССА) Салимом Идрисом разъяснил планы Вашингтона по проведению боевой операции против правительства Башара Асада.
Во время телефонного разговора Керри выразил уверенность, что боевая операция США заставит президента Сирии Башара Асада признать ответственность за применение химоружия и позволит уменьшить вероятность его использования сирийскими властями в будущем.
Командующий ССА поддержал «решение президента США Барака Обамы обратиться» к членам Конгресса с просьбой рассмотреть проект резолюции, санкционирующей нанесение ударов по позициям сирийского режима.
«Мы понимаем механизм принятия решений в демократических странах и сознаем, что при поддержке законодателей этот шаг будет более эффективным. Мы надеемся, что другие дружественные страны присоединятся к кампании против режима», – указал он.
Идрис выразил обеспокоенность, что в противном случае власти САР могут «применить химическое оружие в ближайшие дни», передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на CNN.
применят , к бабке не ходи. Телефонные перехваты и видеоролики подтвердят.