Педали видны не очень, но в целом конструкция понятна
А вот панельку бы отдельную с кучей тумблерочков-крутилочек ( на базе той же Мамбы с её пуза) с удовольствием бы приобрёл..:ups:
Вид для печати
Педали видны не очень, но в целом конструкция понятна
А вот панельку бы отдельную с кучей тумблерочков-крутилочек ( на базе той же Мамбы с её пуза) с удовольствием бы приобрёл..:ups:
Пожалуйста, пишем, какие кнопочки\тумблерочки\крутилочки должны быть на панельке. И имею ввиду не только количество, но и на какие функции назначены.Цитата:
Сообщение от Krivodueff
Сделанно: подпятник переставил; жду выходных чтоб нормально заняться педалями.Цитата:
Сообщение от UIV
Дык.. функции мы и сами назначим, а вот Тумблера нужны ТРЕХходовые и ТРЕХходовые подпружиненные с автовозвратом в центр (на Мамбе слева стоит такой)Цитата:
Сообщение от UIV
Ну, с Осями понятно, чем больше - тем лучше, штучки 4 на резисторах качественных + непременно на Энкодерах. Тримировать и вообще тонкие настройки ими делать очень удобно.
Всё это "хозяйство" можно в коробочку Брутальную разместить или на любителя просто на Панели с четырьмя дырками по углам, чтобы можно было врезать в вертикальную стойку какую.
Ну вот как-то так..
Э-э-э, нееет ))) Не пойдет. Или требуемый функционал на бочку, или никаких коробочек-панелек :D
Иначе сделаю как захочу. А вам летать и мучатся :D Претензии к неправильной компоновке не приму. Я ведь спрашивал, а в ответ - тишина.
Ну вот что-то в этом родеЦитата:
Сообщение от UIV
http://www.es-gaming.ru/shop/UID_4138.html
Крутилки и Тумблера стоят ОТДЕЛЬНЫМИ блоками, чтобы не мешали друг-другу. Ну и Осей не три штуки, разумеется. Крепление к столу как у Мамбы. Эргономика.. тут главное, чтобы пальцы пролезали между тумблерами. Внешне "панель" должна быть исполнена в стиле Мамбы (чОрная)
Так функции могут от сима к симу меняться, или даже в пределах одного симулятора, для разных моделей.
Скрытый текст:
РУД бы железный от ВКБ, а уж потом можно будет и о панельках помечтать!..
Тсс... ;)Цитата:
Сообщение от Valdamar
если на панельке сделать пару крутилок размером побольше, чем не РУД? ))Цитата:
Сообщение от Valdamar
*прыгает в окоп*Цитата:
Сообщение от Fog_07
С железякой силуминовой аутентичнее же! Пробовал полетать с крутилкой на мамбе, в принципе очень даже, но так и не привык наощупь тягу определять, всё время глазом косить приходится :)Цитата:
Сообщение от Krivodueff
дело привычки, я одно время вместо РУДа использовал и вовсе игровую клавиатурку и ничего, наощупь в клавиши попадал))Цитата:
Сообщение от Valdamar
Но можно и так -
http://saitek.pro/FLIGHT-SIMULATION/PRO-FLIGHT/X-55
РУС забарыжить, а РУДом пользоваться:D
*выглядывает из окопа*
Таки понятно, привыкнуть к чему угодно можно, но это же не мешает помечтать о таком красивеньком, силуминивеньком РУДе!
Сайтеку денег заносить совсем не хочется, пока и РУДа от GTX хватает, а там, глядишь, и ВКБ порадует..
Несколько спорное решение.Цитата:
Сообщение от Economist
У меня на подобной фишке даже подкладной лист с надписями быстросменный,но увы.
Сколько людей, столько мнений. Вот у Вас кнопотумблеры со сменными надписями (разные симы?), делали сами, но все равно неудобно? А если сделать панель с фиксированными подписями? Да даже если сделать на панели очень нужный рычаг выпуска шасси, не факт что он будет нужен не то что другому пользователю, а даже и Вам при смене самолета в БЗБ с мессера на штуку, например. Или с а10 на хьюи. В данный момент я проблему решил с помощью сенсорного монитора и helios, но вот панельку типа универсала вполне бы и взял.Цитата:
Сообщение от U053
В случае поршневой авиации второй мировой войны, панели практически идентичны по функционалу. Везде есть шасси, везде есть фара, АНО. Везде есть тумблеры батареи, два магнетто, топливные краны и т.д.
Да, на одних самолетах магнетто было в виде галетного переключателя, на других в виде тумблеров. Все равно это две кнопки.)))
В случае современной авиации, да, панели сильно различаются. Но кому она нужна, современнаня авиация))) Кто летает в скучные свистки???)))
Поршни рулят! Gunzzz....Gunzzz...:D
Как старый начальник ПУНИА подтверждаю)). В основном режиме пилот сидит в свистке и следит, чтобы все шло нормально, а аппарат управляется по командам с земли. Дадут команду - включит РЛ прицел. А так - подводная лодка.
" – Поршня, – любовно постанывал Потапыч, оглаживая пальцем отсвечивающую в руках Поцелуевского металлическую штуку. – Поршня, она всегда поршня." В.П Аксенов, В поисках жанра. Новый мир, 1978 г. №1. Хотя это совсем другая история)))
Вот.. правильный подход!!! Ну какой кайф пальнуть с 40 километров.. борьбы нету:ups:Цитата:
Сообщение от UIV
А разе не гражданские симы рулят в плане количества пользователей и их платежеспособности? Зачем вообще стрелять с любого расстояния? :)Цитата:
Сообщение от UIV
Борьба есть всегда. Только она разная :) Сначала нужно на эти 40 подойти...Цитата:
Сообщение от Krivodueff
"Ил-2 Штурмовик" в 2004 году изменил рынок авиасимов, а не очередной аддон МСФС.Цитата:
Сообщение от Economist
У меня нет точной информации о количествах летающих в гражданские симы. Но на весь этот "огромный" рынок только Сайтек производит "рога" и СН. Да и вообще, рынок не завален девайсами для гражданских симов. А по идее, должно быть наоборот - на 10 штурвалов должен приходится 1 убогий джойстик.
- - - Добавлено - - -
Скууууууууучно ))))))))))Цитата:
Сообщение от Economist
Холивар будем разводить? :)
а как же! Илья ж написал - скучно! надо подброситьна вентилятордровишек в топку!:D
Все может быть :) С доступностью лазерорезок и гравировок в настоящий момент панельку себе сваять проблем не составляет. Контроллеров бы для них :) и тумблеров адекватных, чтобы не из забугорья месяцами ждать...Цитата:
Сообщение от UIV
Оффтопик:Откуда говнишко? Из-за бани, вестимо :jokingly:Цитата:
Сообщение от Алекс
К слову: сейчас с Вартундрами и прочим в сумме рынок авиасимов куда как в военном направлении перекочевал по-моему.
Неудобно,что в разных аппаратах по разному(два мотора-не один мотор).Именно панели с фиксированными надписями и менять панели.Дороговато,но того стоит.Цитата:
Сообщение от Economist
И поддержу Илью:конкретику даешь!:D
http://www.vrinsightshop.com/shop/st...20111116050045Цитата:
Сообщение от UIV
http://www.simkits.com/downloads/doc...YokeSystem.pdf
https://www.flypfc.com/?/products/yo...s-beech-yoke1/
https://www.flypfc.com/?/products/yo...s-cessna-yoke/
https://www.flypfc.com/?/products/yo...rus-saab-yoke/
Force Feedback:
http://www.flightillusion.com/index....category_id=12
http://www.flightillusion.com/index....category_id=12https://www.kickstarter.com/projects...m-control-yoke
Sokol1_Br
да за такие бабки проще взаправдашний ероплан купить ))))))))))))
Made by VKB for "IL-476"-trainer. A lot of money :DЦитата:
Сообщение от Sokol1_Br
Вложение 175976
P.S. Жестко :D http://www.simkits.com/downloads/doc...YokeSystem.pdf
Я ж говорю, такие девайсы нужно с тренажерами для фитнеса объединять, тогда есть шанс, чоо супруга вместе с такими вот "рогами" на улицу не выгонит :)
DCS, ИЛ2-БЗС - Пока только с плохим джоем летал - далеко не скучно.Цитата:
Сообщение от UIV
В планах полетать еше и в Star Citizen если все будет как я думаю то хорошее устройство управление даст громадное приемушество на поле боя.
Игра еше не готова, но 44 Ляма уже собрали: в основном народ покупает кораблики и ангары.
Стоит в ангаре кораблик за 80$ или за 240$ красивый такой весь 3Д, атолку 0. Вот кому скучно )
ПС: я летаю на очень плохом джое в БЗС и мне не скучно. Хотя попасть в кого-то не реально.
absolut79 ты не понял смысла сообщения:)
Гражданская авиация скучно ?
Я туплю по моему.
Перечитал понял.
Скучно на свистках), а точнее с современным вооружениям.
лично мне - очень! а что не так?Цитата:
Сообщение от absolut79
Там есть способы развлечься:кругосветочку крутануть,скажем.Цитата:
Сообщение от Алекс
тьфу, я с пол-фразы твоей про стюардесочку подумал, как её расположить поудобнее. За штурвалом. А тут... федора конюхова изображать?:DЦитата:
Сообщение от U053
Вирпилы-извращенцы? Не, не слышал :D
И такое попадалось.Но угловатенько так...:DЦитата:
Сообщение от Krivodueff
Илья, Вы уже можете представить на обозрение новую механику Мамбы, Есть ли продвижение с KG12. :rolleyes:
Или Вы нам сюрприз готовите?
Пока нет. Еще T-Rudder'ов производство не закончено. Только половина отгружена.
Пока не отбомблюсь с педалями - другие проекты почти стоят на месте (((
Я сейчас сижу на Форуме Star Citizen. Вас там тоже знают. А вообще много людей не знают русский , если хотите я открою пару тем, вопрос или у Вас есть желание иметь с ними дело. .Цитата:
Сообщение от UIV
Будем признательны любой помощи. Нас в ВКБ три с половиной человека ))) Будем благодарны любой помощи, сами сейчас завалены "текучкой" на 200% (((Цитата:
Сообщение от absolut79
У нас есть планы на Старситизен. Джойстик именно под этот космосим. Но переговоры еще не начинали. Из-за большой загрузки по другим проектам.
Обновленная инструкция по настройке педалей T-Rudder
http://ftp.vkb-sim.pro/Documentations/Pedals_RU.pdf
Спасибо товарищу Victorus'у за понятный мануал!
PS Узнал много новых слов. Шайба Гровера, бонка и т.п. - красота прямо, заодно и поумнел!
Ну, уж строго говоря "Согласно ГОСТ 27017 термин «шайба Гровера» является недопустимым синонимом термина «пружинная шайба» и не должен применяться во всех видах документации и литературы, входящих в сферу действия стандартизации или использующих результаты этой деятельности." http://ru.wikipedia.org/wiki/Шайба_(деталь)Цитата:
Сообщение от Valdamar
Но я пренебрег. :) Звиняйте, ежели что))
Наоборот, теперь буду щеголять новыми терминами :D
Я на полном серьезе, без малейшего сарказма - спасибо! Илье уже говорил, что хотелось бы мануал по сборке для особо тупых и краборуких, действительность превзошла все ожидания.
Теперь как доедет посылка, надеюсь, ничего не поломаю и не засуну, куда не надо, при сборке :)
Вот это новость так новость!Цитата:
Сообщение от UIV
Теперь запастись терпением и ждать :)
ЗапостилЦитата:
Сообщение от UIV
тут
Пожалуйста!Цитата:
Сообщение от Valdamar
Все правильно. Всю жизнь учимся. Помню, на корабле от вертолетчиков услышал слово контровка. Потом уже оружейником учил, сколоько скруток той контровки на сантиметр по ГОСТ должно быть. Бонку увидел на педалях, теперь знаю про целый тип крепежных изделий)) http://www.sybmetiz.ru/zapressovochnyj-krepezh
Профессиональные "жаргонизмы", наверное; каждый из нас в меру своих профессиональных или хоббийных способностей может использовать всякие малопонятные среднему обывателю термины. ИМХО даже в повседневной жизни использование правильных терминов полезнее само-определений, и с точки зрения внешних проявлений образованности, и понятности для окружающих. А то вон рождаются всякие вертикальные бои :) ГОСТы - ГОСТами, но меня, например, слегка подбешивает общение с теми же перестраховщиками по промышленным рискам или сложным объектам. Мало того, что часть терминов не совпадает в силу своей страновой специфики, так ещё многие коллеги совершенно не стремяться разбираться в своей же собственной работе хотя бы на уровне любителя. На днях тут один впаривал, что нефтеперекачивающая станция - это такой домик с насосом. Задолбался объяснять. А ведь, казалось бы, умудренный сединами, с большой должностью дядька, проработавший в нашей отрасли почти двадцать лет.
Есть маленький вопрос по мамбе, обратно из разряда тупых - можно ли включение/выключение диодов шасси повесить не на сигнал от игры, а прямо на одноименный тумблер (или как правильно назвать двухпозиционную переключалку на задней панели чорной мамбы?)? Пока не уверен, что это прямо надо-надо, но попробовал бы в том же DCS или БзС. Вдруг понравится.
ЗЫ Victorus, про скрутку контровки не до конца понятно. Это из инструкции к набиванию косяков?