Вид для печати
Это вовсе бред... Не то каламбур не то тавтология :DЦитата:
Сообщение от denis2
Umrust - это только заводские
Rustatz - полевые модификации.
Ставилась на заводе. Но Медокс назвал в игре г6 с MW50 "AS" вы к этому прицепились и не даете их. Хотя г6 с MW50 необязательно назывались г6ас. Но раз в игре нет других вариантов г6 разве это повод не давать тот что есть в игре - г6ас? Хотя бы из расчета 1:10 к г6 без MW50
2 dvin:
Ла-7 были в плейнсете до сбора данных. И откуда этот плейнсет взялся - х.з. Там и ЛаГГи присутствовали, что тоже нонсенс. После того как данные были собраны - были использованы с одной лишь поправкой Як-9, Як-9Д и Як-9Т заменили универсальным типом Як-9М, имеющим такие же ЛТХ, но позволяющим опционально ставить ШВАК или НС-37. Теперь глядя на это, некоторые геноссен требуют MW-50. Почему бы не улыбнуться от этого? Я так лично кипятком писаю и плачу:
1. Г-6 имеет опционально Мк-108, что не есть реально
2. Красные получили Як-9М - тоже имеет опционально крупный калибр, что не есть реально, но уравнивает баланс (см. п. №1)
3. Як-9, 9Д, 9Т по летным характеристикам практически идентичны Як-9М.
4. Г-6 и Г-6/АС не идентичны по летным характеристикам.
5. Так объясните мне наконец, с какого перепугу надо дать ОКЛ самолеты с МВ-50 на лето 1944 г.?
Даже если МВ-50 и ставилась в заметных кол-вах на стандартный Г-6, Г-6/АС для нас не годится - слишком много отличий по ЛТХ, они даже по аэродинамике разные.
не так. 9М использует ФМ от 9Д и заметно отличается в худшую сторону от 9ТЦитата:
Сообщение от Sokol
более чемЦитата:
Сообщение от Sokol