Вид для печати
Без паники всё нормально не бойтесь никто тормозить ничего не будет вот ссылка
http://games.1c.ru/ значит через неделю выдет в продажу
P.S.
Half -Life 2 выдет а Европе 26 ноября на DVD носителе.
Для интересующихся сюдыhttp://gamesradar.msn.co.uk/news/def...sectionid=1589
Если не обращать внимание на это: "О дате поступления этого нового авиасимулятора от "1С" и "1C:Maddox Games" будет сообщено дополнительно." - то да, действительно через неделю. А так - хз.
Не...никаких прыжков,даешь реализм! :pЦитата:
Сообщение от AirDog
И раскладушку в придачу :DЦитата:
Сообщение от Bren
Я вот за онлайн беспокоюсь сильно - если он буде таким же, как в Ил-2, то ИМХО там делать нечего. Меня от этого воздушного КС уже давно тошнит. Так что, здравствуй оффлайн! Эх...
ЗЫ:
Бомберы и торпедоносцы это гут конечно, но что ты на нём сделаешь для защиты метрополии? :D Вот Джек с Джорджем очь пригодились бы! Да и вообще, защита японских островов - ИМХО одна из ярчайших станиц Второй Мировой. Борьба не на жизнь, а насмерть...
а тут еще где-то в районе соломоновых островов JFK на своем торпедном катере плавать должОн :DЦитата:
Сообщение от Polar
Хорошая дока с ЛТХ по Авенджеру http://kfmut.nm.ru/tbf1.zip (чуть меньше метра)
Ну,я надеюсь,с сетевым протоколом что-нить сделали,тормозов будет меньше?Если нет,то печально.Особенно если учесть,что там 128 юзверей поддерживается...Цитата:
Сообщение от Tony_1982
А у меня вопрос!
Будет ли в ПФ (или в ПХ) исправлен бага с задержкой на бомбе при атаке корабля и научили АИ-истребители топачтовому бомбометанию?
Спасибо.
Поддерживаю вопрос!!! Часто читаешь про пикровщиков и там они говроят о задержке в взрывателях, которые срабатывали под днищем и наносили поврежедния. В ЗС такого нету. В ПХ будет? Надеюсь что с кораблями будет полцчше чем в ЗС и Ш.Цитата:
Сообщение от Irinel
Так не понял %) а разве это не задержка взрывателя
Она самая. Вот только кораблям это по фигу. Если задержка отлична от 0 - никакого эффекта.
Похоже не понял :pЦитата:
Сообщение от Andrey@
Теперь понял но проверить не смогу :)Цитата:
Сообщение от SLI=Makc 89=
>Часто читаешь про пикровщиков и там они говроят о задержке в взрывателях, которые срабатывали под днищем и наносили поврежедния.
Под днищем говорите? Гм-м не слыхал такого, может это про всякие десантные баржи на мелководье? Просто тяжело представить, что обычная фугасная бомба споспобна прошить верхнюю палубу(полетную палубу), противоосколочную палубу(если атакуем корабль покрупнее эсминца или легкого крейсера), еще пару палуб, двойное одно и потом только взорватся. Обычно прошивается верхняя палуба, потом происходит взрыв. Гораздо интереснее варианты попаданий в дымовую трубу или на ангарную палубу, подъемник боезапаса на АВ или погреба, вот в этих случаях единственное точное попадание может решить судьбу корабля. Но сдается мне, что ожидать таких фич не стоит.
Я читал о специальной противокорабельной бомбе в советской авиации весила эта штука 9 тонн и предназначалась специально авианосцам. Последние из них наши дальнобойщики сбросили на Афганистан. Пологаю что и американцы и японцы побеспокоились чтобы их бомбы наносили масимальный урон противнику. А для этого они должны взрывать внутри корабля, а не сверху.
не ну тАкие бомбы тогда были редкостью :), хотя как пример можно взять атаку тирпитца 12 ноября 1944 толлбоями(5443 кг, БЧ 2358 кг торпекса) 2-3 попадания + пара близких разрывов, корабль перевернулся, а в атаке 15 сентября как раз толлбой взорвался под днищем в 15 метрах от форштевня - тирпиц ее пережил, хотя по германским расчетам ремонт занял бы 9 месяцев, но SLI=Makc 89= говорил о пикировщиках, а тАкие штучки на них не цеплялись %), да и результативность 3-х атак была не очень большой из 77 толлбоев 3-4 попали в тирпиц и 3 близких разрыва, т.е. около 9% и то это было достигнуто спец-сквадами :)Цитата:
Я читал о специальной противокорабельной бомбе в советской авиации весила эта штука 9 тонн и предназначалась специально авианосцам. Последние из них наши дальнобойщики сбросили на Афганистан. Пологаю что и американцы и японцы побеспокоились чтобы их бомбы наносили масимальный урон противнику. А для этого они должны взрывать внутри корабля, а не сверху.
<<А насчет B5N - найдите сначала детальные материалы для кабины этого самолета. А потом требуйте. И учтите, что ни одного Кейта в живом виде не осталось.>>
Разрешите с Вами не согласиться. :cool:
"Кейт" в конце прошлого года англичане (по моему) вывезли с одного из Курильских островов. Есть журнал с подробностями - сейчас ночь и рыться в библиотеке поздно. Завтра дам точные данные, обещаю сканы.
На вкусное - этот самолёт в августе 1945 учавствовал в налете (налётах ) на point Lopatka. Кто-то слышал о налётах на Камчатку?
Ведь была же атака камикадзе нашего транспорта, стоящего в Амурском заливе у Владика. Корабельные зенитчики умудрились завалить наглеца - тот рухнул в воду и вроде бы даже недавно обнаружен на дне. Подробности кто-то знает?
Результативность по-моему в норме. Учитывая высоту бомбометания, дымовую завесу в районе цели и т.д. ;)Цитата:
Сообщение от kfmut
Мммм... Вообще-то это больше относится к топмачтовикам... В этом случае бомба ударяется в борт корабля и если не пробивает (что в случае боевого корабля весьма верояно) то падает вниз и взрывается под водой. А там и брони нет да и плюс гидродинамический удар... Плюс время безопастного отхода ит корабля....Цитата:
Сообщение от kfmut
А воздействие на корабли (особенно на катера, охотники) пушечно-пулеметного вооружения реализовано?? О.М. вроде говорил, что будет.
Таких случаев было по-видимому несколько. Тут описывается один из них: "18 августа 1945 во время высадки советских войск на Курильских стровах бывший траулер КТ-152 водоизмещением 62 т был уничтожен японским камикадзе"Цитата:
Сообщение от Bo Johansson
У крупных надводных кораблей(ЛК, АВ, ТКр, ЛКр) обычно предусматривалась противоминная защита (ПМЗ) - обычно какое-либо чередование отсеков с нефтью и пустых отсеков(были правда случаи что кое кто були с цементом делал;)), такая защита была эффективна даже против корабельных торпед(около 500кг ВВ). Как достоверно реализовать эффект близкого разрыва я представляю себе слабо, да и сам этот эффект тоже был слабоват в сравнении с прямыми попаданиями :), единственный(ну или самый простой) выход это введение хитпоинтов и их вычитания по хитрой формуле взависимости от мощности бомбы и дальности взрыва.Цитата:
Мммм... Вообще-то это больше относится к топмачтовикам... В этом случае бомба ударяется в борт корабля и если не пробивает (что в случае боевого корабля весьма верояно) то падает вниз и взрывается под водой. А там и брони нет да и плюс гидродинамический удар...
гм-м, а вы представляете что такое радиовзрыватели и 40мм счетверенные бофорсы?Цитата:
Плюс время безопастного отхода ит корабля....
Лишь бы не получился такой казус как с РСами....Цитата:
А воздействие на корабли (особенно на катера, охотники) пушечно-пулеметного вооружения реализовано?? О.М. вроде говорил, что будет.
http://forums.airbase.ru/index.php?s...ic=25867&st=60Цитата:
Сообщение от Bo Johansson
Поддерживаю! Есть особый кайф в том чтобы правильно зайти, скинуть торпеду из далека, отвернуть и... ПОПАСТЬ!Цитата:
Сообщение от AlexF
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...sPageName=WDVWЦитата:
Сообщение от Bo Johansson
Ага. Сделка состоялась 28 августа. Может, всё-таки сделают...