Онлайн -Фоки а4-а6 какой ответ красных??

Цитата:

---

Сообщение от Виктор ( =SF=BELLA-RUS )

Ещё задолго до появления маркера можно чётко определить самолёт , примерно с 2-3км , у меня монитор четырёхлетняя 15" так что про железо не надо тут ;) Если кто-то не отличает один самолёт от другого это сугубо его личные проблемы , и неумение/невозможность идентификации иногда очень существенно меняет тактику и результат боя .

---

Блин, с каждым постом, количество дюймов будет уменьшаться. ;)
Даёшь монитор из осциллографа!! Обнаружение и идентификация с 5т.м. на экране гейм-бой эдванс. :D
А теперь серьёзно. У меня 19" монитор, разрешение 1280-960.
На расстоянии 2т.м. истребитель ТОЧКА! А у тебя на 15" с 2т.м. всё видно, наверно и номера тоже?? %)
Всё-таки для красного словца ты так говоришь... ;)
П.С. Не надо подменять понятие тактики боя и АППАРАТНУЮ НЕВОЗМОЖНОСТЬ определения самолётов. Если человек смотрит на твой самолёт и видит кучу дрожащих пикселей с пропадающими крыльями, а ты его с 2 т.м. определяешь... Это не бой, это избиение младенца. Какая уж тут тактика.....
Одно дело подкрасться из мёртвой зоны, а другое пролететь в 300м на фоне леса... Не смешно , грустно ...Тьфу...
Эт я не тебе, в других плюнул. ;)

Цитата:

---

Сообщение от -11-

Если человек смотрит на твой самолёт и видит кучу дрожащих пикселей с пропадающими крыльями, а ты его с 2 т.м. определяешь...

---

Этого кадра и за 5000 м можно определить. Раз крылья пропадают - значит, спитфайр. :) Если издалека ты его видел, а поближе подлетел - враг растворился - значит ЛаГГ либо Як. Если точка коричневая - значит, Лавка. Если у точки на кончиках крыльев ярко блестят белые точки - это свой, это кресты такие, видны километра за полтора. Все просто. :)

Цитата:

---

Сообщение от -11-

А теперь серьёзно. У меня 19" монитор, разрешение 1280-960.
На расстоянии 2т.м. истребитель ТОЧКА! А у тебя на 15" с 2т.м. всё видно, наверно и номера тоже?? %)
Всё-таки для красного словца ты так говоришь... ;)

---

Картинка конечно далеко не так как в динамике выглядит но тем не менее , сам посмотри скрины , широкоугольный вид , прильнуть к прицелу и прильнуть к прицелу с маркерами , все самолётики отличаются размером цветом и силуэтом .

Цитата:

---

Сообщение от Виктор ( =SF=BELLA-RUS )

Картинка конечно далеко не так как в динамике выглядит но тем не менее , сам посмотри скрины , широкоугольный вид , прильнуть к прицелу и прильнуть к прицелу с маркерами , все самолётики отличаются размером цветом и силуэтом .

---

ОК. Выбрасываю свой моник, беру LG 15". :)
Сорьки, но я не хочу к 50 годам иметь в каждом глазу по телескопу.

П.С. Ты меня не убедил, что к вопросом тактики имеет отношение определение силуэта, на расстоянии превышающем возможности СРЕДНЕГО человека. Я средний человек. Причём часто играет огромную роль начинка компа.....
Лана замяли, нравится -- летай. Желаю тебе здоровья и хорошего зрения.

Цитата:

---

Сообщение от -11-

ОК. Выбрасываю свой моник, беру LG 15". :)
Сорьки, но я не хочу к 50 годам иметь в каждом глазу по телескопу.
Причём часто играет огромную роль начинка компа.....

---

На самом деле достаточно не гнаться за излишне "красивой" картинкой и получить максимально возможный fps , будет хорошая видимость в динамике и глаза неустают ;) Лично я смотрю не напрягаясь , для меня комфорт важнее красивостей , хватает абсолютно среднего железа .

Цитата:

---

Сообщение от Victor

Другими словами ты пассивно оборонялся, фока осталась вне досягаемости. Не это ли уберность?
...
Лавки падают в два раза чаще фок, и это не единственный случай.

---

Вот уж воистину сколько людей столько мнений :

- поленился я на нее охотится.

Рецепт известный. Как только ФВ-190 прекратил активное преследование: разгон со снижением, отрыв в сторону солнца со сниженим, далее набор в сторону солнца на 360-380 удерживая дистанцию с ФВ-190 4-5 км (его снизу на фоне неба хорошо видно) . Далее имея небольшое превышение разгон на ФВ-190 (солнце у нас сзади) - и все. Если не повезет ФВ-190 убежит со снижением. Но обычно удается всадить залп и "испортить" ФВ-190.

- не уберность потому что изначально ФВ-190 был выше на 1.5 км и реализовать свое преимущество не смог.
А если бы я был на 1.5 км выше - хана ему была бы.

- конечно лавки падают чаще - народ любит плотную возню и садится на мессеры. А на ФВ-190 - эстеты - пришел, увидел, пострелял :) , ушел

---------------------
От залпа с 200 м никакой реакции не хватит увернуться - я заранее наметил куда и как буду уклонятся и на какой дистанции будет ФВ-190 в момент начала моего маневра - поэтому ФВ190 и не попал.

Причем у меня джойстик годичный (раздолбаный) Genius F-16 (4 кнопки 3 оси). Педалей нет.
У кого X.52 + педали - легко расстреляет ФВ-190 вдогон после первой же атаки. Теперь летная модель это позволяет.

Кстати почитайте воспоминания Зимина - он именно так и расстрелял ФВ-190. Пропустил и расстрелял.

Цитата:

---

Сообщение от Виктор ( =SF=BELLA-RUS )

Картинка конечно далеко не так как в динамике выглядит но тем не менее , сам посмотри скрины , широкоугольный вид , прильнуть к прицелу и прильнуть к прицелу с маркерами , все самолётики отличаются размером цветом и силуэтом .

---

Завидую твоему зрению ...
сами самолеты вижу, а разницу - нет.

P.S.
Сравнивал на IBM и Philips 17"-ых.

Цитата:

---

Сообщение от Blowball

Завидую твоему зрению ...
сами самолеты вижу, а разницу - нет.

P.S.
Сравнивал на IBM и Philips 17"-ых.

---

Разрешение поменяй , сглаживание убери если есть , никакого сверхестественного зрения не требуется .

Цитата:

---

Сообщение от CH

На пилотаж может и не влияет но на бум зум влияет очень даже. А фока идеальный зумер. из-за всех этих маркеров и самолетиокв на карте она свое преимущество на порядок теряет. клиентов у нее убавляется для бум зума.

---

Я очень извиняюсь - как наличие СВОЕГО самолета на карте и маркеров на своих мешает зумеру на фоке?
Наоборот, помогает - по своему не треснешь на высокой скорости не разобравшись :)

Вы, похоже, перепутали Пятачок и Винни - это на пятачке все самолетики на карте нарисованы :)

Лавки падают чаще потому что воюют по-другому.

Я ведь говорил - на фоке пилот обязан заранее задуматься о тактическом преимуществе, набрать скрость, высоту, в случае малейшей опасности - выходить из боя... Иначе - хана. Потому и бережется, и в результате жив - не потому что самолет такой, а потому что тактика позволяет.

Кампанию начал. Все на как в жизни, кроме маркеров. Не жалею.
Птицу класса воробей вижу запросто на дистанции 300м, зачем мне себя обманывать в игрушке.

Цитата:

---

Сообщение от Виктор ( =SF=BELLA-RUS )

Разрешение поменяй , сглаживание убери если есть , никакого сверхестественного зрения не требуется .

---

Ты не понял,
скриншоты - я на них разницы не вижу.

P.S.
В игре 800х600 куда ниже?

Цитата:

---

Сообщение от Gugens

Кампанию начал. Все на как в жизни, кроме маркеров. Не жалею.
Птицу класса воробей вижу запросто на дистанции 300м, зачем мне себя обманывать в игрушке.

---

Из "Инструкция по воздушному бою истребительной авиации":

§27. Основные способы обнаружения противника:
— визуальное наблюдение — самолет выявляется в виде точки на дальности 3000—5000 м, а группа бомбардировщиков до 7000 м;

;)

Цитата:

---

Сообщение от Blowball

Ты не понял,
скриншоты - я на них разницы не вижу.

---

Это уже слепота дядечка , пора к окулисту .

Цитата:

---

Сообщение от Виктор ( =SF=BELLA-RUS )

Из "Инструкция по воздушному бою истребительной авиации":

§27. Основные способы обнаружения противника:
— визуальное наблюдение — самолет выявляется в виде точки на дальности 3000—5000 м, а группа бомбардировщиков до 7000 м;

;)

---

Во! мои маркеры примерно так себя и ведут :)

у меня претензии даже не к дальности обнаружения.
иду за ведущим, он начинает в легкую пикировать. я его теряю на фоне леса на дистанции выше 400м. А если он еще пирует какой сделает, все! потерял почтичто до конца миссии. Потом переплет фонаря, длинный маркер хоть иногда торчит из-за него. И еще много всего, фпс, монитор, устройство управления взглядом, переферийное зрение.
А вот приборы разглядывать, привыкаешь почти сразу.

Цитата:

---

Сообщение от Виктор ( =SF=BELLA-RUS )

Это уже слепота дядечка , пора к окулисту .

---

Опишите пожалуйста чем отличается 3-й от 5-го скриншот? Средний и нижний силуэты. (кроме маркеров).
Я не увидел разницу в цвете и размере (самый верхний - отличается силуэтом от 2-х нижних на мой взгляд из-за более высокого положения)

P.S.
Дальтонизмон не страдаю, ношу очки, читаю в них 3-ю снизу строчку таблицы не напрягаясь (то есть 2-5 с. на разглядывание мне хватает).

P.P.S.
Использование маркеров оправдано - так как ставит всех в равные условия (Как помнится обсуждалось и не раз).

Цитата:

---

Сообщение от Blowball

Опишите пожалуйста чем отличается 3-й от 5-го скриншот? Средний и нижний силуэты. (кроме маркеров).
Я не увидел разницу в цвете и размере (самый верхний - отличается силуэтом от 2-х нижних на мой взгляд из-за более высокого положения)

---

У мессера и лавки очень характерные силуэты - у мессера всегда видно стабилизатор и оперение , у лавки такой-же как у месса толстенький фуз но оперения не видно , у Яка всегда более тонкий и мелкий силуэт . В лобовой проекции издалека лавка и месс напоминают друг друга но месс отличается чётко выраженной V крыльев . На фоне земли мессы Г в стандартном камуфляже выглядяд светло-серыми , лавки характерно коричневыми .

Цитата:

---

Сообщение от Gugens

у меня претензии даже не к дальности обнаружения.
иду за ведущим, он начинает в легкую пикировать. я его теряю на фоне леса на дистанции выше 400м.

---

Какие уж тут претензии - вполне реалистично...

И ведь сто лет назад договорились - маркеры в понятие "фулл-реал" не входят.

При размере силуэтов 2 мм на экране (с растояния о,5 -1 м) - увидеть все это ...
"Я завидую вашему зрению" (с) %)

Цитата:

---

Сообщение от Виктор ( =SF=BELLA-RUS )

На самом деле достаточно не гнаться за излишне "красивой" картинкой и получить максимально возможный fps , будет хорошая видимость в динамике и глаза неустают ;) Лично я смотрю не напрягаясь , для меня комфорт важнее красивостей , хватает абсолютно среднего железа .

---

Да не проблема, 75 ФПС сойдёт?? 50 ФПС в среднем??
ИМХО достаточно.
И вопросик есть, а если В НОРМАЛЬНОМ режиме посмотреть на точки???
Ведь реализьм важнее?? Или мы где-то реалисты , а где-то нет??? ;)
Просто меня радуют люди, которые кричат о реализме, а в вираже пользующие РЕАЛИСТИЧЕСКИЕ ТРИММЕРА. :p А ещё радуют ребята, использующие РЕАЛИСТИЧЕСКИЙ РУЧНОЙ ШАГ. :D Ещё добавить реализма? :D
А стойки фонаря???? Пример уже приводили, но повторюсь.
Мешают ли тебе стойки в машине?? Мне нет, я их не замечаю. И ещё я периферийным зрением вижу машины, вылетающие на "уступи дорог". Теперь представь, как ЭТО выглядет в ИЛ 2???

Маркёры помогают исправить "аппаратную недостаточность " игры.
Вопрос о их дальности можно обсуждать . Но маркёры нужны. Не для ламеров, а для того , что бы снять напряжение с глаз.
Или может ещё и перегрузки смоделировать???
Попала в тебя пуля, жена тебе по башке скалкой.
Попал 20мм снаряд -- сковородой. :ups:
Ну а для эстетов, бывают чудесные чугунные утюги. Это МК 108. ;)
Вот тогда- то все и будут бояться фок.... :D До дрожи в ногах, до мокрых трусов. :D

П.С. Надоже, даже по теме что то написал! :D

Цитата:

---

Сообщение от Maximus_G

И ведь сто лет назад договорились - маркеры в понятие "фулл-реал" не входят.

---

Плевать, кто как считает. Я считаю что и с маркерами вирпилы обделены обзором и обнаружением в игрушке. Зачем усугублять то.