Вид для печати
Вот ведь к сколь противоречивым суждениям привёл относительно простой вопрос ;) :).
А может дело просто в дешевизне этого самого USP Compact? (На буржуйских сайтах он под 80$ стОит). Может, просто не брать дешовое оружие? (в натуре, деньги на ветер).
Дык со стволом-то чё делать, други? С его болтанкой. Нормально это али нет?
Брось. "Мы не так богаты, что бы покупать дешевые вещи"(с)
Люфтит-то он как? По оси ствола?
Надеюсь не оффтоп и никого не оскорблю наивными вопросами :)
1) Пистолет "из коробки" (hopup/blowback). На каком расстоянии (помещение) можно выбить (5 из 5) цель размером с пачку сигарет?
2) Blowback (и взвод) - лучше газ или мотор?
3) ВДНХ, от главного входа сразу направо вагончик с пистолетиками и киношками на экранах стоял. Это airsoft?
4) Принципиальные отличия от "воздушек" (свинец)?
1. Не-блоубэк Marui MK23 SOCOM - метров 20... если не целиться особо... 6 из 7 - да и то, лишь потому, что хватку потерял...
4. Отношение произведения скорости полета снаряда к его массе на площадь поражения плюс коэффициент дистанции попадания и способность проникновения...
Базовая скорость ИЖ-38 - 140 м/сек, базовая скорость среднего привода - 85 м/сек. Вес пульки - 0.5 грамма, вес базового шара - 0.2 грамма. У свинца базовый калибр обычно 16, у шара страйкбола - 23.
V(elocity) * M(ass) / D(iameter) * r(emote) * p(enetration)
Итого, если не принимать во внимание дистанцию и форму, получаем отношение поражающих способностей базовых пневматики и эйрсофта как 6 к 1.
На любителя.Цитата:
Сообщение от chp
Газ быстро расходуется, и в России его не всегда просто купить. Газ не работает при низких температурах.
Для меня лично + газа перевешивает его минусы. Когда при выстреле затворная рама отлетает назад, а выстрелив последний патро...то есть шар, встает на задержку, когда ты чуствуешь отдачу...антуражно, в общем
Нет. При легком (миллиметров на 3-5) ну и дальше отводе затвора назад визуально смещается (относительно затвора, отводится-то назад он вместе с затвором, это нормально) по диагонали вверх и влево, где-то на 1 мм.Цитата:
Сообщение от Polar
Посчитал свой "слонобой" с шаром 0.43 - получилось как 3/2 на скорости 120. :DЦитата:
Сообщение от CoValent
Теперь хочется в "Урагане" купить шары 0.88 и попробовать с ними - благо, все свои на своей стороне и им не светит попробовать такие попадания... :D
Цитата:
Сообщение от Polar
Истину глаголишь.
А подскажите, пожалуйста, по стволам - готовлюсь влиться в ряды, так что выбираю :) SIG 552 Маруйский (например)
или же СА36К от Classic Army? тут, но прямой ссылки нет
Зиг хорошая машинка но СА36 лучшее. %)Цитата:
Сообщение от Irish
Все просто - G36 предпочтительней. (Polar - ни слова! :))Цитата:
Сообщение от Irish
Поясню почему:
1. По применению. Семейство G36 прекрасно сбалансирована, обладает хорошей развесовкой нейтрального типа (ее не тянет ни вперед, ни назад), и отличной прикладистостью.
Sig552 - хороший баланс, нейтральная развесовка, но по прикладистости он уступает G36 (поэтому себе я взял именно G-ху)..
Причем это хорошо ощущается когда на тебе надет теплый свитер и куртка.
2. Доводка. Для G36 выпускается больше различных фонарей, цевьев, прикладов и прочего и прочего нежели для Sig552. Но если за этим не гонятся - не так критично. Правда должен сказать - бункеров для Sig-а, я не видел (а иногда они нужны)..
3. Тюнинг. На G36 тюнинг делать немного попроще чем на Sig552: сама винтовка позволяет ставить аккумы немного большей емкости.
Ну и последнее. Я бы предпочел все-таки G36 от Маруи - качество изготовления все-таки выше..
Regards! BS
Развесовка, к сожалению от батареи зависит, ибо в цевье она. Правда много туда не запихнешь, не смотря на большие размеры даже у длинной G36 - там перемычки на стволе, поэтому ствол стоит как влитой, а не шатается как у маруй с китами.
Поэтому, для хорошего баланса надо либо покупать закрытый приклад, который не факт что станет на СА, и засовывать туда батарею, либо просто крепление на приклад и батарею в каком-то корпусе вешать туда.
:) Ну и последнее. Подержал в руках в Урагане маруевскую G36C и мне больше понравилась САшная, чисто по тактильным ощущениям, внутренности отдельная тема.
Видимо, G36 предпочтительнее с точки зрения тюнинга, так я понял? Жалко только, что в продаже я видел только G36C (от Маруи), а почему я собственно упомянул Classic Army - так только потому, что у них есть СА36К, которая поболе будет вроде как.. :ups: Просто я поначалу хочу более-менее универсальный ган, который на "4" будет работать как на пленэре, так и в помещениях... По цене они более-менее равны, так что буду думать - а за ориентир спасибо!
Только что нашел :) http://www.6mm.ru/eshop/items.php?itm_id=7 Если вдруг, как говорится :)Цитата:
Сообщение от BS
Итак, почитав форумы и исходя из рекомендаций, а так же интуиции :rolleyes: составил список претендентов на мой бумажник :rtfm:
1. G36K (Classic Army)
2. M15A4 Rifle (Classic Army)
3. G33E (Classic Army)
Теперь, со свой новичковой точки зрения попробую обосновать :)
Classic Army - за то, что более аутентичные внешне, больше металла, тяжелее и т.д. (плюс читал, что маруй стал хуже за последнее время, а СА наоборот). С другой стороны, внутренности все равно менять :)
По стволам и по пейнтбольной практике тяготею к "грязной работе" на передовой :), вот только 33Е не совсем вписывается в стандарты команды, вступить в которую я был бы не против :D
Еще вопрос, слегка не по оружию - а ларингофоны - это вообще реально купить? (чтобы совсем круто :) )
33Е - а почему нет? Обоснуй?Цитата:
Сообщение от Irish
М15А4 - это хорошо. Спорно слегка, но хорошо :beer:
А ларинги - более чем реально. Даже если ты имеешь в виду полноразмерные ларинги, а не просто наушник в ухо, микрофон ко рту
Просто уважаемый CoValent в объявлении указал:Цитата:
Сообщение от Polar
Да и про этот привод я не видел отзывов, если честно. Он мне просто понравился :ups:Цитата:
Пистолет-пулемет FN P-90, штурмовые винтовки семейства HK G3, различные типы Steur AUG, различные модификации АК, любые "исключительно-полицейские" типы вооружения типа PSG/1 - не допускаются.
Смотри выше: http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=37884
У нас реорганизация... ;)
Да уж, жизнь закипела-то как! За всем не уследишь! %) Все, исправляюсь! :)
Так, дяденьки, просветите. Чем Marui Colt M733 отличается от M4A1? Для меня они снаружи одинаковые, но 733 по названию не вписывается в выбранный стандарт M4(16), как я понял... Если оно (733) подходит по стандартам - то возьму его (ибо недорого, вроде). Если нет - то G36C. Компактная игрушка.
М733 Коммандо версия М4А1 - основное отличие более короткий ствол , другой пламягас и самое основное отличие верхний ресивер как у М16А2 ,в то время как у М4А1 верхний ресивер М16А3 основное их отличие это в том, что на М16А3 ручка снимается оголяя планку вивера для того чтоб на нее можно было надеть оптику и разные приспособления.Цитата:
Сообщение от orthodox
Если вопросы ешо есть то поспрашай.
А у М4 приклад отстегивается?
Он складывается
эээммммм... куда отстегивается ?Цитата:
Сообщение от orthodox
На М серии есть два вида прикладов:
1) Весло - классический приклад, в нем очень удобно располагается акум и достаточно большой емкости.
2) Приклад телескопический - как ты увидел на М733 - более компактный, но не всем и не всегда удобный и минус его в том, что акум расположен в цевье что ухудшает развесовку. Но есть другой телескопический приклад новой формы у которого есть боковинки под щеку, в него нормально влезает акум.
Решать тебе с каким прикладом покупать ибо все зависит от человека, его опыта работы со стрелковым оружием и просто вкусов.
У меня Весло
:ups:
Ладно, бум смотреть...
А тяжелее кто - G36 или M4 ?