Да ладно уж... Это в чём это? Кстати, с каким отставанием? 15 лет или 20?Цитата:
Сообщение от Chizh
Вид для печати
Да ладно уж... Это в чём это? Кстати, с каким отставанием? 15 лет или 20?Цитата:
Сообщение от Chizh
Я не был посвящен в тонкие детали. Не успел поработать, все "крякнулось".Цитата:
Сообщение от ЦВК
К вопросу о том, чего кто хочет...
Мадлен Олбрайт как-то сказала примерно следующее - несправедливо, что такие территории как Сибирь и Дальний восток принадлежат одной России, на этой территории вполне бы разместилось несколько государств.
И где теперь эта Мадлен? З.Б. тоже об том не первый год толдычит, но ведь пока С и ДВ принадлежат одной России. Причём, если в Европейской части боятся ещё и нашествия китайцев на восточные окраины, то сами жители С и ДВ резко отвергают такие опасения.
А одним ударом уничтожить Рашу (и даже СССР) можно и не так уж сложно. Только видимо, ОНИ здорово опасаются побочных последствий такого удара. Видимо это и является отличием цивилизованного мира от полуцивилизованного, который вряд ли посчитался бы с этими последствиями.
Это им не нужно... по крайней мере, в нынешней ситуации. Страна де-факто стала одним большим поставщиком сырья, и маячит та ступень "развития", которую называют "сырьевым придатком". Состояние, которое наступит, если нивелируются "побочные результаты" нашей активности, выходящие за рамки функций такого "придатка".
С одной стороны имеем попытки-стремление стать взрослым членом семьи, полновластно контролирующей ресурсы планеты. С другой - деятельность, направленную на то, чтоб как можно более уверенно _контролировать_ нас. И противостояние больших братьев, которые боятся драки друг с другом за кусок пирога в нашей руке.
А в Китае, практически все уверены, что они должны принадлежать китайцам.Цитата:
Причём, если в Европейской части боятся ещё и нашествия китайцев на восточные окраины, то сами жители С и ДВ резко отвергают такие опасения.
Слова шурина, не так давно там побывавшего...
Да, надо было указать, что в Европейской части не просто опасаются, а панически уже боятся, как чего-то неотвратимого, как конца света, нашествия китайцев на ДВ.
Ваш шурин с "практически всеми" китайцами поговорил?
ЗЫ Кстати, в Екатеринбурге (если верить 4 каналу) есть уже т.н. китайский квартал, где официальный язык -- китайский. Там даже тётки в Сбербанке (росийском) по-китайски шпрехать обучены. И все надписи тоже на китайском.
Ирак - фигня, на фоне того, что в итоге новой гонки вооружений, экономики РФ и Китая опять проиграют...Цитата:
Данное заявление о возможности уничтожения ядерных арсеналов Росси и Китая одним ударом - блеф. Цель - втянуть Китай и Россию в очередную напрасную гонку вооружений, напугать их возможных союзников, отвлечь внимание от проблем в Ираке.
Правильно, проиграют. Но тут палка о двух концах. Если кто-то (скорее Китай, чем Россия) таки начнёт войну (ну, скажем, большие браться всё же подерутся из-за пирога рук наших, см. Максимуса), то не ясно, чья экономика проиграет, китайская или американская.
ЗЫ Это моё мнение.
А что экономике США грозит-то???Цитата:
Сообщение от ЦВК
Ей придётся производить эти высокотехнологичные вооружения в больших количествах и быстро. Всё таки китайцев много, сибирь большая, точечными ударами не обойдёшься.
К тому же, говорят, что американцы на китайский ширпотреб подсели. А ещё у Китая и Сев.Кореи под боком ЮжКорея, Тайвань и Япония. По которым если стукнуть, то мировой экономике придётся плохо.
Наиболее вероятный вариант -- проиграют все. Но ведь так же приятней, чем проигрывать одному в гонке вооружений.
Это, конечно, ИМХО.
да я, в общем, не о ракетах и бойцах говорил, а о принципе. Конечно, ты прав, что касается "буквы закона", "буквы истории", но фактически события на Даманском показали, кто есть кто. Я не цепляюсь именно к этому столкновению. Не будь Даманского - было бы что-либо иное. Нужен был лишь повод, чтоб показать, что Китай - мощная держава. "Пусть погибнут 300 млн. китайцев, но заветам Ленина-Сталина мы будем верны". опять-таки просто пропагандистский лозунг. Тогда, при Сталине, мы были как никогда сильны и Китай был с нами в союзе. Сейчас мы слабы и не будет нам никакой поддержки оттуда, скорее наоборот.Цитата:
Или ты сознательно искажаешь факты или просто не знаешь историю взаимоотношений с Китаем.
По поводу "основной тяжести". Китайцы в корейской войне понесли потери несравнимые с нашими.
Ну, запасы вооружения у США, все-таки есть.Цитата:
Сообщение от ЦВК
А вот куда Китай свой ширпотреб девать будет? Ума не приложу...
Где то читал что томагавков у США не хватит даже на пару месяцев войны с достойным противником. Или чет такое. Запамятовал уже. Но короче с чем то у них напряг есть.Цитата:
Сообщение от dark_wing
Этого вполне достаточно. :)
Высокотоного оружия во всех армиях не много. Это очень дорогие "игрушки".
А вот когда повыкатывают законсервированные 50 тыс. Т-34 тогда и посмотрим кто кого, :D возьмем не качеством, а количеством. :DЦитата:
Сообщение от Chizh
PS А если серьезно, тамагочи пускают по стратегическим целям? Заводы, фабрики?
Дурная идея. Людей не жалко?Цитата:
Сообщение от =RAF=NAEMNIK
Да по стационарным стратегическим.Цитата:
PS А если серьезно, тамагочи пускают по стратегическим целям? Заводы, фабрики?
Центры управления и связи, РЛС, штабы, склады, базы и т.д.
Да у амеров глаза разбегутся от такого количества и они ни в одного не попадут :DЦитата:
Сообщение от Chizh
Понятно. А с чего запускают? :rtfm:Цитата:
Сообщение от Chizh
Угрозой американской экономике в настоящий момент является это...Цитата:
Сообщение от dark_wing
Просит пароль и логинЦитата:
Сообщение от sdm
Sorry!%) Исправил. Попробуй еще раз...Цитата:
Сообщение от RB
it works now!Цитата:
Сообщение от sdm
Правду пишут
Очередная информационная зарница....
Оно и не такое говорила, щас уже не вспомню, в общем, по ее словам,с нами надо....заканчивать...А мы все слепенькие...Цитата:
Сообщение от AlexF
Это она наверное тебе лично говорила поскольку я такого не помню:)Цитата:
Сообщение от Mustang