Вид для печати
Как же надоели эти вундервафисты. ё-моё. Вы неся этот бред, очень на Вуду смахиваете. Такой же нереальный вундервафист.Цитата:
Сообщение от Chizh
По факту. Ваше заявление абсолютный бред. Одно то, что АИМ-120 имеет дальность 50 км, а реальную около 20, притом что Р-77 - это 100 км дальности по энергетике и думаю 40-50 в реальности.
Так что совет: меньше гона. За умного сойдете.
Вуду. Вы когда дружить с реальностью будете? Хватит бреда.Цитата:
Сообщение от wind
На каком основании вы делаете подобные выводы, не имея на руках реальных ТТХ Раптора?
- Ты ещё про Р-27 что-нибудь героическое расскажи? ;)Цитата:
Сообщение от Саваж
- Вот уж что тебе точно не грозит!.. :pЦитата:
Так что совет: меньше гона. За умного сойдете.
- На основании своих знаний и некоторого опыта изучения военной техники - авиационной и ракетной.Цитата:
Сообщение от Саваж
А вот теперь расскажи: ты на основании чего делаешь свои умозаключения? :confused:
Вуду, вы его давно побили, в паре с Ф-14 на дистанции 740 км, по Ту-22 кажись... так что уж молчите... или это так земля обетованная на мозги действует?Цитата:
Сообщение от wind
Бедный вуду. Вероятность поражения Аимом в 97% вы приводили уже. Хватит позориться.Цитата:
Сообщение от wind
Да и данные по аиму и Р-77 вроде открыты...
п.с. после таких слов так и хочется несколько годков учить сирийцев воевать, а потом вручить Су-35/37 чтобы все-таки они надрали зады всем модификациям Ф-16, Ф-15 и прочих. И закрыть вопрос навсегда. Прям голубая мечта. :)
На основании своих знаний и некоторого опыта изучения военной техники - авиационной и ракетной. (с)Цитата:
Сообщение от wind
- Поподробней, пожалуйста: ВВУЗ, года: с... по..., специальность ______Цитата:
Сообщение от Саваж
Явок, адресов и телефонов можно не называть.
Я ни на кого "не смахиваю". У меня собственное вполне устойчивое мнение.Цитата:
Сообщение от Саваж
Насчет "бреда", вы это к себе примените лучше.
Откуда у вас такие цифры по Р-77?Цитата:
По факту. Ваше заявление абсолютный бред. Одно то, что АИМ-120 имеет дальность 50 км, а реальную около 20, притом что Р-77 - это 100 км дальности по энергетике и думаю 40-50 в реальности.
Могу лишь посоветовать вам воспользоваться своим советом. :)Цитата:
Так что совет: меньше гона. За умного сойдете.
Где?? ;)Цитата:
Сообщение от Саваж
- Их учили, их пестовали, их натаскивали ещё твои папа и дедушка. Но то ли предки в тебя пошли, только ни фига у них с того обучения не вышло. Так что - поезжай, израильские самолёты периодически появляются в небе Дамаска, посмотришь... ;) :DЦитата:
Сообщение от Саваж
- Если бы ты действительно знал боевые возможности того, что ты рекламируешь... Продай сначала Су-35 папуасам в Венесуэлу? В Мексику? По демпинговым ценам... ;)Цитата:
а потом вручить Су-35/37 чтобы все-таки они надрали зады всем модификациям Ф-16, Ф-15 и прочих. И закрыть вопрос навсегда. Прям голубая мечта. :)
Цитата:
Сообщение от wind
Их обучали "коммунизму во всем мире". Из этого и результат. У нас цель будет, просто на практике доказать, что Су-35/37 самый современный истребитель 4-го поколения. Ессно при правильном использовании.
Если бы вы знали реальные боевые возможности того, что вы рекламируете... разговор был бы другим. А сейчас, не зная ТТХ Раптора, мы можем позволить себе лишь подобные перепалки.Цитата:
- Если бы ты действительно знал боевые возможности того, что ты рекламируешь... Продай сначала Су-35 папуасам в Венесуэлу? В Мексику? По демпинговым ценам... ;)
http://vympeltor.com/produkt1.htmЦитата:
Сообщение от Chizh
Всегда рад помочь.
п.с. со 100 км преувеличил, но если брать то, что наши ракеты часто поражают цели за пределами своего радиуса действия...
п.п.с. это амеры всегда преувеличивают... :)
- Я тебе по секрету скажу: с этой твоей мыслёй не согласятся да же в КБ Сухого.Цитата:
Сообщение от Саваж
Вот зайди к ним и скажи: "Рафаль" - отстой! F-15E F-18E/F - дерьмо в сравнении с Су-35!
Если трезвые - не согласятся... ;) :D
- Так где же ответ на #158? без явок, адресов и паролей?Цитата:
Если бы вы знали реальные боевые возможности того, что вы рекламируете... разговор был бы другим. А сейчас, не зная ТТХ Раптора, мы можем позволить себе лишь подобные перепалки.
Цитата:
Сообщение от wind
Не дерьмо. Просто не имеет преимуществ перед Миг-29М и Су-3Х. Тут некорректно сравнивать русский авиапром и европейский... европейцы гуляют...
Цитата:
- Так где же ответ на #158? без явок, адресов и паролей?
Нафига?
- Что значит "не имеет преимуществ"? Вечная ничья? ;)Цитата:
Сообщение от Саваж
- Вообще-то F-18E/F - американский. Американцы тоже гуляют? ;) Но тогда почему "не имеет преимуществ"?Цитата:
Тут некорректно сравнивать русский авиапром и европейский... европейцы гуляют...
- Чтобы сразу всем понятно стало, что ты не просто отвязаный фуфлогон-ПТУшник из урюпинского авиамодельного кружка...Цитата:
Нафига?
Да неужели? :)Цитата:
Сообщение от Саваж
Цифры что там написаны действительно реальны для пуска ракеты с высоты 20 км.
У AIM-120 на этой высоте дальность до 115 км. Посмотри график :beer:
А у нас все выкладывают как есть? :)Цитата:
п.п.с. это амеры всегда преувеличивают... :)
Это не так. :)Цитата:
Сообщение от Саваж
Да нет, сейчас даже европецы нас обгоняют.Цитата:
Тут некорректно сравнивать русский авиапром и европейский... европейцы гуляют...
Ты живешь вчерашним днем.
Саваж опять зажигает здесь. На Авиабазе, вероятно, просто стали игнорировать его посты... А одному, сами знаете, скучно :rolleyes:
Совершенно не стыдно! Можете опровергнуть - пожалуйста... А если не можете, то молчите в тряпочку и берегите свои тапочки... :expl: А заодно поинтересуйтесь, почему в войне против Сербии (Югославии) амерским пилотам Ф-15 было дано указание избегать БВБ с Миг-29 и какую тактику использовать. :rtfm:Цитата:
Сообщение от wind
Кстати, Wind, ты в курсе что сопла отличные по геометрии от круга съедают тягу двигателя? Посему российские конструкторы пошли другим путем. И интуиция (да и не только интуиция) подсказывает, что правильно сделали.
На Ф-22 такое сопло было применено по 2-м причинам: 1. снижение тепловой заметности (на бесфорсажном режиме; 2. Для ОВТ (по другому они сделать не смогли).
Наши поигрались с таким соплом, да и решили, что ну его нафиг... по крайней мере пока... Зачем снижать КПД двигателей?... Все равно в БВБ, в котором используются ракеты с ИК ГСН, боевой режим - форсажный...
- Повторяю для слабовидящих: AIM-120 не пускают залпом по две. В отличие от Р-27, например. А уж утверждать, что ... а если [F-22] противостоят самолеты типа Миг-29, то 4-6 пусков на одну цель в зависимости от обстановки... это просто чистой воды идиотия. "Этого не может быть потому, что этого не может быть никогда."Цитата:
Сообщение от Dao
- Действительно: почему бойцу со снайперской винтовкой даётся указание сначала постараться пристрелить противника из неё, вместо того, чтобы начинать с ним поединок врукопашную, на ножах?Цитата:
А заодно поинтересуйтесь, почему в войне против Сербии (Югославии) амерским пилотам Ф-15 было дано указание избегать БВБ с Миг-29 и какую тактику использовать. :rtfm:
Есть в запасе что-нибудь ещё смешнее?
- Да, конечно.Цитата:
Кстати, Wind, ты в курсе что сопла отличные по геометрии от круга съедают тягу двигателя?
- Совершенно верно.Цитата:
На Ф-22 такое сопло было применено по 2-м причинам: 1. снижение тепловой заметности (на бесфорсажном режиме;
- Ежу понятно - просто, дёшево, сердито и надёжно.Цитата:
2. Для ОВТ
- Полный вздор! Просто по другому и ИК-заметность - много выше, и РЛ-заметность - много выше, поэтому просуммировав все факторы, они пришли к выводу, что такой вариант является наиболее оптимальным - по сумме факторов. Это даже ПТУ-шник грамотный должен был бы понимать, даже смышлёный ботаник... ;)Цитата:
...по другому они сделать не смогли.
- Они пошли другим путём, потому, что у Су-30МКИ никакая стелсовость и рядом не валялась. Её в помине нет - ни спереду, ни сзаду. Ни в ИК-диапазоне, ни в РЛ-диапазоне.Цитата:
Посему российские конструкторы пошли другим путем.
- Ясный день - раз о стелсовости речи нет, - для чего ухищряться и что-то несусветное выдумывать "просто так"?! Это было бы абсурдом. Там стандартная схема, стандартные выходные устройства, только перекашивающиеся во все стороны (что, ИМХО, практически на фиг не нужно по каналу курса).Цитата:
И интуиция (да и не только интуиция) подсказывает, что правильно сделали.
А насчёт того, что "не смогли" - неправда. Этот способ американцы отработали на F-15 более 10 лет назад, по одной из программ NASA
:
http://www1.dfrc.nasa.gov/gallery/ph...5-43338-13.jpg
http://www1.dfrc.nasa.gov/gallery/ph...ium/index.html
http://www1.dfrc.nasa.gov/gallery/ph...IVE/index.html
http://www.google.com/search?hl=ru&q...1%81%D0%BA&lr=
- Поставь это в раздел байки. ;)Цитата:
Наши поигрались с таким соплом, да и решили, что ну его нафиг... по крайней мере пока... Зачем снижать КПД двигателей?...
- Надо быть полным профаном, чтобы предполагать, будто сегодня БВБ - режим первый, главный и основной...Цитата:
Все равно в БВБ, в котором используются ракеты с ИК ГСН, боевой режим - форсажный...
Ты это сам придумал? ;)Цитата:
Сообщение от Dao
to wind:
Михаил-не надоело?:) Лови табуретки..(ниже).
Бредишь? Потому как кол-во выпущенных ракет есть дело сугубо добровольное.. АМРААМ залпом пустить-какие проблемы?Цитата:
Сообщение от wind
Сравнение некорректное:Ф-15 в деле стрельбы ничем не отличается от Су-27.Нет тут "снайперов".Цитата:
Сообщение от wind
...что однако не отменят БВБ.:DЦитата:
Сообщение от wind
wind мой тесак:)? нада жа:)