Спасибо! Все заработало.Цитата:
=IR отучалка exe от 1.02, у меня работает с патченой версией.
Вид для печати
Спасибо! Все заработало.Цитата:
=IR отучалка exe от 1.02, у меня работает с патченой версией.
Жуткая игра какаято... Управление ужастное... Где там тактика? Я та к и не понял - плоские ландшафты , сараи. Солдаты вообще мясо - в упор по ним палят, а они бегуть. Вообщем, даже со своими косяками ВМ куда интересней.
Вторая мировая, это где в миссиях на танковый взвод дают отделение солдат? Где ротные минометы отсутствуют как класс?
Как минимум 3-4 отделения, и минометы тоже есть как артподдержка.Цитата:
Сообщение от IR Spider
Вообще классический подход к оценке wargame поразительно прост: если в игре работает та же тактика, что и в жизни, это wargame. Все остальное ф топку. Пока тактика работает только в сериях SP и CM (в том числе CMSF). К сожалению, ВМ до этого не доросла.
Ну, есть весьма большие шансы что дорастет. Каждый патч делает ВМ все лучше и лучше.:beer:Цитата:
Сообщение от vim
Да и еще не забываем про самый реалистичный варгейм (на даный момент:) ) на тему WWII (потому что реалтаймовый;) ) Close Combat.
Combat Mission:Shock Force реалтаймовый. Действие может идти и с класическим управлением для РТ стратегий, а может с включением управления раз в минуту...
Лучший варгейм это стилбист, хотя он и типа симулятор но когда под управлением батальон руководить одним танком некогда, плюс там задержка докладов об обнаружении контактов, реальные масштабы и главное там нет читерского обзора поля боя с высоты птичьего полета.
Вторая мировая была серьезно улучшена всего один раз в переиздании. ТАМ НЕТ РОТНЫХ МИНОМЕТОВ. Только полковые и батальонные. Там примитивно реализована видимость (например при проходе штурмовиков над лесополосой видно все юниты внизы в реальном времени как с предатора) и т.д.
а хотя бы РОТА там есть? :)Цитата:
Сообщение от IR Spider
нету :ups:Цитата:
Сообщение от Youss
А что есть?
Взводы и отделенияЦитата:
Сообщение от IR Spider
1.03 вышла
После CMSF начинаешь понимать достоинства ВМ - в ней оказывается была выдающаяся возможность указывать юнитам какой тип боеприпасов использовать по цели. В CMSF некоторые экипажи Т-62 умудрялись лупить ПТУРами по Абрамсам идущим под курсовым углом 90 градусов с дистанции в 1 км. и только самые просветленные пользовались БПС. Может все-таки есть возможность как-то указывать юниту тип боеприпаса? Но тактика не смотря ни на что рулит -в миссии "кулак Аллаха" удалось разменять 2 Т-55, 2 Т-62, 2 Т-72, 1 БМП-1 на 7 Абрамсов и 4 Страйкера.
Студия snowball.ru объявляет о выпуске обновления для Combat Mission: Shock Force до версии 1.03. Обновление изменяет баланс, ощутимо прибавляет игре реалистичности и улучшает графическую составляющую.
http://www.snowball.ru/files/cmsf/cm...ch_103_org.zip (~180 Мб).
ОК, спасибо большое - а то я чуть было не купил! :umora:Цитата:
Сообщение от Туча
Отправлена в печать игра "Линия фронта. Ближний Восток", русская версия игры "Combat Mission Shock Force". В розничную продажу продолжение культовой серии wargame'ов, повествующее о войне США и Сирии, поступит 28 сентября 2007 года (2 CD-ROM).
Можно уточнить кто собственно печатать будет? Накануне купил "Линия фронта: Ближний Восток" от некоей Goldgame (русская версия). Русским оказался только интерфейс. Все остальное, в т.ч. мануал на английском. На диске находится Парадоксовская V1.0, при чем парадоксовские патчи после установки требуют вставить лицензионный диск :(Цитата:
Сообщение от Hemul
Тоже купил пиратку (не завезли к нам лицензионные. Все магазины обежал по кругу раза 3), не патчится сноуболловским патчем. Пишет дескать игра не найдена. Просьба: скиньте плиз чего лицензионка там в реестре пишет. И экзешник на мыло если не трудно.(хотя полезут ли в ящик 13 метров?)
prohojii79 собака mail.ru
пс кстати, почему @ никто в постах не ставит?
при чем парадоксовские патчи после установки требуют вставить лицензионный диск
на геймкопиворлде вроде есть экзешники для патченых версий
Издавать будет 1C
Посмотрел, не увидел взводов. Только отделения причем только пехотные... Да уж...масштабно!Цитата:
Сообщение от Hemul
А чем плох птур в такой ситуации?Цитата:
Сообщение от Odessit
В разы меньшей скоростью, что ведет к многочисленным промахам. Кроме того, попадания приходятся куда попало, а не в наименее защищенную бортовую проекцию (Абрамс успел развернуть башню в сторону противника). Т-62 использовавшие БПС добивались 100% попаданий в борт, т.к. подлетное время БПС меньше 1 сек.Цитата:
Сообщение от prohojii
В мануале пишут про отечественные ПТУРы поновее, дескать обеспечивают примерно 90% шанс попадания на дистанциях 50-2500 метров. Они ж управляемые. А пушка у т62 устарела на полвека. Имхо вопрос о неадекватности экипажа спорный.Цитата:
Сообщение от Odessit
КУВ 9К116-1 "Шексна" устанавливавшийся на Т-62 имел вероятность попадания 0,8 при скорости ракеты 370 м/с так что подлетное время было чуть менее 3 сек. БПС 3БМ3 имел скорость 1615 м/с соответственно подлетное время 0,5 сек. Даже при идеальном наводчике зачем давать противнику 2 сек. форы?Цитата:
Сообщение от prohojii
Цитата:
Сообщение от prohojii
Наводчики БМП-2 так же решили не отставать от коллег танкистов и иногда ведут огонь из 2А42 ОФС по Страйкерам и бронебойными по пехоте %)