ну очень близко, если упадем, согласно обещаниям МГ то должно выглядеть так. Правда, ждать долго, поскольку период не тот.Цитата:
Сообщение от Taranov
Вид для печати
ну очень близко, если упадем, согласно обещаниям МГ то должно выглядеть так. Правда, ждать долго, поскольку период не тот.Цитата:
Сообщение от Taranov
Еще раз говорю - не так ;)Цитата:
Сообщение от mr_tank
В ВВ текстуры 512Х512, в BoB 1024X1024. Правда, в BB продвинутая система повреждений (крылья частично отваливаются, скарб взрывом сметается, ну и так далее), но у нас, чай, не танкосим%)
Приятно, что разработчики прислушиваются к общественному мнению.:)Цитата:
Сообщение от OPEX
А в принципе, что можно думать об этом танке? Этому скриншоту год уже как (или где-то так), а ежли "копнуть" поглубже, то и движку лет пять... Всё что можно было из него "выжать" - выжали;) Ну не получится на нём лучше картинки:D Да и сам движок не был изначально "заточен" под РТС...
В конце концов, всё равно в данном жанре (симуляции стратегии,боевых действий) никто лучше графики пока не сделал. Опять же, моя точка зрения.
А если говорить о деталях танка, то они довольно верно проработаны. Тут тебе и противоминное покрытие на первом "Тигре", и траки запасные на башне, которые немцы вешали (уж и не упомню сейчас зачем), да и окрас тоже жизненный. Вы бы хоть взяли иллюстрированую книжку "Бронетехника Германии" (или типа этого название, кто помнит точнее - подскажите) и посмотрели окраску, маркировку и изображения дивизий в Вермахте и частях СС воевавших на Восточном фронте. А то будут ездить по будущему симу безвестные боевые машины батьки Махно:D Да Вы спросите у народа, тут многие лучше меня смогут толково объяснить что и как.
Вот у Taranov'a есть очень много фотоматериала на интересующую Вас тему (на форуме он выкладывал).:beer:
P.S. Правда, когда я первый раз видел скриншоты с танками вообще - было жаль, что разрабы не стали делать танкосим.:ups:
2 OPEX: Вот, тут на западном форуме от Райнера такая инфа проскочила :"Besides that, the devs told me this in regards to your question:
"Game missions are [too] short for weather changes and day/night changes."
В этом контексте интересует, насколько коротки будут миссии? На сколько игрового времени Вы планируете "растянуть" один бой? Сколько задач будет в миссии?
А можно взглянуть на скриншоты прицельных сеток?
Спасибо.
И мне очень интересно... :rtfm: :ups:Цитата:
Сообщение от la444
в принципе, что можно думать об этом танке? Этому скриншоту год уже как (или где-то так), а ежли "копнуть" поглубже, то и движку лет пять... А если говорить о деталях танка, то они довольно верно проработаны. Тут тебе и противоминное покрытие на первом "Тигре", и траки запасные на башне, которые немцы вешали (уж и не упомню сейчас зачем), да и окрас тоже жизненный.
===================================================
Довольно верно проработаны детали. Один вопрос хотелось бы прояснить: как сочетается перископ заряжающего и командирская башенка раннего образца?
насколько коротки будут миссии? На сколько игрового времени Вы планируете "растянуть" один бой? Сколько задач будет в миссии?
А можно взглянуть на скриншоты прицельных сеток?
==================================================
Продолжительность миссии зависит от игрока. Одна операция занимает около получаса игрового времени. Сильно зависит от игрока и от того, насколько внимательно он прислушивается к вводной.
Задач в миссии может быть две, три, четыре...
Можно взглянуть, разумеется...
И башенка унифицированная с Пантерой и прескоп появились в 43м во второй половине. помоему.Цитата:
Сообщение от OPEX
Легко сочетаются, при условии, что это танк выпуска апреля-июня 1943 года ;) На бовингтонской машине этого самого перископа, естественно, нет - машина выпуска зимы 1943 года, привезена из Африки. Если что интересует по конкретной модели - спрашивайте, собственно, я ее и вел. Сделана она была, насколько я помню, где-то осенью-зимой 2003 года.Цитата:
Сообщение от OPEX
Кстати, несколько наводящих вопросов имеется:
1). Где фары?
2). Где домкрат, огнетушитель, тросы и прочее навесное оборудование?
3). Куда подевались дополнительные траки и крепления для них с правого борта?
4). Где петли, за которые крепится эвакуационный люк?
5). Что было взято за основу этого стр(ан/ем)ного камуфляжа?
Ну и главный вопрос: что делает машина выпуска лета зимы 1943 года в составе 505 sPzAbt летом 1944 года? Машина с бьевном относится несколько к другой серии:rolleyes:
P.S. Зеленая танковая сетка и маркировки шрифтом Arial Bold - это шутка юмора такая?:D
1. Буквы БР, ОГ, ДТ поменьше и каждые под своей шкалой, а не общее БРОГ
2. Расстояния по вертикали между делениями должны чуть-чуть увеличиваться снизу вверх. Между 0 и 4 - маленькое, 4 и 6 - побольше, 6 и 8 - еще побольше и т.д. Особенно эти различия должны быть видны для ДТ.
3. Прицел имеет подвижное стекло с нанасенными на нем прицельными марками, шкалами и т.д. И вторая часть - неподвижная горизонтальная нить. Все стеклышко со всеми рисунками перемещаяется с помощью маховичка вверх-вниз относительно нити. При этом то, что опускается ниже нити, не пропадает в никуда, а также видно.
4. Перемещение прицельных марок соответственно установленной дальности на данных скринах не выполняется!. На первом рисунке шкала на 0, на втором БР-8. Но прицельные марки ни на миллиметр вниз, от нити, не переместились..
На фото - прицел от Т-34-85, скорее всего, поздних серий
Учим матчасть...:pЦитата:
Сообщение от Dusty_rat
Выкладываю ссылку от Hollywood (у него техпроблемы с размещением постов)
http://btvt.narod.ru/uchebka/tshb32p.htm
Прицел от Т-55, но принцип работы не меняется ни на йоту.
И вот 2 прицельных сетки танка Т-34 с 85 мм орудием.
Рис. 182. Вид поля зрения прицела ТШ-15 при нулевой установке шкал
Рис.184. Вид поля зрения прицела 10Т-15 при нулевых установках шкал
Taranov работает историческим консультантом, а не занимается благотворительностью :rolleyes:Цитата:
Сообщение от la444
Что касается танкосима, то экономически нецелесообразно. Так считается, по крайней мере, у меня иное мнение на этот вопрос, но рулят другие люди :) Танкосим - это ведь не одни танки, а еще пушки, пехота, всяка разная техника вроде грузовиков и бронетранспортеров, дома (желательно разрушаемые), всевозможная фортификация ну и так далее. На это нужно много денег, а также прямые руки. И с тем, и с другим проблемы, посему танкосимы находятся в состоянии, близкому к присмерти. Для того, чтобы ситуация изменилась, нужен еще один Олег Медокс :D
Ну а что касается красивых моделек - ну нате. Так сказать, свободное творчество:
http://forgottenhope.bf1942files.com...f.%20C/big.jpg
А сколько в свободном творчестве полигончиков?
По поводу стада тигров:
смущают пять тигров на 33 кв. метрах
смущает уникальный камуфляж (нанесенный разными способами и по разным схемам)
смущают т. номера (8-й танк 8-го взвода 4-й роты это как минимум круто)
смущают т. номера по способу их нанесения
смущают невероятно чистые и новые катки
смущают гранатометы на корпусе (я их видел в своей жизни только на двух фронтовых фотографиях, экипажи их снимали)
а так миленькие модельки.
По поводу спора о перископах/люках/командирских башенках это вообще ИМХО неблагодарное занятие, так как Тигр выпускался в одной модификации, но в бесчисленном множестве серий. Это не вспоминая уже о переделках и доделках в полевых мастерских (вспомнить хотя бы случай с созданием в единственном (трех?) экземпляре БРЭМ в полковой мастерской, что позволило многим АВТОРИТЕТНЫМ источникам по сей день заявлять о "выпуске на шасси Тигра бронированной ремонтно-эвакуационной машине")
G5 надо было покопаться в архивах, решить, какая воинская часть за фрицев у них будет, покопаться еще раз в поисках танков Тигр этой части описываемого периода, и тогда уже моделить. Так надо было сделать. Теперь остается только текстурку переделывать.
Только сейчас заметил... А тени-то у тигров не настоящие!!!
5 тысяч.Цитата:
Сообщение от Razorwind
Пункты 1-2-3-4 - это для наглядности показаны разные скины. На Курской Дуге, естественно, воевали машины без циммерита. Каждый скин имеет историческую привязку, главное, чтобы дизайнеры миссий об этом не забыли ;) Странные номера - это тестовые номера, которые могут меняться.
Пункт 5 - а почему у танка, воюющего в степи, должны быть грязные катки? Пыльные - да, но не грязные.
Пункт 6 - в стандарте гранатометы были. Плюс у меня в архиве фотографий с немецкого eBay машины с гранатометами встречаются очень часто. Ради смеха копнул прямо сейчас, вот что выдало:
http://i9.ebayimg.com/03/i/06/d3/58/fb_1_b.JPG
http://i14.ebayimg.com/02/i/06/dc/8b/8e_1_b.JPG
http://i24.ebayimg.com/04/i/06/e0/84/24_1_b.JPG
Добавьте еще три фотографии :D
Не столь уж и бесчисленном. Если делать вообще все тигры, включая установочную партию, то будут следующие модификации:Цитата:
По поводу спора о перископах/люках/командирских башенках это вообще ИМХО неблагодарное занятие, так как Тигр выпускался в одной модификации, но в бесчисленном множестве серий.
- установочная партия, это для тех, кто хочет под Мгой порассекать
- "африканская" серия - появился обвес в полном объеме, характерное положение фар. Нужен для африканской кампании.
- выпуск января-марта 1943 года - полный обвес, вместо пистолетного порта с правой стороны эвакуационный люк. Актуален для боев за Харьков
- выпуск апреля-июня 1943 года. Появился перископ заряжающего, появились крепления для траков на башне. Актуален для Курской Дуги и других операций лета-осени 1943 года.
- выпуск июля-декабря 1943 года, так называемая средняя серия. Заменена командирская башенка, убраны внешние гранатометы, передняя фара скоращена до одной и перемещена на лобовой лист, появилась штанга для зенитного пулемета. Актуальна для боев осени 1943-весны 1944 года.
- поздняя серия, выпуск с декабря 1943 и по лето 1944. Катки с внутренней амортизацией, башенный гранатомет, на машинах выпуска с мая по август 1944 года новый дульный тормоз. Актуален начиная с весны 1944 и до самого Берлина.
Итого шесть вариаций. На нашем фронте можно обойтись исключительно машинами выпуска апреля-июня 1943 года и поздней серией.
А из пресс-релиза не очевидно, какой Тигр был нужен? Поздняя серия, 505 sPzAbt. Тут и гадать не надо.Цитата:
G5 надо было покопаться в архивах, решить, какая воинская часть за фрицев у них будет, покопаться еще раз в поисках танков Тигр этой части описываемого периода, и тогда уже моделить. Так надо было сделать. Теперь остается только текстурку переделывать.
Ну, раз пошла такая пьянка…
Ниже привожу серийные модификации Тигров (опуская модернизации, не приводившие к изменению внешнего вида танка и модификации в полевых мастерских). Может кому-то будет интересно…
Следует кстати помнить, что после ремонта на шасси со старой ходовой могла быть поставлена новая башня и наоборот…
Апрель 1942. У первого прототипа был Vorpanzer – навесной бронелист с регулируемым положением (менялось гидроприводами)
Май 1942 Танки с номерами 250001-250020. У этих танков были гусеницы с зеркальным рисунком, а вместо Ворпанцера появились передние крылья из листового железа
Август 1942 – на башне появляются трехствольные дымовые гранатометы. Шаровая установка курсового пулемета получает 2 доп. болта, фиксирующих герметизирующую крышку (которая закрывала «яблоко» во время форсирования водных преград по дну), с июня 1943 не ставилась
Сентябрь 1942 – вдоль бортов появляется юбка, слева на корпусе появляются зажимы для троса, на корме – коробка с ЗИП (инструменты для ремонта и натягивания гусеницы). С ноября 1943 эта коробка перестала устанавливаться
Октябрь 1942 – перестали ставить гусеницы с зеркальным рисунком (в итоге Тигры начало уводить в сторону)
Ноябрь 1942– на танки начали ставить воздушные фильтры Файфеля (после августа 1943 года перестали). Изменена конструкция передних и задних крыльев.
Декабрь 1942 – начиная с танка 250046 на правом борту башни вместо лючка для стрельбы из пистолета появляется эвакуационный люк. (в июне 1943 «гнутый» люк заменили на плоский). Увеличена толщина маски пушки, на крыше корпуса танка разместили пять S-minenwerfer (на командирских танках ставили только 4)
Январь 1943 – на глушители установлены пламегасители и тепловые кожухи новой конструкции. У МВ больше не ставили перископ (Fahrerfernrohre), а отверстия в лобовой броне для его объектива заваривали.
Март 1943 – начиная с танка 250184 появился перископ заряжающего. Запасные гусеничные траки подвешивались на бортах башни (это было единственное достаточно просторное место)
Апрель 1943 – изменена конструкция ступицы ведущей звездочки
Май 1943 – новый двигатель (Maybach HL230P45), замена привода вентиляторов системы охлаждения, в кормовой бронеплите прорезано второе отверстие для «кривого»
Июнь 1943 – начиная с 250286 на башни больше не ставят дымовые гранатометы
Июль 1943 – серьезно переработана башня. Поставлена командирская башня с люком ан шарнире, объективы перископов защищаются бронестеклом и стальным полукольцом, вытяжной вентилятор на крыше башни смещен вперед, на левом борту башни вместо MP Klappe появляется MP Stopfen (бойница с заглушкой). Появляются новые зажимы для троса на левом борту, вместо двух фар ставится только одна (в левом верхнем углу)
Август 1943 – перестали ставить ОПВТ
Сентябрь 1943 – На кормовой бронеплите разместили зажимы для крепления буксировочного троса. Танки начали покрывать циммеритом
Ноябрь 1943 – на танк перестали ставить S-Minenwerfer и кормовой ящик для ЗИП. На танки 250635-250875 (февраль 1944) ставили на заднем правом углу корпуса фиксатор ствола орудия.
Декабрь 1943 – фара смещается в центр лобовой плиты, изменен рисунок трака
Февраль 1944 – начиная с 250822 на Тигры начали ставить катки с внутренней амортизацией. Появляется броне кольцо на крыше корпуса для защиты основания башни от заклиниваний
Март1944 – увеличена толщина брони крыши башни, люк заряжающего той же конструкции, что и на Королевском Тигре.
Апрель 1944 – появляется монокулярный телескопический прицел Turmzielfernrohr 9с, до начала выпуска новых масок пушек второе отверстие заваривают.
Июнь 1944 – к крыше башни приваривают три узла крепления для 2-тонной лебедки
А вот это уже изврат%)
С таким же успехом можно считать все модификации Т-34. Обязательно еще парочка найдется.
Не надо начинать считать 34-ки! :) %)Цитата:
Сообщение от Taranov
Если по приваренному да приклепанному модифицировать - будет тыщ 30 модификаций!
Просто привел пример, как нелегко замоделлить Тигра. Обязательно найдется м... вроде меня, который скажет, что "вот здесь не хватает двух болтов, эта игра ..."
А тридцатьчетверки считать не будем - что я, враг своему здоровью? Хотя 30 тыщ модификаций при выпущенных 50.000+ машин - "хлопотно это"...
При наших нормах допуска - хоть все 50 тысяч уникальные:DЦитата:
Сообщение от Razorwind
Да все легко. Надо определиться, какой временной промежуток и место действия, тогда ничего сложного. А для меня занудство - это работа. Среднестатистический исторический консультант способен задолбать небольшую команду разработчиков :DЦитата:
Просто привел пример, как нелегко замоделлить Тигра. Обязательно найдется м... вроде меня, который скажет, что "вот здесь не хватает двух болтов, эта игра ..."
Скриншоты от Rainer с SimHQ:
Мдя... что-то все мне это напоминает Fighter Ace 3X.
То, что сейчас смотрится серым, 60 лет назад было белым:D Очередной кокпит Fallout Edition..
P.S. вообще-то, если мне не изменяет память, люк мехвода изнутри покрашен в 4БО %)
На этот вопрос без меня уже народ ответил, при чём в такой развёрнутой форме...:) Скажу честно, я такими глобальными знаниями не обладал - сам читал с большим интересом%)Цитата:
Сообщение от OPEX
Не знаю как выразить правильно свою мысль... Просто если Вас что-то у нас обижает или задевает - не обижайтесь. Здесь люди действительно могут и хотят помочь, от души( поэтому иногда и говорят излишне резко, быть может):ups:
Скажите, а тигровые прицелы сделаны? Если ответ положительный - можно глЯнуть?
Будут ли исправлены недоработки в прицелах на Т-34/85?
Вот, ещё Хемуль запостил скриншоты с западного форума, где Райнер "зажигает"%) В этой связи ещё вопрос - там он оговорился что они с пре-альфа версии. Не прошу скринов, просто скажите - будут ли какие-то улучшения и изменения в графике? И в этой же связи - в прицельной сетке Т-34 танки сейчас смотрятся как мммммм.... Как в прицеле игры "Панцер Командер" - будут ли изменения?
Прошу за вопросы меня сильно не пинать, ибо (повторюсь) от игроделания и компутерных технологий я довольно далеко.
Звиняйте, не знал:DЦитата:
Сообщение от Taranov
Да, так оно и есть. Об этом уже много в этой ветке говорилось, не хочу по второму(третьему?) разу одно и тоже... Скажу только одно: согласен, что ситуёвину смогут исправить люди, действительно ЛЮБЯЩИЕ своё дело.Цитата:
Сообщение от Taranov
Моделькa суперская%) Правда, я по ссылке нашёл только Рz-II C. Ежли не секрет, сколько времени ушло на такую модельку?(прошу прощение за "реплику не в тему":) )Цитата:
Сообщение от Taranov
Теоретически такая модель делается недели за три-четыре. А реально все зависит от моделлера. Конкретно эта модель делалась год: моделлер ее быстро сделал, но почти год она не замапленная лежала.Цитата:
Сообщение от la444
Спасибо за вопросы.
Скажите, а тигровые прицелы сделаны? Если ответ положительный - можно глЯнуть?
======================================
Нет, не сделаны, игровую ипостась тигрового прицела увидеть нельзя.
Будут ли исправлены недоработки в прицелах на Т-34/85?
======================================
Разумеется, будут.
Вот, ещё Хемуль запостил скриншоты с западного форума, где Райнер "зажигает" В этой связи ещё вопрос - там он оговорился что они с пре-альфа версии. Не прошу скринов, просто скажите - будут ли какие-то улучшения и изменения в графике?
======================================
Какого рода изменения и улучшения в графике ожидаются? А версия - действительно пре-альфа. Ведь любой срез на текущий момент - перед альфой :)
И в этой же связи - в прицельной сетке Т-34 танки сейчас смотрятся как мммммм.... Как в прицеле игры "Панцер Командер" - будут ли изменения?
======================================
Я так понимаю, хочется разглядеть детали на танке в прицеле, даже если танк удален на 600 метров?
Кстати, по прицелам. Нормальный цвет всех символов, линий цифр и т.д. в дневное время - Черный.Цитата:
Сообщение от OPEX
При включенной подсветке прицела в темное время суток все линии и символы вместо черного окрашиваются в малиново-красный цвет. Принцип простой - символы и линии наносятся на стеклышко методом травления, образуются канавки. При прямом взоре через данное стеклышко линии кажутся черными, а при подсвечивании красной лампочкой в торец стекла - меняют цвет на цвет подсветки.
И разумеется, детали на танке на 600 м через прицел не просто хочется - их надо обязательно увидеть. Прицел же ведь имеет тенденцию увеличивать, приближать изображение. Танк в прицеле будет виден так же хорошо, как невооруженным взглядом с растояния 150-200 метров. Как вы думаете, что вы на таком расстоянии умудритесь НЕ разглядеть?
Спсибо за уточнения по прицелам.
Есть вопрос, практиковалась ли шлифовка оптики перед установкой (во время обслуживания)? Если практиковалась, то каким составом пользовались для шлифовки? Паста ГОИ? Спасибо.
Для прицелов ВОВ это тоже так? Или обходились обычной, некрашеной лампочкой?Цитата:
Сообщение от Hollywood
Нет. Никаких шлифовок оптики в войсках. Как установлено (изготовлено) на заводе - так и использовали. Все обслуживание заключалось в протирании объектива и окуляра чистой суконной тряпочкой. Остальное - уже работа специалистов рембата.Цитата:
Сообщение от OPEX
Честно говоря, с прицелом Т-34, да еще ночью - не работал. Но точно скажу, что на всех машинах, начиная с Т-54, где прицелы - родственники и развитие прицела тридцатьчетверки, подсветка именно такого цвета. Все связано с тем, что прицельная марка должна быть очень хорошо видна - и одновременно не быть ярче изображения в прицеле - иначе марка забъет своим светом слабо освещенную цель. Поэтому оптимальный цвет - неяркий красный.Цитата:
Сообщение от Maximus_G
Да, и лампочки никто не красил... Достаточно пропустить ее свет через красный светофильтр;)
Подсветка прицела - плавная или либо есть, либо нет. Т.е. регулируется ли яркость лампочки? Интересует для танков ВОВ.Цитата:
Сообщение от Hollywood
А случайно прицельных сеток для для T-34 обр. 41г., КВ-1 обр. 41г. и Pz-IV Ausf D у вас не завалялось? %)Цитата:
Сообщение от Karan
Ответ на логическое мышление: если на всех послевоенных танках, включая Т-64 и Т-72, было всего два варианта (есть подсветка - нет подсветки), то какова вероятность, что на Т-34, тем более, изготовляемом в военное время, будет подсветка регулируемая?;)Цитата:
Сообщение от Andrey12345
И смотровой прибор МВ Т-26 типа "дырка" %)Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Да я вроде не про Т-34 спросил конкретно :). Там всякие M3 Lee, Matilda II, Pz-I-IV и др. периода ВОВ.Цитата:
Сообщение от Hollywood
Про советские танки я ответил. А про капиталистов - не знаю. Может, и было такое, но мне не ведомо. С них, капиталистов, станет.
У тигра подсвечен прицел наводчика, но переменная или постоянная подсветка, вкл. или выключается - не знаю
То есть, насколько я понял, всё-таки будут внесены некоторые изменения в графику?Цитата:
Сообщение от OPEX
Да, очень. И то, что рядом отчасти тоже%) Кстати, можно все эти нюансы конечно обойти сказав, что будет нагрузка на проц и графическую карту, однако... Вот пример:Цитата:
Сообщение от OPEX
Успех того же "Сайлент Хантер 3" процентов на 30 всё в той же графике. Увидеть в перископ за 700-800 метров на транспорте танки, машины,самолёты... Правильно выстрелить получив, опять же, красивый взрыв и куча других, таких необходимых для "обстановки" мелочей - всё это и создаёт неповторимую атмосферность игры, делает её уникальной.
Кстати, сейчас я излагаю не только свои мысли. Народ на западных форумах толкует о том же...
Есть какие-то новости?
Спасибо за ответы, за диалог в ветке.
Взял самую крупную зверюшку, уменьшил до размеров самой мелкой. Вставил ее в картинку для сравнения. Да, сдвигать дальность лодов смысл есть.
наверное детализация самой крупной тоже должна быть сильно больше.Цитата:
Сообщение от Maximus_G
2OPEX
Ёлки, спать надо,а забыл спросить:) Может, наивный вопрос, но из "животрепещущих":
Проблема "поднятости - опущености" техники будет, или же будет попытка сделать нечто историчное? Почему спросил - отвечу. Может кто замечал, в "ПанцЫрь Элит" был такой косяк: берём Тигер-Пантеру(не суть важно) и стрУляем в борт Шермана с расстояния , порядка 400 метров. Результат в жизни предугадать не сложно, однако в игре танк всего лишь покачивало как "три тополя на плющихе":D
Есть какие-то таблицы по которым Вы делаете бронепробиваемость техники, или подход чисто математический? Знаю, что Вам передавали с западного форума немецкую таблицу (ежли не ошибаюсь) обстрела советской(?) техники(уже не помню). Будете ли использовать в разработке наши данные обстрела техники фашиков?
Думаю, что не будут, так как сильно усложнится жизнь советских танкистов :(
Наверное мало кто понимает, насколько "Тигр" в обороне превосходит Т-34 в наступлении (а 1944 год подразумевает именно оборонительные бои... Даже не очень-то и бои, а реальный "Дранг нах Вестен").
Тут опять вынужден бросить камешек - я понимаю, что G5 в этом вопросе подчиняется пиарщикам, и да, я знаю, что "Тигр" и Т-34 одни из самых известных машин ВМВ, но нельзя же так! Нельзя сравнивать тяжелый танк со средним в принципе, а уж тем более две настолько различные в весе, в назначении и в "идеологии использования" машины. А создавать симулятор "Т-34 противТигра" (чувствуется ведь паритет в названии, так ведь?) - очень смелый шаг. Если не сказать большего.
Если б с нашей стороны тоже тяжелые танки были - тогда можно было бы на равных. А так - слишком весовые категории разные.
Нельзя сравнивать тяжелый танк со средним в принципе, а уж тем более две настолько различные в весе, в назначении и в "идеологии использования" машины. А создавать симулятор "Т-34 противТигра" (чувствуется ведь паритет в названии, так ведь?) - очень смелый шаг. Если не сказать большего.
=========================================
Основная идея - это не постоянное противостояние Т-34 и Т-6. А сама возможность повоевать на Т-34 и на Т-6.
Аналогия: "Ил-2" - но летать можно не только на Ил-2
По-моему, G5 хотят сделать СИМ. Так что никакого баловства с характеристиками, в угоду балансу...
Есть какие-то таблицы по которым Вы делаете бронепробиваемость техники, или подход чисто математический? Знаю, что Вам передавали с западного форума немецкую таблицу (ежли не ошибаюсь) обстрела советской(?) техники(уже не помню). Будете ли использовать в разработке наши данные обстрела техники фашиков?
==========================================
Есть сводная таблица для всей артиллерии.
Ключевое слово "ХОТЯТ"...Цитата:
Сообщение от Maximus_G
Тигр пока не интересует совсем :). А у Pz-III, IV как дела обстоят?Цитата:
Сообщение от Razorwind
А я вот что тут накопал, небольшие зарисовки танкиста ИС-2 Резникова Михаила Григорьевича:Цитата:
Сообщение от Hollywood
" ИС -2 имел утолщенную броню и 122-мм пушку. Мы могли подбивать «тигры» и «пантеры» с растояниия 1200-1400 метров, а немцы, для того чтобы нас подбить должны были подойти на расстояние 500 метров, или бить нас в борт.
В машину загружали кроме 28-ми, положенных по уставу, бронебойных снарядов, еще и 12 осколочно-фугасных. Каждый снаряд весил 25 килограм. Темп стрельбы у танка был невысоким, два выстрела в минуту, но немцам и от этого темпа нездоровилось . Танк наш тяжелый, почти 50 тонн веса, но развивал хорошую скорость по тем временам -40 км/ в час.
Тяжелые танковые полки берегли. В лоб, в атаку впереди всех, нас бросали крайне редко. Обычно вперед шли Т-34, вскрывая огневые точки противника, такая своеобразная разведка боем. Немцы открывали огонь, потом появлялись мы, как говориться – «наш выход», и своими пушками и мощью обеспечивали прорыв.
Называли нас «черными шкурами», потому что мы ходили в черных куртках из кожзаменителя. Немцы, часто ретировались с поля боя, завидев ИС-2 ."
Получается что не на равных, а даже лучше :beer: При правильном использовании этой уникальной машины у игрунов за немцев не будет просто никакого шанса:D (При соблюдении историчности конечно)