Утрачена оригинальная пленка со съемкой первых шагов человека на Луне

Цитата:

---

Сообщение от Sinchuk

Ты даже печатаешь сейчас на китайской клавиатуре, и смотришь в монитор сделанный там же..... Так что не надо про невозможно, это вот мы точно никуда не полетим. Почитай например про совершенно секретный Мясищенский завод, нам всем скоро придется учить китайский :(

---

Только не надо рассказывать, чт мой ноутбук был СПРОЕКТИРОВАН китайцами. :)

Цитата:

---

Сообщение от naryv

Хм, первый китайский космонавт поднялся на орбиту в 2003 году. Можно сделать из этого вывод, что 12 апреля 61 года, для СССР технически и финансово это было невозможно ?:)

---

Утрирование, одним словом, вот ежели бы слетал Гагарин, слетал, Титов, Николаев, Терешкова, а потом вдруг на 30 лет наступило бы полное одержание и СССР бы никого никуда не запустил :) Тогда да, можно было бы, что-то там предполагать, а китайцам в 2003, подозревать русских в нечистоплотности.... :)

Цитата:

---

Сообщение от dark_wing

Только не надо рассказывать, чт мой ноутбук был СПРОЕКТИРОВАН китайцами. :)

---

А тебе не все равно кто спроектирует двигатель, который соберут китайцы и полетят, они вроде бы и так используют проданные им технологии + обязательно добавят что то своего+ обязательно что то своруют. А мы так и будем сидеть со своими проектами на бумаге и умно рассуждать

Цитата:

---

Сообщение от FAE

Утрирование, одним словом, вот ежели бы слетал Гагарин, слетал, Титов, Николаев, Терешкова, а потом вдруг на 30 лет наступило бы полное одержание и СССР бы никого никуда не запустил :) Тогда да, можно было бы, что-то там предполагать, а китайцам в 2003, подозревать русских в нечистоплотности.... :)

---

Да и говорили бы потом, нафиг нам туда летать, нужна нам эта орбита как собаке пятая нога :) , это ведь так дорого и бесперспективно :)

Цитата:

---

Сообщение от dark_wing

Только не надо рассказывать, чт мой ноутбук был СПРОЕКТИРОВАН китайцами. :)

---

Ваш может и нет, однако, вроде Leonovo, китайская контора

Цитата:

---

Сообщение от FAE

Ваш может и нет, однако, вроде Leonovo, китайская контора

---

Такого логотипа не обнаружил.
Значит, нет. :)

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

какие нафиг 2 часа? Или это то-же самое, что и крыло от бьюика?

А крыло они починили скотчем, картой и струбциной какой-то, смотрится весьма живописно.

---

Вы ж сами ссылку давали, я прочитал- написано- 2 часа!! :rtfm:

Цитата:

---

Сообщение от =PUH=BOSS

Вы ж сами ссылку давали, я прочитал- написано- 2 часа!! :rtfm:

---

Где???

Блин, вот вы докопались, а?

Цитата:

---

А вот создать и расчитать такой сложный полет как тот что нам представили американцы это совсем другое

---

Никто (ни амеры, ни наши) больше ничего не запускают на Луну. Или станции "Луна" и Луноходы - тоже блеф? Вообще ниче на луну не летает сейчас. А на Марс - летает. Китайцы там не были, вот и хотят слетать. Наши и пиндосы были, поэтому больше не хотят (пока).

Цитата:

---

Сообщение от Werner

Блин, вот вы докопались, а? Никто (ни амеры, ни наши) больше ничего не запускают на Луну. Или станции "Луна" и Луноходы - тоже блеф? Вообще ниче на луну не летает сейчас. А на Марс - летает. Китайцы там не были, вот и хотят слетать. Наши и пиндосы были, поэтому больше не хотят (пока).

---

Угу, только, насколько я знаю, в 90-х годах, США, Япония, Европейское космическое агенство, работы там вели, аппараты запускали, частота запусков уже конечно не та, что при лунной гонке, но все же....

Улыбнула тема.

Особенно, когда обе стороны стали давать ссылки на различного рода "Мурзилки", где давались "научные" обоснования, что летали или нет...

Цитата:

---

Сообщение от Sinchuk

Ты даже печатаешь сейчас на китайской клавиатуре, и смотришь в монитор сделанный там же..... Так что не надо про невозможно, это вот мы точно никуда не полетим. Почитай например про совершенно секретный Мясищенский завод, нам всем скоро придется учить китайский :(

---

Клавиатура тайландская, а монитор таки да - японский, но собранный в Китае. Производство в Китае - покказатель не того, что китайцы дошли до этого в техническом плане, а того. что в Китае это делать дёшево.
Вот когда появятся в достаточном количестве мониторы/процессоры/автомобили разработанные(а не срисованные) в самом Китае - тогда и можно будет говорить о возможности претензий Китая на лунную программу
А у американцев всё это было своё - в 70-х годах, когда Китай старательно загонял сам себя в средневековье культурной революцией

Цитата:

---

Сообщение от dark_wing

Где???

---

Вот тута - http://galspace.spb.ru/index96.html:ups:

Цитата:

---

Сообщение от =PUH=BOSS

Вот тута - http://galspace.spb.ru/index96.html:ups:

---

404. Файл не найден.

Цитата:

---

Сообщение от dark_wing

404. Файл не найден.

---

Извиняюсь, наверно из за смайлика ошибка, пробел не поставил....
http://galspace.spb.ru/index96.html

Цитата:

---

Сообщение от =PUH=BOSS

Извиняюсь, наверно из за смайлика ошибка, пробел не поставил....
http://galspace.spb.ru/index96.html

---

И где же там "2 часа"?

Снимки лунного неба за все полёты и пребывания аполлонов на луне так сделаны и не были. Необходимые луномобили туда пёрли, крыло им потом ремонтировали , ценнейшие 400 кг грунта вывозили обратно, тысячи фотографий сделали , а простых , доступных школьнику снимков "лунного неба" нет. Наверное у них ничтожная ценность,задача амов другая была-обогнать ссср.

потратив "миллиарды" за шесть полётов они не удосужились сбацать несколько кадров со звёздным небом без "яркой луны"....

вот как надо обгонять, из последних сил!!!!


А вот почему сейчас нет снимков с орбиты мест предполагаемых высадок. ?

С земной орбиты коробок спичек фотографируем, а там и атмосфера не мешает и орбита ниже , чего проще попутно с исследованием Луны сфоткать места посадок, должно здорово получиться!

Говорили, что это была больше политическая акция. Неужели Америка так обеднела, чтобы к 20-30 летиям тех событий сподобиться на пару спутников, для тех же политических целей? и подарить их миру в доказательство своего престижа?

Цитата:

---

Сообщение от borkin

Неужели Америка так обеднела, чтобы к 20-30 летиям тех событий сподобиться на пару спутников, для тех же политических целей? и подарить их миру в доказательство своего престижа?

---

Неужели Вы думаете, что скептики поверят фотографиям с американского спутника?

Цитата:

---

Сообщение от ABak

Неужели Вы думаете, что скептики поверят фотографиям с американского спутника?

---

ну а почему бы их не сделать!! неважно кто поверит или нет! это же какой подъём национальных чувств!



а что , так дорого сфоткать? (Пролетая мимо амс всё равно ведь луну то исследовать будут. Лунары проспекторы там всякие....)

Эффект то политический!! Мыльную оперу поставить , как Армстронг со слезами вспоминает места былых посадок.

Цитата:

---

Сообщение от dark_wing

И где же там "2 часа"?

---

Читайте, там это есть, я перечитывать и искать- не буду....уж простите.....
Меня интересовали только авто, посмотрел фотки и убедился что всё это -лажа.....Относительно -лунных роверов.......
А 2 часа- я думаю-реально, они ж туда не на дачу прилетели???!!! Одного только кислорода- сколько надо??!!!! А ещё пожрать, поспать, пос...ть???

Цитата:

---

Сообщение от =PUH=BOSS

Читайте, там это есть, я перечитывать и искать- не буду....уж простите.....
Меня интересовали только авто, посмотрел фотки и убедился что всё это -лажа.....Относительно -лунных роверов.......

---

А по конкретней?

Цитата:

---

Сообщение от =PUH=BOSS

А 2 часа- я думаю-реально, они ж туда не на дачу прилетели???!!! Одного только кислорода- сколько надо??!!!! А ещё пожрать, поспать, пос...ть???

---

2 часа - это ты конкретно про что?
На досуге выясни, сколько времени на Луне провел экипаж LM...а конкретно - А-17...

Цитата:

---

Сообщение от Sinchuk

Заметь я на личности не переходил,

---

Я тоже. Я просто сказал, что ты совершенно не в курсе что и как было в американсой лунной программе. Да и не в курсе как было в нашей...
Ну так как там с "по носителю мы были впереди" ???

Цитата:

---

Сообщение от Sinchuk

а если перейду то читать тебе будет очень неприятно,.

---

Да наврядли. Но на всякий случай попробуй...в личке...

Цитата:

---

Сообщение от Sinchuk

или ты действительно веришь что на фото ниже модуль с автоматической посадкой и взлетом, а не объект, который даже туалетом я бы не назвал, сарай сделанный в Голивуде

---

Ты видел советский лунный модуль?
Он еще страшней...
А если начнешь копать нашу лунную программу то там такого понакопаешь, что полет амеров на Луну станет казаться легкой прогулкой...

Цитата:

---

Сообщение от Sinchuk

Да что вы все время о копеечках говорите, я не даун и понимаю прекрасно сколько это бы стоило,

---

Что то не бросается в глаза твое понимание...

Цитата:

---

Сообщение от Sinchuk

но и выгода была бы напорядок больше чем сейчас летают, тараканов катают в пробирках и разные растения.

---

Опять - глубокое понимание при полном отсутствии знаний...

Цитата:

---

Сообщение от Sinchuk

Естественно сразу базу не построишь там, а например телескоп можно там поставить стационарный а ?

---

Цитата:

---

Сообщение от HT

Если ты не понимаешь, что чем дальше ты пуляешь КА, то тем меньше его масса (при равных носителях)...
Если ты не понимаешь, что для астрономов чем больше апертура, тем лучше...
Если ты не понимаешь, что чем больше апертура, тем больше масса телескопа...
Если ты не понимаешь, что нет смысла тащить на Луну маленький телескоп, а есть смысл тащить на околоземную большой (Хаббл - слыхал такое буквосочетание???)

---

То прекрати нести чушь...

Цитата:

---

Сообщение от Sinchuk

Или не МКС делать а базу которую не надо движками постоянно позиционировать и которая не стремиться все время упасть в атмосферу ?

---

А что, она падает???.......

Цитата:

---

Сообщение от Sinchuk

Само собой это дорого, первые ЭВМ тоже стоили не 500 долларов, так же и здесь. Но ведь нет продвижений..... тем более тогда они в одиночку якобы это провернули, а сейчас можно делать совместно что получится реально по деньгам

---

Только это нафиг никому не надо...

Цитата:

---

Сообщение от ZuBRich

Улыбнула тема.

Особенно, когда обе стороны стали давать ссылки на различного рода "Мурзилки", где давались "научные" обоснования, что летали или нет...

---

Чувствуется непонимание сути вопроса...
Опровергатели - они в меру своего скудоумия опровергают.
Их лечащие врачи - указывают на ошибки в опровержениях.
Еще раз - не надо доказывать что амеры были на Луне.
Это общеизвестный, энциклопедический факт.

Цитата:

---

Сообщение от HT

А по конкретней?

2 часа - это ты конкретно про что?
На досуге выясни, сколько времени на Луне провел экипаж LM...а конкретно - А-17...

---

Ну любезный- мы с вами не ручкались, и водовку в параднике не пили- так что ВЫ, а не ТЫ......

1.Повторюсь- мне всёравно-были или нет.....
2.Сколько был экипаж а-17 на Луне????? Простите- незнаю....
3.С 11 до 17 аполона- не много ли экспидиций???, да и с 17 экспидиции- толком то- ничего нет.....

По авто- исходя из личного опыта(механника) , и глядя на фото роверов на земле а далее на луне- расхождения по конструкции -вижу.....
Ваши ссылки-просмотрел, данные везде расходятся....Вес, размер и пр.
Немогу понять-как устроен привод колёс....и сколько надо убить времени на сборку.....

Задумчиво- сколько надо кислорода и прочего жизнеобеспечения -что б недельку потусоваться на луне?????? ..... 2 часа- я взял у ваших же "оптимистов".....

Меня интересует только ровер- и пока- нет у меня положительного мнения.......Ещё поковыряюсь в доках.......

Цитата:

---

Сообщение от HT

Чувствуется непонимание сути вопроса...
Опровергатели - они в меру своего скудоумия опровергают.
Их лечащие врачи - указывают на ошибки в опровержениях.
Еще раз - не надо доказывать что амеры были на Луне.
Это общеизвестный, энциклопедический факт.

---

Про скудоумие- .......помолчите- не вам судить.....и вообще- это оскобительно.........
Вам мою фотку с Марса показать???? Докажете что я там небыл????
Мне например-просто интересен-автомобиль, и терзают в этом плане-сомнения....
Всё- точка.

Цитата:

---

Сообщение от =PUH=BOSS

Ну любезный- мы с вами не ручкались, и водовку в параднике не пили- так что ВЫ, а не ТЫ......

---

Как будет угодно...мне кстати можете тыкать сколько захотите - не обижусь.

Цитата:

---

Сообщение от =PUH=BOSS

1.Повторюсь- мне всёравно-были или нет.....
2.Сколько был экипаж а-17 на Луне????? Простите- незнаю....

---

Если пмать не изменяет - то без чегото трое суток.

Цитата:

---

Сообщение от =PUH=BOSS

3.С 11 до 17 аполона- не много ли экспидиций???,

---

6 (шесть)
А-13 чуть не погиб. Еле спасли экипаж. Высадки не бвло.
Кстати планировали больше.
Но бюджет зарезали.

Цитата:

---

Сообщение от =PUH=BOSS

да и с 17 экспидиции- толком то- ничего нет.....

---

Ну а как ВЫ оцениваете результаты экспедиций если ВЫ о них ничего не знаете?

Цитата:

---

Сообщение от =PUH=BOSS

По авто- исходя из личного опыта(механника) , и глядя на фото роверов на земле а далее на луне- расхождения по конструкции -вижу.....
Ваши ссылки-просмотрел, данные везде расходятся....Вес, размер и пр.

---

показывайте, раз видите...

Цитата:

---

Сообщение от =PUH=BOSS

Немогу понять-как устроен привод колёс....

---

Наиболее очевидным образом. Электромоторы в колесах. Как и на наших Луноходах, кстати...

Цитата:

---

Сообщение от =PUH=BOSS

и сколько надо убить времени на сборку.....

---

Да нисколько...Он самораскладывающийся

Цитата:

---

Сообщение от =PUH=BOSS

Задумчиво- сколько надо кислорода и прочего жизнеобеспечения -что б недельку потусоваться на луне?????? ..... 2 часа- я взял у ваших же "оптимистов".....

---

Недельки там никого не было...

Цитата:

---

Сообщение от =PUH=BOSS

Меня интересует только ровер- и пока- нет у меня положительного мнения.......Ещё поковыряюсь в доках.......

---

Это - очень полезно.

Цитата:

---

Сообщение от =PUH=BOSS

Про скудоумие- .......помолчите- не вам судить

---

Человек, который заявляет, например "по носителю мы были впереди", хотя наша Н-1 из четырех пусков четыре раза взорвалась - не иначе как гений...теперь буду знать...

Цитата:

---

Сообщение от =PUH=BOSS

.....и вообще- это оскобительно.........

---

А оскорблять своими дурацкими опровержениями кучу спецов во всем мире, в том числе и в СССР - нет, не оскорбительно???

Цитата:

---

Сообщение от =PUH=BOSS

Вам мою фотку с Марса показать???? Докажете что я там небыл????

---

А что, в энциклопедии написано что BOSS был на Марсе???

Цитата:

---

Сообщение от =PUH=BOSS

Мне например-просто интересен-автомобиль, и терзают в этом плане-сомнения....

---

Давайте обсуждать.

Цитата:

---

Сообщение от =PUH=BOSS

Всё- точка.

---

Хм...

Вот видите- память вам -"не изменяет" - но конкретно -незнаете,... 17 Ап.- так там 10 фоток- и привет.....
Кучу спецов- оскорблять не собираюсь, так же можно сказать про вас- опровежителей спецов- тоже много.......

А вот снимки... снимки роверов- с электромоторами- я это и так понял, на странице 9 или 10 есть ссылка на собранный ровер(на земле), и так же уже на работающий (на луне)....
Так же есть его вес, габариты и пр. везде всё поразному.....
Что бы телега поехала- надо мотор-закрепить на ней, а привод подвести к колесу, можно впринцепе- и наоборот....(какая разница-где будет ротор закреплён, а где статор). На собраном ровере- колёса-вверх "ногами", каких либо приводов- кроме страповки невидно, диски колёс с брызговиками- посмотрите фотку собранного(на земле).... и сравните с лунным.....
Да и вообще- земные то фотки ровера чёрнобелые, цветной плёнки не хватало???

Цитата:

---

Сообщение от borkin

Глянул траектории, за час экспозиции планеты и др. могут сдвинуться от общего плана на несколько угловых минут, а при большей выдержке чёрточка будет ещё более заметна, а траектория неповторима. Движения "чёрточек" (планет, астероидов, комет) относительно звезд позволят легко определить координаты точки...

---

это всё к вопросу о планетах и астероидах и других объектах. Но это лишь цветочки.... :) :)

НТ, приведу вам последний и самый убедительный аргументик в вопросах по фоткам неба. :)

Почему же действительно нет НИ ОДНОЙ фотографии звёздного неба с луны.???

Берём точные и открытые справочные данные по Земле и Луне

http://hea.iki.rssi.ru/~nick/astro/links.htm отсюда..

http://hea.iki.rssi.ru/~nick/astro/const.htm первое что попалось, читаем там внимательно

Вот этот важнейший и известный со времён школы параметр для Земли:

Угол наклона экватора к эклиптике = 23град 26' 21".448

просто угол наклона оси вращения к плоскости орбиты.

Изза этого как известно происходит лето и зима, смена климата. Это константа и меняется она только на ничтожную часть за десятки тысяч лет... изза этого мы знаем что такое Полярная звезда, в малой медведице, на которую направленна ось вращения земли в чём вы можете убедиться на красивом фото внизу

Для Луны пишут.

Наклон лунной орбиты к эклиптике 5o8'43".4 (меняется с периодом 173d от 4o59' до 5o19')

Средний наклон лунного экватора к орбите 6o40'.7 (меняется от 6°51' до 6°31')

Наклон лунного экватора к эклиптике 1o32'47" +- 24"


Тут такая штука, как видим ось вращения луны наклонена к плоскости её орбиты на 6 град (с копейками) похожая фигня как с системой солнце-земля.
И к тому же наклонена орбита луны к орбите земли на 5 град (с копейками.) суммарный же угол составляет

Наклон лунного экватора к эклиптике 1 град 32'47" +- 24"

теперь.... угол оси земли к эклиптике 23 с копейками. угол оси луны 1 градус с копейками....

что это всё значит... то что у луны другая "полярная звезда" и отстоит она от земной АЖ на 22 градуса !

А теперь потрудитесь представить исходя из простейшей геометрии и опять же фотки ниже, как изменятся параллельные чёрточки тысяч, сотен , да хотя бы даже десятков звёзд и объектов на фотографии лунного неба. )))))) это очень очень просто ))))))) ... нарисуйте Большую Медведису и две точки вращения... Я думаю вы вряд ли сможете подделать даже фото большой медведицы.......

Фотографии даже малых участков неба,и малого количества звёзд, и не обязательно "зенита" ( в независимости от длительности лунного вращения, это вопрос выдержки ) позволит очень точно сказать об оси вращения , сравнив положения звёзд (неговоря уже о положении и движении объектов солнечной системы) .

Достаточно совсем немного фоток, одна!!!! . :umora: большего и не надо.. подойдут даже хреновые фотографии ...

Неправдали странно! Что такое Чрезвычайно простое и надёжное и не требующее полемики Астрономическое Подтверждение в виде фотки-негатива ПАРОЧКИ СОЗВЕЗДИЙ не нашлось в "Многомиллиардной" "многолетней" программе НАСА по высадке на луну аж с многосуточными "ночёвками" ??

подготовили бы фотопаратик на земной орбите, выдержки испытали, настроили, потом на Луну , щёлк щёлк. Вот вам замер углов, вот объекты , параллаксы ,доказательства... Странно правда?

И только не надо про огромные телескопы, "невозможность" фотканья и т. п. вздор.....

для наглядности опять фотки и рисунок

borkin...
Такую фотку, а тем более одну, а тем более пары созвездий можно легко подделать даже в те времена. А можно и не подделывать. Можно запустить на околоземную спутник с какой хочешь "своей" Полярной звездой. И сделать кучу "неоспоримых доказательств". Так что мимо...Еслиб я был опровергателем - мне б такие доказательства не прокатилибы ;)

И еще...с вопросами "а почему не сделали то, почему не сделали это" - www.nasa.gov
А в конце статьи на скептике есть масса ссылок. http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Читайте, вникайте...

Серьезно говорю. Я не бесплатная справочная. Хотя бываю и в хорошем настроении :)

Цитата:

---

Сообщение от =PUH=BOSS

Вот видите- память вам -"не изменяет" - но конкретно -незнаете,...

---

Конкретно я просто не помню. Если кому надо - найду цифру с точностью до минуты.

Цитата:

---

Сообщение от =PUH=BOSS

17 Ап.- так там 10 фоток- и привет.....

---

????????? Где там???? Миссия А-17 сделала только 10 фоток???? Серьезно???

Цитата:

---

Сообщение от =PUH=BOSS

Кучу спецов- оскорблять не собираюсь, так же можно сказать про вас- опровежителей спецов- тоже много.......

---

Ни одного не видел.

Цитата:

---

Сообщение от =PUH=BOSS

А вот снимки... снимки роверов- с электромоторами- я это и так понял, на странице 9 или 10 есть ссылка на собранный ровер(на земле), и так же уже на работающий (на луне)....
Так же есть его вес, габариты и пр. везде всё поразному.....
Что бы телега поехала- надо мотор-закрепить на ней, а привод подвести к колесу, можно впринцепе- и наоборот....(какая разница-где будет ротор закреплён, а где статор). На собраном ровере- колёса-вверх "ногами", каких либо приводов- кроме страповки невидно, диски колёс с брызговиками- посмотрите фотку собранного(на земле).... и сравните с лунным.....

---

Ну а можно точную ссылочку дать? На какой 9 или 10 странице?

Цитата:

---

Сообщение от =PUH=BOSS

Да и вообще- земные то фотки ровера чёрнобелые, цветной плёнки не хватало???

---

Всякие есть.

:) Сколько флейма развернули :)
А снимки мест посадок от SMART-1 будут ? Вроде обещали (не в ветке ,а когда его запускали)

Забавно правда??? http://userweb.tsr.ru/~le_shin//Sola...a/as17-137.jpg

ногами натопали, следы есть- а вот ровер- на руках несли?????

Цитата:

---

Сообщение от =PUH=BOSS

Забавно правда??? http://userweb.tsr.ru/~le_shin//Sola...a/as17-137.jpg

ногами натопали, следы есть- а вот ровер- на руках несли?????

---

Они его там на месте ключами собирали :)

Цитата:

---

Сообщение от HT

borkin...
Такую фотку, а тем более одну, а тем более пары созвездий можно легко подделать даже в те времена. А можно и не подделывать. Можно запустить на околоземную спутник с какой хочешь "своей" Полярной звездой. И сделать кучу "неоспоримых доказательств". Так что мимо...

---

НТ подделывает звёздное небо))

А вы что уже подделывать собрались ?? ))))))) фотки где!!!

Нет это у вас мимо.... И давно уже..

Не прокатит ваш "спутник со своей полярной" звездой... Гироскопчики нужны скрьёзные и плёночки не подойдут, в то время таковых даже и в планах не было.
Хаббл ориентироваться может только , да и то с такой заданной траекторией , повторяю---ТРАЕКТОРИЕЙ, А НЕ НАЦЕЛИВАНИЕМ. и осью боюсь не справится.... даже если, О фантастика по Хаббловски !!!! и справится, то ....... всё равно --

дополнительно, как же вы забыли , объекты солнечной системы (планеты, астероиды , кометы) на небе не дадут фальсификаторам соврать....... (см про объекты )

Так шта хорош оправдания искать, фотки Наса в студию . Про прирождённых фальсификаторов, а потому , отсутствии фотографий ,лепите кому нибудь другому. Это в судах у адвокатов может прокатить, тут такие лажёвые презумции не катят.

Отмазоны это всё это. нет фоток-это факт.... один из НАБОРА хороших фактов.

В наса понимают , каждое слово идёт им во вред, поэтому молчат ...


пс.

Всем широко праздновать высадку аполлонов, требовать Армстронга, Праздничных концертов по случаю :) !!!!

А то иж ты, плёнки теряют, грунт рассыпают, достояние разбазаривают, .... легенда мохом зарастает. ))))))) А иначе зачислим в "ось вранья" :)

ппс. вообще то ну их . незачем всё это. все п...дят , у кого ядрёная бомба а кто на луну высадился. каждая страна по своёму козыряет.

Цитата:

---

Сообщение от =PUH=BOSS

Забавно правда??? http://userweb.tsr.ru/~le_shin//Sola...a/as17-137.jpg

ногами натопали, следы есть- а вот ровер- на руках несли?????

---

В принципе - как нефиг делать. Он в условиях лунного притяжения весит очень мало.

Цитата:

---

Сообщение от HT

В принципе - как нефиг делать. Он в условиях лунного притяжения весит очень мало.

---

Но хоть что-то должно быть видно
и на нем ездили ,что весу явно прибалвило . %)

борькин, еще раз, внимательно...

Твое "неопровержимое доказательство" элементарно подделывается. Причем очень дешево и сердито.

Теперь по порядку...

Про "серьезные гироскопчики": в космические аппараты несерьезных гироскопов не ставят. Ставят только серьезные.

Про пленку: какой пленки не было? Не понял...

Про "Хаббл": вообще не вьехал...какие траектории, какие оси, какие нацеливания??? Еще раз говорю - подделать твое доказательство, если будет надо - как два пальца...

Про обьекты Солнечной системы: чё за нафиг? Если б фальсифицировали, то нарисовали бы их именно там, где нужно. Ты видимо не в курсе, но АМС посылали не только к Луне, но и к Марсу, Венере (по пути разок пролетев мимо кометы..."Вега" - слыхал такой проект?), Юпитеру итд итп...Так что расположение всех твоих объектов солнечной системы можно просчитать на раз. И нарисовать их там, где надо.

Про оправдания: в сотый раз повторяю - никто в правоте амеров не сомневается. Это известный факт, занесенный во все энциклопедии мира. Считаешь что это не так - изучай официальную версию и копай под нее. "Почему не сделали то, почему не сделали это" это к www.nasa.gov . И иди со своими выкладками в суд.

Про молчание НАСА: Слушай, а отчего бы им не скрыть пропажу? Раз они такие могущественные, раз такие крутые и всех купили? В том числе наблюдателей в СССР. В том числе КГБ, ГРУ итд итп? А?

Цитата:

---

Сообщение от Кемпер

Но хоть что-то должно быть видно
и на нем ездили ,что весу явно прибалвило . %)

---

www.nasa.gov

Чего-то я не врубаюсь!
Собрать винтики взорвавшейся ракеты они могут, а найти километры пленки в собственном архиве - нет?

Цитата:

---

Сообщение от HT

борькин, еще раз, внимательно...

Твое "неопровержимое доказательство" элементарно подделывается. Причем очень дешево и сердито.

---

Да чего нам с тобой спорить то? ))

НИ ПОДДЕЛАННОГО НИ НАТУРАЛЬНОГО НЕТУ.

50 на 50. удобно да? )) хочешь слетать на луну ? устроим? ))

Цитата:

---

Сообщение от HT

Про "Хаббл": вообще не вьехал...какие траектории, какие оси, какие нацеливания??? Еще раз говорю - подделать твое доказательство, если будет надо - как два пальца...

---

все гироскопчики уступают гироскопчику "луна" оч существенно.

хорошо если в пределах разрешающей способности фотопарата и поворотного устройства. )) ошибки сложатся. ))

Цитата:

---

Сообщение от HT

Про обьекты Солнечной системы: чё за нафиг? Если б фальсифицировали, то нарисовали бы их именно там, где нужно. Ты видимо не в курсе, но АМС посылали не только к Луне, но и к Марсу, Венере (по пути разок пролетев мимо кометы..."Вега" - слыхал такой проект?), Юпитеру итд итп...Так что расположение всех твоих объектов солнечной системы можно просчитать на раз. И нарисовать их там, где надо.

---

УМОРИЛ. ))) Теперь Ты вместо меня утверждаешь что можно это и другое подделать ))))))) а потому не требуйте доказательств)))

знакомая до боли шутка :umora: %)


ФОТКИ в студию !! ))))) вор должен сидеть в тюрьме.))))) (с)

Цитата:

---

Сообщение от HT

Про оправдания: в сотый раз повторяю - никто в правоте амеров не сомневается. Это известный факт, занесенный во все энциклопедии мира. Считаешь что это не так - изучай официальную версию и копай под нее. "Почему не сделали то, почему не сделали это" это к www.nasa.gov . И иди со своими выкладками в суд.

---

суд ?????? НТ ты в своём уме? ))) что с тобой система делает.... хто энциклопедии пишет . плюнь нах. а пошли они!!!

)))))

Borkin you are my favorite comedian!:yez:

Tell me what do you know about gyros ? :umora: :)



P.S. "stupid is as stupid does" (c) Forst Gump :old:

Цитата:

---

Сообщение от RB

Borkin you are my favorite comedian!:yez:

Tell me what do you know about gyros ? :umora: :)

P.S. "stupid is as stupid does" (c) Forst Gump :old:

---

Иди на сайт наса, там Тебе побольше будет и комиков и "stupid is as stupid does"

без фотографий не возвращайся :)

А пока , Все на празднование годовщины высадки на луну!!! ура !!! %)

Цитата:

---

Сообщение от =PUH=BOSS

Поржал от души )))))))
Типа- братан- у нас тут крыло поломалось!!!
Да не вопрос, у меня тут скотч есть!!! Щя починим.......
При условии того- что у них было всего 2 часа на исследование, сколько нужно убить времени на починку???? Ерунда какая то :confused:

---

См. тут:
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...t=42207&page=9

Цитата:

---

Сообщение от Sinchuk

Ты считаешь что например на этом форуме больше половины голосовавших тоже тупят ?
http://www.rusarmy.com/forum/viewtop...ad14044b53decd

---

Не подходит. Весь форум пропитан ненавистью к Америке (иначе, как пендосами никто не называет), а это весьма затрудняет изучение вопроса.

Цитата:

---

Сообщение от FAE

Далее, просто хотелось бы, чтобы уважаемые господа, вспомнили хотя бы единичный прецедент в технической истории человечества, где бы наблюдался бы подобный откат назад из прорыва...

---

Пожалуйста:
Энергия, Буран, Мир, Ил-96, ПС-90А.

Цитата:

---

Сообщение от FAE

Но основной целью, по всей видимости, является гелий-3.

---

Не думаю. Кажется, нынешний председатель Китайского Совета хочет сделать Китай великой державой. А здесь без знаковых, я бы даже сказал священных деяний не обойтись. Какая же это великая держава, если на Луне не побывали?

Цитата:

---

Сообщение от borkin

Снимки лунного неба за все полёты и пребывания аполлонов на луне так сделаны и не были. Необходимые луномобили туда пёрли, крыло им потом ремонтировали , ценнейшие 400 кг грунта вывозили обратно, тысячи фотографий сделали , а простых , доступных школьнику снимков "лунного неба" нет.

---

А зачем? Небо на Луне в точности такое же, как на Земле.

:D :D :D