Тигра, судя по стрельбе на этом джое, мазать ты больше не стал, рефлексы те не мешают %)
Вид для печати
Тигра, судя по стрельбе на этом джое, мазать ты больше не стал, рефлексы те не мешают %)
Согласен, точность отличная, учитывая еще мой перерыв в виртуальных полетах, я практически не летаб с конца 2007 года. Думаю, что результат улучшится только, если начать опять хотя бы пару тройку раз в неделю по паре часов полетывать.
В момент боя пропадает ощущение что это x65, голова думает о другом , а силы на ручке прикладываються те же, т.е. граница ощущения размываеться. Я тоже думал, что будет тяжело... Хех, один день и все... Так же и с трекиром было(юзал мышь), ан нет... все легко и просто!! Аппарат превосходный, а если не хотите брать не берите...:DЦитата:
Сообщение от gosha11
Добрый день мужчины, прошу прощения не судите строго :rolleyes: вкусоцветовой вопрос доведу до абсурда уж простите.
Я не нюхавший пороху нуб научившийся на эво взлетать и садиться на полных настройках реализма ИЛ2, и малость поотдававшись папкам в локалке, хочу создать себе максимальные условия комфорта от управления в сетевых баталиях того же ила, как то педали трак ир и ручки максимально пригодные для получения фана. Суммами располагаю, желание зверское, хочу всего и много. А на сабж слюни текут уже долго и упорно.
разубедите меня пожалуйста или воодушевите на покупку, так как инфы реально мало.
еще раз уточню, у меня нет отточенных рефлексов которые помогут понять что делать, у меня нет опыта сетевых мясорубок, х52 видел только за стеклом.
Есть ли смысл начинать с этого терминатора? или вернуться к эво и оттачивать рефлексы и зубрить мат часть для последующей пересадки за 65.
ЗЫ темы с усовершенствованиями русов вгоняют в ужас.. неужели из коробки даже 52 не удовлетворит? по 65 тоже тема начинает подниматься смотрю..
самый лучший из ныне существующих жэоев не похож н настоящуй РУС, потмоу что настоящий длинный, от пола.
J13x4z, бери конечно если есть средства и желание. Хорошие девайсы значительно увеличивают результативность и соответственно удовольствие от процесса. Из личного опыта.
Я бы наверное всё-таки дождался выхода этого девайса, а потом принял решение.
Получил сабж на пару недель на тест.
Активно примусь со следующей недели, пока просто пощупал неподключенный.
Первое впечатление - общая монументальность и качество.
Недостаток (на мой первый взгляд): слишком большая увлеченность хатками при малом количестве отдельных кнопок, часть из которых размещена не идеально, и великоватый РУС (до верхней пары хаток приходится тянуться, даже поставив дополнительную пластину-подпорку под руку). Также непонятно, почему отказались от такого офигенного двухступенчатого курка, как был на 52-х.
Но в целом, думаю, общее впечатление будет зависеть от тензорного РУСа - смогу ли к нему привыкнуть. Но до конца недели не до него будет.
Привыкать к нему не проблема я за неделю привык ,очень понравилось в этом дивайсе что высокое время отклика. Я после него вернулся на майкрософт FF2 (на котором и летал долгое время) так FF2 после Х65 стал какимто "вялым" .Но не знаю как у других Х65 но у меня постоянно слетает центр во время игры.Пробовал все советы от Тигры и от Садко не помогало..Хатки даже полезней чем кнопки,за место одной кнопки мы можем получить 4!! Руд туговат но не велика проблема.На мелкософт ФФБ2 не сяду))!!
Быстро разработается. Я первым делом раскрутил гайку в основании, а потом в полетах разработал. Поначалу, конечно, туговат.Цитата:
Сообщение от osk@r5
А владельцев то прибыло, если не трудно ответте на несколько вопросов.
- как вам та самая ситуация когда на подбитом самолете летишь домой и крен заставляет удерживать ручку максимально «отклоненной»? реально ли долететь
- дает ли преимущества моментальный отклик в преследовании или наоборот мешает
- как вам переключение между режимами усилия? постоянно летаетее на одном профиле или постоянно переключать приходится, и как оно вообще в реализации, я так понимаю это 4 разных сенса к которым нужно отдельно привыкать, нет ли путаницы при высокой интенсивности боя, это я так понимаю отягощающие обстоятельства.
- для галочки про тензо твист, кто нибудь пользовал? Ощущения лучше обычного твиста на ручке?
- есть ли что то по пилотажу такого что невозможно повторить на тензо? И обратное что нельзя сделать на обычной ручке а тензо получилось? Хотя тут врядли что то отличается
- есть ли необходимость в той информации которую чувствуешь при использовании обычной, или все это надумно больше?
- как движения по одной оси?
Все пожалуй, что то подсказывает мне что возьму в ближайшее время..
Warthog красавчик, но про законам мерфи механика у него пластиковая.. Это же жирный минус правда?
ЗЫ владельцы, Вас на всю страну человек 30 а вы отмалчиваетесь, пишите погромче и поярче! интересно же :)
Человек с трудным ником из Надыма, проверь личку )
Я как использовавший jmouse, могу догаться, что трудности в пилотировании могут возникнуть при потере из вида горизонта и отсутствии авиагоризонта на приборной панели самолета. При боях в низких облаках Ил2, бывало втыкался в землю т.к. терял ориентацию. :) Думаю с тензо будет что-то похожее.
Может рука устать, но можно изменить в полете на профиль с меньшим усилием.Цитата:
- как вам та самая ситуация когда на подбитом самолете летишь домой и крен заставляет удерживать ручку максимально «отклоненной»? реально ли долететь
Я постоянно летаю на одном профиле, который сам себе подобрал, так что в бою ничего переключать не надо. В принципе профили "загрузки усилия" можно сделать на разные самолеты, в зависимости от характера самого самолета.Цитата:
- как вам переключение между режимами усилия? постоянно летаетее на одном профиле или постоянно переключать приходится, и как оно вообще в реализации, я так понимаю это 4 разных сенса к которым нужно отдельно привыкать, нет ли путаницы при высокой интенсивности боя, это я так понимаю отягощающие обстоятельства.
Твист не использую, т.к. имею педалиЦитата:
- для галочки про тензо твист, кто нибудь пользовал? Ощущения лучше обычного твиста на ручке?
этот джой не панацея, т.е. купив джой всех сбивать не станешь. Субъективно кажется, что манёвры выполняются более чётко.Цитата:
- есть ли что то по пилотажу такого что невозможно повторить на тензо? И обратное что нельзя сделать на обычной ручке а тензо получилось? Хотя тут врядли что то отличается
Мне кажется это дело привычки. Конечно ход ручки в обычном джое сам по себе один из каналов информации, но сейчас как-то не обращаю на это внимание. Поначалу это был лёгкий шок для меня, но привыкаешь быстро ИМХО.Цитата:
- есть ли необходимость в той информации которую чувствуешь при использовании обычной, или все это надумно больше?
Мне нравится.
Вот и я прикупил себе дорогую игрушку. Покупал в Петербурге в "Юлмарте" по цене 17 140 руб. Ссылку не дам, потому как уже все (2шт) раскупили и молчат. Гарантию магазин дает два! года, не заглядывая внутрь. Глядим. Как уже писали, упаковка качественная. Но сразу о грустном - при распаковке посыпались винтики-шурупчики. На двух винтах из четырех, крепящих панель с кнопками не нарезана резьба. Как умел - нарезал и прикрутил. Снаружи всё железное, РУС стоит, не шевельнется и на нем надпись как на стульчаке "No step" - типа с ногами не влезать. Понравился, только для моей руки великоват, что-нибудь подложу под упор для руки. Еще не понял, зачем цифры от 0 до 9 на этом упоре, что мерять? Не удобна красная кнопка "С" под мизинец на РУСе, надо что-то придумать. Зато шляпки на хатках переставляются как-кому нравится.
А теперь про РУД - не шевелится, как и РУС. При попытке пошевелить - встает в фиксаторы 20% и 100% газа. Взял отвертку и забыл про гарантию. Обнаруживаем в основании РУДа 10 шурупов (см фото), четыре из них - под резинками ножек. Отрываем и отворачиваем. Удивляемся, что РУД таит в себе два дешевых китайских резистора по 50 кОм на 270° (это радует, можно будет легко заменить, когда зашумят). А поворачиваются они пластмассовыми шестеренками по зубчатым направляющим. И всё это добро щедро залито белыми, клейкими и удивительно тугими соплями. А чтоб было ещё туже, в основании стоят пластиковые клинья, которые можно ввернуть как испанский сапог шестигранным ключом. С большим трудом оттер сопли. Затем открутил шесть шурупов на направляющих и по два крепежных шурупа ручек РУДа. По незнанию оторвал заземляющие провода, идущие из шины под один из крепежных шурупов на каждой ручке РУДа. Не расстроился, нарастил заземляющие провода и припаял к ним шайбы, чтоб в дальнейшем разбирать и собирать РУД без заморочек. Вынул направляющие и тщательно оттер от белой гадости. Нет, вру. Сначала выкрутил и выбросил :) фиксаторы положения ручки, для чего пришлось снимать плату. Оказалось, что под платой крепеж фиксатора был до меня сломан китайскими друзьями.
Затем направляющие смазал силиконовым вазелином, резисторы смазал "Контактом" и все собрал. Осталось, как всегда, несколько лишних деталей.
После этих операций РУД стал значительно легче.
Что добавлю - РУД похоже, без автокалибровки, пришлось после установки нужное положение резисторов подбирать в профайлере, чтоб весь диапазон работал. Как уже говорил - полный ход резистора 270°, рабочий ~ 260°.
На фото: 1- основание РУДа с отмеченными крепежными шурупами, 2 - со снятым основанием с отмеченными местами крепления фиксаторов, 3 - правый резистор, 4 - вот такой резистор, 5 - крышка основания со стопорным клином, 6 - основание, разобранное до основания, 7 - направляющие, 8 - процес сборки, нарощены провода заземления, 8 - всё нужное на месте, 9 - лишние детали.
З.Ы. Мой старый, переделанный на Холлы, РУД Х-52 мне нравится гораздо больше, тем более, что двухмоторники - это не моё. Скорее всего, этим новым РУДом Х-65 я буду управлять трактором или даже танком (как ОМ обещал в БОБ) ;)
Оставшиеся фото.
Спасибо, Жирный Кот ! В принципе такую картину я и ожидал. Чего еще можно ожидать от серийного джоя...Уже давно пользуюсь только "переделками".
Доця пробовала и тоже быстро поняла, что РУС неподвижен :D
Почему-то вспомнил классику:Цитата:
Сообщение от CARTOON
"- Конечно, моряк, - сказал Сильвер. - Полагаю, ты не надеялся найти
здесь епископа. Однако почему эти кости так странно лежат?" (С)
Абсолютно то-же самое, как с любым джоем... Тут скорее поможет отклик и использование оставшихся приборов. Указатель поворота вполне поможет блинчиком по горизонту летать...Цитата:
Сообщение от ZOD
---------- Добавлено в 15:25 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:15 ----------
Твист - зло! Он воспитывает неправильную моторику. Потом при переходе на что-то более обычное, начинаются проблемы.Цитата:
Сообщение от =U2=Castro
Канал информации не ход ручки, а усилие на ней. Обычная сайтековская механика, это повод плеваться... Я у своего сайтека выломал скользящее кольцо, на которое пружина опиралась, и поставил пружину сразу на корпус... В результате стало комфортно.Цитата:
Сообщение от =U2=Castro
Убрав движение ручки они сразу убрали проблемный механизм. До этого, вероятно, боялись обидеть автора...
---------- Добавлено в 15:28 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:25 ----------
Кто хочет чтоб ручка двигалась, и готов переделать неподвижную, поставьте пружину от раскладушки. Она хорошо передаст усилие с РУС на датчики.
Вот , чес говоря , без иронического смеха смотреть не смог . Воистину : всё новое - хорошо забытое старое. Ручка фы16 , руд фы15 , умерший "санком" оставил наследие для плагиаторов трахмастерских. Стопудов что в таблетке РУСа какая-то .....ня , а не механика ,зато перец показывает , что там , типа 4 винта чего-то крепят , ну и на зачем оно это , нутро -то всёравно не показывают.До меня уже много лет не доходит , из каких целей ручка сделана на разъёме ?Мож кто поумней подскажет что эта прибамбаска дает и для чего .А , ещё четыре винта на головке , гы , и что сие говорит ?:)Цитата:
Сообщение от honda
Ну , по РУДу уже выше сказал , прикольно сделано вертикальное перемещение , а для чего ?Регулятор диапозона хода , вернее ограничитель , гы , эт типа штоб каждый под себя , наверное много страдальцев раз такое воплотили , скока ж сие будет стоить ?
ironman, можно Вас попросить поправить сообщение от нецензурщины. Пожалуйста. Я ни в кой мере не хочу искать причин для обид или ограничивать в общении, но надеюсь на уважение в ответ ко мне, а также остальным пользователям.
+100500Цитата:
Сообщение от ironman
ЖирныйКот дал лишний раз убедиться, что заводские джои -----, для нормальных полетов) Хоть он будет 20000 стоить)
А как мне нравился этот РУД))
ну , раз Вас смущает , - поправил , только в цитировании по другим постам , увы , не могу . А , в принципе , не так уж я и нецензурен , но раз просят подкорректировать - пожалуйста , хотя иной раз кроме таких слов , увы , не находится более подходящих синонимов в силу специфики вопроса :)Цитата:
Сообщение от RomanSR
Спасибо! :cool: Цитату модератор исправит.
А где про Сабкомовский джой почитать?
Сейчас только зашел, но все ужо почистили :)Цитата:
Сообщение от RomanSR
Санком когда-то давно делал реплики А10 и Ф16. Если не ошибаюсь, Вадим (VadNik) их ковырял, но на поверку оказалось, что это была только форма, а внутри все очень хилое. Эти девайсы древних времен гейморт+ПС2 джоев. Санком здесь конкретно вообще не причем, просто ТМ тоже скопировали рукоятки А10.
По санкомовским девайсам навскидку этот обзор можно посмотреть, но ИМХО ничего особо интересного в нем для сегодняшнего дня нет - если не заниматься как минимум переделкой электроники, его даже подключить к современному компу не удастся.
Внешне джой от ТМ выглядит конечно шикарно, весь металлический и эргономика вроде ничОшная. Но! Но смущает эта таблеточка. Скорее всего запихнут в нее нечто похожее на механику Т.16000, пластмассовое и без подшипников.... Грустно....
Кстати ,у котов она не люфтит по этому ръему? Можно будет наверно менять ручки , между кугаром и этим...Цитата:
Сообщение от ironman
---------- Добавлено в 12:46 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:45 ----------
А что металлическое и на подшипниках в такой объем не влезет, маловато?Цитата:
Сообщение от kaban_23ag
Можно. Заявлено, но у ручки А10 4я хатка еще и нажимная, + 1 кнопка.Цитата:
Сообщение от Wincel
влезет, даже очень, но мне кажется будет пластмассовое с центральной пружиной и без подшипников...Цитата:
Сообщение от Wincel
Попробовал я этой джой в руках, в одном магазине продавался за 15000, так я его попросил показать. Внешне выглядит брутально, но в руках... думал будет лучше. Вес гораздо меньше чем я рассчитывал, металл ощущается скорее как пластик. Но самое плохое - мега тугой РУД, теперь я понимаю о чем пишут на форуме. При перемещении РУДа сам РУД отрывался от стола, даже если передвигать его не резко. Короче ходит РУД и в правду ну очень туго. А так кнопок много, расположены удобно, размер РУСа под мою руку.
Скрестил пальцы, жду доставки в конце недели, купил неприлично дешево, в конце недели пойму почему. 12600р
По вскрытии коробки отпишусь.
Я даже знаю где ты его купил за такие деньги. ИМХО зря ты его взял, поспешил. Скоро от TM джой будет, там можно и выбирать.Цитата:
Сообщение от J13x4z
+1 к владельцам, пилю настройки курю мануалы, тоже отклоняется кудато..
как настрою подробнее накатаю.
ПС он немного больше чем я представлял.
А Сайтек вообще любит РУСы своих двухкомпонентных джоев делать... мда... У них там главный конструктор ростом не вышел что ли.Цитата:
Сообщение от J13x4z
Слишком он большой. Из трех хаток на макушке я нормально могу пользоваться одной и с трудом - еще одной. Третья (верхняя правая) в бою неприменима в принципе.Цитата:
Сообщение от J13x4z
Даже X45, простихоспади, в этом плане был лучше.
[off] [тихо хихикает]Цитата:
Сообщение от NewLander
Я вон на себя Х52 примерил, и то не подошел, несмотря на регулировку - большой слишком, зараза, неудобный для меня.
Дим, ты - флудер6000 :)
Вот 52-й с упором в среднем положении сидит у меня в руке как влитой. А у 65-го с эргономикой что-то странное...Цитата:
Сообщение от Harh
UPD: пошаманил с переставлением хаток, нашел более-менее приемлемую комбинацию. Жить можно :)
Бурная форумная молодость :)Цитата:
Дим, ты - флудер6000 :)
С чего начинать не знаю, начну по степени всплывания в памяти моментов.
- больше чем казался, но страшного ничего, руки тоже не миниатюрные.
- верхние 2 хатки рус труднодоступны/ недоступны в момент пилотирования, вполне можно ткнуть при не высокой интенсивности дерганья.
- с момента когда я крутил эву оказывается полно времени прошло, сваливаюсь на ровном месте. Играл я еще ровно 2 раза, в простом редакторе оторвал крылья илу на иле. Грубо говоря это нехилый прогресс, раньше мог полчаса летать за бомбером и сдохнуть от пулеметной очереди. Так что минимум палка мне дала точность не смотря на то что нуб.
- привыкать без опыта полетов может будет тяжело, понять что с самолетом происходит затруднительно, со временем поймется. Update все исправил - поставил кривые на 100 и все четко стало. Чужой профиль был.
- по поводу отклонений все прошло, какой-то глюк, вылечился пере подключением. Где-то мельком читал уже, пока не вылечил.
- с сайтекового фтп ничего не льётся.
- твист невозможный для меня, отключил.
- РУД вроде не очень тугой. Тугая часть где-то посередине две трети хода идут туже, дальше срыв, буду разбирать смотреть. Или в магазине раскручивали его на максимум, болт «ослабительный» уже разработанный. Или я не первый владелец.
- РУС нужно подгонять под себя средний профиль, остальные для экзотики типа с пробитыми крыльями не делая резких движений вернуться домой, большое усилие, или раненым чтоб не запариться давить на ручку, слабое усилие.
- моторика управления блин пока агрессивная, сжимаю его как штангу с большим весом, аж фаланги болят (: по ощущениям в пылу боя начинаю не гнуть ручку относительно джоя а тупо тянуть на себя, оно пока не прикручено поэтому еще и к столу прижимаю! получается - прижимаю к столу тяну прижатый джой со столом вместе к себе, рука устает и фаланги пальцев болят, плюс немного запястье. Надо прикручивать, и желательно чтобы середина ручки находилась на одном уровне с локтем и кистью, а локоть на подлокотник, будет идеально. Пока списываю это на не правильную установку, тупо на столе перед монитором.
Итог знакомства положительный, буду крутить кресло с подлокотниками для полетов, на столе совсем не дело.
Надеюсь кому-то это будет интересно (=
наверное там исходят из того, что -"большому джою глаз радуется")Цитата:
Сообщение от NewLander
Рекомендую следующую конфигурацию: "коническую" хатку - вниз-вправо, "чашевидную" - вверх-влево, "крестовую" - вверх-вправо.Цитата:
Сообщение от J13x4z
Первыми двумя получается пользоваться вполне нормально (причем снимаются случайные нажатия кнопки под левой хаткой), на третьей только вверх тянуться неудобно.
:eek: Что-то я у своего джойса не ощущал очень уж большой нелинейности... А против стандартной сайтековской так вообще сказка... Пружина идеально передаёт усилия, другое дело, что закрепить её на джойс с резюками не так легко...Цитата:
Сообщение от =M=PiloT
---------- Добавлено в 16:53 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:38 ----------
Вот-вот, правильная моторика сводится к усилиям... А при стандартной сайтековской пружинке с "пыльником", этот самый "пыльник" сжирает всю точность... Т.е. функциональности снижается даже по сравнению с очень дешёвыми джойстиками.Цитата:
Сообщение от Gavrick
Лучшее что могли сделать инженеры сайтека, это отказаться полностью от движущейся РУС. В прошлом году покупая себе очередной сайтек, я уже знал что и как переделаю. Снял две детали, поставил на их место одну, и ощутил совсем другой джойстик... Это как сравнивать коньки на льду, с ними-же на снегу, разница невероятная.
Испортило впечатление только то, что год отлетал без переделки на другом джое, и моторика уже возникла неправильная, отвык от лёгких доворотов и плавного изящного пилотажа.
---------- Добавлено в 17:14 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:53 ----------
А летать с вечно заедающей механикой не кощунство? Я бы свой первый сайтек в магазин сдал, но вроде-как не гарантийный случай... Они все такие бракованные изначально... К слову, если в самолёте вдруг что-то заедает или соскальзывает, механика так дрючат, что он всё до винтика перепроверит и смажет... А тут все зациклились на рисовании спирали в тестере... Само-собой она идеальна если елозить круглым по круглому... А вот квадратно круглым по круглому почему-то не хочет, сразу неравномерные усилия...Цитата:
Сообщение от 3BAG_ANDY
Квадрат ужасен, но этого и следовало ожидать от человека переходящего с Х52, S-образные линии в привычку вероятно вошли...Цитата:
Сообщение от UIV
---------- Добавлено в 21:16 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:12 ----------
Пора это уже решить... Предоставьте пожалуйста вариант лучшего квадрата, но начерченого сходу. И лучше диагональный прямоугольник ещё до комплекта.Цитата:
Сообщение от UIV
---------- Добавлено в 21:29 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:16 ----------
Ну-ну... В РЕАЛЬНОЙ жизни тоже ненатурально, приходится таки тянуть... И не получится просто повернуть и застопорить...:umora:Цитата:
Сообщение от Eponsky_bot
---------- Добавлено в 21:41 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:29 ----------
Про мёртвые зоны 1-2%
Я взвыл... Кому надо сам настроит, а чтоб производитель поумолчанию втыкал, это перебор...Цитата:
Сообщение от Harh
---------- Добавлено в 21:45 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:41 ----------
А какая разница? Скорее наоборот, при такой невероятной точности любые пакости станут ещё заметнее...Цитата:
Сообщение от Alex Oz
---------- Добавлено в 22:04 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:45 ----------
В реальной жизни есть усилия на ручке, которые не зависят от её положения, есть то самое чувство усилий, которое отсутствует ВО ВСЕХ произведениях сайтека, которые я живьём видел.Цитата:
Сообщение от =M=PiloT
Может кому не понравится, но глядя на счастливых обладателей новенького Х-52 я вспоминаю довольного себя с cyborg X, который и центрировался чётко, и усилия были нормальные... Потом привык и окончательно утвердился в том, что неправильна сама схема расположения пружины... До сайтека на дешёвом rockfir и на гениусе Ф-16 бывало лучше...
В этот раз они наконец-то отказались от паршивого пружинного устройства, и возможно это единственный хороший джойстик от сайтека, все остальные не стоят потраченных денег, даже многими любимая "ева"... Переубедить меня не получится, я этих бракоделов уже маленько знаю...
---------- Добавлено в 22:09 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:04 ----------
Выше я написал... Пусть хоть алмазно-графитовая механика будет, сама схема кривая... Отказ от механики единственное полезное нововведение от этих бракоделов. Кнопки и форма ручки не в счёт.Цитата:
Сообщение от Flanker_13
---------- Добавлено в 22:20 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:09 ----------
Ошибаетесь, отказ от стандартной сайтековской лажи это скачок огромный, а не просто шаг...Цитата:
Сообщение от =M=PiloT
---------- Добавлено в 22:34 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:20 ----------
Как владелец трёх обычных джоев и пользователь шести опять-же обычных, опровергаю, на них так-же можно лохануться в облаках... В реальности тоже максимум потерь самолётов в сложных метеоусловиях...Цитата:
Сообщение от ZOD
---------- Добавлено в 22:40 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:34 ----------
Вспомните пожалуйста эпизод испытаний заправочного конуса... Маститый лётчик не смог и ругался, зато потом "новичок" с первого захода попал(по первому каналу тв рассказывали).Цитата:
Сообщение от gosha11
По неинформативности опять фигня, кто-то ориентируется на усилия, а кто-то на ход ручки... Да, сложно написать в инструкции как-то кроме "на полхода туда, на четверть хода сюда"... А потом по этим ходам усилие подбирается, чувствуется...
Во первых я вкл фабричный джой только чтоб в очередной раз убедиться в том что мой лучше на много :).....так что я не о качестве говорил.Я говорю чем оправданно использовать палку приваренную к столу? Чем? Тем что есть где то х52 который менее качествен чем тензоновинка? А не судьба сравнить с нормальным джоем или если оного нет представить себе его,только чтоб он двигался,хотя бы немного?Все мы знаем как просто сделать даже из х52 нормальный джой ,не супер но... и многие это делают. Потому и говорю-чем же оправдан тензоджой?Цитата:
Сообщение от ANATOLIUS
---------- Добавлено в 17:50 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:43 ----------
Ну я знаю точно,что палку не подвижную я не хочу даже золотую и самую точную и грепфрукт,если узнаю что он горький даже не попробую,хотя кому то понравится именно горечь ....Скорее дело собственного решения.Цитата:
Сообщение от =M=TYGRA
Если бы каждый юзер мог и хотел крепить джой к столу,то идеалом вижу уменьшение угла отклонения в двое или в трое и усиление пружины центрирования ,но для этого нужны чувствительные и более точные датчики.Для аналогового девайса это приведет к рискам калибровки краев и центра,но мне такой вариант понравился.
Лично у меня сейчас нет возможности взять и сделать механику, какая нравится. Я лучше денег заработаю за время которое уйдёт на вырезание деталей и их подгонку. И опять-же пружины нужны...
У меня был недоделанный геймпортовый джойс, и на нём с использованием всего одной пружины удалось настолько чётких усилий добиться, что ни сайтек, ни трастмастер, такого не сделают ещё долго...
Прочитал ветку целиком, и убедился, от сайтека это единственный достойный вариант, остальные это набор для переделки и не более, их бы стоило разобранными продавать, чтоб народ не мучился...
И правильно,имхо ,старо как мир...Выгоднее делать свое дело.А джостика идеала так и не дождались)))Цитата:
Сообщение от ANATOLIUS
Надо на них в суд подать, и потребовать возмещения морального ущерба на сумму половины цены джойстика. Тут не в идеале дело, просто работать не хотят. Вот буквально недавно, сломался монитор. Отдал другу на вечер, он перепаял 4 детальки. В сервисе меняли бы всю плату, а она стоит явно дороже пары транзисторов и пары кондёров... Или заменили бы только транзисторы, и через полгода сгорело бы ещё что-нибудь. А сейчас я знаю что ничего не сгорит, даже греется меньше, детали с запасом прочности подобраны.
Если бы были люди делающие качественно и не дорого, тогда ещё ничего, но на продажу все делают скверно... Сколько начитался и насмотрелся, подозреваю, что люди вообще не знают как и из чего складываются силы, не в курсе векторов и прочего... И мифов целая туча... Например если-бы мне вместе гениуса Ф-16 попалась бы "ева" от сайтека, я бы её выкинул, при всех недостатках гениуса он лучше... Сейчас они только на контроллерах экономят, а могли-бы вполне обойти остальных. При переходе на УСБ конечно силы не равны, но не до такой-же степени. Если бы гениусы сравнялись по чувствительности с сайтеками, даже при недолговечности, брал бы их. Цена хорошая, механика прослужит столько-же, а резюки заменить можно. Эргономика на высоте.
В общем пока единственный джойстик от сайтека на котором от чувствительности будет настоящая польза, это тот, в котором нет паршивой сайтековской механики.
Кстати на предложение сделать малюсенькую доработку (к цене добавит копейки или вообще убавит, а усилие идеально, с чёткой фиксацией по центру), не откликнулся ни один производитель. Могу конечно ещё попробовать, но думаю толку не будет.
Коллеги, просветите пжлст!
ЛокОн ГС2 не видит вторую ось РУД, в настройках никак не реагирует на неё. В панели управления все нормально, вторая ось РУДа есть, MFSX тоже её видит. Проблема я так понимаю не в джое?
И еще маленькое наболюдение -при включении фиксатора обоих РУДов полоска правого руда тутже уменьшается примерно на 5%, при выключении фиксатора и освобождении РУДов тутже увеличивается на 5%. Это баг????
У меня на тесте схожая проблема с осью Trottle2 была в Ил-2 и КХ. В панели все ОК, но в Иле только 2 положения оси распознается (0% и 54%, ЕМНИП), а в КХ в зависимости от инвертирования осей работала только половина диапазона - либо от нуля до середины, либо от середины до максимума.Цитата:
Сообщение от =FPS=Zloy
Точно, в Иле правый РУД 0% или 54%... чего делать-то??? О_о
З.Ы. Сам спросил, сам и отвечу =) на Локон.ру пришли к выводу что это баг Локона, разработчики будут заниматься этим вопросом только тогда, когда получат в руки S-х65f. Т.е. возможно никогда =(((((