У меня эта дурь от Палита.Которая не соник.Кто там чем думал,когда ей кожух лепил?Куда там что прибавлять.Тут по плану слесарные работы.Цитата:
Сообщение от OverGCat
Вид для печати
У меня эта дурь от Палита.Которая не соник.Кто там чем думал,когда ей кожух лепил?Куда там что прибавлять.Тут по плану слесарные работы.Цитата:
Сообщение от OverGCat
Palit стал прохладно относиться к охлаждению. Раньше всё было наоборот, вспомнить гигабайтные 8800\9800 - добротные радиаторы на цепях питания, памяти, кулер вполне достойный. Сейчас да, игрушка для самоделкиных :)
Я потом еще фотку сделаю кулера с процессора( от Асус или еще от кого.Штатного,короче на маме).Вот где мозг вскипает.
"Заливать" это манера общения у вас такая? Ну что же, тогда всё ясно. Не буду лично Вам заливать, советуйте дальше людям ждать видеокарт, которые в ROF будут показывать нужный Вам FPS. Но для этого ROF должен сделать этот шаг первым. Я же останусь при своём мнении.Цитата:
Сообщение от Триглав
Да ладно тебе. Не обижайся. Ты старался, но ничего не доказал. Да, в ВВН процессор стоит на первом месте. Только 560-я карточка скорее всего не сможет переварить СС даже с самым крутым ЦП. Вот и всё. А то, что с ней можно летать более менее на средних настройках, я бы не стал называть это "за глаза хватает".Цитата:
Сообщение от OverGCat
--- Добавлено ---
И вообще... не кипятись. С наступающим! :)
Окей, мне тоже никто ничего не доказал. Тогда вопрос, какая карта "переварит" суперсэмплинг в ROF? Даже из тех, которых ещё не существует. Каковы приблизительные её характеристики, хотя бы основные? И кстати с чего ты взял что я обиделся? Меня невозможно обидеть, я с этими вещами каждый день имею дело и доказываю как правило на практике :) И верят ;)
Возможности видео в РоФе будут полностью раскрыты только с реализацией Direct X 10-11. А на 9-ом все эти топовые карточьки будут бесполезны.
Именно, но это уже совсем другая история, Роман :)
Ну за увеличение ФПС-ов в новом году!!!:beer:Цитата:
Сообщение от OverGCat
Поддерживаю! :beer:Цитата:
Сообщение от Kaen
Обычная(не ОС, не 3Гб) 580-я вполне справляется с СС, дальше ФПСы упираются в проц/память. Гоните 2500К до 4500-4800Ггц, ставьте 8Гиг оперы, НВ 580 и будет счастье.Цитата:
Сообщение от OverGCat
ПыСы: С новым годом!
Эх Москвичи! У меня друган владеет компьютерным отделом. На вопрос, сколько он продал компов на базе i-7 в этом году, он сказал... ни одного. Просто нет денег у людей. Видяхи покупают только потолок 560-е простые.Цитата:
Сообщение от BarbAn
Зарплаты у нас на урале (не в центре!) очень маленькие от 4600 и до 15 тыр. Так что... Рады бы но...
Замахнул стопарик и душа раскрылась.:D
А кроме этого еще нужны, как минимум, джой, педали, трекир :D
I-7 с его гипертрейдингом в РоФ бесполезен, разогнанный I-5 2500K - наше всё, на разницу покупаем подержанную 580(ща их будет дофига) вместо 560.Цитата:
Сообщение от Kaen
Твои бы слова да богу в уши!:DЦитата:
Сообщение от BarbAn
К стати... Потенциал I-5 2500K так и не раскрыт. А ведь он в разгоне тот ещё жеребец. Но...Опять же, цена на него чуток пониже.
По большому счёту в авиа-симах идёт очень тонкая борьба за ресурсы и стабильность. Любая незначительная ошибка которая может быть не заметна в других играх может обернуться глобально (пример летающих деревьев и ступор в который они вводили железо).
Наши разработчики РоФа не волшебники (хотя...спорный вопрос))) и видно что они не выходят за рамки реальности, а реальность пока не позволяет завышать требование по железу.
:beer: У самого Феном 2 х3 @3400 и 4Гб ДДР2 1066, до сегодняшнего дня был Радеон 4890.Цитата:
Сообщение от Kaen
А чего прикупил, колись.Цитата:
Сообщение от BarbAn
А её родимую(580-ю) и прикупил, тока сразу вместо родной турбины залман поставил - чтоб жена ночью тапками не кидалась:D.
Один пес,полтинник готовить надо.Да еще без ущерба для питания экономики.Электорат не поддержит.Цитата:
Сообщение от BarbAn
BarbAn
Не дезинформируйте народ, пожалуйста. Почитайте настоящую ветку и вы найдете доказательства влияния, пускай и не значительного НТ на производительность в РоФЦитата:
I-7 с его гипертрейдингом в РоФ бесполезен
Peter Mattlov народу здесь пофиг. Главное суперсглаживание - технология прошлого века! А то, что многопоточность вычислений как в графике, так и в физике - перспектива и будущее, это мы не верим :D
А сылочку можно? У меня сейчас выбор такой что либо за 8т.р. и-5 с гарантией на 3 года, боксовый. Либо за 10т.р. (для меня разница не критическая) и-7 с АшТ и 100мгц+ но не боксовый с гарантией всего 12 месяцев. До сих пор не выбрал. И причина вполне реальная. Явно нужно брать более шустрый проц но из личного опыта знаю что боксовые работают надёжнее, стабильние.Цитата:
Сообщение от Peter Mattlov
Вот тебя задел то твой прокол с 560 - видеокартой будущего :)Цитата:
Сообщение от OverGCat
Не с 560, а 560 Ti ;) Видеокарты будущего - это у тебя, радеоны, которые в полтора раза будут быстрее и будут стоить 500 бакинских :D
Точно, Ti - она же многопоточная :D
Честно пролистал тему до 1 листа. Кроме досужих вымыслов и честного "ровнее идёт" более никакой сравнительной инфы по технологии HT от Интел в РОФ не обнаружил.
Хотолось бы увидить хотя бы ролики со сравнительными замерами фпс на одинаковых системах но с отсутствием\присутствием этой технологии камней. Если не возможно то хотя бы фрапсеные записи с разным колличеством ЛА на экране при разном освещении от тех у кого камни и-7. А мы уж сами проведём схожие замеры без этой технологии. Про сравнительные таблицы даже не спрашиваю. Сам постоянный член сайта оверклокерс и поиск там по теме HT тоже закончился пару недель назад схожим результатом - пишут что лучьше\мощьнее\шустрее и даже цыфры в процентах прироста отсутстуют. Сдаётся мне что очередной пиар когда более мягкая работа на экране обеспечена большим кешем и чуть большей частотой выдаётся за "преимущества" технологии HT. Вообщем нужно более подробное сравнение хотя бы в РОФ.
Ну что ребятки, получите и распишитесь:Источник само-сабой http://forums.overclockers.ru/viewto...p?f=2&t=383923. Надеюсь я этим поставил большую жирную точку если кого тоже терзали сомнения.Цитата:
Q: Стоит ли включать Hyper-Threading ? Что это даст ?
A: Для двухядерных моделей SB HT дает неплохую прибавку в производительности. Для квадов все не так однозначно - все зависит от используемого Вами ПО. В большинстве случаев HT для квадов не дает никакой прибавки, а иногда и снижает производительность (к примеру в линпаке потеря порядка 10%), в играх, и повседневных приложениях выигрыша тоже не будет.
Смысл в HT для четырехядерников есть только, если компьютер используется для кодирования видео, ЗD рендеринга (и пр. подобных задач), а программное обеспечение "понимает" многопоточность - Вы получите неплохую прибавку.
Оверклокерам следует обратить внимание - отключение HT позволит снизить температуру, при практически неизменном уровне производительности.
Сам теперь буду брать и5-2500к (к-свободный множитель) за скромные 8 косых и 3 года гарантии в придачу :). То что он разгонится лучше его более дорогие собратья я даже не сомневаюсь. А секономленное лучше вложу в оверклокерскую мамку.
Пуфик
Спорить не буду, ибо цифр я тоже не видел. Хотя и с жирной точкой согласиться не могу. РоФ у нас как раз такое приложение, которое многопоточность то понимает. Но давай спорить не будем. Стратегически я твой выбор поддерживаю. Сейчас сам в схожей ситуации нахожусь (апгрейд на весну намечаю) и пойду твоим путем - и5 2500К - наше все )))
отпишись, пожалуйста, по итогам разгона: как и что гнал (частоты, вольтаж и т.п) и затести тяжелые сцены РоФа до разгона на стоковой частоте и после.
Ну это не мои измышления а инфа из ФАКа по теме этой линейки камней с форума оверклокерс.ру (смотри по сылке) где суммируется опыт многих тестеров достаточно образованных в этом вопросе либо занимающихся этим профессионально. Инфа из ФАКа даже если не содержит цифр и прочих сравнительных таблиц и процентов лично для меня как библия - вполне могу брать на веру, благо проверялось не единожды.Цитата:
Сообщение от Peter Mattlov
По поводу своего теста пока до конца месяца облом. Ещё идёт процесс выяснения влияния HT в MFSX а он в пару раз более ресурсоёмок. Поэтому будет решающим в выборе камня и до этого ничего покупать не буду.
Говоря по простому - скоро выйдет i-5 2550К - вот это и будет самый НАШ камень - свободный множитель, отключённое видоядро, ниипический разгонный потенциал, вкупе с оверклокерской мамой на Р67 и неплохо гонибельной памятью от Самсуньг - выбор небогатого пилотоа(вся система с видео 580 в пределах =35000-40000р.)
BarbAn
Чего-то малова-то насчитал как-то...
у меня системник с нуля с нормальным корпусом и БП меньше 40 ну никак не получается. я бы даже сказал под 50.
орентируюсь на цены Никса, хотя покупать буду еще дороже ибо не в москве.
В л.с. и асю. или создаём отдельную тему - для тех у кого есть бабки на апгрейд.Цитата:
Сообщение от Peter Mattlov
Простите пожалуйста, если оффтоп, но эта тема такая активная...
Я с простым вопросом: Правда ли, что для РоФа лучше Нвидия, чем АМД? (И хотеть 79хх-е Радеоны не стоит?)
Это где такие байки то травят? Блин, стоило АТИ разок, в далеком прошлом накосячить, так, до сих пор, этими сказками, фанаты нвидии пугают доверчивых на ухо юзверов. :)Цитата:
Сообщение от Abyrwalg
Ну в РОФ пару версий тому назад были подтормаживания на картах АТИ. Длилось это безобразие где то 2 недели, потом все стало ровно.
Ну да, один раз было. Я в настройках игры, то ли ограничение по фпс выставил, то ли, синхронизацию отключил, и всё пошло нормально. Поправили практически сразу же, я даже не заметил.
А вот с НВидииями, по моему, после каждой обновы, на определенных моделях косяки выскакивают, а владельцы оных, начинают работоспособные дрова подбирать. И что-то никто не кричит, на каждом перекрестке, что АТИ рулит, а НВ - отстой. :D ;)
Правда, что для РОФа нужен мощный процессор, чем "топовей", тем лучше. Видеокарта важна, но не настолько.Цитата:
Сообщение от Abyrwalg
По поводу АМД vs НВ - почитайте специальные сайты, например, Оверклокерс, там очень много именно по этой теме.
Насчёт AMD и NVidia - не важно. У нас труднее купить AMD (процессор + мат. плату под него просто невозможно, если только заказывать, но оно не надо). У самого подряд было три разновидности карт ATI (x1600, x1950, hd4850) - был доволен всегда, 4850 произвела особое впечатление, на ней же совершал первые полёты в ROF :) И на этом интересные решения AMD по адекватным ценам в нашем городе к сожалению закончились.
Кому сказки... а я вот с пару месяцев назад свою четвёртую по счёту АТИшку в магазин вернул.Цитата:
Сообщение от =Shtopor=
Понятно что тёрки были и видимо будут всегда у фанатов AMD~Интел и Нвидия~ATI. Но прав всегда только тот кто не предвзято имеет возможность сравнивать живьём а не со слов типа "я знаю человека, который знает человека который слышал от человека который видел..." ну вы поняли :).
В целом по моим наблюдениям за более чем десять лет занятием сборки и настройки компов, ближайшее, АТИ в сравнении с нвидией, бенч 3Д Марк Вантаж:
580 - Р25919 (22222-51746)
285 - Р15461 (12743-42944)
6970 - Р17594 (13307-19711)
+ замыливание и раздвоение 2д изображение с отваливанием сглаживания в FSX. Если к этому добавить не дружественный интерфейс дров с отсутствием видимых закономерностей в настройке для рядового обывателя и провал мощности ничем не оправданный в некоторых играх то не мудренно что я её через пару дней вернул в магазин даже не взирая на то что она в отлиции от нвидии потдерживает нормальную работу 3Д очков что шли в комплекте к моему монику. ...Хотя там тоже оказались свои подводные камни, когда пиар не соответствовал реальности, но это уже тема для другово разговора.
Я раньше занимался сборкой компов (по знакомству), так вот, когда сгорела у меня 6800 палит, у моего брата 6800 гигобайт, а потом у соседа и товарища с работы такие же асус, я заинтересовался этой темой. В итоге, как я выяснил, практически у всех кто брал 6ххх, затем 7хххх серии, карты отработав гарантию, через полтора - два года передохли. Потом настал черед 8хххх серии. (пару десятков насчитал, точно.) С тех пор, я ставил всем радики, 1950, 3850\70, 4850\70, 57хх. Из них, был всего один отказ, и тот, в первую же неделю (поменяли по гарантии).
Сейчас, у НВидиа неплохая линейка 560, 570, 580 (4хх крайне неудачная серия, разве что, 460 норм карточка была), но, по понятным причинам, по ним сказать ничего не могу (в плане надежности). Пока мне хватает пары 5770 в кроссе. Но, в любом случае, когда буду менять на что-то новое, буду опираться на свежие тесты и отзывы, а так же, на такие немаловажные факты как: цена\производительность,\энергопотребление\охлаждение и перспективы.
Чет не ясно, чем интерфейс дров то не понравился. По мне так, что там, что там, если чел не шарит, или привык к чему то одному, то, проблемы будут всегда и везде.
зы
Сравнивать надо в играх а не в бенчмарках. Мы же не для бенчмарка карты покупаем. Кто эти бенчмарки пишет и на чьи деньги, вопрос. А в играх бывает всяко, где ати лучше, где нвидиа, а главное, нужно не забывать смотреть на цену карт. ;)
Отвалом GPU точно страдают чаще NVidia. По крайней мере через мои руки прошло достаточно много таких вот карт NVidia. Возможно, конечно, их владельцы были более небрежны, но вы где среди рядовых пользователей много других найдёте :)
Само собой я это для столба на против писал "провал мощности ничем не оправданный в некоторых играх" :bravo:Цитата:
Сообщение от =Shtopor=
Тут не оверклокерс.ру и описывать все сравнения было бы глупо ктому же и так сильно отошли от темы :rtfm:
Мне видимо больше хороших видюх от нвидии перепадает вам от ати.
Точно. Основная масса моих погорельцев - заядлые геймеры (папы и их детки), у которых карты не "остывали". А для тех линеек карт, очень важна была рабочая температура чипа и циклы вкл. - откл. (нагрев - охлаждение). А НВидия, как известно, славится выпуском "домашних мини обогревателей", хотя и АТИ не исключение. Для меня, теперь, энергопотребление и рабочие температуры карт, стали доминирующим аргументом, в пользу нескольких лишних фпс.Цитата:
Сообщение от OverGCat
На мой взгляд, для РОФ, лучше взять проц по мощнее, а видюхи... они теперь раз в пол года свои линейки обновляют. В любом лагере можно выбрать что-то по вкусу и доступности. Особых проблем (не решаемых), в РОФ, с теми или иными картами не наблюдается.
Самое забавное - первые 4850 те ещё печки, со стандартным охлаждением. У многих до сих пор держаться, несмотря даже на валенки в радиаторах :) Моя до сих пор жива, правда не у меня и с не родным (Zalman VF900 Cu) кулером. Поменял, наслушавшись, что для ROF надо новую видеокарту (сейчас 460). Со сменой разве что качество ландшафта повысил, потому что памяти на новой карте больше. А на старой карте картинка другая была, субъективно - красивей. Следующую буду ставить уровне 560Ti-570 или 6870, уже запасся блоком питания под это дело :) Кстати, у многих до сих пор ещё GF9800 HD4850/4870, среди играющих в ROF. Хотя может и сменили уже.
Спасибо всем участникам дискуссии!
Я почувствовал себя толстым зеленым троллем, но, честно, не ради холиваров я спросил совета Ати-Нвидия. Интересовала только глюковость/стабильность и возможные подводные камни с картами конкретных производителей именно в РоФ (ну, и, пожалуй, в DCS).— собственно, это и хотелось услышать. А то писали что-то разработчики, что им приходилось связываться с Нвидией, чтобы они что-то поправляли в драйверах и все стало хорошо. А с АМД все хорошо и так?Цитата:
Сообщение от =Shtopor=
После сгоревшей 6800 Nvideo, пользовался Радиками 1950, 4850, 5770, 2х5770 (crossfire). Помимо меня, на моем компе играют дети. Так что, всякие там: кризисы, каллофдьюти, бетлфилды, шифты, колинмакраи и и прочие популярные игрушки, проходят через мой комп регулярно. Ни разу не сталкивался с какими либо проблемами. Так что не парься по поводу АМД. Все проблемы от ума и кривых ручек, ну и редко от бета-драйверов (а зачем бета ставить?). :)
Не понимаю фанатов АТИ, не понимаю фанатов Нвидиа. Да и вообще считаю, что нет никаких фанатов, просто если недалекий человек купил что-то и это что-то не огорчило его, начинает воспевать это и опускать все остальное - глупо это.
И по поводу необходимости топового ЦП и экономии на ГП скажу, я лично, своими обоими глазами наблюдаю в карьере следующее - разгон ЦП не добавляет fps ровным счетом не одного, разгон ГП добавляет. Справедливости ради скажу, что допускаю при некоторых условиях (большое количество бортов в небе, низкие настройки графики) производительность упрется в ЦП. Мой конфиг в подписи и единственная игра, которая действительно вынуждает меня сменить Phenom II X4 на I5/I7 это БзБ, в сегодняшнем состоянии.
Не читайте вы эти разные посты. Оверклокер это давно комечиский проект! Верить тому что там написано про современные карты, себе дороже. Врут под изготовителя.На форуме там сидят подставные люди... Вычислиили их:rtfm:
--- Добавлено ---
Сайт Оверклокер уже не тот, доверять ему это как виртуальный х... теребить.
Как тг писал на Овер клокере (агрессивно) и потёрли мои посты. Но... я высказал всего лиш мнение... Потёрли.. жена писала что папало.(просто пробовали). Ок.
Всем доброго времени суток.Ненашёл более подходящей темы и решил вопрос задать сдесь.
Не знаю из за последнего патча или нет но в кампании Du Doch Nicht в миссии"Смерть летит быстрее" при извещении о вражеском бомбардировщике появляется вот такая ошибка [IMG]http://s40.radikal.ru/i090/1201/26/86da45a14816t.jpg[/IMG]при нажатии ОК выходит на рабочий стол и игра сворачивается в трей или выдаёт ошибку,что память не может быть выгружена или загружена(в настройках DEP поставил игру в исключения),также про память,иногда происходит и в сетевой игре,непомню на каком сервере,но когда залетаешь на чужую территорию то память выдаёт ошибку и выходит на рабочий стол.
Что это может быть и как с этим бороться?
P.S До патча с памятью проблемы были,но редко.
данные о системе: QuadCore Intel Core 2 Quad Q8300, 2500 MHz
Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3
материнская плата: Asus P5Q-E
DIMM1: Corsair XMS2 DHX CM2X2048-6400C5DHX 2 Гб DDR2-800 DDR2 SDRAM (5-5-5-18 @ 400 МГц) (4-4-4-13 @ 270 МГц)
DIMM3: Corsair XMS2 DHX CM2X2048-6400C5DHX 2 Гб DDR2-800 DDR2 SDRAM (5-5-5-18 @ 400 МГц) (4-4-4-13 @ 270 МГц)
видеокарта: ATI Radeon HD 4890 (RV790) 1024Мб
DirectX 4.09.00.0904 (DirectX 9.0c)
Прикалываешся? Там же в надписи нифига не читается что написанно %).