Народ, скинте здесь пожалуйста конфиг.ини который самый навороченный из всех возможных вариантов. Хочу попробовать полетать и потестить на стабильность систему после доведения компа до ума . :cool:
Вид для печати
Народ, скинте здесь пожалуйста конфиг.ини который самый навороченный из всех возможных вариантов. Хочу попробовать полетать и потестить на стабильность систему после доведения компа до ума . :cool:
Бессмысленно. У каждого своё. Я тебе скину свой, и пойдут у тебя артефакты-квадратики. Или ещё что. Возьми iL-2Config и выставь там всё по максимуму. И будет тебе "щастье". :)Цитата:
Сообщение от Sinchuk
Цитата:
Сообщение от FilippOk
Я так и сделал, только вот не могу понять, почему мой X1900 не может водичку красивую показывать ? :( Разрешение поставил 1280X1024X32 все на всю плюс сглаживание, все красиво, вот только водичка нифига :(
RTFM :rtfm:Цитата:
Сообщение от Sinchuk
Третьих шейдеров в Иле не будет ни на одном из Radeon'ов по причине отсутствия Vertex Texture Fetch, которая используется в Иле при Water=3/4.
http://www.nvidia.com/object/using_vertex_textures.html
Ставь Water=2 - большего все равно не потянуть.
Ох здается мне что создатели Ил-2 специально сделали такую "фишку", иначе как еще можно это объяснить я не знаю. Не зря же NVidia с ними дружит. Только как это так что в 3DMark-e 2006 у меня все тесты проходят, причем на ура, а вот в Иле незадача какая нет поддержки какой то хрени . НЕВЕРЮ Я ИМ ВООБЩЕ :expl: :expl: :expl: Видеокарта с 48 конвеерами и 380 милионами транзисторов не может водичку в Иле рисовать , аж смешно просто. Только все равно я сторонником НЕВИДИИ не стану. :cool:
Каждый сам себе... [ну, про буратину все в курсе]Цитата:
Сообщение от Sinchuk
Но вот 1900 ХТ/ХТХ с его реактивной турбиной охлаждения и температурой под сотню я бы не взял даже под дулом пистолета (тем более, что в Иле его 7600 GT кроет как бык овцу - в другой ветке результаты измерений выкладывал).
ЗЫ. И третьи шейдеры в ПХ с поддержкой VTF появились гораздо раньше семейства Х1К, так что вина за неподдержку этой фичи DX9 - на ATI.
]Цитата:
Сообщение от NewLander
Ну во первых у меня изначально проц и видео на воде. Во вторых я бы поспорил насчет скорости и качества. Можем даже посоревноваться ;) , только вот не знаю как ? :)
Приклепил файлик с водичкой на ати, хоть и тип 2 впринципе неплохо смотриться . ( 1280x1024x32+4AA+6AF+Full_setup)
а: "бык овцу" это как? %)
Оффтоп в рамках данной ветки :DЦитата:
Сообщение от Blowball
настоятельно не рекомендую этого делать ибо сегодня купил 1900ХТХ (покупал под Ил-2) и теперь не знаю что с ним делать. Самое обидное, что даже под 7800GTX Веником 3000+ с дефолтными частотами радеон слил наглухо под двухядерником 4200(2200>2400).Цитата:
Во вторых я бы поспорил насчет скорости и качества. Можем даже посоревноваться ;) , только вот не знаю как ? :)
Такого впринципе недолжно быть. Давай факты в студию ;)Цитата:
Сообщение от Nikki
Странно и почему тогда на Flight Simulator Show 2006 в Италии у Российской команде во всех системниках стояли ATI ??????? Хотя если ты летаешь на 1024x768 да еще и без сглаживания тогда конечно ATI сольет так как она проявляет себя именно в тяжелых режимах на которых извините "Бык от овцы отстает" ;)
Я в свою очередь готов сделать видео например с ролика BlackDeath чтобы сравнить. Только как нам по честному одинаковые настройки поставить :p ? Да и залить его сюда не получится к сожалению, а так мне самому захотелось проверить.
Цитата:
Сообщение от Nikki
В конце концов что смеятся то, вот хотябы глянь
http://www.ixbt.com/video/itogi-vide...1280-pcie.html
А со сглаживанием просто "навоявленные быки умирают" :pray:
http://www.ixbt.com/video/itogi-vide...1280-pcie.html
Или вот , взял с IXBT
"Что касается оправданности принятых в Торонто решений по новой формуле 3:1 (вычислительная мощь: текстурирование) - то пока есть основания считать, что оно может дать свои плоды. Мы видим, что чем новее игра, тем больше требований именно к щейдерным вычислениям. И наоборот, чем старее, тем эффективность X1900 XTX бледнее. Понятно, что покупать такую карту для игры в Quake3 или Serious Sam 1 - глупо.
Также прошу заметить, что эффективность работы с 3.0 шейдерами в плане ветвлений и динамических переходов у X1900 XTX в разы выше, чем у конкурента от NVIDIA, что также может благотворно сказаться на будущих играх. Правда, пока еще остался открытым вопрос: а как плотно будут использоваться SM 3.0 в свете скорого появления DX Next (MS Vista), когда игры и движки в первую очередь, надо строить уже по принципиально новому пути. Вероятно низкая скорость динамики и ветвлений в шейдерах 3.0 у NVIDIA, как главного и единоличного недавнего владельца этих технологий и привело к вялому внедрению 3.0 в жизнь. Даже несмотря на возможности текстурирования в вершинных конвейерах, чего нет у X1xxx. Время покажет, кто был прав.
"
Потому что ATI - спонсор. Было бы странно, если бы при таком спонсоре вставили карточки NVIDIA - не находишь? ;)Цитата:
Сообщение от Sinchuk
[устало] ...как меня довели эти домыслы теоретиков...Цитата:
Хотя если ты летаешь на 1024x768 да еще и без сглаживания тогда конечно ATI сольет так как она проявляет себя именно в тяжелых режимах на которых извините "Бык от овцы отстает" ;)
Результаты моих измерений reference 7600 GT и Sapphire Blizzard (в серии переименован в Toxic) X1900 XTX:
ПХ+ЗС+АвН 4.04m, трек The Black Death, Water=2, Forest=3, Effects=1, без звука и всяческих компрессий текстур в "чистой скорости"/с АА4х АФ16х:
Разрешение 7600 GT ___ X1900 XTX
1024х768: __56/44 ______ 54/38
1280х960: __50/34 ______ 53/30
1600х1200: _39/24 ______ 49/26
Система: А64 Х2 3800+ (номинал), 2х1024 Мб DDR400 2,5-3-3-8, DFI nF-4 SLI-DR (дрова 6.70). Дрова видео: Катаклизм 6.4 и Форсварь 84.21.
X1900 XTX выигрывает ТОЛЬКО в 1600х1200 и СИЛЬНЕЕ 7600GT "проваливается" при активации сглаживания и фильтрации. Явное преимущество перед втрое более дешевой картой NVIDIA - только в 1600х1200 БЕЗ АА и АФ.
Да, в целом такая картина нехарактерна (ввиду того, что под DX игр куда больше, чем под OpenGL, с которым у ATI проблемы от начала времен). Но именно в Иле ATI делать нечего: максимальные настройки не выкрутить, на более низких - скорость ниже, чем у более дешевых карт конкурента.
В качестве утешения: в "X3: Reunion" ситуация противоположная (хотя до ТАКОЙ порнографии все же не дотягивает).
Цитата:
Сообщение от NewLander
Ок, сегодня обязательно проверю дома. Завтра отпишусь
Если не трудно скинь фото настроек своих в конфигураторе ил2
Чтобы я мог точно выставить настройки видео основные и видео доп.
Conf.ini целиком (сглаживание и анизо - через драйвер, настройки - без верт. синхр, Catalyst AI - стандарт).Цитата:
Сообщение от Sinchuk
Вообщем у меня получились результаты немного другие, правда скрывать не буду, видеокарта у меня разогнана до частот 735/810
Версия 4.05 catalist 6.6
Разрешение 7600 GT ___ X1900 XTX (735/810)
1024х768: __56/44 ______ 55/48
1280х960: __50/34 ______ 53/40
1600х1200: _39/24 ______ 49/32
Если убрать разгон результат наверное будет такой же как ты писал сверху. Поэтому полностью согласен что ATI в ил2 гость которого никто не ждет :( Мне кажется что все таки это не вина видеокарты, а просто при создании игры ATI не уделяли внимания и движек ориентирован на Nvidi-ю. Самое смешное, что это пожалуй одна игра в которой моя видеокатра показывает так мало ФПС. А вдвойне обидно что это самая главная моя игра :(
Тут и от дров зависеть может. Пробовал на 6.2 в 4.03 референсную карту - результат был заметно печальнее (в среднем где-то на 20% ).Цитата:
Сообщение от Sinchuk
Разъясните плиз...:ups:
Чем предпочтительнее NO20 против Каталиста?
Тем что размер меньше?
И что такое софт-моды которые у него есть?
На Райдеоновском форуме по NC20, чет ни нашел такой инфы...Много там шибко постов, в основном траблы персональные решают...
:thx:
NewLander, дорогой, ну ты же знаешь, как я не люблю nVidia.
Ну скажи, что бы ты подумал, если бы я пошёл щас в раздел "Клуб любителей nVidia", и начал бы там пытаться что-то рассказать про nVidia? А у меня тоже есть что порассказать, поверь, да?
Ну зачем пытаться прыгать выше ушей?
Чего тебе у себя в nVidia не сидится?
У каждого свои тараканы :)Цитата:
Сообщение от FilippOk
Я ATI весьма уважаю (а главу PR в России и СНГ - особенно ;) ). Но только в DirectX, ибо в OpenGL (в которой работает некая игрушка про самолетики :) ) она сливает всем кому только можно.
Я бы предложил померяться писями в "черной смерти" с моей 6800GT, даже не спрашивая, какая карта у тебя %) В т.ч. и в варианте циничного эстетства - на третьих шейдерах :umora:Цитата:
Ну скажи, что бы ты подумал, если бы я пошёл щас в раздел "Клуб любителей nVidia", и начал бы там пытаться что-то рассказать про nVidia?
Про HDR+AA в Обле? Ню-ню (с)Цитата:
А у меня тоже есть что порассказать, поверь, да?
Сам видишь - только на последней странице этой темы двое уже купили Х1900ХТХ под Ил. И теперь не знают, что с ними делать (по крайней мере один из них :) ).Цитата:
Ну зачем пытаться прыгать выше ушей?
Чего тебе у себя в nVidia не сидится?
Так что я просто не советую тратить понапрасну деньги, если человеку нужен именно Ил-2 :)
Если играть в X3: Reunion (или Обливион - но это для авиафорума все же маленько оффтоп) - превосходство за АТИ.
Как в ЛокОне - не знаю (не играю). Аналогично с MSFS / CFS etc. И потому про них не говорю ничего.
Лэндер с Филлипком....:ups:
Вашу пикировку конечно интересно со стороны наблюдать.:flame:
Но мож кто нить ответит на простенькой мой вопрос.
Чеи драйвера NO20 предпочтительнее против Каталиста?
Только размером?
Читал что CC каталиста отжирает типа много.
У меня 2 гига ОЗУ. Мож тогда и не эксперементировать?
Если дело только в размере.:rolleyes: :confused:
И что за софт-моды предлагает NО20?
Сенькс за внимание!;)
Спасибо :thx:Цитата:
Сообщение от DjaDja_Misha
N2O не пользовался, но моя ИМХА говорит, что всякоразные обрезания с софтмодами дают больше геморроя, чем приносят пользы.Цитата:
Но мож кто нить ответит на простенькой мой вопрос.
Чеи драйвера NO20 предпочтительнее против Каталиста?
Как вариант - со странички ATI качаешь только драйвер дисплея в секции low speed (dial-up), а вместо ССС ставишь что-нибудь типа ATI TrayTools.Цитата:
Читал что CC каталиста отжирает типа много.
У меня 2 гига ОЗУ. Мож тогда и не эксперементировать?
Когда у меня дело доходит до работы с ATI, я так и делаю.
Могу предположить, что какие-нибудь мелкие извращения типа как в Forsage и т.п. для NVIDIA: подзарезанные настройки качества (хорошо, если отключаемые) для увеличения скорости и т.п.Цитата:
И что за софт-моды предлагает NО20?
ПОН! Сенькс!Так же чет мыслил...:rolleyes: :ups:Цитата:
Сообщение от NewLander
В сад. ИМХО.
Если че поставлю ешо 2 гига ОЗУ.
ССС наглядно, удобно...:ups: :D :rtfm:
Меня бесит, что ССС требует NET. А с NET 1.1 это весьма геморройно - идиотский вход в винду и т.п. радости. Был дико рад с переходом на NET 2.0: такого геморроя нет и вообще эта гадость никак себя не проявляет - в таком виде я даже готов мириться с тормозами при запуске ССС.Цитата:
Сообщение от DjaDja_Misha