т.е. никто не утверждает, что это авиасим?
Вид для печати
т.е. никто не утверждает, что это авиасим?
На данный момент, если Вы зайдёте в аркадный режим боев, вы увидите аркадный авиасимулятор.Цитата:
Сообщение от Sparr
Если Вы зайдете в исторические бои, вы увидите авиасимулятор уровня сложности большинства серверов ИЛ-2.
А можете создать свой собственный сервер в песочнице на уровне сложности -симулятор- и получить хардкорный авиасим без маркеров.
Но если для Вас нет других авиасимуляторов, кроме единственно верного, по настоящему хардкорного и горячо любимого Вами, то вместо того, чтобы ознакомиться с игрой (за один день это ну ни как не получается, тут минимум надо недельку другую полетать, чтобы опробовать хотя бы процентов 20 возможностей игры) можете просто продолжать задавать бесконечные вопросы, на которые на официальном сайте и форуме разработчики отвечали сотни раз, отвлекая разработчиков от непосредственной работы над проектом.
и Вам тоже доброго времени суток :)
ОКЦитата:
Сообщение от Евгений055
Давно не видел серваков Ил-2 с таким набором крафтов, разве, что учебные. Кстати, а почему название "Исторические бои"? На каком основании? В чём историчность этих боёв?Цитата:
Сообщение от Евгений055
Вечером попробуюЦитата:
Сообщение от Евгений055
Назовёте мой горячо любимый и харкорный сим?Цитата:
Сообщение от Евгений055
Там и за неделю не познакомишься с 5% "возможностей" - прокачивать пилота надо, без этого низя ничо делать, даж самолёты купить низя.Цитата:
Сообщение от Евгений055
Таки вас кто-то заставляет здесь писать? Пусть мой вопрос повиснет в пустоте ;) Копаться в вашем форуме - неблагодарное занятие (но я копаюсь), а в закрытую ветку доступа нет ;)Цитата:
Сообщение от Евгений055
С уважением, Sparr
Пока (подчеркиваю - ПОКА!) только в том, что, в отличие от аркады, можно воевать только на самолетах страны, за которую играешь.Цитата:
Сообщение от Sparr
Не забывайте, идет тест, подождите делать преждевременные выводы.
Ну так получите, я ж написал как.Цитата:
а в закрытую ветку доступа нет ;)
Вся полезная информация - там. На открытом форуме в основном слухи и домыслы.
Вот оно чё, Михалыч. (с)Цитата:
Сообщение от Miracle
Просто диссонирует действо с названием ;)
я поэтому Вам вопросы и задаю, чтоб не делать выводов.Цитата:
Сообщение от Miracle
Я ещё вчера написал Админу, сегодня ещё и в ветке отписался с просьбой - пока МОЛЧОК :)Цитата:
Сообщение от Miracle
Поэтому, пока что, предположения ;)
С уважением, Sparr
ЦАГИ и МАИ.Цитата:
Сообщение от VerTun
А туда они попали с внушительным объемом материалов, доставшихся СССР при захвате Рехлина. Союзникам достались железки, нам досталась документация. Ну и некоторые железки в том числе.
Господа разрабы, а можно всё-таки можно провокационный вопрос?
С уважением, Sparr :)
Спасибо, я в курсе.Цитата:
Сообщение от Taranov
Тот пост был реторический.
Вы вообще Российские али чьих будете?
С уважением, Sparr
А тем временем появились первые скрины Гайдзинокорабликов...
а чо у них у всех стволы не стоят?Цитата:
Сообщение от Griphus
Это меньшая из зол этих моделек...Цитата:
Сообщение от sasha_mechanik
за что они так над ТКр Миоко так надругались:uh-e:Цитата:
Сообщение от Griphus
Да уж, с коябиками явно поторопились - "гордиться" абсолютно нечем, такого УГ давненько не было видно :ups:Цитата:
Сообщение от Griphus
Пищи для нападок и издевательств подкинули мама не горюй!
Что не так? Не понтуйтесь, список дайте. Подробный.
да все не так откройте чертеж и фото Миоко и сравните со скрином, я уже не говорю про ужасное визуальное качество самой моделькиЦитата:
Сообщение от Theo
Вот, представим, я нуб. И не умею пользоваться литературой и поиском. Не умею читать чертежи. Что не правильно? Откуда видно на скринах, что это Миоко? Вот тупой я. Расскажите.
Каждое подобное заявление должно подкрепляться конкретикой. Иначе это пустой разговор. Эсли Вы эксперт - Вы должны доказать свою правоту документально.
во первых там как бы написано что это Миоко,Цитата:
Сообщение от Theo
во во вторых не сильно много крейсеров имели 5 двух орудийных башен с расположением как у Миоко
в третьих на нем флаги японии
в четвертых даже если бы не было флагов характерная форма носа дает понять что это японец
в пятых у японцев был еще один крейсер именно с таким расположением башен и это был пятибашенный Могами, но у него нет такого торчащего крана для гидросамолетов
Я конечно, не эксперт с мировым именем, но на скрине название корабля написано, нет ?Цитата:
Сообщение от Theo
Вот я слепой нуб, а меня почти послали. Ваша общая ошибка в том, что вы все начинаете громко кричать "всё плохо". А по человечески объяснить по пунктам не можете. Начинаете раздражаться, посылать в поиск и прочее.
Конструктивная беседа ведётся спокойным тоном.
Конструктивная беседа ведётся со спокойным приведением аргументов. Вот Саша Механик уже сделал попытку. Это уже начинает походить на список замечаний. Кстати, если Саша Механик бета-тестер, а это является недоработкой, то можно список замечаний с сылками на первоисточники отправить разработчикам. Даже нужно.
Читают ветку не только эксперты, но и нубы. ИМ надо подробно объяснить, что не так, а иначе будет агенство ОБС, будет некорректно.
Вот пришёл ты, нуб, в Вартандер. А тебе на выбор дают полетать на такой модельке самолётика, или опробовать такую модельку кораблика. Не надо считать заклёпки и гадать, какую версию "Миоко" мы видим (крейсер прошёл порядка 14 модернизаций за свою службу), чтобы понять, насколько более низкого качества сделана эта модель.Цитата:
Сообщение от Theo
Для самолётной цели - нормально. Для управляемой техники... :eek:
Просто для сравнения вот этот скриншот. Датирован он 6 декабря 2006 года
И вообще, у меня складывается впечатление, что пишущие в подобном тоне люди не заинтересованы в хорошем качестве проекта, а наоборот, стремятся не помочь сделать хорошо, а стремятся как можно больше очернить ещё не готовый продукт. Что-то не нравится? Проект на стадии теста, разработчики открыты к диалогу в полный рост, напишите им, подискутируйте, докажите свою правоту. Это будет конструктивно, честно и этим можно будет гордится. А пока я вижу лишь большое желание облить проект помоями, но не сделать лучше.
Игорь, вот ты Альфа-тестер КВГ. Детка модератор на форуме КВГ.Цитата:
Сообщение от Griphus
Мне понятен ваш энтузиазм "насрать в карман" Гайдзинам. Но от того что ты обгавкаешь модельку корабля Гайдзинов, "игра" где ты являешься АТ, лучше не станет. Займись делом и помоги КВГ сделать лучше WoWP, а то я когда увидел её, у меня чуть глаза не вытекли.
Как говорится, чья бы корова мычала.....
Не нравится моделька корабля? Дождись WoB от КВГ.
а теперь смотрим на фото и скрины и сверяем, буду краток
первые бросающиеся вещи в глаза это форма борта в раойне передних 127мм универсальных артустановок, дальше форма первой трубы должна быть выше и толще, вторая башня платформа сильно высокая+отстуствует громадное количество мелочевки, может я конечно ничего не понимаю в масштабировании но помойму он сильно сплющен по длинне
http://imageshack.us/a/img837/8273/wtnavyscreen8.jpg
http://imageshack.us/a/img15/6591/cr33i.jpg
http://imageshack.us/a/img545/1981/hsgs9333bs01llg.jpg
http://imageshack.us/a/img401/1271/h...irca193119.jpg
Ну дык пишем же. Что представленные модели кораблей и в подмётки не годятся их же моделям самолётов.Цитата:
Сообщение от Theo
А чтобы совсем чётко рассказать разработчикам "что не так", надо знать:
1. Это "Myoko" или его одноклассники "Nachi", "Hasguro", "Ashigara" (модернизация проводилась не на всех кораблях одинаково)?
2. К какому периоду относится эта модель (1924-го года, когда спущен на воду, или 1944-го, когда прошёл последнюю модернизацию)?
3. Больше скриншотов с разных ракурсов и точек.