Тут решил лицезреть сей шедевр. Блин, в игре вся физика через пятую точку. Тяжелые истребители климбятся как Ме-163, вопреки всем логикам. До мессера-берты докачался, а дальше желание начисто пропало. Уж лучше танки
Вид для печати
Тут решил лицезреть сей шедевр. Блин, в игре вся физика через пятую точку. Тяжелые истребители климбятся как Ме-163, вопреки всем логикам. До мессера-берты докачался, а дальше желание начисто пропало. Уж лучше танки
Ну вот только что "пилорамы", в остальном самолет 1-го уровня. Не впечатляет ни в моих собственных руках ни тем паче как противник...Цитата:
Сообщение от Hriz
Где физика, внезапно, точно такая же.Цитата:
Сообщение от NHL
Неправда! В танках легкие климбятся гораздо лучше тяжелых! ;)Цитата:
Сообщение от Hemul
Хотя ИС-7 должен климбится гораздо лучше легких, но...Цитата:
Сообщение от psamtik
Ну во-первых я вирпил, а не танкосиммер, и для меня это не так критично. Во-вторых физика танка не настолько важна. Он движется по законам, которые открыли еще в каменную эру, когда колесо изобрели. И наконец в-третьих по совести говоря я и на танки давно забил. Жду и надеюсь на БЗС, а пока строю империю в Crusader Kings 2Цитата:
Сообщение от Hemul
законы, описывающие движение колеса, открыли сильно не в каменном веке ))
Мда, но колесо таки изобрели сильно до классической механики и без заумных формул :DЦитата:
Сообщение от Shoehanger
Окей, я понял, физиках вас мало интересует, но тогда непонятна, зачем поминать ее всуе...Цитата:
Сообщение от NHL
Словоблудие пошло. ОК. Объясняю: к аркадным машинкам я отношусь проще, ибо не играю в автомобильные и танковые симуляторы и даже за рулем ездить не люблю (как это ни странно). А вот когда вижу этот вырвиглазный [censored] в воздухе, начинает тошнить, и болеть тот участок мозга, который в ВУЗе аэродинамику изучал. Еще вопросы?Цитата:
Сообщение от Hemul
Могу задать вопрос про объективность оценки двух одинаковых игр с таким набором критериев. Но думаю, вы и так все поняли.Цитата:
Сообщение от NHL
Зачем говорить про объективность, если оценка очевидно субъективная :) . Понятно же, что на авиафоруме будет много людей, готовых играть в аркадные танчики, но неготовых играть в аркадные самолётики.
Однако наличие или отсутствие в аркадной игре физики, совершенно не является критерием качества этой игры. Поэтому не ясно, зачем из раза в раз "есть кактус" и изливать *censored* на форуме? Чтобы поддерживать имидж крутого сурового симуляторщика?
К сожалению, далеко не всем "крутым симуляторщикам" это понятно. Не объяснишь ты им никогда, что хорошую аркаду не сильно проще сделать, чем хороший симулятор.Цитата:
Сообщение от Hriz
Этот факт меня тоже удивляет, да. Впрочем, желание некоторых (не будем показывать пальцем, но это Hemul :) ) реагировать на каждое такое излияние - удивляет не меньше.Цитата:
Сообщение от Hriz
Я же не обзорщик и даже не собираюсь навязывать свое мнение другим. Для чего же тогда мне объективная оценка? Это сугубо личное мнение, впечатление от продукта. Если вы принимаете это на свой счет, ничем не могу помочь.Цитата:
Сообщение от Hemul
- - - Добавлено - - -
см выше. Между прочим эта ветка носит название "World of Warplanes", и как бы располагает к подобным комментариям.Цитата:
Сообщение от Hriz
Я как бы знаю, как называется ветка. Просто в районе 20-30 страниц данной ветки, ты уже высказывал свое мнение и сперва обещал что в это даже играть не будешь, а потом таки ставил и демонстративно сносил игру с винта. С тех пор, ни концепция игры не поменялась, ни разработчики не давали обещаний сделать из аркады честный симулятор... Так что же сподвигло поборника аэродинамики снова установить игру и поделиться с нами таким свежим мнением? :D Мало того, периодически вообще заходить в ветку этой аркады? Я вот не сижу в разделе БзБ и не пишу раз в 20 страниц, какое игра говно и как я её с винта удалил. Я его даже не читаю, ибо мне не интересен ни проект ни раздел.Цитата:
Сообщение от NHL
И главное никого не смущает, что в шахматах слоны ходят исключительно по диагонали, а кони так вообще буквой "гэ"...
Времени много прошло, альфа тест закончился. И я действительно желал удачи этому проекту. Не исключено, что что в порыве мазохизма снова установлю игру через десяток-другой патчей, снова проблююсь и снова тут отпишусь)) Но мне очень лестно, что вы запоминаете мои комментарии.Цитата:
Сообщение от Hriz
Я вообще имею обыкновение помнить что люди говорят, в теме, которую я читаю. Только не понятно, на что ты надеешься каждый раз запуская эту игру? Она как была аркадой так и останется. В чём смысл?
мазохизм же:)Цитата:
Сообщение от Hriz
Совместная акция Касперский и WG:
Купившим/продлившим KIS после 1 декабря 2013 года можно с некоторыми сложностями активировать P-36C. Внимательно читайте правила проведения акции и FAQ на странице, есть некоторые нюансы для "гладкой" активации. На акцию выделено 10000 промо-кодов.
https://www.kaspersky-warplanes.ru/
Джентльмены, а кто-нибудь сделал себе нормальный обзор с хатки? Дефолтный ужас тихий, я заданию полусферу не могу контролировать. Находил в сети моды по большому счёту всё то же самое.
А в чём проблема задать на конкретное нажатие хатки задний вид в настройках ? По крайней мере на ЗБТ я так и настраивал. А потом понял, что в этой игре рулит мышка и теперь летаю на ней.
Да чёрт его знает... назначил я эту кнопку (правда не на хатку а просто назначил на кнопку джоя, но всё равно - по мне стреляют, а я не вижу кто, только грохот и красные круги :). На мышке вообще не могу. Пробовал, ничего не получается так хоть кого то сбиваю.Цитата:
Сообщение от ZMIY
А я наоборот на джойстике не смог, рефлексы мешали. А с мышкой, когда подсознательно относишься к игре, как к аркаде, всё норм.