Споттеров должны дезинформацией скучковать в определённое время в определённом месте, забрать на время полёта в другое место и затем выпустить. :thx:
Вид для печати
Споттеров должны дезинформацией скучковать в определённое время в определённом месте, забрать на время полёта в другое место и затем выпустить. :thx:
первый вылет в Комсомольске по плану был
А почему в Комсомольске?
так там строится, там и полетит
Вы наверное очепятались?Цитата:
первый вылет в Комсомольске по плану был
:D
фотошоп? а вообще красиво и реально!!!Цитата:
Сообщение от 6PEBHO
план был, а не полет, не мандражируйте)
Думаю, вылет таки был, в чреве "Руслана".Цитата:
Сообщение от Pilot
Интересно, а на этом сайте есть кто-нибудь, кто имеет отношение к созданию ПАК ФМ или двигателю к нему? А то у меня существует небольшой вопрос по тематике.
А полетит он с секретного подземного аэродрома в глубине сибирских руд
ViperЦитата:
Сообщение от Viper
зашедший
Регистрация: 22.07.2003
Адрес: USA
Возраст: 33
Сообщений: 163
Локхид Мартин? Нортроп Грумман? Боинг?:rtfm:
:umora:
Не угадал. У меня вопрос к знающим людям, а не к тем кто хочет побрехать.Цитата:
Сообщение от kmet
Отсутствие чувства юмора, к сожалению, не прописано в правилах форума.Цитата:
Сообщение от Viper
Мдя...Цитата:
Сообщение от orthodox
Все гораздо проще. Со спутника заснимут. Именно так было в случае с прототипом Су-27...Цитата:
Сообщение от Chizh
Кстати, вот как этот Су-27 выглядел тогда (картинки со спутника):
http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/23/
---------- Добавлено в 05:23 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 05:22 ----------
Фото ПАК ФА более чем на уровне. 5 баллов. И сзади он похож на китайский значок Т-50. Не плохо.Цитата:
Сообщение от 6PEBHO
P.S. Смотрел внимательнее фото при большом увеличении -я вот даже сомневаться стал, что это подделка. Круто сделано, молодец (если ты конечно автор картинки). Типа с камеры мобильного телефона.
А сквозь облачность спутники видят?
эту картинку месяца полтора назад уже обсуждали.Цитата:
Сообщение от 6PEBHO
вроде как пришли к выводу, что фотошоп.
Причем картинка была найдена на Китайском сайте и позиционировалась, как китайский самолет.
да...Цитата:
Сообщение от significant
каким местом спутники через облака видят?Цитата:
Сообщение от babybat{}.net
Оптика не видит а рлс форму самолета не покажет.
nonexistent, учите матчасть
Это в каком диапазоне?
Короче, если ПАК ФА выедет хоть раз на улицу свежим воздухом подышать, его скорее всего заметят. Эдакий по форме F-22 будет со звездами. Потому летать ему в Руслане или под землей остается, бедолаге.
повторю вопрос significantЦитата:
Сообщение от flateric
"Это в каком диапазоне?"
(ИК?)
И добавлю свой
Как узнать были ли облака в этот момент?
Ku-band (15 ГГц в данном случае)
изображения получены с антенны с ФАР с самолета Sandia National Laboratories
http://www.sandia.gov/radar/imageryku.html
а чем так интересно, были ли облака или нет? например, "Магеллану", который проводил радарное картографирование Венеры, слой облаков был по барабану
но "окна" прекрасно известны, так что птичку подставлять никто не будет
пытаюсь вникнуть.Цитата:
Сообщение от flateric
но думаю все же самолет значительно меньше пентагона
и полученное изображение не даст особо точной формы планера.
Так, что в облачную погоду да между пролетами спутников да с глушилками и сверху СУшек пустить штук 15, чтоб кружили и при t -50C (не путать с Т-50) на улице.....
шпиены ничего не узнают :)
ИМХО шпиены давно уже все знают...;)Цитата:
Сообщение от nonexistent
Цитата:
Сообщение от babybat{}.net
:D
либо они слишком хорошо работают, .... либо мы очень плохо!
уверены, что это максимальное разрешение, которое можно получить и которое вам показали?Цитата:
Сообщение от nonexistent
нет конечно.Цитата:
Сообщение от flateric
но в условиях когда оптика бесполезна... возможно это максимум.
Что касается оптики,то с 2011 года вы (то есть любой кто захочет) сможете за смешные деньги разглядеть 0,25м.Цитата:
Сообщение от nonexistent
http://rnd.cnews.ru/news/top/index_s...10/22/271425_1
Ну а KH-8 уже давно разглядывает теннисные мячики.
"Although the satellite’s average resolution was apparently six inches, several sources have stated that the KH-8 eventually achieved accuracy as great as 2.5 inches (6.3 centimeters), and one source has indicated that the KH-8 was able to resolve golf-ball size objects"
http://www.thespacereview.com/article/1283/1
Я написал "в условиях когда оптика бесполезна" т.е. в условиях густой облачности. Насколько мне известно оптики которая могла бы видеть через облака не существует.Цитата:
Сообщение от маска
Под оптикой подразумеваю видимый диапазон (не ИК)
:lol: Вы смотрели примеры фото со спутника Су-27, что я приводил? Форму планера можете разглядеть? А ведь это было в конце 70-х...Цитата:
Сообщение от nonexistent
Для этого есть Lacrosse.Может вернемся к ПАК ФА?Цитата:
Сообщение от nonexistent
ну да, говорят что Хаббл сделан с использованием технологий и имеет примерно ту же размерность, что и Кихоулы...а ведь KH-8 - это прошлый век ужеЦитата:
Сообщение от маска
...и вернемся к ПАК-ФА
Думаете это снимки при помощи РЛС?Цитата:
Сообщение от kris
Мне думается это оптические снимки с увеличением. (но я могу ошибаться)
А в условиях густой облачности оптика бессильна.
В условиях густой облачности никто не станет выпускать самолет в первый полет.
ну а по ПВВ покататься и отрыв сделать?Цитата:
Сообщение от Chizh
Хотим выкатку как YF-23 ... :aggresive::paladin::uh-e:
А что там было?Цитата:
Сообщение от intoxicated
Фотосессия.
Мне вот, что интересно, а может никакого нового Т-50 нет, а просто "Беркут" подогнали к требованиям и крыло нормальным сделали. Ну максимум немного планер подшаманили. Просто не могу понять, как КБ Сухого с отсутствием нормальных конструкторов, денег и в одиночку подняло проект ПАК ФА за 2-3 года. Такое даже янкам не под силу, их Раптор сколько лет вставал на крыло.
неееее...он точно есть....вона сколько уже рисунков и картинок, я чую скоро небось будет лежать видео первого полета :umora:Цитата:
Сообщение от Eyat
возможно....Цитата:
Сообщение от Eyat
например так
http://nonexistent-s.ru/_ph/22/446741445.jpg
но КОМПпетентные (вроде) люди говорили, что Т-50 красивее Фу-22.
Мне лично очень такой вариант нравится
http://nonexistent-s.ru/_ph/22/518735443.jpg
оффф.топ. есть игра H.A.W.X. там последним (после Рапторов всяких) дают Беркут
игра американская. Это косвенно означает, что Беркута ценят
ну а если Беркут то такой
http://nonexistent-s.ru/_ph/22/222384082.jpg
Цитата:
Сообщение от nonexistent
кто-то и Жигули хвалит :)
---------- Добавлено в 20:02 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:56 ----------
А может и Булавы нет?Цитата:
Сообщение от Eyat
и ГЛОНАССа никаког быть не может? и С-400 фуфло
кто ж его знает! - вертикаль скрыта от простых смертных, мы можем только догадываться о степени маразма, а я пока предпочитаю обустраивать то, что могу своими руками
будем надеяться что полетит ФАКАП!
PS
ни у кого нет фотошопа ДАБАЦ?
тьфу...ПАК ДА
сорри
---------- Добавлено в 20:09 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:02 ----------
ждать уже не долго..
интресно в какой цвет покрасят и покрасят ли вообще?!
прикольно будет смотреться если фонарь от сушки поставят или чот-то типа того, что на 1,44 стоит, одназначно испортит всё впечатление :eek:
согласен. естественно на вкус и цвет все фломастеры разныеЦитата:
Сообщение от 3GIAP_STRiZH
Булава есть. ГлонАСС есть, С-400 тхе бест!Цитата:
А может и Булавы нет?
и ГЛОНАССа никаког быть не может? и С-400 фуфло
Мокрый асфальт!Цитата:
интресно в какой цвет покрасят и покрасят ли вообще?!
Цитатки из форума avia.ru, почти 5 летней давности:
"За твоего бывшего шефа растраиваться не стоит. Во-первых, с его приходом КБ им. П.О.Сухого перестало выдавать откровенную лажу. Во-вторых, ему принадлежит как минимум одно техническое решение которое планер Т-50 хоть как-то облагородило. В-принципе решение это было давно назревшим и где-то очевидным, но без А.З. "сухие" на него бы не пошла точно. Ну а в-третьих, самолет рисует все-таки не второй отдел, а отдел №100 (простите НИО-1). Отдел аэродинамики лишь выдает рекомендации, а А.З. в вопросах аэродинамической компоновки весьма консервативен. Все-таки он динамик.
А самое главное, что ТЗ изначально преступное, обусловленное конюктурными соображениями. Все остальное - "О-малое".
P.S. Нельзя впихать невпихуемое....
05/11/2004 "
----------
"По-поводу конкретного технического облика и недостатков. Если у Вас есть знакомые в КБ Сухого или ЦАГИ попросите рассказать их об "ушастике". Из ЦАГИ вы услышите нецензурную брань, в ОКБ скромно потупленные глаза. Здесь я обсуждать технические аспекты не буду. Хотя и считаю, что лучшее что ОКБ им. П.О.Сухого может сделать для страны это опубликовать технический облик Т-50 и его расчетные характеристики. Программу F-22 закроют...
05/11/2004 "
-----------
"Интересное мнение от Т-10С. Т.е. надо пологать суховцы нарисовали что то футуристическое а-ля "Звездные войны", но при этом с характеристиками у проекта не очень?
Отвечаем:
2 vladimir55
Нет там ничего футуристического. Просто безграмотный проект на дебильное (или преступное, кому как больше нравиться) Т.З.
Видите-ли тряска С-37 уже с небольших углов атаки не стала большой неожиданностью для МНОГИХ людей. И самое смешное в ОКБ Сухого в том числе. И дело не в обратной стреловидности вовсе. Ошибка очевидная и примитивная. Но тем не менее самолет, именно в таком виде, был построен. Это просто пример. Пример того что не все подчиняется логике, пример того, что можно идти вперед, когда всем очевидно что идти туда не стоит.
"...А вот мы самые умные, и заху..чим чего хотим, чего бы и кто бы нам не говорил..." Это девиз работы КБ. Не только КБ Сухого, просто кипучая деятельность сей конторы наиболее больно отражается на интересах страны. Одно дело когда "Микояне" ляпают ублюдочный МиГ-АТ, и совсем другое когда их соседи бездарно проеб..вают, в угоду личным амбициям и желанию воровать деньги, последний шанс сохранить в России военное самолетостроение.
P.S. Не думаю что его скоро рассекретят, слишком много вопросов возникнет. Хотя еще есть шанс что "окончательный вариант" переделают, а то слишком уж все неприглядно."
03/12/2004"
... и так далее :)
Интересно,как назовут ПАК ФА?
Все как и на всех форумах где затрагивается тема Т-50.Цитата:
Сообщение от intoxicated
Одни говорят, что с выходом ПАК ФА американцы закроют все свои проекты и сдадутся нам без боя, другие говорят, что ПАК ФА настолько не конкурентный самолет, что его даже показать стыдно.
Все решится в ближайшие 3-5 лет. Правы либо одни, либо другие.
Хотя мне кажется прав буду я. Мое мнение, что Т-50 будет вполне достойным самолетом не хуже Фу-22 но и никаких мегапрорывных технологий в нем не будет.
Все мегапрорывное появится лет через 5-7.
---------- Добавлено в 10:18 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:15 ----------
Сухой СуперДжет 101Цитата:
Сообщение от kmet
ты не много не понял иронии Т-10С - он имел в виду, что закроют по причине того, что ПАК ФА будет выглядеть очень бледно на фоне раптора. однако, надо еще и обратить внимание на время написания - за это время собачка могла успеть подрастиЦитата:
Сообщение от nonexistent