-
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
господа, есть ли чего новенького?
-
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
Цитата:
Сообщение от
Kelindil
господа, есть ли чего новенького?
Есть. Смотрите в новостях здесь.
-
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
Цитата:
Сообщение от
nonexistent
Есть. Смотрите в новостях здесь.
я имел в виду что-то более конкретное (канал вз, бомбоотсеки), чем статья о том, что были индусы
-
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
Цитата:
Сообщение от
Kelindil
я имел в виду что-то более конкретное (канал вз, бомбоотсеки), чем статья о том, что были индусы
Так задавай эти самые, конкретные вопросы :)
-
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
А самому идеями поделиться? :)
-
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
Что-то вдохновение меня покинуло, устал наверное :)
-
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
Цитата:
Сообщение от
paralay
Так задавай эти самые, конкретные вопросы :)
что всё-таки получается по вооружению?
четыре средних в брюхе? получаются ли боковые или там приводы?
есть ли что новое по блокеру?
А то самолёт снова летает, а новостей и жарких споров нету :cry:
-
Вложений: 3
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
Отсеки позволяют разместить до 8 ракет типа «усовершенствованная Р-77», правда очень плотно.
«Быстрые отсеки» – однозначно. Приводов там нет точно. Видишь щель у створки?
Блокер – однозначно, но скорее всего «жесткий», а не изменяемой геометрии показанный в известном ролике.
-
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
Пуск боковых изд.180 из этих 'сосисочных пачек' был бы крайне интересным и впечатляющим, но, к сожалению, очень быстропротекающим зрелищем, оканчивающимся потерей борта...
-
Вложений: 2
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
Гриша, а у Раптора не слишком тесно? ;)
-
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
Цитата:
Сообщение от
flateric
Пуск боковых изд.180 из этих 'сосисочных пачек' был бы крайне интересным и впечатляющим, но, к сожалению, очень быстропротекающим зрелищем, оканчивающимся потерей борта...
Почему?
-
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
Цитата:
Сообщение от
paralay
Гриша, а у Раптора не слишком тесно? ;)
Отсеки вооружений F-22 находятся перед двигателями, каналы ВЗ имеют другую форму; рисунок неверный.
-
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
Цитата:
Сообщение от
Kelindil
Почему?
Присоединяюсь к вопросу. Почему?
-
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
Цитата:
Сообщение от
Kelindil
я имел в виду что-то более конкретное (канал вз, бомбоотсеки), чем статья о том, что были индусы
а что с каналом вз?
-
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
Чей-то - опять под продажу начинают дело затачивать?
http://www.dni.ru/economy/2010/9/8/198600.html
-
Вложений: 5
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
Цитата:
Сообщение от
paralay
Гриша, а у Раптора не слишком тесно? ;)
нет, там достаточно просторненько, да и представления о толщине створок, на полтиннике, которые должны работать на таком скоростном напоре, у нас расходятся слегка...
Цитата:
Сообщение от
Maximus_G
Отсеки вооружений F-22 находятся перед двигателями, каналы ВЗ имеют другую форму; рисунок неверный.
Паралай перерисовывал старый оригинальный CADовский рисунок Локхида с 4-мя AIM-120B, так что схематично все верно, но немного не угадал с распределением AVELов по ширине для шести AIM-120C (у них, как известно, размах крыла и оперения меньше)...
-
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
А какая ширина отсека у Раптора? Для прикидки.
-
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
Цитата:
Сообщение от
StarWanderer
А какая ширина отсека у Раптора? Для прикидки.
вопрос - в каком именно месте?
-
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
В половине отсека (не знаю это считается один отсек или два). В общем, там где 3 ракеты располагаются
-
Вложений: 2
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
-
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
Цитата:
Сообщение от
nonexistent
а что с каналом вз?
А то что в отличие от раптора в него пол компрессора\блокера видно.
-
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
на -50-1 блокера нет. оттого и видно
-
Вложений: 2
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
Отсек Ф-22 короче 4.4 м против 4.7 м, ширина тоже меньше 2.3 м против 2 х 1.2 м = 2.4 м, глубина чуть больше 0.54 м против 0.5 м у Т-50
-
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
Цитата:
Сообщение от
flateric
на -50-1 блокера нет. оттого и видно
та я в курсе....через черту нипасал чтоб дискус куда не надо не пошёл. (как на паралае уже было)
кстати по блокеру, как оно там? никаких хитрых патентиков или ТЗ не находили?
помнится бумажка на фонарь была очень информативной.....
-
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
на самолет патент выдан в начале лета, на блокер - еще нет, но экспертиза заявки завершена с положительным результатом
иллюстраций нет и вряд ли будут в ближайшее время
хотя - я бы не стал ожидать от иллюстраций к патенту на полтинник слишком многого - там будут грубые, искаженные скорее всего проекции
по поводу блокера - наводящие рисунки у Паралая в форуме же вывешивали (не путать с самопальной анимацией)
будет интересно сравнить с патентом