Вид для печати
Да и вообще, что это за топик идиотский, кто-то пытается нас соблазнить полетать в ЛокОн...это похоже на рекламу, а если нас не понимают, почему мы в ил-2 играем, то пусть дальше не понимают, таких людей миллионы по стране, и что каждому объяснять за что я люблю ил-2?? Не смешите мои коленки!!!!
Пойду скриншоты ловить
Ну также можно обвинить тебя а рекламе Ил-2
Понятно. Дайте человеку хороший трек посмотреть. Есть у кого-нибудь? (фуфло типа "как я рву 16 мессеров на время" не предлагать)Цитата:
Originally posted by НЕБО
Сейчас мне интересно увидеть и по возможности почувствовать то, что чувствуете вы, сидя на хвосте у Мессера в 80 метрах, и когда ваш пульс подскакивает до 140 ударов, и руки прилипают к джою, а ноги дергаются, как у эпилептиков от напряжения и нервов.....
Во блин, никто так и не понял, что тут не спор, а просто мнения вирпилов, почему Ил-2 а не танковый симулятор.
Ладно, дабы не вносить разногласия, и не нарываться на конфликтные споры, наверное надо закончить эту тему, или в "остойник" ее кинуть, дабы не засорять "глупыми темами" ветку с Ил-2.
А то поршневики какие-то агрессивные....прям и в гости нельзя зайти, сразу винтом в лоб. Типа не лезь со своим самоваром на наш "земляной ерадромчик".
Просьб модерам, перенесите эту тему в "отхожее место". Чтоб народ не нервировать тут. А там, кто хочет, ответит на глупую тему.
И ещё...
Не в обиду тем замечательным людям из ED, которых я лично знаю...
ЗС я поставил и полетел...
Лок Он я поставил и понеслась... Глюки... глюки... выкидыши...
Нравится графика... нравятся облака, закаты, восходы и погоды с самозатенениями, но в наложении на всё остальное, простите отбивает охоту вновь и вновь его запускать... А сидеть править, патчить, настраивать это не для обычного пользователя... Нет в смысле я могу, умею, но не хочу...
Буржуй среднего ума такую игрушку снёс бы назад в магазин и сказав, что не работает забрал бы свои деньги...
Я понимаю, что за 4 доллара требовать грешно, но раз уж это самое крайнее и самое самое по задумке и исполнению, то оно должно быть и самым доведённым...
Отношение моё к свисткам вообще?
Сказать не могу... Половину петь надо...
У меня всего час реактивного налёта на Л-29 и Л-39... Мечта теперь есть - летать регулярно... Несмотря на то, что поршневого налёта под тысячу часов...
Глюки в патче уже поправили страно никто игрушку никуда неотноси л потому что по последней издательской моде игра без патчей смотрится подозрительно
А место для этой темы немного подругому называется кажется там народ до посинения спорит непомню названия.
Вот в понедельник скриношоты сюда кину и посмотрим.
Я поршневик и поэтому ву другое не играю а ты поробуй
Я знаю только одно что Локон и Ил-2 супер симуляторы
Известный человек Дерек Самрт пошёл бы померу если бы его игрушки возвращали однако же нет клепает и клепает свои Battle Cruieserы
Ты просто Миг-3 не видел :DЦитата:
Originally posted by НЕБО
.........и мне кажется, реактивные крафты намного красивее поршневых. Из-за того, что реактивный летает на намного больших скоростях, имеет и соответствующий внешний вид, стремительный, агрессивный, красивый, мощный.
Да и если взять Конструкторские идеи того времени... то... Взнгляни на Та-152.. сразу ясно - Курт Танк был извращенцем.. ( :D ) НО! Самолет Стал ЛЕТАТЬ и ОЧЕНЬ хорошо.. Да и в Как уже сказал Котофей - после ВЕФа постоянно в Холодном поту... Взять коператив... БФ-110 против кого то том.. мне выбили один двигатель... в ИТОГЕ был такой адреналин, когда я до Базы тянул на одном двигателе, с битым бензобаком и дырками в кабине и мертвым стрелком... Никакие Ловушки не спасут.... Патрон не свернет... в опщем как уж кто-то сказал - Рыцарский поединок.... Не только Владение Электроникой решает, но и Мастерство Стрельбы и Фантазия... Без Антазии и Импровиации ты труп... тьфу... пора завязывать с ... %):D
Да и какая разница кто во что летает? Вирпильское братсво рулит! :D
Да поняли, наверное.Цитата:
Originally posted by НЕБО
Во блин, никто так и не понял, что тут не спор, а просто мнения вирпилов, почему Ил-2 а не танковый симулятор.
Не танковый, прежде всего, потому что нет хороших. :)
2 RR_VooDoo
И Миг-3 видел и Як-3, и Ла-7, и И-16БИС, и фокеры видел, и мессеры.
И половина на полках у меня стояла (разобрал).
И в Ил-2 летал, и в "ЗС", и по 2 часа реального времени летел до ерадрома на посадку, и флаттер был, и прыгал, и мессеров валил, и с хвоста их стряхивал, и на зенитки отвесно падал, и стелился по земле, и ...много, всего и.
Но...все обратно возвращаюсь, к свисткам, к реву турбин, к высоте в 12.000 м. К зеленым индикаторам, к РЛС и ОЛС. Все равно тянет обратно, к реактивщикам. На Иле уже года 2 не летаю, хотя все его "версии" лежат в корбке, с майкой и описанием.
А я вот тут отвлечённо скажу...Цитата:
Originally posted by НЕБО
2 RR_VooDoo
И Миг-3 видел и Як-3, и Ла-7, и И-16БИС, и фокеры видел, и мессеры.
И половина на полках у меня стояла (разобрал).
И в Ил-2 летал, и в "ЗС", и по 2 часа реального времени летел до ерадрома на посадку, и флаттер был, и прыгал, и мессеров валил, и с хвоста их стряхивал, и на зенитки отвесно падал, и стелился по земле, и ...много, всего и.
Но...все обратно возвращаюсь, к свисткам, к реву турбин, к высоте в 12.000 м. К зеленым индикаторам, к РЛС и ОЛС. Все равно тянет обратно, к реактивщикам. На Иле уже года 2 не летаю, хотя все его "версии" лежат в корбке, с майкой и описанием.
Знаете ли мы чем отличаются(по характеру) владельцы собак от владельцев кошек?
Владельцы собак - любят рабов.
Владельцы кошек - уважают свободу окружающих.
Мне кажется есть отдалённые аналогии(очень, конечно отдалённые), применительно к свисткам и поршневым еропланам. ;)
Опять же - я не спорю ни с кем.
Тем более, что генетически никто не виноват, что он собак любит, или кошек.
Есть ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬ, остальное от лукавого... :)
Cлушай, ты когда нибудь заходил на цель когда по тебе не надо 20 штук 5-8 стволов валят и мессы на хвосте?. Попробуй. Тоже мне реактивщик. В Локон сел ,посидел и вышел, чегото не одна ракета не сбила, Выкинул ловушки до предельно низкой снизился и все. В общем правильно свисток, он и в африке свисток. А то зенитки, зенитки. А ты бывал под обстрелом этих зениток?Цитата:
Originally posted by НЕБО
2 Maza
Ну нет конечно, не в скорости счастье.
Но вот Ваши средства ПВО.....зенитки и все, с % попадания в самолет 5 к 100.
Тактика другая, вообще все другое. Опять же, симуляторы разные, вообще разные, но...
Вот странно. Читаю ветку и не могу понять, почему люди горячо (я надеюсь) любящие авиацию, не могут найти общий язык? И ЗС и ЛО имеют право быть. Откуда берётся такое пренебрежение друг к другу? Вы там на самоварах… а вы на поршнях. Зачем сравнивать 2 совершенно разных продукта? Каждый из этих симуляторов обладает как достоинствами, так и недостатками. Мне кажется, что в большей степени всё зависит от силы воображения и желания почувствовать атмосферу симулируемого. Я тоже ждал ЛО. Очень хотелось почувствовать то, что чувствовал мой папа ( жалко в ЛО нет Миг-21). Ибо когда был совсем маленьким очень часто ездил с ним на полёты, и мне его водитель говорил : «Вон твой папка полетел». Ещё помню, любил смотреть из окна ночные полёты. Когда ВПП светится призрачным голубым светом, потом с грохотом от неё отрывается маленькая точка и исчезает в темноте. Ещё помню боялся китайцев :) а мне тогда аж 3 года было. Вот может по этому у меня нет аллергии на реактивные самолёты :).
ЗЫ Давайте быть добрее друг к другу :)
НЕБО
Voice
Понимаете мужики, написано все у вас замечательно написано, сравнения такие поэтические, и видно, любите вы свои «свистки», все так красиво…как в Голливуде.
А я вот сейчас читаю Spitfire:Canadians. Коротенькие, бесхитростные рассказы ветеранов. Как закат выглядел – они не пишут. Но я читаю – верите ли, нет - мурашки по спине бегают, хотя я тоже кой-чего в жизни видел.
…Самолет Роуворна был сильно поврежден, но мы довели его – от Руана до Биггин Хилла. Он все таки попытался его посадить – и погиб. Ему только что исполнилось 18…
…Поскольку свой самолет я поломал без помощи Джерри, меня отправили к командиру крыла для «беседы». Подполковник Эшерли – это был настоящий джентльмен. Он посмотрел на меня сверху вниз: «Сынок, когда ты поломаешь самолетов больше меня – вот тогда я тебя и буду ругать. А пока иди». Все, что я мог ответить: «Спасибо, сэр!...
…Нас было двое, а их – не меньше 20. Казалось, 190 были повсюду.
Было ли мне страшно? Черт, у меня так тряслись руки, что я смог включить прицел только с третьего раза. Мне было очень страшно.
Но я сбил двух…
…Это была пятница, 13, но все было нормально. Вечером мы встретили Физилер Шторх. Я сбил его, но докладывать об этом не стал. Немного чести – сбить невооруженного противника…
…Когда мы вернулись, Марв сказал мне: «Черт, этот 109 был или совсем зеленый, или слепой, или тупой. Я просто подлетел к нему и сбил. Никакого удовольствия!»…
…В конце пробега стойка не выдержала, самолет рухнул на крыло и описал большой круг. Рядом тут же оказался «Кровавый вагон» - так мы называли санитарную машину, и пожарники. Я вылез и сказал им «Извините, парни, но для вас сегодня не будет раюоты»…
…Но знаете, чем я горжусь? Из парней моего звена не погиб ни один. Ни один! Я думаю, это главное, а не те 20 сбитых самолетов...
Это все БЫЛО!
Вы чувствуете разницу?
2 Polar
А где почитать можно ?
Ссылку не скинешь ?
Я не понимаю как можно не любить свистки, и не понимаю как можно не любить поршневые. Мне по кайфу и Локон, и Ил2, с удовольствием летаю и там и там.
В каждой игре свой особенный кайф.
2 Polar
Ясно, не почитаем...
Г-да, предлагаю компромис! Вьетнам! Ракеты еще не в силе, но есть, а пушки и "поршни" еще играют какуюто роль.
Предлагаю поклонникам Ил2 вылазку в Стан Локона с распросами "А что вам нравица в свистках?? Как вы относитесь к пуску ракеты С300 и вражеским ЗРК ?? А у реактивных двигателей есть момент инерции винта ??"
Вобщим такая тема : Айда в Локоновский Раздел учть мат часть реактивов.
Я вот смотрю, в ветке по Ил-2 попадаются....."вирпилы" в немецкой форме. С орлами, которые свастику в когтях держат, в фуражках......
Это к чему бы? И все разговоры про мессеры, фоки....(в большинстве). ..........
Это к тому, что в любом обществе есть дебилы. Я прекрасно понимаю любовь пилотов к немецкой технике, в том числе и авиа, но нацепить на себя свастику и делать себе такие аватары... Ил-2 - игра, и каждый волен выбирать себе ту сторону, которая ему интереснее, но фотки со свастикой, в немецкой форме... Я не представляю себе, какой нужно иметь склад ума, чтобы делать это в стране, для которой эти символы являются синонимами смерти, разрушения, горя.Цитата:
Originally posted by НЕБО
Я вот смотрю, в ветке по Ил-2 попадаются....."вирпилы" в немецкой форме. С орлами, которые свастику в когтях держат, в фуражках......
Это к чему бы? И все разговоры про мессеры, фоки....(в большинстве). ..........
А по сути вопроса - я вижу две причины, по которой люди предпочитают поршни свисткам.
Первая - более плотный бой, когда ты имеешь возможность разглядеть чуть-ли ни выражение лица пилота, с которым ведешь бой.
Вторая - более прозаичная - поршни требуют значительно меньше времени на обучение. Я не говорю о становлении настоящих асов, тут и там, и там требуются если не годы, то многие месяцы. Но, например, чтобы начать ОСМЫСЛЕННО летать в нежно мной любимый :) Falcon4, нужно не менее 3-4 месяцев полетов, изучения БРЭО и сопутствующей литературы. Ил-2 же требует как минимум втрое меньше времени.
Причина раз.
Интерес именно к поршневым симам-это наверное на уровне животных инсктинтов.
Рев мотора, грохот пушки, кувыркания беспомощного противника. Сбиваешь его -и у тебя не просто исчезает метка на радаре. Видно как у него отрывается крыло и он, с весь в огне идет к земле. Кровью пахнет, черт возьми!!! Спорт есть, ДУХ борьбы есть. И дух победы есть.
А "при борьбе без визуального контакта", на мой взгляд есть и борьба, и победа есть, но вот именно духа борьбы и духа победы нет. "Животности" нет, звериных инстинктов нет (ну есть, но не так сильно все выраженно). Только разум. А в ИЛе, и разуми инстинкт-все как положено.
Причина два.
Т.к. техника старая, секретности нет никакой. А значит можно "создать" самолет, максимально приближенный к реальному. Это очень важно -осознавать, что летишь "..почти на настоящем Мессере/ЯКе/Спите..", пусть даже за компом.
А современные? Ну что-то доступно. А что-то -уж извините. Вряд-ли можно публично обсуждать например "реалистичность работы новой РЛС" ;) И возникает ощущение суррогата. А нужет чистоган !!! :D
Я вот подумал, а чем тогда "свистковый" авиасим, будет отличаться ону например иры под названием "оператор ЗРК" или "оператор стратегических ракет-третья мировая". Сидишь в бункере, тебе сообщение "..на радаре три точки, противнивник атаковал нашу Страну одной крылатой и двумя баллистическими.." А ты ему в ответку две крылатые и одну баллистическую :D . И из С-300 по вражьим ракетам.
Не, определенный кайф есть -но не то.
Надо чтобы вокруг все гремело и грохотало, свистело и выло, мат-перемат стоял, горели и умирали, убивали и спасали. Это другой уровень эмоций. Просто есть шахматы и гольф, а есть хоккей и регби.
Вот оно!Цитата:
Originally posted by Maus
Просто есть шахматы и гольф, а есть хоккей и регби.
Вот достойное сравнение !
Супер!