Израиль и Сирия:обе стороны готовятся к нападению друг на друга.

что то я сомневаюсь что расчет Хоккая так прям и навалит в штаны-скорее всего хоккай завалит помехами сектор а РЛС С-200 получит в рог ПРР Харм от дежурного звена истребителей

Дааа... Вот значит как (извиняюсь за невтемность), я там помощи попросил, для своей команды, спросил может кто сценарии писать умеет, все молчат как партизаны, а тут... Все я обиделся :) :) :)

Цитата:

---

Сообщение от ЦВК

Нууу... Такое клёвое начало рассказа, и так смазать... :( Я надеялся, в начале предложения, что ДРЛО пикирует и теряет УПРАВЛЕНИЕ. Срывается в штопор и разбивается. ...

---

правильно что не написал-это уже было помниш мы писали-хоккай падает на авианосец который тонет опускается на американскую подводную лодку США в панике-у сирии неизвесное оружие и принимает решение войти в состав Грузии
удар фекальными массами ,бутылки с отжигательной смесью и огнеметные войска ООН-это просто супер

Цитата:

---

Сообщение от ROA_FAZA

что то я сомневаюсь что расчет Хоккая так прям и навалит в штаны-скорее всего хоккай завалит помехами сектор а РЛС С-200 получит в рог ПРР Харм от дежурного звена истребителей

---

Насколько я знаю, Хокай помехи не ставит (ну, т.е. может быть, на них стоят какие-то "персональные" станции РЭБ, но это не "профессиональные ПАП"). Также, насколько я знаю, дальность применения ХАРМа -- километров 50 со средних высот. С малых ещё меньше. Сложновато будет ими запулить в С-200 с дальностью поражения известно какой. Правда, фигачить 200-ми ракетами по истребителям тоже "забавное" занятие ИМХО. Меня бы за такое жаба задушила. Хотя, я бы поставил более дешёвые комплексы перед возможными рубежами применения ХАРМов.

Цитата:

---

Сообщение от ЦВК

Правда, фигачить 200-ми ракетами по истребителям тоже "забавное" занятие ИМХО. Меня бы за такое жаба задушила. Хотя, я бы поставил более дешёвые комплексы перед возможными рубежами применения ХАРМов.

---

М-м-м... А почему бы и нет? Для удачного противоракетного маневра нужно еще точное время подлета ракеты знать.

Цитата:

---

Сообщение от ROA_FAZA

что то я сомневаюсь что расчет Хоккая так прям и навалит в штаны-скорее всего хоккай завалит помехами сектор а РЛС С-200 получит в рог ПРР Харм от дежурного звена истребителей

---

Правильно сомневаетесь! Знаете почему? Потому что у IAF нет Хоккая :D

Цитата:

---

Сообщение от ЦВК

Насколько я знаю, Хокай помехи не ставит (ну, т.е. может быть, на них стоят какие-то "персональные" станции РЭБ, но это не "профессиональные ПАП").

---

- Стоят станции индивидуальных помех, не групповых. На Хокаях-2000 - AN/ALQ-217 ESM. ЗУР С-200 эта система, по идее, должна увести, но вряд ли они будут рисковать: самолёты ДРЛОУ вообще не должны входить в зоны поражения разведанных ЗРК.

Цитата:

---

Также, насколько я знаю, дальность применения ХАРМа -- километров 50 со средних высот. С малых ещё меньше. Сложновато будет ими запулить в С-200 с дальностью поражения известно какой.

---

- На то и делают стелсы. ;)

Цитата:

---

Правда, фигачить 200-ми ракетами по истребителям тоже "забавное" занятие ИМХО. Меня бы за такое жаба задушила. Хотя, я бы поставил более дешёвые комплексы перед возможными рубежами применения ХАРМов.

---

- Поскольку "чистых" истребителей больше на Западе нет, никто на знает, с какой целью летит этот конкретный самолёт/группа и какую угрозу они представляют. Поэтому экономить ЗУР тут чревато. :rolleyes:

Цитата:

---

Сообщение от sxam

Правильно сомневаетесь! Знаете почему? Потому что у IAF нет Хоккая :D

---

- Больше нет. :) Но делают небольшой самолёт ДРЛОУ на базе "Гольфстрима", поскольку нужен он...
http://images1.jetphotos.net/images/....jpg.35715.jpg

Цитата:

---

Сообщение от wind

- На то и делают стелсы. ;)

---

Мы таки все еще за Израиль с Сирией или уже за Штаты с Ираном говорим? :) :)

Цитата:

---

Сообщение от Lemon Lime

Мы таки все еще за Израиль с Сирией или уже за Штаты с Ираном говорим? :) :)

---

- Израиль собирается покупать F-35, есть боевые БПЛА, весьма малозаметные, возможно нанесение удара тактическими истребителями с ПМВ, удара под прикрытием групповых помех, с использованием мишеней-имитаторов...

Цитата:

---

Сообщение от a1tra

А как вам вот такой сценарий армагеддона: :)

..

---

В принципе недалеко от истины. Основной неучёт - в IAF, как и у американцев, основная часть ПВО - самолёты.
Поэтому сирийские самолёты будут ещё на границе встречены израильскими истребителями.

Цитата:

---

Сообщение от wind

- Больше нет. :) Но делают небольшой самолёт ДРЛОУ на базе "Гольфстрима", поскольку нужен он...
http://images1.jetphotos.net/images/....jpg.35715.jpg

---

Один из них уже готов, на waronline было обсуждение. Мне просто резало глаза упоминание Хоккая в IAF :)

Цитата:

---

Сообщение от voice from .ua

М-м-м... А почему бы и нет? Для удачного противоракетного маневра нужно еще точное время подлета ракеты знать.

---

Когда в Ливии в 1986 заварушка была, зенитчиками было отмечно, что секунд через 25-30 атакованные С-200ВЭ истребители начинали противоракетный маневр, хотя точно определить момент пуска они ну никак не могли. Было сделано предположение, что летящие в воздухе ЗУР С-200 обнаруживались дежурным "Хокаем"... а что, ракета большая, а "Хокай" по идее должен атакующие авианосец ПКР обнаруживать.

Цитата:

---

Сообщение от sxam

В принципе недалеко от истины. Основной неучёт - в IAF, как и у американцев, основная часть ПВО - самолёты.
Поэтому сирийские самолёты будут ещё на границе встречены израильскими истребителями.

---

Если истребители лишаются информационной поддержки и управления наземных (воздушных) КП то они сильно теряют в эффективности. Яркий тому пример - действия ВВС Ирака в 1991 г. В описанном сценарии рассчёт как раз на внезапность и "оглушение" органов чувств системы ПВО.
Кстати, я там в одном месте упомянул именно "Фалькон" а не "Хокай" ;)

Вот этот?

Цитата:

---

Сообщение от a1tra

Когда в Ливии в 1986 заварушка была, зенитчиками было отмечно, что секунд через 25-30 атакованные С-200ВЭ истребители начинали противоракетный маневр, хотя точно определить момент пуска они ну никак не могли...

---

Почему? А СПО на что?

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Почему? А СПО на что?

---

Дак такой комплекс.
Цель обнаруживает РЛС метрового диапазона. По её наводке радиолокатор подсвета цели производит допоиск и взятие на сопровождение (а это может быть и на расстоянии до 400 км по крупным целям). Пусковая установка с ракетой разворачивается в сторонц цели и ждёт... километров с 300 полуактиная ГСН захватывает отраженный от цели сигнал. Проходит ещё какое то время и когда цель входит в зону поражения запускается ракета. При этом может минут 15 пройти, а РПЦ работает в одном режиме и не меняет этого режима вплоть до момента встречи ракеты и цели.
СПО при этом конечно пищит (уж не знаю, в каком режиме, "захват" или "пуск ракеты"), но пищит она долго, ещё с рубежа 400 км и не понять, когда пуск произведён.

Раньше его вот так представляли:

Цитата:

---

Сообщение от a1tra

Когда в Ливии в 1986 заварушка была, зенитчиками было отмечно, что секунд через 25-30 атакованные С-200ВЭ истребители начинали противоракетный маневр, хотя точно определить момент пуска они ну никак не могли. Было сделано предположение, что летящие в воздухе ЗУР С-200 обнаруживались дежурным "Хокаем"... а что, ракета большая, а "Хокай" по идее должен атакующие авианосец ПКР обнаруживать.

---

Это когда амы потом спасательные бригады на вертолетах в район этих "противоракетных маневров" посылали?

Цитата:

---

Сообщение от voice from .ua

Это когда амы потом спасательные бригады на вертолетах в район этих "противоракетных маневров" посылали?

---

Во-во мне очень интересно, что думает пилот самолета зная, что в его сторону несется пара бревен ;)

SkyDron
спасибо...

Цитата:

---

Сообщение от a1tra
Когда в Ливии в 1986 заварушка была, зенитчиками было отмечно, что секунд через 25-30 атакованные С-200ВЭ истребители начинали противоракетный маневр, хотя точно определить момент пуска они ну никак не могли. Было сделано предположение, что летящие в воздухе ЗУР С-200 обнаруживались дежурным "Хокаем"... а что, ракета большая, а "Хокай" по идее должен атакующие авианосец ПКР обнаруживать

---

Эта не та мартовская заварушка, когда американцы потеряли 3 палубника, после чего их Сарагота, вообще, ушла на базу в Сицилии? (могу ошибаться , что именно туда).
Тогда им наши врезали конкретно...Мне повезло, я даже общался с непосредственными участниками событий с нашей стороны...

Если ты про Ливию, то надо уточнить, что американцы никаких потерь не подтверждают.
А результат там был несколько иной. Не смотря на противодействиет ЗРК, американцы выполнили свои задачи попутно накрыв ПРР батареи ПВО.

Почитай: http://www.vko.ru/print.asp?pr_sign=archive.2004.17.09

РЛС, ПВО, ПРР, БРР 8-/

Господа, а вы себе хорошо представляете что такое голанские высоты, и как с них выглядит сирия ? Таки я вам раскажу, благо видел сие буквально на днях. Со стороны Израиля - горы. Высотой порядка 500м. Минированные. Утыканные вооржением по самое нехочу. Со стороны Сирии - равнина. Ровная. С сих гор просматривается не просто хорошо, а очень хорошо. До Дамаска - 60км. Ну и как полезет Сирия на эти горы ?

Ракеты дело конечно болееопасное. Только 2 но: на этих горах городов нет, только мелкие поселения. А ПВО есть. И простреливается сирия простой артилерией очень хорошо.

Ну и кто туда сунется ? А если еще учесть превосходство в техническом плане ... Голланы - очень хороший щит со стороны сирии. Очень хороший.

Цитата:

---

Сообщение от Туча

Во-во мне очень интересно, что думает пилот самолета зная, что в его сторону несется пара бревен ;)

---

Ну, если "брёвна" советские, а самолёт американский (или не дай Б-г израильский) да и пилот ему под стать, то наверное следующее:
- Hey, bloody commie bastards, it looks like you wanna play a bit?! Well, I'll kick your fat asses right now! :thx:

или что-нибудь в этом роде:

Цитата:

---

- Французы - не хизбаллоны. Понятие "неприемлемый ущерб" - для них очень и очень значимо... И в норах подземных им не отсидеться, ежели чего - непривычные они. И в Раю им гурии наперегонки минет не станут делать...

---

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Если ты про Ливию, то надо уточнить, что американцы никаких потерь не подтверждают.
А результат там был несколько иной. Не смотря на противодействиет ЗРК, американцы выполнили свои задачи попутно накрыв ПРР батареи ПВО.

Почитай: http://www.vko.ru/print.asp?pr_sign=archive.2004.17.09

---

Ок. Я уточню.