Поиск внеземных цивилизаций должен быть немедленно остановлен

Цитата:

---

Сообщение от Kaname

Скрытый текст:

...Следов древней производственной базы на нашей планете нет!...

---

А в любой приличной науке версия считается более-менее имеющей право на существование, если все остальные версии неподтверждены.

Я к тому, что следов нет на поверхности суши...

Цитата:

---

Сообщение от ssh

Про взаимоотношения с инопланетянами нахожу интересным жутковатый рассказ Рэя Бредбери "Город". Написано где-то в сороковых.

---

Золотой век научной фантастики :rtfm:

Цитата:

---

Сообщение от CoValent

А в любой приличной науке версия считается более-менее имеющей право на существование, если все остальные версии неподтверждены.

Я к тому, что следов нет на поверхности суши...

---

Так ли уж нету ? Может следами можно посчитать нетронутые запасы полезных ископаемых и отсутствие каких-либо следов влияния на экологию техногенных факторов в прошлом ? Никаких следов масштабной добычи ресурсов высокотехнологичным способом в наиболее "вкусных" местах планеты, куда неизбежно должны были потянуться "образованные предки" обнаружено ведь не было. С другой стороны есть феномен "нло" и что бы ни говорили скептики, фактом остаётся то, что во всех государственных программах исследования этого явления существенный процент достоверных наблюдений остался совершенно необьяснённым. А ещё есть мифы у самых разных народов планеты о создании человека богами, местами в очень интересных подробностях... у шумеров к примеру сугубо с точки зрения технологий генной инжинерии и явным намёком на то что боги были "неместные".

Но это конечно всё сказки, и шумеры глиняные таблички на научную фантастику переводили, и государства десятилетиями тратили бюджетные средства на обоснование пьяного бреда "очевидцев" в том числе из круга первых лиц государств и своих военных. :) А вообще, конечно вы правы, "версия считается более-менее имеющей право на существование, если все остальные версии неподтверждены" )

Цитата:

---

Сообщение от Kaname

С другой стороны есть феномен "нло" и что бы ни говорили скептики, фактом остаётся то, что во всех государственных программах исследования этого явления существенный процент достоверных наблюдений остался совершенно необьяснённым.

---

0.1% это существенный?

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

0.1% это существенный?

---

Не знаю где вы взяли 0.1, во Франции количество необьяснённых случаев равнялось 13%, в Великобритании 9%, по штатам и России не помню, не думаю, что цифры сильно отличаются, но даже если они меньше, то в пересчёте на большее поштучное количество случаев наблюдения учитывая масштабы стран, эту цифру игнорировать невозможно. Особенно, когда в таких наблюдениях фигурируют обьекты полностью "нарушавшие" известные законы физики своими манёврами на глазах у не самых глупых представителей нашего вида.

Цитата:

---

Сообщение от Kaname

Особенно, когда в таких наблюдениях фигурируют обьекты полностью "нарушавшие" известные законы физики своими манёврами на глазах у не самых глупых представителей нашего вида.

---

Вы сами лично видели такие объекты? Щупали корпус инопланетного корабля? Здоровались за руку с "зелёным человечком"? Нет?
Или вам просто нравится во всё это верить? Ну так в этом вам никто не мешает...каждый сходит с ума по-своему :D

А реально - нет никаких(абсолютно доакзанных) фактов наличия присутствия следов инопланетного разума в пределах наблюдаемой вселенной и на нашей планете тем более %)

Цитата:

---

Сообщение от Kaname

Не знаю где вы взяли 0.1

---

советская статистика. Причем наблюдал как знатный уфолог при обсуждении этой цифры легко и просто превратил одну десятую в десять.

ПС Американцы на луну не летали, верно?

Цитата:

---

Сообщение от Afrikanda

Вы сами лично видели такие объекты?

---

Да, один.

p.s.: теперь мне написать в статусе "сумашедшая инопланетянка" и идти смешить форум дальше ?

Цитата:

---

Сообщение от Kaname

Да, один.

p.s.: теперь мне написать в статусе "сумашедшая инопланетянка" и идти смешить форум дальше ?

---

Над Кубинкой (и другими базами ВВС) такие объекты появляются достаточно часто.

Однако ни одного контакта с зелененькими* человечками у трезвого состава ВВС не зафиксировано.

* С вполне земными "синяками" - регистрируется гораздо чаще, чем с такими объектами.

Цитата:

---

С другой стороны есть феномен "нло" и что бы ни говорили скептики, фактом остаётся то, что во всех государственных программах исследования этого явления существенный процент достоверных наблюдений остался совершенно необьяснённым. ".

---

А лет так 500 назад был феномен молнии. Тоже объяснить немогли.

Цитата:

---

А ещё есть мифы у самых разных народов планеты о создании человека богами, местами в очень интересных подробностях... у шумеров к примеру сугубо с точки зрения технологий генной инжинерии и явным намёком на то что боги были "неместные".

Но это конечно всё сказки, и шумеры глиняные таблички на научную фантастику переводили, и государства десятилетиями тратили бюджетные средства на обоснование пьяного бреда "очевидцев" в том числе из круга первых лиц государств и своих военных

---

Эти мифы написаны таким языком , что смысл их очень сильно зависит от того кто их читает.

Кстати вопрос на засыпку . Почему в сооружениях построенных "более высокоразвитой цивилизацией" применяются такие примитивные материалы?

Цитата:

---

Сообщение от Kaname

Да, один.

p.s.: теперь мне написать в статусе "сумашедшая инопланетянка" и идти смешить форум дальше ?

---

Зачем же? Уверен, в столице Белоруссии есть хорошие психотерапевты :D
Ну а если не сильно троллить, то на форуме с вами не так скушно будет :)

Цитата:

---

Сообщение от CoValent

Над Кубинкой (и другими базами ВВС) такие объекты появляются достаточно часто.

Однако ни одного контакта с зелененькими* человечками у трезвого состава ВВС не зафиксировано.

* С вполне земными "синяками" - регистрируется гораздо чаще, чем с такими объектами.

---

CoValent, как-то так ? :ups:
http://www.youtube.com/watch?v=aiSI3...eature=related

Цитата:

---

Сообщение от Afrikanda

Зачем же? Уверен, в столице Белоруссии есть хорошие психотерапевты :D
Ну а если не сильно троллить, то на форуме с вими так не так скушно будет :)

---

По крайней мере честно :)

Цитата:

---

Сообщение от farad

Кстати вопрос на засыпку . Почему в сооружениях построенных "более высокоразвитой цивилизацией" применяются такие примитивные материалы?

---

Ну если вы прилетели издалека и нужно построить базу, что проще - строить добывающие и перерабатывающие предприятия по производству "непримитивных" материалов, разворачивая на местности целую отрасль промышленности ради нескольких сооружений, или может везти за десятки/сотни световых лет разобранные сооружения с собой ? Или всё же проще положить в "багажник" пару "болгарок" и нарубить на месте подходящих камней... Кстати о "примитивных материалах". Кладка таких обьектов из гранита, особенно полигональная, тысячелетиями простояла в сейсмически активных регионах и прекрасно сохранилась, а что за такой срок произойдёт с нашими "непримитивными"... Вот немного фото "примитива", стыки между блоками местами не просто шлифованые, а полированные(по официальной версии всё это сделано индейцами не знавшими колеса...):

Стороники литья, что скажете по 5 фотографии? Не литье 100%. Причем то, как подогнаны камни вызывает один вопрос, на кой так мучаться и так хитро все подгонять? Трудозатраты огромны. Вероятность использования хитрого инструмента высока. Такое зубилом не высечешь.

Обожаю примитив ;) вот ещё:

з.ы.: настоятельно рекомендую посетить вниманием глубину ниши на последнем фото дабы проникнуться мастерством индейского гения, ваявшего трёхмерную шлифованную поверхность стыка блоков без зазоров...

А я смотрю Секретные материалы - там есть интересные мысли по поводу инопланетян %)

Цитата:

---

Сообщение от Kaname

CoValent, как-то так ? :ups:...

---

Не-а.

Суть в том, что огромное количество людей что-то видело.

Вот только нет доказательств, что они видели именно пришельцев.

Цитата:

---

Ну если вы прилетели издалека и нужно построить базу, что проще - строить добывающие и перерабатывающие предприятия по производству "непримитивных" материалов, разворачивая на местности целую отрасль промышленности ради нескольких сооружений, или может везти за десятки/сотни световых лет разобранные сооружения с собой ?

---

Ну если бы у них были технологии сопоставимые с современными они бы использовали композиционные материалы . Например использовали бы что то наподобии армированного бетона. Для него не нужно каких то громадных промышленных центров.

Цитата:

---

Обожаю примитив вот ещё:

з.ы.: настоятельно рекомендую посетить вниманием глубину ниши на последнем фото дабы проникнуться мастерством индейского гения, ваявшего трёхмерную шлифованную поверхность стыка блоков без зазоров...

---

Я бы не стал обращать такое внимание сложной форме стыков таких блоков. Это может свидетельствовать о том что это строилось большой отрезок времени , в эстетических целях. Гораздо большее могут сказать материалы из которых построены эти строения ( а точнее грубо говоря то соотношение давления / температуры при котором они могут быть получены, унификация однотипных блоков и их внутренняя структура). Из этого уже можно оценивать насколько развитыми были строители этих сооружений

farad - но для производства бетона надо все же какую то базу. Для армирования еще одну.
А не проще "напилить лазером" камней прямо с зависшего в воздухе корабля. Далее перенести силовым полем на место сбора здания кирпичики и за минуты сложить это в стену и т.д...
:)
Примитивность постройки можно сравнить скажем...нну с каким то земным береговым укреплением к примеру. Ведь тоже все примитивно - бетонная коробка. Хотя у землян гораздо более развита архитектура. Т.е. по этим постройкам нельзя судить о внеземном понятии о архитектуре. Постройки могли быть возведены на скорую руку.

Цитата:

---

farad - но для производства бетона надо все же какую то базу. Для армирования еще одну.
А не проще "напилить лазером" камней прямо с зависшего в воздухе корабля. Далее перенести силовым полем на место сбора здания кирпичики и за минуты сложить это в стену и т.д...

---

Если камни пилить лазером вот такого : http://forum.sukhoi.ru/attachment.ph...7&d=1281616952 у вас не получится. А если и получится это будет очень трудоемко. Не рационально.

---------- Добавлено в 17:25 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:21 ----------

Цитата:

---

Примитивность постройки можно сравнить скажем...нну с каким то земным береговым укреплением к примеру. Ведь тоже все примитивно - бетонная коробка. Хотя у землян гораздо более развита архитектура. Т.е. по этим постройкам нельзя судить о внеземном понятии о архитектуре. Постройки могли быть возведены на скорую руку.

---

Бетонная то она может и бетонная , вот только бетон то там не совсем простой.

Цитата:

---

Не рационально.

---

За лазерной фрезой сидел стажер. :D
Про инопланетную рациональность судить тоже сложно. Что вообще для них рационально...хотя глядя на эту картинку я не могу представить что это вообще рационально даже для землян... %)

Цитата:

---

За лазерной фрезой сидел стажер.

---

Пьяный стажер :D

Цитата:

---

Про инопланетную рациональность судить тоже сложно. Что вообще для них рационально...

---

Рациональность у всех одна - добиться цели с наименьшими энергозатратами.И за кратчайший период времени.

http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...8&d=1281616952
Рационально? Какой то архитектурный взрыв мозга :D
Планировка и т.д.
А вообще похоже на какую то фазированную решетку радара...:rolleyes:
А еще вопрос - почему в деталях все ровно...ну швы скажем, подгонка камней - а в общем все криво...те же стены можно было сделать идеально ровными и т.д...

Стены стенами...а как на счет этого?
Я бы и поверил что фэйк, если бы масштабы были поменьше...примеров в сети масса...точность рисунка при таком размере удивительна...при том что упоминания о пиктограммах этих есть в истории, задолго до современного времени. Тогда люди точно не смогли бы сделать что то подобное...

"Не литье 100%...Трудозатраты огромны. Вероятность использования хитрого инструмента высока. Такое зубилом не высечешь. " :)

Цитата:

---

Сообщение от CoValent

Не-а.

Суть в том, что огромное количество людей что-то видело.

Вот только нет доказательств, что они видели именно пришельцев.

---

Ну... по крайней мере поведение этих обьектов зачастую демонстрирует их разумность... А обилие всяких "огненных колесниц" в мифологии просто подталкивает искать сходства... и они находятся.

Цитата:

---

Сообщение от farad

Ну если бы у них были технологии сопоставимые с современными они бы использовали композиционные материалы . Например использовали бы что то наподобии армированного бетона. Для него не нужно каких то громадных промышленных центров.

---

Давайте посмотрим - два добывающих комплекса - руды и щебёнки, литейное производство, добыча и производство "цементного состава"(я неспециалист - простите ошибки )). немало персонала для обслуживания этого хозяйства, транспортная инфраструктура, энергетика, можно прикинуть какое оборудование надо для вышеперечисленного, думаю тоннаж сталеплавильной печки, камнедробилки, печи для производства цемента, добывающих комбайнов и каких нибудь генераторов нас порадует... А потом прикинем сколько спецов надо на заливке всей этой радости, монтаже опалубки и т. д... разворачивать такое для строительства единичных обьектов, мягко говоря нерационально. Собственно мы этого и не наблюдаем. А вот небольшое количество инструмента для эпизодической обработки местного материала раз в несколько столений прихватить - уже интересней.

Цитата:

---

Сообщение от farad

Я бы не стал обращать такое внимание сложной форме стыков таких блоков. Это может свидетельствовать о том что это строилось большой отрезок времени , в эстетических целях. Гораздо большее могут сказать материалы из которых построены эти строения ( а точнее грубо говоря то соотношение давления / температуры при котором они могут быть получены, унификация однотипных блоков и их внутренняя структура). Из этого уже можно оценивать насколько развитыми были строители этих сооружений

---

Все полигональные блоки абсолютно нестандартизированные, идеально индивидуально подогнанные трехмерными стыками в промышленных масштабах, массой до сотен тон в стенках длиной в десятки и сотни метров длиной(Перу). Эстэтикой там и не пахнет(зато пахнет высокой сейсмической устойчивостью - а землетрясения там регулярны), это обычные стены, фундаменты, лестницы самых заурядных построек и ниразу не храмов. Материал блоков на всех представленых фото андезит(местный гранит), местами базальт. Кстати некоторые из этих обьектов находятся на высотах до 3-х с половиной километров(где ощущается нехватка кислорода даже строителями) в горах на очень сильно пересеченной местности.

з.ы.: посетите вниманием углы комнаты на последнем фото. интересно когда и КАК выравнивалась стенка таким образом, что блоки буквой Г переходят на соседнюю стену. материал андезит - следов скалывания нет. Это кстати характерная особенность и для Перу и для Египта и для Баальбека...