Вид для печати
Я думаю качество и высокая детализация объекта разные категории сравнения.Цитата:
Сообщение от kovall
В играх искусством является при относительно низкой детализации геометрии "втереть всем очки" высочайшей детализиции... естественно в пределах возможности движка.
Просветите относительно новых сроков выхода, товарищи англоговорящие! Конечно если Ганс о них упоминал.
SSS
Дружище vrill!Google chrom установи для сёрфа по забугорным форумам и онлайн переводчик.Я с ними запросто.
Ладно, попробуем. А онлайн переводчик какой именно, или у хрома есть свой встроенный?Цитата:
Сообщение от Anvar1061
SSS
http://www.translate.ru/ например.Promt вполне меня устраивает.
ASAPЦитата:
Сообщение от vril
Как тока так сразу:ok:
если уж быть абсолютно точными: если мы просто откроем 3d max (или другую прогу по 3д редактированию) и измерим от низа до вершины рубку-то мы возможно получим не совсем то что хотим.) Чтобы измерить точную высоту (которая будет в игре), нужно в редакторе собрать комплект "основа корпуса-рубка" с теми же смещениями координат что заданы в S3D и уже тогда измерять высоту от палубы до верха рубки (впрочем, имея координаты, вероятно можно вычислить искомую разницу математически, без сборки - кому как проще). Причина в том что, как известно, рубка и корпус - в игре отдельные элементы, рубка устанавливается в "точку монтажа" Z01 - сама точка расположена вне плоскости палубы, ниже (SHIII). В то же время рубка имеет центр координат выше своей нижней границы. В итоге рубка всегда притоплена в палубу. Ее высота как отдельного элемента и высота установленной это... - Ну это, конечно, для самых точных ювелиров.))
По Type IX можно посоветовать:Цитата:
Сообщение от kovall
- Германские субмарины Тип IX C крупным планом
кстати, когда-то на форуме шли дисскусии о том как поднимали шноркель, с самыми разными утверждениями и версиями (для процесса всплывая, вручную, канатами и т.д.). В данной литературе есть чертежи, где можно найти пару гидроцилиндров, участвовавших в процессе...
Вообще рекомендую серию "Война на море". По Kriegsmarine хорошие выпуски. По разным лодкам, подробно, с чертежами, иллюстрациями. есть переводы на русский.
- Толковый сайт, только понадобится хороший переводчик. наверное каждому увлекающемуся подводными лодками ВМВ и особенно U-boat полезно знать:
http://www.u-historia.com/
- Еще, по теме есть интересный сайт:
http://models.rokket.biz/index.php?board=11.0
Можно встретить фото, схемы, кроме этого там ребята "рисуют" 3D/2D, восcоздавая элементы лодок до болтика. очень детально. особенно развита тема VIIC/41:
http://models.rokket.biz/index.php?topic=106.0
думаю что тамошние старожилы сайта знают за рубки если не все, то очень немало.
------
правда невсегда возможно разобрать и сразу снять на чертежах нужный размер, где-то расплыто, где-то качество потеряно.
http://s13.postimg.org/xfggkv60j/image.png http://s13.postimg.org/obi1kf4fn/image.png
http://s13.postimg.org/o8y5xl0s3/image.png http://s13.postimg.org/5unmtlohf/image.png
вот по поздней 9с/40 например есть схема более четкая, огромного разрешения (потому архив):
http://yadi.sk/d/MEuptn2o6rrQa
дерзайте!
Впечатление, что Rosomaha новичок на форуме...
Цитата:
Сообщение от Anvart
Скрытый текст:
SSS
У Ганса своя линейка.Он считает высоту рубки от прочного корпуса-2630см.
- - - Добавлено - - -
SSS
У Ганса своя линейка.Он считает высоту рубки от прочного корпуса-2630мм.
Парадоксальная линейка,не находите? Почему именно от прочного корпуса? А что не от пятого вентиля кормовых балластных цистерн в ЦП? Кроме того.. Высота рубки от палубы лодки-3.55. Высота рубки от прочного корпуса(судя по именной линейке Ганса) 2.63. У линейки Ганса какая-то своя заумная метрическая система? Или прочный корпус у Ганса выше палубы лодки на 92 см?Цитата:
Сообщение от Anvar1061
Допустим даже,Андрей опечатался,и данная высота не 2.63,а 3.63. Тогда в этом случае получается,прочный корпус у Ганса ниже палубы лодки всего на 8 см,т.е. непосредственно,сразу под палубой?
Весёлая линейка-абвгдейка.
SSS
Со слов Ганса записано верно.Он ещё одну цифирь приводит 9397мм,но тут не уверен,то ли от киля до клотика,то ли до основания рубки.Точнее на Subsim.
- - - Добавлено - - -
SSS
Со слов Ганса записано верно.Он ещё одну цифирь приводит 9397мм,но тут не уверен,то ли от киля до клотика,то ли до основания рубки.Точнее на Subsim.Что сделали с Сухим?Вообще не возможно работать!Кабинет посылает,редактировать не возможно,отправлять геморройно.
Читали… Сначала U-BOOT_HAHD( 2года,результат 0,бла-бла, а ля,российский депутат),теперь новый сим планов Наполеона(лет на 8?),убер-лодки НЕ ДЛЯ ИГРЫ,книги..объём продаж,и ещё много всего..до кучи,прочный корпус выше палубы..пмсм,парень запудрил мозги уже не только всем,но и сам себе..Видать,работает на износ,не щадя своих сил,не отдыхает совсем..Оно и понятно,2 проекта,один мощней другого. И всё надо успеть.Цитата:
Сообщение от Anvar1061
Думаю для того, чтобы разобраться в этом вопросе надо узнать какими источниками пользуется Ганс, может там есть внятные размеры? Быть может он в своих сообщениях упоминал о таких, а если нет, тогда поинтересоваться откуда он черпает материал для создания своих моделей.
SSS
Rosоmаhа уже пытает.
Да, парни, "волна" крепчает, но вернёмся к началу... недоумению по поводу одного скрина Ганса, где он сравнивает высоты рубок (силуэты не обсуждаем) из СХ3 и его творения для лодки Тип7С... на скрине всё толкуется однозначно без всяких предположений.
... по поводу силуэтов - я столько их видел на фото для одного и того же типа лодок, что даже не хочу обсуждать это.
По поводу силуэтов. На сколько мне известно фото рубок с четким профилем не так уж и много, а те что есть никак не похожи на рубку от "юби", а вот на рубку HAHD очень. Еще момент который меня интересует: можно ли в качестве ориентира использовать модели лодок от Revell и если нет, то почему?
Цитата:
Сообщение от Anvart
Скрытый текст:
:D
Уважаемый, без обид...Скрытый текст:
Я вообще перестаю понимать Ганса по его последним сообщениям.. меня терзают смутные сомнения (у шпака магнитофон, у посла орден :mdaa: )... а его ли модели мы вообще видим на скринах ? Человек сделавший такие модели и не знает как их измерить рулеткой в максе ? Это нонсенс...Цитата:
Сообщение от Anvart
Прочный корпус рубки начинается там,где кончается прочный корпус лодки. Под главной палубой. И никак иначе. До верха рубки более 4 метров. Кончается прочный корпус рубки под палубой её мостика. До верха рубки менее 2 метров. Предположив Гансово измерение высоты его рубки от «рубочной части прочного корпуса» надо было задать себе 2 вопроса:
1. От какой точки прочного корпуса рубки линейка Ганса намерила 2630 мм.
2. Какова логика столь странного измерения.
Отсюда,парадокс измерения линейки Ганса остаётся необъясним.
Ганса никто не избивает. А всего лишь явят свету массу его странностей в виде несоответствия логике его дел и заявлений.Скрытый текст:
ЕПНИМ, он раньше преподавал 3D моделирование в каком-то колледже... кроме того не сбрасывай со счетов, что он такой же англоговорящий, как многие из нас... а также по его словам у него профессиональное заболевание кисти правой руки... от чрезмерно долгого и интенсивного манипулирования мышью... это всё к тому, что он имеет отношение к 3Д моделированию.Цитата:
Сообщение от kovall
Возможно он путает с 2-кой?... многое из того, что он продемонстрировал в последний раз он уже показывал несколько месяцев назад, ЕПНИМ.Цитата:
Сообщение от Wise
P.S. я думаю, немного представляя характер Ганса, он не будет давать подробных объяснений... в лучшем случае туманные общие фразы... как сейчас.
Что тут?
Опять очередная кастрация проводилась... :D
Ты о чем?Цитата:
Сообщение от Anvart
Ай,и не говори..Вот ещё почва для размышлений..Раз за разом базы данных медным тазом..Вот и храни после такого тут важные сообщения.."Карп,уходить надо"..отсэда.Цитата:
Сообщение от Anvart