ага:)
Вид для печати
ага:)
А вот такой глупый вопрос - можно ли воткнуть вместо 2 гирбокса 3й?
Можно пояснить принципиальность вопроса?Цитата:
Реши стратегический вопрос - бункера или механы. Это принципиально!
Это, кстати, особо не принципиально. Механы антуражнее (меньше б/к) и не гремят, как погремушки. Бункера, соответственно, наоборот. Главное правило - ТУГО НАБИТЫЙ БУНКЕР ГРЕМИТ МАЛО :). Так что я бы не заморачивался. У меня есть бункера, хочу еще механ купить. Лучше всего "яйца" на самом деле :D
Не так все просто. Есть игры, где больше одного бункера - низя и заряжаться нельзя. А механы неограничены. А погляди сценарий Анголы, ну и чем "яйца" лучше? :):)
Но для механ придется ими обвешаться с ног до головы, штук 8, не меньше. Ладно еще от М16, а у Г36 они чуть ли не в 2 раза больше, вот и поноси их. В рюкзаке разве что :).
Я в основном про то, что на одном типе замыкаться не нужно, а иметь, так сказать, ассортимент :)
Всем доброго времени суток!
А вот чисто теоретический вопрос: можно ли снизить "убойный" эффект большого (140/130) тюнинга, используя на близкой дистанции легкие (0.12) шары?
А какая разница? Энергия-то та же самая остается.
0,12 у тебя будет с большей скоростью из ствола вылетать, сообщая жертве при попадании ту же самую энергию
Вы ж не в вакууме стреляете. Легкие шары будут быстрее терять энергию как раз из-за более высокой скорости, и, сл-но, более высокого сопртивления воздуха, которое зависит от квадрата скорости.
А скорость с которой шар вылетит - пропорциональна корню из массы. :)
Ребят, вы умные, а я - так ничего не понял. %) То есть более легкий шар будет медленее лететь и при контакте отдавать меньшую энергию. Так? А насколько меньшую по сравнению со стандратным шаром 0.2? :confused:
Спасибо за помощь.
Более легкий шар вылетит с большей скоростью.Цитата:
То есть более легкий шар будет медленее лететь и при контакте отдавать меньшую энергию.
2 dark wing
Друг, извини, я прикинусь детективом Коломбо и уточню еще раз. :)
Легкий шар будет вылетать из ствола с большей скоростью, но из-за малого веса, сталкиваясь с воздухом, потеряет скорость быстрее. Таким образом, на растоянии, ну, скажем, метров 10, при контакте его удар окажется слабее, чем стандартного (0.2)?
Прости, если отвлекаю.
Прости, но не знаю. :)Цитата:
Таким образом, на растоянии, ну, скажем, метров 10, при контакте его удар окажется слабее, чем стандартного (0.2)?
Все просто... попробую объяснить упрощенно.
Привод с пружиной 130 сообщил шару определенную энергию.
Данная энергия будет убывать ввиду сил трения о воздух.
Но при этом, более легкий шар, будет двигатся быстрее, тяжелый медленнее, но уровень энергии у них будет одинаков.
Другое дело, что легкий шар хуже преодолевает сопротивление воздуха, поэтому быстрее потеряет энергию. Тяжелый шар лучше сохраняет энергию, и на определенной дистанции будет лететь уже быстрее легкого шара, а главное - тяжелые шары устойчивей на траектории.
Именно поэтому снайперы стреляют только тяжелыми шарами - .36 или .43
На практике это будет выглядить так:
Важна дистанция до цели.
При стрельбе по противнику на расстоянии 5 метров пофигу какой у тебя шар. Важно какая у тебя пружина.
При стрельбе по противнику на дистанции 50 метров на открытой местности какой у тебя шар очень важно - .12 не долетит, а если долетит, то его никто не почуствует.
Можешь провести эксперимент.
Возьми 4 банки из под пива (колы).
Поставь банку на расстоянии 5 шагов от себя. Дай пару одиночных легким шаром.
Поставь другую и попробуй тяжелый шар.
Посмотри банки и попробуй найти отличия.
Потом поставь банки на расстоянии 30 шагов и снова постреляй разными шарами.
Там ты отличия увидишь сразу.
Regards! BS
Итого: если шар массой m вылетает со скоростью V, то шар массой m/2 вылетает со скоростью sqr(2*V^2) или примерно 1,41*V.Цитата:
Сообщение от dark_wing
Сила сопротивления для шара m будет Cx*S*V^2, а для шара m/2 - Cx*S*(1,41V)^2=2Cx*S*V^2.
Замедление шара m будет равно (Сх*S*V^2)/m, а для шара m/2 - (2Cx*S*V^2)/(m/2)=4Cx*S*V^2/m
Вычислим скорость каждого шара через 0,02 секунды полета.
Пусть будут шары 0.2 и 0.1 г. (0.0002 и 0.0001 кг), Сх=0.3, V=100 м/с, площадь попречного сечения шара - (3.14*0.006^2)/4=0,00002826 м2
m: V0,02sec=V-t*(Сх*S*V^2)/m=100-0,02*(0.3*0,00002826*100^2/0.0002)=100-8,478=91,522 м/с
m/2: V0,02sec=1,41V-t*4Cx*S*V^2/m=1,41*100-4*0,02*(0.3*0,00002826*100^2/0.0001)=141-67,824=73,176
Соответственно, кинетическая энергия у шара с меньшей скоростью да еще и меньшей массой через 2 сотых секунды будет еще меньше...
Но если быть щепитильным, то сила сопротивления меняется во время полета шарика, поэтому падение скорости будет разительным лишь при времени ок. 0,05...0,1 сек.
В любом случае, при уменьшении массы в 2 раза падение скорости за единицу времени увеличивается аж в 8 раз!
В расчетах была ошибка, исправил.
Круто! Приятно говорить с математиками! Прямо чувствуешь, что у тебя в руках не пластиковый автомат, а опытный прибор по перемещению малых объектов на выверенное расстояние :)
Ну а теперь - главный вопрос:
допустим у меня длиноствол со 140-м тюном, сошки и 28-е шары. Я обороняю позицию, удерживая противника на расстоянии в 20-30 метров. Он прорывается. Дабы не травмировать "со-ратников", я перехожу с тяжелых шаров на легкие и продолжаю "работать", пока дистанция между нами не сократится до 7-10 метров. Далее в ход вступают короткостволы. Такой вариант возможен?
Спасибо за живую дискуссию.
Возможен. За исключением одного - переход на "легкие" шары не имеет никакого смысла - ну разве что дать противнику лишний шанс тебя уложить, пока ты будешь менять один магазин на другой без особой на то надобности.Цитата:
Сообщение от 'Grohot
Повторюсь - при стрельбе в упор масса шара не имеет значения. Будет одинаково бо-бо.
Поэтому надо просто продолжать вести огонь.
Что ты реально можешь сделать, чтобы никого не травмировать - так это не стрелять по головам, а бить в корпус.
Regards! BS
Совершенно верно Алексей говорит!
На малых дистанциях энергия, сообщаемая цели при попадании, будет практически одинаковой - легкий шар не успеет ее заметно растерять.
От себя замечу, что с трудом себе представляю ситуацию, когда ты сможешь спокойно на дистанции 20-30 метров менять магазины.
Спокойно не получится.
Разве что оттренировать для обороны смену магазина с его падением в выверенную точку.
Почему для обороны? Чтобы не потерять.
Не каждый стрелок может засунуть использованый магазин в зубы на время замены, и результативно продолжать стрелять одной рукой - в то же время засовывая пустой в подсумок, откуда достал полный...
Ok, ok, убедили. Универсального оружия из длиноствола с сильной пружиной и набором разных по весу шаров не получится. Признаю себя покемоном :)
Хотя, согласитесь, идея выглядит заманчиво. К тому же вместо зубов при случае можно использовать спаренные магазины, правда, командир? И еще повторюсь на всякий случай: предложенный вариант никогда не рассматривался как решение для близкого боя, а только для средней и дальней дистанции.
Спасибо всем.
Все мы тут немножко лоша... покемоны. :)
Спаренные, строенные и т.д. магазины - это хорошо. Но реально при массовой атаке на тебя помочь может лишь пулемет.
В разрозненной группе атакующих обычно хватает 2-3 попаданий на человека, чтобы пойти в мертвятник. А против маклаудов помогает лучший тюн... ;)
А в чем разница между пулеметом и тюнингованым приводом с бункером??
ИМХО никакой.
Только антураж.
А для отражения массовой атаки важнее тюнингованные привода и побольше, чтоб не довести дело до гранатного боя))
Пулемет тоже можно затюнить, в него полюбому влазит больше шаров (2 а то и 5 тысяч), больше места куда пихать аккумы, бункеры с электроприводом что исключает затраты на подкрутку, японцы делают качественно а для пулемета это важно тк не все приводы особенно тюненые выдержат длительную непрерывную стрельбу.
У него одна проблема - вес :)
Ребят, а что вы думаете про HK94 (HK94A2 или HK94SG1)?
http://www.hkpro.com/HK94.htm
"Вписывается" ли он в команду, ergo стоит ли прицениваться к этой модели?
Понятно, что экзотика. Но...
Мой шкурный интерес таков: у него одинаковые магазины с Курцем - уже экономия; некоторые детальки взаимозаменяемы; плюс при хорошей эргономике на таком стволе с учетом переделки под карабин (т.е. одиночную стрельбу), можно попытаться сделать относительно точное оружие. Если не снайперку (снайперская винтовка под пистолетный патрон в армии и вне города себя не оправдывает), то меткий длиноствол... Для спецопераций... :rolleyes:
P.S. Ну да, не длиноствол, среднествол. "Barrel length 16.54 inch".
ИМХО изврат полный =)Цитата:
Сообщение от 'Grohot
Странная штуковина, но без глушака выглядит прикольно, только магазин длинный надо ставить.
Сам по себе ствол к нам не подходит.Цитата:
Сообщение от 'Grohot
Все просто - пляшем от реальных прототипов.
Реальный прототип нам не подходит потому что он:
- уступает по дальности и убойной силе винтовкам (М-кам и G-хам)
- превосходит по массе и габаритам MP5, проигрывает им в маневренности
Вообще впечатление о нем, как о какой-то промежуточной модели..
Поэтому - не подходит.
Теперь про твой шкурный интерес. :)
Во-первых, никто не заставляет тебя продавать твой Курц, и для зданий он будет самое то. Можешь обойтись без пистолета.
Во вторых - магазины не так уж и много стоят, а учитывая что мы пока не участвуем в играх где требуются одни механы, то одного бункера тебе будет вполне хватать на день.
Regards! BS
Не согласен. Если бы запретили МП5 то все, вопросов не было бы. А раз серия МП5 разрешена, то аргументы против этого конкретного ствола надуманные.
2 BS
Cпасибо, понял. :yez:
Начинаю искать какое-ни'ть другое "воплощение мечты". :)
Копнем глубже: это не МР5. Это HK94: карабин - сделанный на базе МР5 для гражданского рынка и лишенный автоматического огня.Цитата:
Сообщение от Берег
Стволы родственные, но разные.
Regards! BS
2 БС (зря исправил, я уже прочитал :))
С этого и надо было начинать, а то "дальность, вес, габариты".
2 Grohot
Если я правильно понял у тебя Курц? Почему бы тогда не удлинить ствол, как другие делают, говорять вполне подходит для действий в поле. Или покемонские варианты не рассматриваются? :)
Ну если ты прочитал - то и славно.Цитата:
Сообщение от Берег
А остальным - вероянт попроще. ;)
Покемонство в разумных пределах у нас не возбраняется, но.. :umora: Курц, со стволом в 500 мм.. Гм.. Это какое-то недоразумение просто..Цитата:
Сообщение от Берег
Regards! BS
Ну почему 500, ставят от М4, там сколько длина? Впрочем, я не настаиваю.
Не, ребят, удлинять Курц - откровенное извращение. Весь его смысл, как я понимаю, стрелять, не высовывая ствола из-за укрытия. Если и удлинять его, то только в другую сторону - навешивать приклад для удобства стрельбы навскидку. Но приклад для Курца фиг найдешь, кроме того он затрудняет переноску и использование спаренных магазинов. Так что ИМХО, Курц должен оставаться "кутцым". :)
Вы мне лучше вот что скажите. В карманы "Тарзана М22" для АК магазины G-эхи или М-ки влезают? И можно ли при желании снять лишние карманы?
С уважением,
'G
Отвечаю как владелец данного жилета: да, влезают. Причем магазины для М-ки можно вкладывать парами. Для G-хи: по одному.Цитата:
Сообщение от 'Grohot
Лишние карманы снять нельзя - это не модульная система, они пришиты намертво.
Я использую все - благо много магазинов, да и запасные аккумы нелишние бывают..
Regards! BS
Для М-ки можешь Тарзан M25А или Б посмотреть.Цитата:
Сообщение от 'Grohot
Пишут, что для неё и задуман.
А вот и я со своим самоваром вклинюсь ;). Совет по тюнингу требуется! Я решил сам себе все сделать, всвязи с чем хочу попросить совета о запчастях. Итак, я думаю, что мне потребуется (опять напомню, что собираю LMG на базе М-16):
1. Пружина - 120, типа вот такой: http://www.bratishki.ru/modules.php?...93.109.114.119
2. Набор шестерней - http://www.bratishki.ru/modules.php?...93.109.114.119
3. Втулки - http://www.bratishki.ru/modules.php?...93.109.114.119
4. Шайбочки - http://www.bratishki.ru/modules.php?...93.109.114.119
5. Контактная группа - http://www.bratishki.ru/modules.php?...93.109.114.119
6. Контакты - http://www.bratishki.ru/modules.php?...93.109.114.119
7. Проводка - http://www.bratishki.ru/modules.php?...93.109.114.119
8. Мотор - http://www.bratishki.ru/modules.php?...93.109.114.119
Каково мнение сообщества? Чего лишнее, чего не хватает?
Я бы скорострельность повышал мотором+батареей+проводкой/реле. Эти шестерни не переживут 120 долго.
В принципе можешь посмотреть 110-пружину Guarder (типа замена)Цитата:
Сообщение от Irish
Шестерни лучше брать с запасом вот эти или эти
А еще советую сменить поршень - поскольку у тебя пулемет.
Сильно рекомендую взять этот.
Он бывает еще серого цвета (у меня как раз такой). Сколько настрелял - следов износа нет вообще.
Еще было бы неплохо поменять голову цилиндра и нозл.. Но эт не обязательно.
А в остальном - все нормально..
Regards! BS
По шестерням самого терзают сомнения, просто у меня в голове установка, что быстрые шестерни сильно подымут скорострельность... А torque-up - это ж мощностные?
ЗЫ. Ну и батарейку естественно воткнуть 10.6 минимум :) а лучше на 12 %)
Очень интересуют девайсы фирмы Star, присмотрел себе там G36, но на ресурсах о страйкболе об этой фирме не нашел никакой инфы, может кто-нибудь знает какого качества у них изделия?
В принципе - на уровне. Не хуже, не лучше..Цитата:
Сообщение от =FB=Tyler
В субботу подержал в руках Star G36.
Крепко сбитая, пластик шершавый, приятный на ощупь, но если честно - мне не очень понравилась.
Приклад откидывается с усилием, переводчик огня переключается с усилием, четкой фиксации нет.
И вообще, осталось странное впечатление какой-то полуфабрикатности..
Судя по обсуждению на airsoftgune - привод требует доводки сразу после покупки, но выходит конфетка..
Для сравенения - я пробегал сезон с G36С от маруя, просто достав из коробки..
А еще есть G36 от Classic Army. Тоже их держал в руках - вот они понравились. Крепко сбитые, приятный пластик, ничего не скрипит.
Правда внутренности.. Проводку лучше заменить, рассказывали что иногда у них даже сам гирбокс кривой - менять надо.
С другой стороны у нас в команде две таких - и ребята не жалуются.
Дальше думай сам.
Еще совет - отыграй сезон с базой. Очень полезно будет, с тюнингом лучше не торопится.
Regards! BS
А у меня еще вопрос, какую штурмовую винтовку можно модифицировать под снайперскую винтовку?
Что Г-36, что М-16
Любой модификации?Цитата:
Сообщение от Polar
Ну, во-первых, вопрос - что ты понимаешь под снайперкой?
Если ты хочешь именно антураж "под снайперку" - то вот тут как раз есть "снайперская" Г-36. "Снайперская" М-16 - это, например, М-16А2Е3 или SR-25.
То есть это сошки, большая оптика, накладка на приклад и т.д.
Но в страйке ты можешь иметь винтовку, внешне выглядящую как обычная штурмовая, но при этом в ТТХ ничем не уступающую тому, что выглядит как снайперка
Не-короткие.Цитата:
Сообщение от =FB=Tyler
Из G36 получается SL9, из M16 - SR25.
Только денег на это уйдет раза в три больше, чем на базу (то есть умножь цену базы на 4).
Вопрос: если я просто воткну в свой базовый привод пружину 120 и аккум 10.8 - это не изнасилует гирбокс до смерти в течение дня?
Такой риск есть, причем он весьма велик - особенно если учитывать пулеметное применение.Цитата:
Сообщение от Irish
Так что я посоветовал бы тебе пока 9,6 большой емкости - кроме того для 120 пружины больше в общем-то и не надо. Если ты только не хочешь свой пулемет превратить в зенитную установку.
Regards! BS