а мне нравится рофовская видимость :)Цитата:
Сообщение от =FB=LOFT
иловские коны приелись, а тут надо вглядываться в разные секторы обзора, приближать "биноклем", высматривать... реализм :rtfm:
Вид для печати
а мне нравится рофовская видимость :)Цитата:
Сообщение от =FB=LOFT
иловские коны приелись, а тут надо вглядываться в разные секторы обзора, приближать "биноклем", высматривать... реализм :rtfm:
Хех, я после выхода RoF вообще не могу себя заставить летать в Ил-2.Цитата:
Сообщение от SAS[Kiev_UA]
P.S. Это не реклама. :D
Люблю и уважаю Ил. Но вот в Рофе появилось (благодаря Петровичу, графике, звуку и 6DO вкупе) - чувство Реального Полета. Честно. Именно ЛЕТИШЬ В ВОЗДУХЕ.
Даже зная тонкости реализации я с удовольствием позволяю симулятору обманывать мое восприятие и заставлять верить в полет.
Только за это я прощаю РоФу абсолютно все, за что его ругают и не собираюсь менять своего мнения.
Не реклама. Это чувства.
Позволю себе присоединиться к этому выражению чувств.Цитата:
Сообщение от ROSS_DiFiS
Хорошо сформулировал :cool: +1Цитата:
Сообщение от ROSS_DiFiS
Интересно, а чего это все пять наличных немецких самолётов имеют одинаковый двигатель..?
Я так полагаю, реализовать на первом этапе один движок проще?Цитата:
Сообщение от Dornil
Ответ: Зачем такая проблемная и ресурсоемкая не соответствующая результату. Не покупайте!
Спасибо всем за "развернутое описание" моей личной жизни ,финансового состояния ,а так же состояния здоровья ну и т.п. И желаю вам жить такой же счастливой интернет жизнью с порно и мечтами о настоящем полете. Просто я в очередной раз убедился что кроме флейма и оскорблений получить на данном форуме редко что можно. Наверно потому что легко так жить прикрывшись никами и гордясь виртуальными наградами.
Eastwood тут бесполезно что-то писать, уж поверь, не трать зря время.Цитата:
Сообщение от Eastwood
Они вон online уже сделали, такой и dogfight будет.
Eastwood
Какова была тема, такое и развитие получила.
Скрытый текст:
Ну проблемы есть у всех новых продуктов (особенно у продвинутых, коим являются симуляторы), которые постепенно устраняются. А ресурсоёмкость - это такова реальность, т.к. не очень то серьёзно оптимизировать игру под компьютеры пятилетней давности (с учётом, что по закону Мура, мощь компьютеров каждые два года удваивается).
Есть ещё фатальная зависимость от интернета, но в эпоху распространения GSM модемов, это тоже нельзя назвать серьёзным препятствием.
в ближайшее время нет, далее маловероятно.Цитата:
Сообщение от Sancho
уроки по редактору тут
Есть вопрос.
Периодически летаю на T+T. И вот два раза был практически одинаковый случай.
Я лечу на Пфальце Д3 на меня заходит S.E.5, короткая очередь - одно или два попадания (!) и пфальц буквально взрывается. Причем угол захода и дистанция атакуещего не предполагает слишком прицельной стрельбы.
И мне кажется что атаковал меня один и тот же товарисчь.
Когда это случилось первый раз - не придал особого значения, но второй уже вызвал удивление.
Ув. Dr.Wagen, я тоже почувствовал себя читером, когда на вышеозначенном сервере в лобовую метров с 400 разобрал Альбатрос. Мне даже посоветовали ШВАКи снять в чате :) Все бывает.
KA Да вообщем бывает всякое, я достаточно много времени провожу в он-лайне. И в РоФ уже есть некоторый опыт и атака не была неожиданностью, оба раза я его видел и ждал. Я ж написал когда второй раз повторилось - это не понравилось.
Но все-таки бы спросил - есть места в которые попадание одной пули приводи к моментальному загоранию И выходу из строя двигателя ? Плюс я летел горизонтально - бац уже пикирую с горящим двигателем.
Тут словами трудно описать. Когда я кручусь с достаточно сильным противником - то все нормально, понятно. Просчитался, идет очередь причем ее видно/слышно и в результате нескольких попаданий самолету приходит белый и пушистый.
если "одного и того же товарища" подлагивает немного - то имеет место быть такое. Сам наблюдал.
А Ка мы и советовали... в шутку :) ... он так же в шутку шваки снять отказался :)
некоторые новости о РоФ
http://www.riseofflight.eu/
neoqb at the 7. german Flight simulator conference
Есть места (топливный бак, к примеру), где рулит вероятность. Т.е. попадание в топливный бак одной пули, имеющей энергию E, с вероятностью E*k приводит к взрыву. Причём, эта вероятность возрастает, если бак уже течёт.Цитата:
Сообщение от Dr.Wagen
это если пуля зажигательная?
думал что просто пулей взорвать бак нельзя. Это должно быть внутри много паров и полупустой бак. И пуля должна искру высечь не внутри бензина и в пустом месте с парами. Резкого сжатия не будет, нужна только искра внутри бака.
Гораздо вероятнее загорание бензина текущего снаружи, да и то большим условием является горячий двигатель и искры от рикошета пуль.
Мое мнение - все взрывы в воздухе в пользу аркадности.
Но при столкновении с землей бак лопается от удара - вероятность загорания вылившегося бензина очень высокая - должен быть большой костер. Но взрыв?
Володь, о достоверности, конечно, можно спорить, но вот представь, что мы, например, решили (в пользу реалистичности) убрать все взрывы в воздухе, и все взрывы при ударе о землю. Т.е. их больше в RoF нет. И самолёт никогда больше не взрывается. Не знаю кто как, а мне бы взгрустнулось. :(
Loft, кстати, наоборот давно просит меня взрывать самолёт в 100% случаев, если он шарахнулся о землю с большой скоростью. Чтобы не видеть нелепый "воткнувшийся в землю" фюзеляж (с которым, как вы знаете, мы ничего адекватного пока сделать не можем, по технологическим ограничениям). Мотивирует тем, что "пипл маст хэв Голливуд". Я пока держу этот вопрос в подвешенном состоянии (других дел полно), но если решение продюсера будет выполнено, то количество взрывов при крушениях самолётов возрастёт в разы - их станет больше, чем "обычных" мятых падений. А лично мне именно эта особенность DM (когда можно упасть, помяв самолёт, а не прятать от пользователя весь драмматизм момента за набившими аскомину "спецэффектами") - очень по душе, жаль расставаться...
+1Цитата:
Сообщение от An.Petrovich
Мне тоже сдается, что "помятые тряпки" в силу особенности конструкций машин времен ПМВ, довольно достоверный вариант.Цитата:
Сообщение от An.Petrovich
К слову сказать, архивные фото полковых отчетов о катастрофах периода ВОВ также свидетельствуют, что зачастую самолеты просто деформировались от удара о землю, но не взрывались. Хотя, конечно, на такой исход влияло много факторов - уровень заправки, остаток бк, сила и угол удара о землю и т.п.
+1
когда-нибудь (...мечтая...) если самолет будет падать на землю вертикально - сминаясь в гармошку, бензин будет вспыхивать и разгораться, после чего на земле останется только черный обуглившийся остов самолета. А внутри... бр... нет! этого уже не надо... :)
По моему, можно взрыв заменить пожаром. Если при этом хотя бы ступенчато будет учтен остаток топлива - будет великолепно.
Есть такая передача "Разрушители мифов". Там была серия, когда проверяли взорвется ли бензобак от попадания пулей. Так вот - не взрывается. Стреляли из автомата одиночными и очередями с 50м - глухо. Трассирующими -тоже глухо. А вот когда отошли на 100м, то бензобак загорелся от трассера. Объяснили это тем, что трассирующей пуле надо дать разогреться от трения о воздух.Цитата:
Сообщение от ROSS_DiFiS
Так что ИМХО взрывы баков в воздухе от шального попадания пулей вполне возможны, особенно помня о том, что баки у самолетов WWI не протектировали.
Да уж. А то договоримся до usb FF спец-молотка который будет молотить по пальцам игрока и клавиатуре в зависимости от степени повреждений пилота и самолёта.Цитата:
А внутри... бр... нет! этого уже не надо...
Мы это уже проходили при обсуждении "Ила".
И это... аэроплан не взрывайте об землю. В кои то веки на обломки можно посмотреть. Голливуд маст дай.
так загорелся или взорвался?
Когда взрывы при падении о землю очень редки даже интереснее.. Сбил самолёт, кружиш над ним и думаеш что будет дальше, взарвётся или нет.., смотриш как он приближается к землет, вот удар!!.. Бум-с! С высоты видно как он возрвался, небольшой огонёк, дымок... Удавольствия от такого полные штаны :)
Из личного опыта - взрывается даже от свинцовой пули, выпущенной из гладкоствольного ружья, при каждом выстреле, при условии отрицательной температуры воздуха и полупустого бака. Да, пуля должна попасть выше уровня бензина. ( опыты проводил на канистрах:))Цитата:
Сообщение от Dr.On.
Загорелся. Бензобак к тому времяни уже как решето был... О том что будет при попадании в целый бензобак можно пофантазировать. Мне, например, кажется, что будет взрыв.Цитата:
Сообщение от ROSS_DiFiS
Zaur, интересное у Вас хобби! :)
А есть возможность степень смятия увеличить?Цитата:
Сообщение от An.Petrovich
Ну чтоб если на скорости - то почти в лепешку? %)
Нда.. Был юн и весьма глуп. Видели бы вы как я взрывал мешки с аммиачной селитрой! До сих пор удивляюсь, как умудрился сохранить все пальцы на руках. :DЦитата:
Сообщение от Dr.On.
А Вы частолетаете в с полным ? :) Другое дело что у поздних машин в бак накачивался воздух под некоторым давлением.Цитата:
Сообщение от ROSS_DiFiS
Петрович А имеется ввиду Main Tank или Gravity Tank тоже ?
ЗЫ но если вспомнить эксперименты в разных передачах на Дискавери со стрельбой по б/бакам - взорвать не очень просто. Хотя опять таки - у немцев по данным захваченных самолетов каждая пятая пуля была трассер/зажигательная :) И вот этого действительно не хватает для Eye candy.
народное творчество
Можно пояснить крайнее предложение?Цитата:
Сообщение от Dr.Wagen
Шикарно! :cool:Цитата:
Сообщение от ROSS_DiFiS
а увеличить количество отваливающихся от модели частей и уменьшить их размер движок позволяет?Цитата:
Сообщение от An.Petrovich
чтобы например при втыкании в землю крылья в одну сторону, мотор в другую, фюзеляж - на куски, и посреди всего этого великолепия удивлённо сидит тушка пилота с остатком руса в руках :)
Увеличить количество частей мы не можем, итак впритык по ресурсам, да и 3D-модели перепиливать - тот ещё объём работы... А фюзеляж разрывать на куски пробовали - ещё хуже выглядит (как будто стеклянные кубики рассыпались).
А можно сделать что бы хотя бы половина хвоста отлетала? Это конечно не всегда нужно, но когда самолет падает с большой высоты без крыльев как торпеда, разгоняется очень сильно, но при ударе о землю, может только не сильно искривится фюзеляж. А по идее, должно вообще в гармошку сложиться :)Цитата:
Сообщение от An.Petrovich
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....&postcount=188Цитата:
Сообщение от Flash=75=
и развернутый ответ.
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....postcount=1671
Судя по старым фото он должен вообще в труху превращаться или сгорать дотла.Цитата:
Сообщение от Flash=75=
Спасибо, Володя! :)
Эм, а как там в закромах разработчиков идёт процесс обкатки новых крафтов? :)
Вот такая тема интересует. Посмотрев ролики "IL2 Birds of Prey" - увидел как органично смотрятся дымы, которые стоят не столбами вверх, а стелются над землей. Вообщем ветер.
Лофт давно рассказывал про планируемую новую модель взаимодействия объектов с окружающей средой. Хочеться услышать хоть какие то новости по ее реализации, или хотя бы ее позицию в будущих планах - после догфайта, после зимнего ландшафта или срок какой примерный? Не забыли еще про эту фичу?
А то "колдуны" так и стоят деревянные, а дым от мотора против ветра клубится :)))
P.S. если пропустил сию инфу где то на оффициальном форуме, то просьба не серчать, а ткнуть носом :)
Да, да!!! Хочется уже нормальную "колбасу", честное слово. А то винтов не напасёшся.Цитата:
Сообщение от ROSS_DiFiS
Сегодня второй из двух новых самолётов, которые вы увидите в новом патче, успешно прошёл приёмо-сдаточные, и боты получили его для обучения. Первый тип они уже освоили, сейчас совершенствуются в боевом маневрировании. %)Цитата:
Сообщение от Den-K
Про фичу не забыли, но в ближайших планах её пока нет.Цитата:
Сообщение от ROSS_DiFiS
Мерси :thx:Цитата:
Сообщение от An.Petrovich
Петрович, можно вопрос? На какие параметры ботов влияет мастерство? Ну если сравнивать аса и новичка.Цитата:
Сообщение от An.Petrovich
ДМ Ил-2 этим и грешна - самолеты разлетаются на части словно детали конструктора.Цитата:
Сообщение от An.Petrovich