Что бы Вы хотели увидеть в 4.11?

Решил всетаки написать.Заранее звиняйте за орфографию и если пожелание повторяется.
1.ИИ ботов, команды ботам(исполняются практически в 95% отвратительно,или вообще не исполняются).
а)При командовании 2мя и более звеньями,кроме своего звена,при отсутствии противника, не выполняют ни одной команды.Приходится осуществлять сбор запросом помощи с земли.
В этом случае,иногда,идут к тебе,или остаются в районе своего аэродрома до выработки горючки или возвращения по времени.Даже ,если следуют после вызова с тобой,при подходе
противника,иногда,не вступая в бой,уходят на базу.
б)В бою ведущий пары выбирает цель по непонятному алгоритму,и в дальнейшем следует только за ней,не обращая внимания ни на какие самолеты противника,даже если они идут
перед ним в его прицеле.Открывает огонь с очень больших дистанций(порядка 500-600м),бесполезно расходуя боеприпасы.То же самое при стрельбе на маневрах,особенно на виражах.
Не может вынести точку упреждения,но все равно стреляет из всех стволов.Никогда не атакуют больше 1й цели при проходе,например,через группу самолетов врага(чаще-бомберов).
Смена цели без уничтожения предыдущей,практически отсутствует.
в)Ведомые,в основном ,слепо идут за ведущим,абсолютно не обращая внимания на самолеты врага(по бомберам,иногда ,работают),иногда лишь прикрывая ведомого,т.е.атакуют атакующий
его самолет.Обычная картина-ведомый идёт крылом к крылу с противником,который пытается догнать его ведущего,не предпринимая абсолютно никаких действий. Вызванная подмога ,
частенько, подлетев спокойно разворачивается и уходит по своим делам.После отдачи команды "Возвращаться на базу"другие звенья вообще перестают реагировать на подаваемые
команды.При возвращении на базу,даже при атаке их противником,боты в 90% случаев не идут в бой,позволяя спокойно себя расстреливать,уклоняясь только маневром.Группа практически
не реагирует на расстрел самолета из их числа.Невозможно заставить садится сначала поврежденные самолеты.
г)Отсутствует нормальный информационный фон боя по радио(кто ранен,кто поврежден),почти полностью отсутствует помощь между парами ботов.Группа не смотрится группой,а просто
сборище самолетов,у каждого свои цели.
г)При атаке наземки приказ воспринимают практически уже над целью,хотя видимость позволяет видеть цель намного раньше,например,корабли.Полностью отсутствует избирательность
выбора целей кроме общих указаний(танки,машины,корабли...).Атака целей- мечта любого зенитчика.Не возможно указать кол-во заходов на цель(1,2,3..), как применять оружие(Бомбы
одним сбросом,РСы залпом или по 2,3), Высоту подхода к цели для атаки.После команды "Возвращаться на базу",обязательно сделают еще один непредусмотренный заход на цель.
д)Невозможность отдать приказ конкретному самолету в группе(можно было бы хотя бы по номеру).Отсутствие команд на сопровождение и прикрытие ударных самолетов,прикрытие наземки.
е)Стрелки на бомберах не всегда обстреливают цель,непосредственно угрожающую.Часто видно,как лупят по выше летящему самолету или в стороне,хотя с хвоста подходит противник
даже уже на дистанции открытия огня.Бомберы не всегда все в группе производят сброс бомб,иногда у половины остаются висеть.
ж)Возможность посадки ботов на запасных аэродромах.
з)Передача командования группой в случае прыжка с парашютом командира(пилота) боту с максимальным уровнем.Хотя бы не большой список его возможностей что то организовать.
и)Прокачка уровня ботов в зависимости от кол-ва вылетов и участия в боях(включая и воздушные,и наземные атаки).
к)Группам бомберов возможность не тупо идти к целям,а использовать что то типа тактического маневра(отход при большом кол-ве прикрывающих цель истребителей,маневр высотой(вверх,
на бреющий),атака запасных целей).
л)Возможность выбора пилотов идущих на задание с учетом нескольких факторов(например,состояние самолета после последнего боя,усталость и т.д.)
м)Более мелкое дробление группы в настройках самолетов(выбор вооружения),по парам.
Можно выбрать более разнообразное вооружение группы.
2.Объекты.
а)Шел на бреющем - перелетал абсолютно голую горку.Взрыв.Оказалась - деревья.При виде сбоку их не видно.
б)Несколько раз видел ж/д составы, спокойно двигающиеся без всяких путей по озерам и полям.
в)Возможна ли вообще атака наземки под кронами деревьев?Мне ни разу не удалось.
г)Неуничтожимые в некоторых случаях объекты(в других миссиях-уничтожимые).Например,бывают корабли на реках.Всадил в тральщик 500кг- результат =0.
3.Самолеты.
а)Неоднократно стрельба Як-9К 45мм - несоответствующие повреждения.(Трек можно посмотреть в "Яках" на форуме).
б)Неоднократно столкновения на Ла-5 и модификациях с самолетами противника,которые практически не получают повреждений ни винтомоторной группы,ни фюзеляжа(конкретно-хвост Ю-88).
Самолет же игрока теряет какую либо необходимую часть(крыло,хвост)(Трек тоже лежит в "Ла").
в)По субъективным наблюдениям(сугубо личным) - стрельба по воздушным целям из Ил-2 с 2мя ШВАКами намного эффективней чем из того же Ла-5,хотя у него пушки ближе к оси прицеливания.
г)Полное отсутствие информации об атаке самолета на бомберах.Либо пока стрельбу не услышишь,либо пулемет на "Жуже"не пойдет в сторону.По ниму и ориентируешся,где противник.
д)В онлайне летаю в основном на бомберах - очень не удобна одна кнопка на сброс с крыльевых пилонов и с фюзеляжной подвески.Сделайте "Оружие 6" для подкрыльевых и "7" общий сброс.
е)Сброс бомб из любого положения бомбера.Кидаются чуть ли не вверх ногами.Прикол.
ж)Если бы сам не видел - не поверил."Бетти" начала мертвую петлю на высоте около 300м сразу после атаки корабля,крутанула с легкостью с радиусом ястребка.Жаль ,не записал.В жизни
такое бывает?
4.Нормальный стат хотя бы по игроку.И что то сделать с награждениями -зависимость от уничтоженных целей,разнообразить награды.Убрать линейность.Несколько ветвей получения различных наград.
Спасибо,что дочитали до данной строки.Может что нибудь и сгодится для Вашей работы.С уважением,удачи Вам!
Skif 36(Степаненко Кирилл,г.Оленегорск,Россия)

Цитата:

---

Сообщение от Skif 36

д)В онлайне летаю в основном на бомберах - очень не удобна одна кнопка на сброс с крыльевых пилонов и с фюзеляжной подвески.Сделайте "Оружие 6" для подкрыльевых и "7" общий сброс.

---

Делать так делать. Нужно добавить выбор подвеса и выбор таймера(включая аварийный сброс). Это две или три кнопки. В реальности прибор отвечающий за бомбы в кабине справа(на советских самолётах).

ЗЫ Вообще пора делать кликабельную кабину.

Цитата:

---

Сообщение от ANATOLIUS

Делать так делать. Нужно добавить выбор подвеса и выбор таймера(включая аварийный сброс). Это две или три кнопки. В реальности прибор отвечающий за бомбы в кабине справа(на советских самолётах).

ЗЫ Вообще пора делать кликабельную кабину.

---

И чем поможет кликабельная кабина в работе с бомбосбрасывателем?
Или вы думаете, если сделать кнопочку в кабине нажимаемую мышкой, то сложный механизм бомбосбрасывателя реализуется сам собой? Вообще кликабельная кабина дело десятое, в Иле надо переделывать полностью всю бомбовую часть, начиная от самих подвесов и заканчивая менеджером сбросов.

Добрый день!Мужики,опять в дебри.Самолеты,на каких хотелось бы иметь раздельные кнопки на сброс с крыльевых -Ю-87,Ме-110,ФВ-190,А-20.Для штурмовика этого достаточно!Если это так трудно сделать-тогда это вопрос к серьезным людям.Если возможно-Подскажите пожалуйста как.Что переписать или дописать.Заранее спасибо.

Цитата:

---

Сообщение от Skif 36

... в)По субъективным наблюдениям(сугубо личным) - стрельба по воздушным целям из Ил-2 с 2мя ШВАКами намного эффективней чем из того же Ла-5,хотя у него пушки ближе к оси прицеливания.

---

по моим наблюдениям Ил со ШВАКами это 1я и 2я серии, дальше идут ВЯ-23. А это совсем другие пушки, не верите?, спросите ЛаГГоводов.

Цитата:

---

Сообщение от Skif 36

Добрый день!Мужики,опять в дебри.Самолеты,на каких хотелось бы иметь раздельные кнопки на сброс с крыльевых -Ю-87,Ме-110,ФВ-190,А-20.Для штурмовика этого достаточно!Если это так трудно сделать-тогда это вопрос к серьезным людям.Если возможно-Подскажите пожалуйста как.Что переписать или дописать.Заранее спасибо.

---

Нужно сделать дубликат кнопки "оружие_4", назвать, скажем, "бомбы_2", привязать к наружным бомбодержателям, конечно вывести в тот же экран настроек.

Как это сделать на практике?:rtfm:Да,кстати,ШВАКи ставились всю войну.Разные заводы,наличие пушек.Есть очень неплохая книга по штурмовикам.Звиняюсь,название и данные выложу через полторы недели.

Отчасти стрельба с Ил-2 эффективнее из-за большего БК, просто длиннее очередь и количество попаданий больше... Другой разницы нет, да и эта скорее психическая. В теории ещё точность должна быть чуть выше из-за меньших вибраций, но в пределах игры незначительно...

Вяшка это вообще прелесть, главное попасть ^__^

---------- Добавлено в 16:58 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:07 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Karabas-Barabas

Нужно сделать дубликат кнопки "оружие_4", назвать, скажем, "бомбы_2", привязать к наружным бомбодержателям, конечно вывести в тот же экран настроек.

---

Нет. Нужно добавить к кнопкам управления прицелом ещё две, для выбора подвеса перед сбросом (смотрите Электросбрасыватель ЭСБР-3П). Это просто и в отличии от лишнего оружия добавит реализма.

Опять глянул хронику, всёж вспышки взрывов баков недостаточно красивы... В общем неплохо-бы сделать вспышки и огонь более яркими. И чтоб в кабине от них было светло и громыхало... Иной раз пишет "бак горит", и даже не понятно с какой стороны.

Что-то я увлёкся... Опять хочу повышения сложности стрельбы и полёта, с усилением отдачи, вспышек и дымов... Правда с уменшением разломов самолёта... Ну не ломались они так, даже при взрыве в воздухе...

Во-во! Даёшь новый ДМ! :) .

Ещё. Можно сделать значки командира группы, всяких других командиров, тех.офицеров, адьютантов. А выбор чтоб был в строке номер. Вводишь там символ определённый и у тебя значёк такой появляется. Типо <- или <A, <o. Как смайлы. А картинки вроде не сложно сделать...

Цитата:

---

Сообщение от ANATOLIUS

...

Нет. Нужно добавить к кнопкам управления прицелом ещё две, для выбора подвеса перед сбросом (смотрите Электросбрасыватель ЭСБР-3П). Это просто и в отличии от лишнего оружия добавит реализма....

---

Ну раз это просто, то добавьте и не мучайтесь :)

А что за лишнее оружие? Где? :)

Цитата:

---

Сообщение от Skif 36

...Да,кстати,ШВАКи ставились всю войну.Разные заводы,наличие пушек.Есть очень неплохая книга по штурмовикам.Звиняюсь,название и данные выложу через полторы недели.

---

Зачем? Я Вам верю, в реале наверное и ставились. А в игре не ставятся.

Цитата:

---

Сообщение от moor

Зачем? Я Вам верю, в реале наверное и ставились. А в игре не ставятся.

---

К сожалению в игре количество модификаций Ил-2 сильно урезано, а ведь это чуть ли не самый массовый самолет Второй мировой Войны! Например нет одноместных производства 43 года, а они еще и в 44 летали вполне, когда их научились прилично прикрывать.

Цитата:

---

Сообщение от Karabas-Barabas

Ну раз это просто, то добавьте и не мучайтесь :)

А что за лишнее оружие? Где? :)

---

Я понимаю разделение пушек и пулемётов, но не понимаю разделения бомб на "оружие 4 крыльевые", "оружие 5 фюзеляжные"... Если делать раздельный сброс, то тогда с выбором поштучно или сразу, и какие, если разные калибры... И предохранитель не помешает...

Просто не в смысле программирования, а в смысле использования. Вариантов сброса возможно больше.

Все довольно просто.Крыльевой сброс осущ-ся первым на Ю-87 и ФВ-190.На 110м-первый под фюзеляжный.Частенько приходиться работать сначала по зенам.Какой смысл бросать 2по 500 на них,оставаясь с 4мя полтинниками?Или наоборот.По боевым кораблям надо минимум 500ку,и толку кидать в эсминец 50ки,если они ему до одного места?

Эх, вот не могу удержаться от оффтопа, скажу, чать не надолго забанят:
Хочу чтобы в патче 4.11 вышел патч 4.10!!!
Ладно, чтобы уж совсем не гнать скажу новое пожелание по делу:
В общем, есть сейчас такой момент, что если попасть по ПТБ, то пилот ранится огнем, несмотря на то, что возгорание идет в общем-то за пределом самолета. Можно сие как нибудь если не исправить, то хотя-бы уменьшить?

Цитата:

---

Сообщение от Skif 36

Все довольно просто.Крыльевой сброс осущ-ся первым на Ю-87 и ФВ-190.На 110м-первый под фюзеляжный.Частенько приходиться работать сначала по зенам.Какой смысл бросать 2по 500 на них,оставаясь с 4мя полтинниками?Или наоборот.По боевым кораблям надо минимум 500ку,и толку кидать в эсминец 50ки,если они ему до одного места?

---

Вы просто себе не представляете организацию подвесов и сбросов в иле.
Чтобы реализовать все хотелки по выбору сбросов, надо полностью все относящееся к этим сбросам переделать.
При чем переделать надо все самолеты несущие бомбы.

Вот теперь все понятно.Спасибо,что все таки объяснили,что все таки это не такая простая задача ,как кажется!

Кстати есть еще один момент, не помню, говорилось или нет. По поводу зениток. Конкретно - крупнокалиберных (88, 85, 76). Огонь они открывают только тогда, когда самолеты уже совсем рядом. Опция "начинать с дистанции ____" помогает не сильно. Зато потом, очнувшись ото сна, они еще долго сопровождают вражеские самолеты огнем. Но, уже дело сделано, т.е. бомбы сброшены. Такое не редкость. Особенно сонные зенитки в городах. Эта проблем, лично у меня наблюдается частенько с версии 4.01. В связи с чем вопрос - будет ли возможно порпавить логику ЗА, или хотя-бы (что на мой взгляд реалистичней) реализовать посты ВНОС, которые будут "будить" зены, чтобы те открыли огонь заранее.

А ни кто не хотел полетать в Иле на вертолетах? Было бы здорово если в игре были бы такие вертолеты как:
Fl.185
Fl.265
Fl.282 Kolibri
Fa.223 Drache
VS-300
R-4 Hoverfly
R-6 Hoverfly
Ka-1

Вертолёты? У них дальность маленькая, скорость маленькая, живучесть никакая... Лучше тогда У-2, всё то-же самое кроме висения. Уже как-то удалось слетать, до цели 30 км, за 10 минут не долетел...

Пусть нужные самолеты лучше сделают, а второй "46" точно не нужен.

Цитата:

---

Сообщение от Phantom_50

Пусть нужные самолеты лучше сделают, а второй "46" точно не нужен.

---

Дык ведь все перечисленные вертолеты выпускались до 44 года

Так я не про год выпуска этих ЛА, а про их популярность у вирпилов. Зачем они нужны, чтобы пару раз полетать на них в простом редакторе?

Su-26M и одно и 2х местный Як-52 не отдельными модами!Миссию Aerobatics с призраком,для обучения! Возможность совместного пилотирования летательных аппаратов (не только Як-52)

Цитата:

---

Сообщение от 1FD.Maugrim

Su-26M и одно и 2х местный Як-52 не отдельными модами!Миссию Aerobatics с призраком,для обучения! Возможность совместного пилотирования летательных аппаратов (не только Як-52)

---

Теперь открываешь тему про 4.10 внимантельно читаешь отчёты. Потом смотришь высказывание выше. : Нам второе 46 не нужно!

Цитата:

---

Сообщение от 1FD.Maugrim

Su-26M и одно и 2х местный Як-52 не отдельными модами!Миссию Aerobatics с призраком,для обучения! Возможность совместного пилотирования летательных аппаратов (не только Як-52)

---

Су-26 точно не будет. Его в ШВ:БзБ собирались выпустить. По соглашению 1С и ДТ, те самолеты, которые планируются в ШВ выпустить в Ил-2 новыми крафтами вставлять нельзя.

Ща глянул карту от гугла, и что-то потянуло на мысли о версии 5.12, с улучшенным пейзажем. Всёж существующие карты как-то хило прорисованы... И почему-то мне кажется, что "прожорливость" можно особо не увеличивать...

Модераториал

Оффтоп заканчиваем.


2 yess111 Общение в таком духе:

Цитата:

---

если нечего сказать по теме то придержи свои замечания и поучения при себе , меня они вообще не интересуют
потренируй свое остроумие на ком другом

---

Цитата:

---

все сказал или есть что добавить ?
или просто поумничать захотелось ?

---

у нас категорически не приветствуется. При повторении подобного тона, мы будем вынуждены ограничить Вашу возможность общаться здесь.
Модераториал

Вспомнил ещё одно пожелание. Для тех кто летает на "чужих" самолётах.

Нужно добавить вокруг указателя скорости, высотомера и вариометра, бумажную полоску с делениями. Это сильно поможет при пилотировании и будет достаточно реалистично. Например считать скорость по формуле Vи*2-20%=Vм в бою не удобно, а так сразу будет всё нужное. Переключение тип полоски/без полоски той-же кнопкой, которой переключается спидбар (читерские цифирки).

А можно в серверной части добавить регулируемый параметр, который отвечает за длительность костров от упавших крафтов. А то как-то в крупных свалках напрягает очень сильное падение ФПС.

Ещё капелюшка по атмосфере. Нужно увеличить дальность видимости пожаров, и любой подсветки в ночное время. В реальности некоторые ориентиры считаются видимыми с расстояния в 120 и более километров, а костры и деревни вполне дюжат 10-20 км. Очень неприятно бывает когда ориентир исчезает из поля зрения на дистанции захода в атаку. Для полноценного отображения крупных сражений, нужен полноценный дым, похожий на облака, но не настолько густой.

Хотелось бы лучшей выдимости на картах семейства ATI RADEON

Вспомнил кое-чаво =) На п-39 аэрокобра, с левой стороны киля, хорошо отрисовывается заводской номер самолёта, а на правой стороне киля, получается какя-то смесь. Вот на п-63 кинг кобра, с обоих сторон отрисовывается нормально. Можно ли сделать такую-же отрисовку на кобре? Чтобы скины можно было делать именные, настоящих лётчиков летавших на ней, с полной исторической достоверностью? И было бы хорошо более красивую 3д модель соорудить на неё, а то через чур угловатая... Даже стабилизаторы висят в воздухе...

У В-25 убрать наконец-то "фиксацию хвостового колеса"

Цитата:

---

Сообщение от Leshik

У В-25 убрать наконец-то "фиксацию хвостового колеса"

---

Что-то я не заметил, чтоб кто-то ей пользовался :D Не мешает и ладно...
Вот на остальные самолёты добавить, при ручке до упора на себя, это нужно.

Хотелось бы увидеть доработанные Ю-87 и Ю-88 (и не только, Ту-2 то же)- у них совершенно нет коллиженов в модели, а потому там практически нечему повреждаться, в частности пилот умирает быстро, потому что нет даже намеков не то что на броню, хоть на какие-то перегородки между отсеками, в отличие от того же Не-111, например, у котрого несколько десятков деталей и потому код повреждений реально более чем в СТО РАЗ ДЛИННЕЕ, у Ю-88 их ровно 9: два крыла, два мотора, фюзеляж и 4 члена экипажа, все, про Ту-2 даже говорить смешно, там буквально 15 строк, потому он и скачет как резиновый мячик при падении на землю :) и руль нарпавления у него прописан почти в 10 кв. м, чтобы боты при взлете могли скомпенсировать более чем метровую несимметрию установки моторов. Даже Пе-2, который якобы в спешке добавлялся, имеет нормальную модель в несколько сот строк кода.

С такими самолетами просто смешно выглядят разные радары, циркулирующие торпеды, движение наземки и т.п.
Ил-2 все же авиасим, в первую очередь, так пусть в нем хоть самолеты будут самолетами, а не подбрасывание монетки орел-решка.

В дополнение о повреждениях:
У меня за этот год два раза случался отстрел двигателя (оба раза левого, но это не принципиально, тем-более его отстрелить практически невозможно, разве только крепление при пожаре вырвет, из-за температуры), самолёт продолжал лететь устойчиво.
В реальности, убрав двигатель, получите столь сильное изменение центровки, что ровно лететь не получится... Ожидаю с нетерпением влияния центровки. Надеюсь получится близко к реальности, и изменение центровки в пределах нескольких процентов будет менять поведение самолёта.
И ещё, если возможно, разделить бы повреждения крыла до и после лонжерона. В большинстве случаев самолёт сможет лететь лишившись куска крыла находящегося позади лонжерона, а с повреждённой обшивкой перед лонжероном теряет не только характеристики, но и прочность на кручение...

Вспомнил ещё одну хотелку... А можно-ли пилота в лайтинге поднять чуток? Бокового обзора вообще нет, а хотелось-бы... Всего несколько сантиметров его выправят.

А я снова, кажется, уже в третий раз, попрошу добавить команду ботам "сбросить бомбы".
Думаю, вдруг почаще буду надоедать про одно и то же, разрабы заметят и сделают ;)

Вопрос ДТ.
Включат ли в 411 или еще какой патч-аддон, нормально сделанный Ю-88 торпедоносец, с нормальной моделью повреждений и адекватными собственными кабинами?
И включат ли исправленный Ю-88А-4, или исправят ли дефолтный, если в нем будет сделано все то же самое?

Хотелось бы Northrop P-61B

Андрей, а ты оказывается гурман!
Я бы тоже не против поглядеть на это чудо-юдо, но думаю, что его не включат. Так как ночные бои были анонсированы как бои красных бобров с синими истребителями(и увы здесь юсовское обозначчение своих как синих силу не имеет). Я был-бы рад и А-20 с Гнейсом. Так как про Пешку мне ДТ ответили что столь мало значимый почти экспериментальный самолёт им делать вломак. Сославшись на более часто встречающийся Бостон в варианте кустарной переделки на авиазаводах нашей страны. А больше всего (как ни странно) хочу Корею(я знаю что не будет до БОБа с его Кореей) и соответственно на самый её конец B-36 естественно с спец-боеприпасом. Да и такой-же боеприпас на Ту-4 (B-29). Чтоб можно было поиграть в конец света в 50-х)))
А вообще альтернативная история это забавно. Хочу кампанию чтоб в ней Швейцария вступала в войну на стороне Оси и чтоб потом можно было советским войскам проутюжить предгорья Альп и сравнять деревеньки с полями)))
Это не я такой кровожадный - это после приезда из Швейцарии и одного маааааленького инциндента)))

Цитата:

---

Сообщение от Andric

Хотелось бы Northrop P-61B

---

Всеми руками и ногами поддерживаю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Причём именно летабельный.

---------- Добавлено в 00:00 ---------- Предыдущее сообщение было написано Вчера в 23:56 ----------

И с Кореей, МиГ-15, МиГ-17, Хоукер Хантер, ф-86 Сейбр, Ла-9, Ла-11, Ил-10 с четырмя курсовыми и одной оборонительной пушкой, ф-51 мустанг, ад-4 скайрайдер.... и многие-многие другие =) Ах! Лепота! =)

Цитата:

---

Сообщение от =YeS=NAFnaf

Всеми руками и ногами поддерживаю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Причём именно летабельный.

---------- Добавлено в 00:00 ---------- Предыдущее сообщение было написано Вчера в 23:56 ----------

И с Кореей, МиГ-15, МиГ-17, Хоукер Хантер, ф-86 Сейбр, Ла-9, Ла-11, Ил-10 с четырмя курсовыми и одной оборонительной пушкой, ф-51 мустанг, ад-4 скайрайдер.... и многие-многие другие =) Ах! Лепота! =)

---

Так обещают же, года через 3 будет, не надо волноваться.

Лучше подумать, что бы для Ил-2 еще сделать.

Цитата:

---

Сообщение от Karabas-Barabas

Так обещают же, года через 3 будет, не надо волноваться.

Лучше подумать, что бы для Ил-2 еще сделать.

---

Вот и подумайте!
А то только критикуете желания других.
:eek:

---------- Добавлено в 20:10 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:59 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Karabas-Barabas

С такими самолетами просто смешно выглядят разные радары, циркулирующие торпеды, движение наземки и т.п.
Ил-2 все же авиасим, в первую очередь, так пусть в нем хоть самолеты будут самолетами, а не подбрасывание монетки орел-решка.

---

Оффтопик:
А Ил с времён СПШ именно подброс монетки. Почитайте внимательно описание модели повреждение которое давал ОМ в 200Х году.
Именно так и работает всё. При чём на всех крафтах летаб/нелетаб пофигу. И система демага на базе монетки перекочует в БоБ с малыми изменениями то бишь с новыми багами.
Спасибо за внимание.

Цитата:

---

Сообщение от ГРОХОТ

...

---

простая констатация факта - Карабас, неофициально, сделал для "ила" больше чем любой здесь отписавшийся, в том числе ВЫ - поэтому ябы на вашем месте слегка урезонил свой организаторский пыл;)

Цитата:

---

Сообщение от 1984

простая констатация факта - Карабас, неофициально, сделал для "ила" больше чем любой здесь отписавшийся

---

А можно поподробней в л.с ?))

Цитата:

---

Сообщение от 1984

простая констатация факта - Карабас, неофициально, сделал для "ила" больше чем любой здесь отписавшийся, в том числе ВЫ - поэтому ябы на вашем месте слегка урезонил свой организаторский пыл;)

---

Оффтопик:
Прошу глубочайшим образом меня простить. Приношу свои извинения лично Вам и если Карабасу это необходимо, то и ему тоже. Я не знаю кто чего для Ила сделал. Но про себя могу сказать - я для него не сделал ничего. Несмотря на пожертвования на Пе-8. И пиписьками мерятся кто больше кто меньше считаю уделом кхм... не далёкой публики. Удачи.

Заранее приношу извинения если мои предложения уже пробегали в этой теме.

1. Сделать МиГу-3 нормальные протектированные баки, т.к. в жизни они были именно протектированными, в игре же бензин хлещет пока весь не вытечет. Да и не было свидетельств что МиГ такой горючий как зерка. Странный баг.
2. При выключенной сложности "Ограниченный боезапас" между залпами РСов почему-то проходит достаточно большой промежуток времени, резко очередью пустить сразу два-три залпа не возможно. Жутко раздражает.

Цитата:

---

Сообщение от Vash

Заранее приношу извинения если мои предложения уже пробегали в этой теме.

1. Сделать МиГу-3 нормальные протектированные баки, т.к. в жизни они были именно протектированными, в игре же бензин хлещет пока весь не вытечет. Да и не было свидетельств что МиГ такой горючий как зерка. Странный баг.
2. При выключенной сложности "Ограниченный боезапас" между залпами РСов почему-то проходит достаточно большой промежуток времени, резко очередью пустить сразу два-три залпа не возможно. Жутко раздражает.

---

По пункту один вроде уже писали, правда в ветке по 4.09, но обязательно отправим в ДТ, ибо не помешает.
Но как только копятся вопросы. Пока их 5-6 смысла слать мало.

По пункту два - лично я в таком режиме не играл уже лет 8-9 и вообще не помню для чего оно нужно. Весь фикус в том, что в ДТ ребята этот режим на сколько я понимаю не юзают и такие проблемы думаю мало кому интересны. То есть как-бы патчи делают чтоб симулятор стал ближе к жизни, а не чтоб аркадный режим доставлял сильнее неопытных юзеров.

П.С. ни коим образом не хотел Вас обидеть, но такого моё мнение и я думаю под ним подпишутся многие.

Совет на будущее: на Сухом не говорить слова "МОД", "ЧИТ" и "АРКАДНЫЙ РЕЖИМ" ибо заклюют.:ups: