проц слабый, ставь квад
Вид для печати
проц слабый, ставь квад
Скорее всего нечто действительно мешает пакетам доходить, провайдера можно исключить из за теста с вайфаем в одной комнете клиен-сервер. Значит проблема локальна на вашем компе, поскольку нет большого числа подобных обращений, дело не в самом ROF. Что-то мешает, это что-то резидентное, антивирус, фаервол, роутер (настройки его) и т.д. Поищите.
Антивиря не было (вирусов тоже) поставил антивирь, но всегда вырубаю перед игрой (у меня если что 5 винд, в 4х из них антивири так что вирусы не пролазят) да и я админю - малёха в компах разбираюсь. На ноуте всё гуд когда он сервер или клиент (по вай фай). НО если я сервер то у меня только фризы во время боя. Странно конечно 1 на 1 самолёт и уже фризы Е7400 не настолько говно я считаю, даже боб 6х6 нормально без фризов, но это дело железное. А если ноут сервак то я просто вижу как чувак летающий на ноуте пролетает по несколько раз один участок, но это наплывами. Тоже и в онлайне даже при пинге 40мс! Кстати как посмотреть пинг когда ты уже на серве, а не в таблицы выбора? Помнится в батле бэдкомпани два эти две цифры сильно разнились, и даже с пингом 19 можно было зайти и получить пинг 200 и жёсткий разсинхрон. Проверю как у ноута дела с онлайном, отпишусь.
PS: Кстати на ноуте феном 4хядерный летает на ура без фризов, а вот карточка 5730 посему в батле -10фпс :)
Для РоФа Е7400 мало,у меня такой же был вначале,фризило уже когда наземка начинала стрелять даже без самолётов.Простите а по поводу ''даже боб'',это что эталон какой-то?Цитата:
Сообщение от Basick
Это редкостно сырой забагованный тормознутый, но при том весьма симпотный и сложный симулятор идущий лучше рофа на моей системе.... Разгоню сейчас с 2,8 до 3,6 ядро свой проц увижу ли прирост вот в чём вопрос
У нас с БЗБ очень разная физика полетов. Наша критична к количеству ядер. Я пропустил вопрос об операционной системе?Цитата:
Сообщение от Basick
Да Windows 7, а что сильно критично?
PS: Разогнал проц на 1000мгц ядро, сделал систему охлаждения (бешеный кулер http://www.newegg.com/Product/Produc...82E16835213001 дует из всех щелей системника) чтобы не погорело чего и пока не тестил, потестю отпишусь
Да критично. Условия работы самой операционной системы Win7. Для Win7 нужен квад. Проблема не мощности камня как такового а в колличестве доступных игре ядер (потоков).Цитата:
Сообщение от Basick
ТАк что же вы мне хотите сказать, что хоть с топовым 2хядерником без вариков нормально летать, именно под квад гама заточена?
с топовым (или нет - не важно ) двухядерником ставь ХР и будет счастье. семерка -для четырех ядер ... писалось уже об этом мильен раз
Гама заточена под многоядерность. Для Win7 процессоры Дуо считаются одноядерными. В XP например все нормально, там 2 ядра доступны, поэтому все работает.Цитата:
Сообщение от Basick
На двухядерном процессоре для работы многопоточных приложений с тяжелонагружеными потоками (коим является РоФ) Win7, к сожалению, категорически не подходит ввиду примененной в ней политике менеджмента распределения потоков по ядрам процессора. Как понимаете, достучаться до Билли нереально, хотя мы пробовали.Цитата:
Сообщение от Basick
Итого основным решением вопроса является WinXP как вторая (или основная) операционка.
НО некоторым помогает специальный (неофициальный) хак менеджера потоков винды, можно попробовать:
http://riseofflight.com/Forum/viewto...?f=300&t=16756
.
http://riseofflight.com/Forum/viewto...?f=300&t=16756
Хак кстати создан нами самими. Т.е. это совершенно нормальное безвирусное приложение, гарантируем. Но то что оно делает это копание в нутрях виндовз и вообще "лекарство тестировалось на добровольцах" :) Эксперементальная медицина. Попробуете, в большинстве случаев это помогает.
"Лекартсво" помогает "здоровым"? Т.е. эффект от применения "лекарства" на квадах будет? Или не стоИт курочить рабочую систему?Цитата:
Сообщение от =FB=LOFT
Зачем оно кваду? Кваду оно не нужно. Это для коры дуба...
Я тоже протестировал это прогу. У меня она помогла 100%.Цитата:
Сообщение от =FB=LOFT
Круто ребят! Лофт, Хан спасибо за то, что вы делаете, айда на 1939+! С вашей физикой ниша считай свободна ;) А про ХП у меня 5 операционок (ну так получилось должно быть три ХП 7х64 7х32 но 32битных две по причине винтов потеряли львиную долю производительности). Вернусь к ХП но и на семерке вашу хаку поюзаю, спасибо огромное, эта политика для меня просто шокирующе выглядит :( Моё уважение 777 и всем помошникам, спасибо за ответы.Сделаю и отпишусь, уверен о положительном результате
Я извиняюсь, что то купил игру, а она и не коннектится и сайт не открывается и демка перестала работать, у всех сейчас игра не запускается? Еле нашёл ее в Ростове так хотелось полетать и такой облом :(
Неполадки с серверами на Amazon. Починят.Цитата:
Сообщение от Basick
Не пашет!
Видать все за самолётиками ломанулись и уронили сервер))
Не пашет. Что-то накрылось похоже.
Давно уже не пашет что-то. Я успел закупиться и вчера полетал , так что хотя бы в оффлайне сегодня летаю. А с демкой да , только онлайн.
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1603763
А вдруг чонить дают!!!! :DЦитата:
Сообщение от Theo
Давно уже заметил неприятную вещь. Вот лечу я себе, лучу тихо-мирно, а тут на меня нападает супостат. Стрелок-бот по нему праведный гнев открывает очередями. Я ставлю на авиагоризонт, переключаюсь на стрелка и если пулемет в этот момент работал, то он и продолжает работать поворачиваясь на 6 часов и срубая по пути все подряд. Частенько остаюсь без киля и прочего, не успевая отжать гашетку. Лечится?
И еще хотел спросить. В случае загрузки 16х12.5кг, 12 бомб размещаются на подвесках, а где еще 4? В бомболюке? Тогда почему его открывать не надо. Или он был устроен как у НР? Любопытно весьма.
Потому что ствоврки на пружинках, фича между прочим...
Ух ты! Генииально!
А, что с пулеметчиком?
С пулеметчиком это особенность реализации так сказать, пока не придумали как это дело поменять. Неужели так часто происходит?
подтверждаю явление с пулемятом... вчера за 15-20 минут полётов на бомберах раза два столкнулся с этим... но думал что я что то не так делаю...Цитата:
Сообщение от Han
По моему это происходит каждый раз, как переключаешься на стреляющего стрелка. При переключении, пулемет продолжает стрелять, пока не кликнешь "огонь".Цитата:
Сообщение от Han
во во! именно в такой момент... вчера на Хендли пейдж пересаживался с пилота на носового стрелка в момент когда какая то овощерезка пристраивалась сзади и по ней стрелки активно вели огонь... пересел ... и чуть не отстрелил верхнее левое крыло и чуть не убил пилота)
Поттверждаю. Каждый раз.Цитата:
Сообщение от Flash=75=
Я тут еще раз эксперимент провел.
Кажется это все-таки перебор. ;)
Ага. Зачастую противник столько дырок в тебе не сделает.Цитата:
Сообщение от Dr.Wagen
+1Цитата:
Сообщение от N'Goro
Он тебя сразу поджарит.
Ну если силовой набор не поврежден то что ему будет? Пуля прошла , ну потлело, воздухом дыру разодрало , но -- как в "Небесном тихоходе" Туча расcказывал - Панимаешь, летит.. :)
Пока что у нас нет фичи морфинга расчалок, поэтому при сильном дамадже части крыла все связаные с ней стойки и расчалки хайдятся из отрисовки, хотя в прочностной модели коробки крыльев они еще есть.Цитата:
Сообщение от Dr.Wagen
Это допущение в графическом отображении дамаджа, но не в его физической модели. Допущение это принято по той причине, что сильный дамадж секции крыла без ее подлома получить довольно сложно, и в абсолютном большинстве случаев сильный дамадж секции крыла означает что эта секция уже болтается.
Однако в "чистых сфероконных экспериментах" это, коненчо же, возможно. И да, в этих экспериментах вы наблюдаете ограничение ВИЗУАЛЬНОЙ модели повреждения, но не физической модели повреждения. Это ограничение принято нами преднамерено с самого начала, т.к. обеспечение 100% соответсвия визуальных повреждений физическим требует слишком много дополнительных ресурсов и только одна эта фича (которую будет видно в 5% случаев, если присмотреться) повлечет значительное снижение производительности и значительное повышение стоимости самолетов.
Если хотите увидеть как работает физическая модель - подломите (можно стрельбой) одну секцию, посмотрите что будет дальше. Оченьрекомендую делать это на Sopwith Triplane - самолет с полностью зависимой трипланной коробкой и доволно низкой индивидуальной прочностью крыльев.
Вообще у нас в проекте на данный момент есть 3 самолета с независимыми силовыми конструкциями крыльев:
Fokker D.VII
Fokker D.VIIF
Fokker Dr.I
Что подтверждается историческими данными.
Все остальные (кто в большей, кто в меньшей степени) имеют зависимые силовые конструкции крыльев, входящих в бипланные (трипланные) коробки.
Спасибо.
Вообщем-то понятно, творения дядечки Энтони (всмысле его фирмы :) ) были безрасчалочными.
Кроме визуальных аспектов со стойками, несколько смущает слабое влияние на полет, отсутствие стабилизатора (или он таки есть ? ).
Ну и свежи еще воспоминания об Х-вингах ;)
По стабилизатору - запасы устойчивости тогда были о-го-го (в продольном канале по крайней мере), однако если Вы детально сравните устойчивости и управляемость в том и в другом случае - разница будет более чем очевидной.
Про Х-винги - я уже несколько раз писал откуда они брались и почему они являлись свидетельством ОЧЕНЬ детальной для игрового симулятора дамадж модели, и являлись неизбежной обратной стороной этой детальности. Мы с тех пор изрядно перелопатили настройки остаточных прочностей подломаных секций крыла, что сильно уменьшило верояность такого случая, но полностью исключить это не возможно. Зато это работает на PC, и в 99% случаев дает результат в разы более реалистичный чем любой другой игровой авиа-симулятор.
Спасибо,
Уважаю (с). ;)
Только всегда хочется чего-то большего :)
Хан, я извиняюсь, а 6 DOF разве нет в игре, а то я себе фритрек сваял, а он только по двум осям и рывками перемещается :(? в Боб всё шик но играть в него нет желания
Настроить Фритрек не пробовал?
По фритреку советы давать сложно ибо самодельный девайс. Но я знаю что у нас с ним летают и успешно. Помочь в этом вопросе могут только те кто его использует и знает тонкости.Цитата:
Сообщение от Basick
Сорри за ОФФ у меня фри трек, но 6ДОФ не использую, только две оси.
6ДОФ есть, пробовал ;).
Практически ничего не настраивал, кроме размеров рамки (у меня кепка о 3-х глазах) работает нормально.
У меня 4 глаза практически нечег оне настраивал и только 2 оси юз :(
А при чем сдесь фритрекир и DFW? Давайте в отдельную ветку, тем паче, что она давно уже создана. И работает по всем 4 осям.
Согласен, но тут все пишут :( Все пойдут топится и я пойду топится :) Кстати работают все оси просто у меня очень сильно лагало, извините :( Да и что такое DFW?
Самолёт. Скриншоты на первой страницы темы.
DWF - это самолет такой. И некоторые пилоты спрашивают о том как на нем летатать, что на нем можно делать и что нельзя. И когда я им даю ссылку сюда, чтоб решить их конкретные проблемы, выесняется, что сдесь про фритрекир. Или Вы не знаете, что такое оффтоп?
Han
А есть в планах поправить багафичу с отстреленным элероном? а то ведь сейчас, после отстрела оного, второй прекрасно продолжает рулиться