США готово напасть на Сирию?

Цитата:

---

Сообщение от RomanSR

Конкретно в Сирии дело далеко не в химическом оружии. ПМСМ. НЕ было бы оружия, безоговорочно нашлись бы другие обвинения.

---

"В дальнейшем основным вопросом стало то, до какой степени мы должны двигаться с учётом предыдущих действий, чтобы спровоцировать реакцию ДРВ и последующее возмездие с нашей стороны. Примерами возможных действий рассматривались патрулирования ВМС США вплотную к побережью Северного Вьетнама и связанных с этим или вместо этого операций 34А.

Напомню, что эти предложения вызвали шквал конкретных предложений из ОКШ касательно того, как лучше спровоцировать атаку на ВС США со стороны Северного Вьетнама. Вместе с направлением ЭМ ВМС на их пляжи разведывательные полёты У-2 над территорией СВ могут быть совмещены с разведывательными низковысотными вылетам реактивных самолётов. Эти полёты следует проводить на всё более низкой высоте над населёнными районами и в случае необходимости завершить на сверхзвуке, от грохота которого выбьет все окна в Ханое."

Эллсберг

Цитата:

---

Сообщение от harinalex

все равно непонятно , как этот пуск Армавир увидел . Может быть с кораблей засекли ?

---

судя по тому что радары увидеть ну никак не могли, то прочитали в инете и доложились кожеедовичу чтобы орденок получить

Цитата:

---

Сообщение от Geier

судя по тому что радары увидеть ну никак не могли, то прочитали в инете и доложились кожеедовичу чтобы орденок получить

---

http://bastion-karpenko.narod.ru/SPRN_ris_01.jpg

Даже, если предположить, что пуски засекли не РЛС, то почему нельзя исключить другие способы обнаружения - спутники, те же боевые корабли в Средиземном море?

Цитата:

---

Сообщение от LiSiCin

Тогда есть всего два варианта

---

Вариантов может быть намного больше. :)

Цитата:

---

Сообщение от Zhyravel

Нет кстати, история говорит, что не все с ними хорошо уживаются.

---

Я в курсе, одни устраивали погромы, другие газовые камеры, их последователи сегодня крутятся с бритыми головами. Вы из этих?

Цитата:

---

Сообщение от lexassa

А Израиль явно стремится получить бойню своих граждан.

---

Не подскажите, каким образом?

Цитата:

---

Сообщение от miky

их последователи сегодня крутятся с бритыми головами. Вы из этих?

---

Нет, какими странными категориями судите...

Цитата:

---

Сообщение от Geier

судя по тому что радары увидеть ну никак не могли, то прочитали в инете и доложились кожеедовичу чтобы орденок получить

---

если учесть , что весь интернет как раз из МО России эти данные и получил , то эта версия не катит:).

Так с какого носителя стартовали , выяснилось ?

Цитата:

---

Сообщение от LiSiCin

Обама это понимает - и вынужден отвечать, даже не будучи уверен, что применял ОМП Асад

---

?:) имхо, он прекрасно знает кто и чего применял.

Цитата:

---

Сообщение от Shoehanger

"В дальнейшем основным вопросом стало то, до какой степени мы должны двигаться с учётом предыдущих действий, чтобы спровоцировать реакцию ДРВ и последующее возмездие с нашей стороны. Примерами возможных действий рассматривались патрулирования ВМС США вплотную к побережью Северного Вьетнама и связанных с этим или вместо этого операций 34А.

Напомню, что эти предложения вызвали шквал конкретных предложений из ОКШ касательно того, как лучше спровоцировать атаку на ВС США со стороны Северного Вьетнама. Вместе с направлением ЭМ ВМС на их пляжи разведывательные полёты U-96 над территорией СВ могут быть совмещены с разведывательными низковысотными вылетам реактивных самолётов. Эти полёты следует проводить на всё более низкой высоте над населёнными районами и в случае необходимости завершить на сверхзвуке, от грохота которого выбьет все окна в Ханое."

Эллсберг

---

Оффтопик:
что за u-96 ? U-2 наверно

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от mens divinior

?:) имхо, он прекрасно знает кто и чего применял.

---

я думаю , что с равной вероятностью могут и те и те. Война идет жестокая , никто особо не миндальничает. Меня возмущает постановка вопроса "Мы достоверно знаем , что у ССА и алькаидыдругих борцов за свободу ХО нет категорически и они его не применяли. Значит плохой только Асад". Вот это и заставляет вспоминать пресловутую пробирку в руках десятилетней давности госсекретаря Пауэлла . Тоже кстати , черного афроамериканца. И который совсем недавно в интервью возмущался , что его развели как лоха и заставили врать.
У Обамы есть прекрасный способ выйти победителем из этой ситуации - очертить зеленую линию и сказать , что удары будут наноситься по любому подозреваемому. Я думаю , что такая резолюция даже в СБ ООН бы прошла. Правда , конечно , потом все равно бы выяснилось , что бомбят исключительно сербов САР , а бандитов из УЧК ССА и альнусру не удостаивают вниманием.

[QUOTE=harinalex;2015942]

Оффтопик:
что за u-96 ? U-2 наверно

- - - Добавлено - - -

поправил, в исходнике u-2 конечно.

До девятого они вряд ли, если смотреть линейно, решаться на что-то, а уверенной поддержки ни Конгресс, ни их "Левада-центр" пока не обещают.

Самое прикольное в конце, где-то с 8 минуты.
http://www.youtube.com/watch?v=9hcQGpsZFz8

Цитата:

---

У Обамы есть прекрасный способ выйти победителем из этой ситуации - очертить зеленую линию и сказать , что удары будут наноситься по любому подозреваемому. Я думаю , что такая резолюция даже в СБ ООН бы прошла. Правда , конечно , потом все равно бы выяснилось , что бомбят исключительно сербов САР , а бандитов из УЧК ССА и альнусру не удостаивают вниманием.

---

Обама вообще никто и будет тарахтеть то что скажут и бомбить кого укажут

Цитата:

---

Сообщение от RomanSR

Ну почему же, он пламенно требует от Конгресса согласия на военную операцию.

http://top.rbc.ru/politics/03/09/2013/874631.shtml

---

что то я не увидел там пламенно и требует

Возможно баян, но я только что посмотрел http://www.yapfiles.ru/show/686564/b...40670.flv.html
рекомендую. :)

Цитата:

---

Сообщение от serg 61

Самое прикольное в конце, где-то с 8 минуты.
http://www.youtube.com/watch?v=9hcQGpsZFz8

---

Да ладно вам, тоже мне "интересное" - было ясно с самого начала, что эта американская шавка не станет гавкать на Обамку.

По оценке британского журналиста Роберта Фиска, работающего на Ближнем Востоке уже более 30 лет, эта история стала своего рода водоразделом: «Раньше в Ливане, Сирии и Египте при словах из Вашингтона трепетали. Теперь они смеются».http://lenta.ru/articles/2013/09/02/royal/

Террористы показали как они запускали самодельную ракету с ОВ.

https://www.youtube.com/watch?featur...&v=y6CZtF6pGvQ

из http://lenta.ru/articles/2013/09/02/royal/

Цитата:

---

Сообщение от lexassa

Террористы показали как они запускали самодельную ракету с ОВ.

https://www.youtube.com/watch?featur...&v=y6CZtF6pGvQ

из http://lenta.ru/articles/2013/09/02/royal/

---

Да как же так, этож Лента, а у них всех сценарий всегда один;

"Крайне трудно поверить в то, что сирийские повстанцы получили из-за границы сотни литров химикатов, смешали их,"

Правда Марат Мусин там опять всё заснял, и баки с химикатами, и противогазы, и атропин, но этож Лента, у них чисто свои источники, по уставу :)

http://www.youtube.com/watch?v=Iy-sk...v7sDwoEM5Xao8Q


Поэтому их версии тоже все одного ракурса;

"Очень уж трудоемкой и сложной представляется такая операция. Гораздо проще подкупить двух-трех офицеров правительственной армии, которые за миллион-другой и новый паспорт сделают все необходимое."

По психологии расклад такой что ну очень уж обломно типа напрягаться и что-то делать, проще подкупить. Но потом конечно совершенно прелестный набор слов;

"В пользу этой версии свидетельствует и тот факт, что неподалеку от места, откуда предположительно велся обстрел химическим оружием, совершенно случайно оказался повстанец с камерой, снявший весь процесс на видео."

И версия, и факт, и предположительно, и случайно, и повстанец, все в одной миске, словесный понос подан. Ну как одно из новых нью-Амеро выражений "изменяемый градус уверенности"

В сфере политики и военных действий такая формулировка давно рабочий инструмент, а вот предложить не далекому мужику такую, и посмотреть купит или нет;

"водка с изменяемым градусом крепости"

Вот отжигают. Но конечно тот бардак в цирке который из Конгресса сегодня толкнули, приведет в ступор даже всевозможных "Ленточных" всего мира.

Один момент чего стоит, когда Кэри в прямом эфире открыто заявил что Американская конституция недействительна, что их парень (Президент) делает что хочет, а тот самый Конгресс на который списывают это фиаско, естественно сидит и сосет в том же прямом эфире.

В Ленте даже и не придумают как врать по поводу того, что Республиканская партия США только что треснула на три части, а дерьмократы конкретно на коленках отлизывали.

А крысы уже побежали, лавиной. ФОКс их бегство тоже в прямом эфире качал, делая всевозможное чтобы отмазаться от Белого Дома.

Цитата:

---

Сообщение от mens divinior

с чего вы взяли что третья сторона будет нейтральной? никогда такого не было.

В остальном Shoehanger ответил.

---

Она будет иметь свой взгляд , на проблему отличную от двух противоположных . Это взгляд со стороны.

Цитата:

---

Сообщение от VolkVoland

Правда Марат Мусин там опять всё заснял, и баки с химикатами, и противогазы, и атропин

---

Вот это блин доказательства! Канистры (которые на любой стройплощадке найти можно) и противогазы с атропином (у меня дома тоже валяются) :lol: А главное, что источник Asad news :D

Цитата:

---

Сообщение от miky

А главное, что источник Asad news :D

---

А у Вас наверное CNN источник?

Опс ... поскользнулся ... или?

Бывший президент Ирана Рафсанжани сказал, что сирийское правительство провело химическую атаку против собственного народа.

Цитата:

---

"The people have been the target of chemical attacks by their own government and now they must also wait for an attack by foreigners," Rafsanjani said, according to ILNA. "The people of Syria have seen much damage in these two years."

---

http://www.reuters.com/article/2013/...98007R20130901

Видеозапись

http://www.rferl.org/media/video/25094229.html

Цитата:

---

Сообщение от miky

Опс ... поскользнулся ... или?

Бывший президент Ирана Рафсанжани сказал, что сирийское правительство провело химическую атаку против собственного народа.


http://www.reuters.com/article/2013/...98007R20130901

Видеозапись

http://www.rferl.org/media/video/25094229.html

---

Это частное мнение гражданина, он щас не при исполнении так что может говорить. Кроме того с Ираном давно уже идет торг, США не раз посылало к ним довольно высокие чины за последние несколько месяцев, Иран может что то и выторговать, положение у них сложное, санкции. Другой вопрос будут ли США и Израиль выполнять договоренности, тут уже лотерея.

А на счет атаки Асада, это глупо, просто подстава, ибо цели у этой атаки вменяемой я не вижу, ну разве что вызвать пару сотню томагавков себе на голову.

Цитата:

---

Сообщение от miky

Опс ... поскользнулся ... или?

---

..или надеется стать политэмигрантом, когда наступит очередь Ирана.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от =RP=SIR

Она будет иметь свой взгляд , на проблему отличную от двух противоположных .

---

гарантируете?:D
...а если не будет иметь взгляд отличный от остальных?

Цитата:

---

Сообщение от Ratibor

Это частное мнение гражданина, он щас не при исполнении так что может говорить.

---

То, что думает? :) С одной стороны да, с другой главнокомандующий во время Ирако-Иранской войны и бывший президент наверное не последний человек в Иране. В подтверждение Iranian Labor News Agency стерла первую версию и заменила её другой:

Цитата:

---

Iran Scrubs Statement By Ex-President Hashemi Rafsanjani Blaming Bashar al-Assad For Chemical Attack In Syria
The second version by the Iranian Labor News Agency (described by Reuters as “semi-official”) reported Rafsanjani as saying on Sunday: "On the one hand the people of Syria are the target of a chemical attack, and now they must wait for an attack by foreigners."

In the earlier version, the quote was: "The people have been the target of a chemical attack by their own government and now they must also wait for an attack by foreigners."

The first version differed sharply from comments by other Iranian officials, who have said rebels trying to oust Syrian President Bashar al-Assad were responsible for a poison gas attack on the outskirts of Damascus on Aug. 21.

---

Но проблема, что у каждого сегодня в кармане видеокамера.

Цитата:

---

Сообщение от miky

Опс ... поскользнулся ... или?

---

Или Иран знает, что зарин применили солдаты Асада - либо по указанию его братца-отморозка, либо подкупленные
Асад в слюбом случае ответит - его подставили
Соответственно, Иран показывает, что против ограниченной операции он не возражает

Уже проскакивала информация, что Хаменеи из Сирии бойцов КСИР срочно отзывает
Это еще одно заявление в соответствующем духе

Цитата:

---

Сообщение от miky

противогазы с атропином (у меня дома тоже валяются) :lol:

---

Круто.
Вам еще бы пару фальшфейеров для полного комплекта
http://www.fotohost.by/pic_s/12/06/2...80a91bdafd.png
А Вы в сердце умеете колоть да?

Россия может поддержать резолюцию ООН об ударе по Сирии

Цитата:

---

Президент России Владимир Путин предостерег западные страны от военной операции против Сирии без санкции ООН, однако отметил: если организация примет резолюцию, предписывающую удары по стране, РФ ее поддержит. Об этом он заявил в интервью Associated Press.

---

http://top.rbc.ru/politics/04/09/2013/874691.shtml

Ну и вторая новость за ночь, что

Цитата:

---

Члены комитета по иностранным делам сената США выработали соглашение по ситуации в Сирии. Согласно проекту резолюции, на военную операцию будет отведено 60 дней с возможностью пролонгации еще на 30 дней, передает USA Today. При этом вводится запрет на участие американских военных в наземной операции.

---

http://top.rbc.ru/politics/04/09/2013/874679.shtml

Интересно какой сценарий предпологается задействовать.Видимо главная цель-максимально быстрый захват мест складирования ОВ.Значит,кроме уже отработанного на прежних войнах "стандартных" ударов(берет на себя США),обязательно последует и наземная операция(без прямого участия США).ИМХО,с севера Турки,с юга Иордания.Паралельно Турки заодно решают свои пограничные проблемы с курдами,и остаются на неопределенное время в качестве "гаранта безопасности" возвращающихся беженцев,устанавливают послевоенный порядок,предотвращают резню и т.п.
Вложение 170054Вложение 170055

Цитата:

---

Сообщение от Den-K

Круто.
Вам еще бы пару фальшфейеров для полного комплекта
http://www.fotohost.by/pic_s/12/06/2...80a91bdafd.png
А Вы в сердце умеете колоть да?

---

Обычный комплект для всех граждан Израиля, распределяемый службой тыла еще со времён первой иракской войны. Не нужно в сердце, снимаешь колпачёк и бьёшь прямо в ногу через одежду.

Цитата:

---

Сообщение от маска

Про корабли не скажу,но о самом обнаружении пуска мог бы :) сообщить УС-КМО (Система Око-1) Прогноз-4,долгота 80°E.То есть это прямая заслуга Космос 2479.
http://omop.su/article/47/73807.html
И видимо, уже потом Армавир взял цель на сопровождение,которая действительно эмулирует траекторию баллистических ракет.

---

А почему РЛС в Армавире не смогла бы зафиксировать пуск без помощи спутника? Тем более, что цель имитировала баллистическую ракету.

Цитата:

---

Сообщение от miky

Обычный комплект для всех граждан Израиля, распределяемый службой тыла еще со времён первой иракской войны. Не нужно в сердце, снимаешь колпачёк и бьёшь прямо в ногу через одежду.

---

А это правду говорят,что в крайнем комплекте противогаза, атропин изьяли из набора?

Диспозиции ВМС задействованных в Сирийском конфликте

http://ic.pics.livejournal.com/karbi...1_original.jpg

Цитата:

---

Сообщение от Ufthang

А почему РЛС в Армавире не смогла бы зафиксировать пуск без помощи спутника? Тем более, что цель имитировала баллистическую ракету.

---

Мне неизвестны характеристики РЛС,может она и зафиксировала пуск,я же написал только то,о чем сам имею представление.

Цитата:

---

Сообщение от маска

А это правду говорят,что в крайнем комплекте противогаза, атропин изьяли из набора?

---

Честно говоря, не знаю, коробку не открывал и не уверен, что у меня крайний.

Цитата:

---

Сообщение от miky

Честно говоря, не знаю, коробку не открывал и не уверен, что у меня крайний.

---

Последний.

Я понял, просто не обновлял.

http://www.youtube.com/watch?v=kXMTQNLy11c&list=UUrvYgzJEztQ5afwNpFYBvng#t=1003

Цитата:

---

Сообщение от miky

Я понял, просто не обновлял.

---

У атропина срок годности маленький
Сколько у инъекционного, не знаю, но в глазных каплях 3 года
Так что, может, стоит заменить заранее
Не дожидаясь очередей

Путин уже врубил заднюю.
Фу, как мерзко.

Путин: Россия не исключает согласия на военную операцию в Сирии

Цитата:

---

Сообщение от DINAB

Путин уже врубил заднюю.
Фу, как мерзко.

Путин: Россия не исключает согласия на военную операцию в Сирии

---

Лавров неделю назад сказал что Россия воевать за Сирию не будет, это как бы не новость.

А Путин ничего нового не сказал, старая песня про ООН и только с согласия совбеза, раньше так и говорили, а согласия в
совбезе Россия и Китай не дадут :) так что рано паниковать.

Другое дело что манипуляции по подготовке проведены не шуточные и начнут начхав на ООН, мне так кажется. Обама попытался отмазаться но его дожмут, слишком много уже в это вложено сил и средств.

С Россией договорятся, уступят на других направлениях, и мочканут Асада.

Цитата:

---

Сообщение от Ratibor

Лавров неделю назад сказал что Россия воевать за Сирию не будет, это как бы не новость.

---

Ну как бы воевать за Сирию это одно, а давать согласие в СБ ООН на военное вторжение это другое.

Цитата:

---

Сообщение от Ratibor

С Россией договорятся, уступят на других направлениях, и мочканут Асада.

---

Вот ключевая фраза:

Цитата:

---

Россия может дать согласие на военную операцию в Сирии в случае подтверждения вины Дамаска в применении химоружия

---

Видите откуда ветер дует?
Вина Дамаска, ага. Как можно суверенному государству вменять в вину борьбу с террористами на собственной территории? Это внутреннее дело страны, как бороться с бандитами, а террористы ну никак не попадают под действие Женевской конвенции.
Т.е. позиция Путина изначально гнилая и предательская - причем по отношению не столько к Сирии, сколько к самой России.
Завтра наши "друзья" устроят такие же качели в каком-нибудь Дагестане, и что - по логике Путина выходит и Россию можно будет бомбить?

Цитата:

---

Сообщение от DINAB

Ну как бы воевать за Сирию это одно, а давать согласие в СБ ООН на военное вторжение это другое.

---

Та ни кто его не даст. Согласие это.

Другое дело что ударят без согласия, и если договорятся то Россия пошумит но активно противодействовать не будет, и возможен Ливийский вариант.

Кстати такая вялотекущая война России выгодна, цены на нефть в тонусе, новых гозо и нефтепроводов при войне не протянешь, так что эта музыка будет вечной...

Другое дело что пацаны уже вложились, так что если в течении двух недель не ударят то опять скатится к вялотекущему противостоянию.

полный текст :

http://kremlin.ru/news/19143

Цитата:

---

В.ПУТИН: Если у нас будут объективные, точные данные о том, кто совершил эти преступления, тогда будет реакция. Сейчас предполагать и заранее сказать: да, мы будем делать то или это – было бы абсолютно некорректно, в политике так не поступают. Но я вас уверяю, что мы займём принципиальную позицию. Хочу сказать, что принципиальность этой позиции заключается в том, что применение средств массового уничтожения людей является преступлением.
Но возникает и другой вопрос. Если будет установлено, что это боевики применяют средства массового уничтожения, что будут делать США с боевиками? Что будут делать эти спонсоры с боевиками? Прекратят поставки оружия? Начнут против них боевые действия?

Д.ДАНИШЕВСКИ: Я полагаю, что, по мнению Джона Керри, все понимают, почему совершаются эти преступления. И нам необходимо ответить перед историей, и вы, Россия, могли бы быть включены в этот процесс, как и США. Боитесь ли Вы, что Вас сейчас могут расценить как поддерживающего этот режим, который совершает преступление против своего народа? Есть ли опасность, что Вы будете расцениваться как защитник этого правительства?

В.ПУТИН: Мы не защищаем это правительство. Мы защищаем совершенно другие вещи: мы защищаем нормы и принципы международного права, мы защищаем современный миропорядок, мы защищаем обсуждение даже возможности применения силы исключительно в рамках действующего международного порядка, международных правил и международного права. Вот мы что защищаем, вот это является абсолютной ценностью. Когда вопросы, связанные с применением силы, решаются за рамками ООН и Совета Безопасности, тогда возникает опасение того, что вот такие неправовые решения могут быть применены в отношении кого угодно и под любым предлогом.
Вот сейчас Вы сказали о том, что господин Керри считает, что химоружие применила армия Асада, но точно так же другой госсекретарь в администрации господина Буша убеждал всё международное сообщество в том, что в Ираке есть химическое оружие, и даже показывал нам какую‑то пробирку с белым порошком. Всё это оказалось несостоятельным аргументом, но тем не менее с использованием этого аргумента была проведена военная акция, которую многие сегодня в США называют ошибочной. Мы что, это забыли, что ли? Мы разве исходим из того, что новых ошибок можно вот так спокойно избежать? Я Вас уверяю, что это не так. Все об этом помнят, имеют в виду и учитывают при принятии решений.

Д.ДАНИШЕВСКИ: Насколько я понимаю, Вы не примете тех доказательств, которые были сейчас представлены. Так что Вас убедит?

В.ПУТИН: Нас убедит глубокое предметное исследование вопроса и наличие именно доказательств, которые бы были очевидными и которые бы со всей очевидностью доказали, кто применял и какие средства были использованы. После этого мы будем готовы действовать самым решительным и серьёзным образом.

---

Цитата:

---

Сообщение от mens divinior

гарантируете?:D
...а если не будет иметь взгляд отличный от остальных?

---

Я ничего не могу гарантировать , я лишь делаю логическое заключение , ибо только 3 сторона может посмотреть на проблему двух со стороны .

Цитата:

---

Сообщение от harinalex

полный текст :
В.ПУТИН: Если у нас будут объективные, точные данные о том, кто совершил эти преступления, тогда будет реакция. Сейчас предполагать и заранее сказать: да, мы будем делать то или это – было бы абсолютно некорректно, в политике так не поступают. Но я вас уверяю, что мы займём принципиальную позицию. Хочу сказать, что принципиальность этой позиции заключается в том, что применение средств массового уничтожения людей является преступлением.

---

Вот об этом я и говорю - предательская позиция Путина. Применение ОМП у него преступление оказывается - он что собрался ЯО в России уничтожать?
З.Ы. Преступлением можно назвать только целенаправленное уничтожение мирных жителей - некомбатантов (причем даже неважно с ОМП или без оного), а уж никак не сам факт применения ОМП.

Цитата:

---

Сообщение от DINAB

Вот об этом я и говорю - предательская позиция Путина. Применение ОМП у него преступление оказывается - он что собрался ЯО в России уничтожать?

---

ну , Россия пока еше его не применяла . Вот некоторые другие - да.

Думаю , что владение оружием не является преступлением.

Цитата:

---

Сообщение от harinalex

ну , Россия пока еше его не применяла . Вот некоторые другие - да.

Думаю , что владение оружием не является преступлением.

---

Ну применит это ОМП не Россия, а засланные казачки, как в Сирии - вам от этого легче станет?
Выйдет такой вот очередной Обамка и скажет "наша разведка и хомячки в твиттере говорят что ОМП применили войска РФ", а очередной Джим Керри будет трясти пробиркой с белой жидкостью на трибуне ООН - и хрен отмажешься потом, информационную войну РФ выиграть не может априори.
Что тогда будет говорить Путин?

Цитата:

---

Сообщение от DINAB

Ну применит это ОМП не Россия, а засланные казачки, как в Сирии - вам от этого легче станет?
Выйдет такой вот очередной Обамка и скажет "наша разведка и хомячки в твиттере говорят что ОМП применили войска РФ", а очередной Джим Керри будет трясти пробиркой с белой жидкостью на трибуне ООН - и хрен отмажешься потом, информационную войну РФ выиграть не может априори.
Что тогда будет говорить Путин?

---

Пусть обсудят этот вопрос в СБ ООН :)

Еще раз. Как иначе можно ответить на вопрос о применении ХО ? Сказать , что одобряешь его применение - нельзя. У людей в мире вообще такое отношение к ХО сложилось , что страшнее его нет. Хотя на самом деле от мин , кассетных боеприпасов или тех же фосфорных снарядов гибнет наверняка больше народу. Потому и глупо иметь ХО , от которого большого толку нет , а репутационные издержки очень высоки. Жаль , что этого Асад понять не смог. Вот и приходится теперь доказывать , что ты не верблюд.