О пирамидах и не только (артефакты и антифакты).

Цитата:

---

Сообщение от Redwing

И теперь спрашивается, о чем мы с вами беседуем уже пяток постов ? Я вам посоветовал книгу, вы ее спутали с другой, которая даже другому автору принадлежит. Какие шумеры ? Какие таблички ? Элементарный порядок наведите у себя.

---

по ссылке Дяконов 82 года (критикуемый Джей). Вы посоветовали Дьяконова фактически 87 года. Вы полагаете что по интересующим вопросам у него в 87 году поменялось мнение?

если это не критика: дальше древних советских источников и форумных терок продвинуться не в состоянии. по сути низведен до одного уровня.

По Мирче Элиаде:
охо-хо, повторим: http://www.eliade.ru/megality-xramy-...-centry.html/3
Однако ни доказательство этой оригинальности, ни хронологические перестановки не продвинули вперед решение проблемы мегалитических монументов. Стонхендж часто становился предметом дискуссий, но, несмотря на ряд заслуживающих внимания суждений,24 о религиозной функции и символике монумента все еще нет единого мнения. Более того, выступая против некоторых рискованных гипотез (например, гипотезы сэра Графтона Эллиота Смита, который считал, что все мегалитические конструкции имеют один источник — Египет времен фараонов), исследователи больше не решаются рассматривать проблему во всем ее объеме. Можно лишь сожалеть об этой робости, ибо «мегалитизм» — это замечательный и, возможно, уникальный предмет исследования. Сравнительный анализ показал бы, в какой мере изучение многочисленных мегалитических культур, не исчезнувших еще и в XIX столетии, может способствовать пониманию религиозных концепций, которым следовали строители доисторических монументов.
приводить ссылку где шумерского бога мужского рода он называет женщиной, надо ? :)
(самостоятельно тут: http://www.eliade.ru/istoriya-very-i-religioznyx-idej )
Жаль что он не затронул мегалиты Америк. Особливо Тиуанако и выше на видео, "инские постройки". как-бэ "проблема мегалитов" тогда еще более обостряется и несмелых историков как видим еще больше

Интересно, кстати посмотрите как трансформируется миф (память о деяниях аннунаков)
Япония: http://lah.ru/konspekt/mif/japan-2.htm
— Я – дочь Оо-яма-цуми-но ками (Бога – Духа Больших Гор). Имя мое Ко-но-хана-но-сакуя-бимэ (Дева Цветения Цветов на Деревьях).

Ниниги влюбился в Ко-но-хана-но-сакуя-бимэ. Он поспешно отправился к ее отцу Оо-яма-цуми-но ками и попросил руки его дочери.

У Бога – Духа Больших Гор была и старшая дочь, Ива-нага-химэ (Дева Долговечности Скал). Как видно из ее имени, она была не очень красива. Но ее отец хотел, чтобы дети Ниниги жили так же вечно, как и скалы. И потому он представил Ниниги обеих дочерей в надежде, что выбор жениха падет на Ива-нага-химэ. Точно так же, как Золушка, а не ее некрасивые сестры дороги детишкам нашей страны, так и Ниниги остался верен своем выбору и даже не взглянул на Ива-нага-химэ.

Такое пренебрежение невероятно разозлило Деву Долговечности Скал. Она, позабыв о скромности, за-

кричала сгоряча:

— Если б ты выбрал меня, ты и твои дети жили бы долго на земле! Но раз ты выбрал мою сестру, ты и дети твои умрут так же быстро, как отцветают цветы на деревьях, так же быстро, как пропадет румянец на щеках моей сестры!

Индонезия: http://www.eliade.ru/megality-xramy-...ye-centry.html
Когда мы созерцаем грандиозные мегалитические монументы самых древних земледельцев Северной Европы, на ум приходит известный индонезийский миф. В начале начал, когда небо находилось очень близко от земли, Бог, спускал свои дары на веревке, чтобы передать их первичной супружеской чете. Однажды он послал им камень, но удивленные и возмущенные предки отказались его принять. Через несколько дней бог снова опустил веревку, на этот раз с бананом, который был немедленно принят. Тогда предки услышали глас создателя: «поскольку вы выбрали банан, ваша жизнь будет подобна жизни этого фрукта. Если бы вы выбрали камень, ваша жизнь была бы подобна бытию камня, вечному и бессмертному».4

загадка - какой из "мифов" японии напоминает миф шумер? (там у Склярова про Инанну написано, но есть ещё совпадения) Итак - знатоки...

не я один увидел что Протцен врунишка и мухлевщик - кстати сродни rekhmire: http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=4...start=15#p2896

Врунишка, мухлевщик и спамер тут и так известен. Фоцци, не приписывайте свои лавры другим.

Цитата:

---

Сообщение от Наум

по ссылке Дяконов 82 года (критикуемый Джей). Вы посоветовали Дьяконова фактически 87 года. Вы полагаете что по интересующим вопросам у него в 87 году поменялось мнение?

---

Не знаю, что там у вас в голове творится, я посоветовал, еще раз (может в этот раз получится, хотя не уверен) :
"Архаические мифы Востока и Запада. - М., 1990. - 246, [1] с. - (Исслед. по фольклору и мифологии Востока)"

Можно было купить здесь : http://www.ozon.ru/context/detail/id/19746101/
По прежнему можно купить в любом крупном магазине.

А какое мнение и в какой книге и какого автора спутали вы, мне это честно говоря до лампочки. Безнадега.

Цитата:

---

Безнадега.

---

Общение с Фоззи - хорошая проверка "на нервы" )))

Цитата:

---

Сообщение от Redwing

Не знаю, что там у вас в голове творится, я посоветовал, еще раз (может в этот раз получится, хотя не уверен) :
"Архаические мифы Востока и Запада. - М., 1990. - 246, [1] с. - (Исслед. по фольклору и мифологии Востока)"

Можно было купить здесь : http://www.ozon.ru/context/detail/id/19746101/
По прежнему можно купить в любом крупном магазине.

А какое мнение и в какой книге и какого автора спутали вы, мне это честно говоря до лампочки. Безнадега.

---

смотрим - тот-же юзер писал::
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1975266

Цитата:

---

Сообщение от Redwing

Фоззи, вы с этим Мирча Элиаде запарили. Скоро будет два года (или три), как Вам эту книгу посоветовали. Лично я, что бы быть точным :) Давайте я вам что-ли еще посоветую на следующие два года. Надо же дальше двигаться...

И. М. Дьяконов. Архаические мифы Востока и Запада.

Она должна быть в сети.

---

выделил - как легко у нас меняются исходные данные! И так во всём замечу!
так в сети или я ещё её покупать должен? У lah.ru ВСЕ материалы в доступе в инете. Я старье советское на которое некий Джей скажет: "устаревшее мнение" ещё и покупать ДОЛЖЕН?
Кто, простите с кого бабло тянет? Гы-гы.

Как-же с вами тяжело! Это ужас!
В сети я нашел такое:
http://www.flibusta.net/b/313959/read
вы слепой, повторю ещё раз?
обложку видим: http://www.flibusta.net/b/313959 Год видим: "издание 1990 г."
цитирую для тугих:
"Основной костяк книги (около шести авторских листов) был составлен мною в 1987 г.;"
ОНО? все данные КАКБЭ товарищ "историк" совпадают. протри очечки.
Дьяконов? Дяконов. Название совпадает?
Гы-гы. Вот так вы во всём.

Чё про Америку? притухли? Канавки для крови? хоть что-то там в своих недрах придумайте - а то как-бэ молчание - оно само за себя говорит.


Я так и не увидел у "историков" ни одного толкового объяснения. Разных кладок у "инков"
Снизу сглаженные мегалиты, сверху каменюки, которые как раз легко мог выдолбить Протцен.
ПОЧЕМУ? Нахально-туповатым образом ВСЕ слои приписываются инкам? Походя сообщается
"и эти грандиозные постройки созданы империй икнов" ЛОЖЬ!
(примеры разных типов кладок тут: http://rekhmire.ru/viewtopic.php?p=3788#p3788
если коротко: http://www.machupicchuperu.info/mach...the_sun_06.jpg
http://www.flickr.com/photos/ethanli...57608293457197
)

Поэтому когда я читаю Элиаде, где это чудо безаплеяционно, походя сообщает читателю
"Дольмены были построены для погребения" - тошнит. Ты там был чтоли в момент захоронения? Откуда ты знаешь - что не давая повода усомниться читателю ты по сути ВРЕШЬ!
Тоже самое с Великой Пирамидой - уже одно даже краткое знакомоство с ее внутренностями дает осознание - это не ГРОБНИЦА для фараона и его скарба.

И ведь эти жулики тянули с людей бабло за свои "книжечки"! сколько десяктов лет?
И сейчас еще на озон на этот труд полный натяжок и допущений до степени лжи, ссылки дают.

Спасибо, товарищи лохотронщики (отвечаю пользуясь терминами от вас с крайних двух страниц) - вышло ваше время. Дурите головы таким-же как вы "историкам".

Да я что, против ? Хоть живьем, хоть скачайте, хоть мертвой тушкой. Читайте, может польза будет.

книгу 87 года, в которой скорее всего устаревшие данные? А смысл? я лучше Джея почитаю - его выводы. Я так и не понял - одна таки это книга была или таки две разных??
От Дьяконова и 1990 года издания и с одинаковым названием. Вы то её сами читали??
а то цитаты из "моей" книги не признали?

Кстати - не смог отроваться - перечел: http://rekhmire.ru/topic46-50.html
весело!!!! Же. Попытки пояснить стройку аннунаков примитивными инками! СМЕШНО,
У Харда это значит полигоналка - фуфляк и примитив, долго не стоит. И вообще там чума - все криво, косо. Плохо обработано. Раствора не знали, медь лили в скрепки. Но мегалиты, потому-что были не технологичны. Тупые х.ле - раствора, кирпича не знали. Сильные только - вот и таскали по 60 тонн блоки.
Потом - раствора там МОРЕ - это relhmire прибежал! :) Тэкс - значит и медь лили и раствор таки знали.
Тут - Бабах - Протцена таки Фоззи прочел (и rekhmire и Ралекс за ним)
Раствора именно в Америке нет! (по протцену) Металла, колеса типа вроде не знали. Полигоналка супер стоит при землятресениях. А в Мачу-Пикчу и несколько этажей кстати было судя по всему. см видео от хлопца 3-4 страницы я приводил - он хорошо там всё снял. И точность там "доли миллиметра" (по Протцену)

А почему "металла не знали?" (по Протцену же! А мы ему молимся - великому официалу!) Потому что Инков застали испанцы в низшей степени цивилизованности. Типа - тупое дикое стадо язычников, которых они выкосили. За золото. Те ещё "гуманные европейцы". Ни писменности, ни военных навыков. Но при этом охренительные постройки. Тоже Тиуанако, Пума Пунку, которое "до кучи" свалили на инков.
Как Баальбек на римлян великий и ужасный Дмитрий Беляев - "историк маянист". Баянист. Не можем пояснить увиденное - так как "сверху" живут дикари?
Срочно ищи ближайшее ЛЮБОЕ (!) крупное имперское государство, могущее организовать несколько десятков тысяч трудящихся и приписывай то что не можешь пояснить ему!

Фуфлыжники-"историки"


Смех и слезы! Читаю и просто РЫДАЮ!!!! Жалко что тогда видео от хлопца этого из Америки не было - уж очень он всё какчественно снял! Все-же фото не дает того представления, что дает видео.

Не размахивайте руками, графин уроните :)

умора! 10 лет ждать не пришлось!
http://rekhmire.flyboard.ru/viewtopi...30b78669#p4463
вы уверены что через 10-ть лет не выяснится что не пилили а выдалбливали а потом шлифовали? как Протцен в Америке показал.
rekhmire уже СЕЙЧАС на большинство место где по Hard-у пили говорит ЧТО?
тынц: http://rekhmire.flyboard.ru/viewtopi...p=10418#p10418
тынц: http://rekhmire.flyboard.ru/viewtopi...p=10466#p10466
"обдирка+ обстук+ шлифовка"

Только одна просьба - не удаляйте Джей! Ведь как экшн-детектив вся эта история длится! Капец! Ну что Джей -
запасаемся попкорном - ХардVsrekhmire
Hard - вес, рост, за плечами метрЫ просверленного гранита и бан на lah.ru
Rekhmire - рост, вес (предклимаксный возраст), анжинерное образование, ненависть к лаховнику и "мощным ынергиям"

Итак - высверл ли даже след на саркофаге ВП тынц: http://rekhmire.flyboard.ru/viewtopi...p=10418#p10412 (ведь по моему там явный след от трубчатого сверления) или вышлиф???

оставайтесь с нами...

Наум! Бессмысленно все это доказывать или тыкать в несоответствия. См. мой пост #1886.

Ещё пирамидка:

В Луксоре археологи обнаружили пирамиду, возраст которой превышает 3 тысячи лет.
Как поясняет египетский министр по делам древностей Мохаммед Ибрагим, первоначальная высота пирамиды составляла пятнадцать метров, а выстроили ее, как полагают археологи, для важного сановника.
Руины пирамиды нашла экспедиция университетов Брюсселя и Льежа, которая проводит раскопки в Луксоре, сообщает Lenta.ru. По оттискам на глинобитных кирпичах специалисты установили, что строение относится к периоду правления Рамзеса II (1279 - 1213 годы до христианского летосчисления), а похоронен в ней был визирь Верхнего и Нижнего Египта по имени Хай.
Затем в VII-VIII веках пирамиду частично разобрали, и после этого она использовалась в качестве святилища христианами-коптами. Как передает Русская служба новостей, власти Египта, подтвердив факт археологического открытия в Луксоре, назвали его одним из самых значимых за последнее время.

http://travel.mail.ru/news/65209/?ut..._content=65209

Там интересен не столько факт нахождения пирамиды, таких поздних пирамид небольшого размера вагон и маленькая тележка, а в том, что этот Хай - исторический персонаж, его имя известно по другим источникам, в каирском музее две его статуи стоят.

ещё пара вопросов
1.
кто пилил (или таки шлифовал?) это блок:
http://lah.ru/text/sklyarov/zth-book...-black/054.jpg (отсюда http://lah.ru/text/sklyarov/zth-book/01-text.htm )
вот ещё фото: http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika...a/pepi2/09.jpg http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika...a/pepi2/16.jpg http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika...a/pepi2/10.jpg отсюда: http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika.../saq-pepi2.htm )
Это уже ндцатый факт пиления (уж не знаю - может шлифования. Пусть rekhmire глянет)
2. Вот те бункера и сверху них куча мудбриковых кирпичных ранее пирамид. см. здесь http://lah.ru/text/sklyarov/zth-book/01-text.htm
Кто строил "бункер", кто сверху пирамиду?
Будьте добры - ткните - как же это поясняется. Что - 3-4 династия строила бункер (чем древнее тем качественнее) а потом например саиссы сверху сделали кирпичные пирамиды? Спасибо - ибо это ещё одна непонятная вещь пояснения по которой я не вижу.
Ну и самое главное:
3. Где анализ засветки внутренних блоков ВП? :) почему САМЫЙ главный объект в истории не исследовали этим методом. Смешно-же право слово. Отговорки - поезжай и сделай, я уже слышал от ясно кого :)

Наум, не давайте ссылки на секты. Противно читать. От сектантов всего ожидать стОит - любой лжи и подтасовок, на чем они были пойманы не раз. И обсуждения им не нужны. Им нужна реклама псевдонаучного бреда для последующего получения сотен бабок. К примеру, стоит только на их форуме заговорить про реальные древние технологии строительства, как говорящий тут же (с хамством и проклятиями банится) без объяснения причин http://laiforum.ru/viewtopic.php?p=8463#p8463 и http://laiforum.ru/viewtopic.php?p=8473#p8473 а если тема не переходит в нужное русло высокотехнологичного обсуждения зеленых человечков банится и сама тема http://laiforum.ru/viewtopic.php?p=8589#p8589
А что вы хотели то? Мошенничество и секта...

Ладно. отвлечемся.... кагбэ так :D

http://farm4.staticflickr.com/3600/3...78e_z.jpg?zz=1

http://s019.radikal.ru/i602/1303/e8/9e80cec4b40e.jpg

Парни! Довелось мне как то в неформальной обстановке общаться с нашими местными корифеями УФОлогии. Без фамилий, естественно... Так вот как оказалось - вполне вменяемые люди! И даже с некоторым юмором относятся к собственной сфере деятельности. Но это только в очень неформальной обстановке:secret:. Как только возникает малейшая возможность сыграть на публику - они даже не перпендикулярно здравому смыслу говорить начинают, а как бы из другого измерения! Слушаешь и думаешь, или у меня на глазах у человека крыша съехала:fool:, или просто действительно очень деньги нужны!%)

DustyFox, так с этим никто и не спорит :D
Кстати, почему мы всё время Склярова обсуждаем? Да потому, что это основной русскоязычный пирамидолохотронщик. Ща какой канал не включи - эта усатая морда правдовещает про высокие технологии древности. Любой запрос в интернете - тут же АндреЮрич в топе про пирамиды. Он добился своего - стал самым популярным игиптолухом всея Руси. Надо ж как-то разоблачать его :D

Цитата:

---

кагбэ так

---

Интересно, что на античных изображениях музыкантов нередко изображали стоящими на одной ноге.
Йан Андерсон уверяет, что в такой позе почему-то, просто удобнее играть. И что к этому он пришёл само-стоятельно :) и лишь позднее обратил внимание на античные рисунки.

http://img0.liveinternet.ru/images/a...3384720_03.jpg

На барельефе изображен египетский бог Бес.
Не с него ли потом христиане бесов и чертей рисовали?:mdaa:

А вот легкая загадка. Кто скажет, что это такое? :)

http://repin.info/data/img/darkages/61.jpg

Диаметр несколько сантиметров.

У Наума спросите, он специализируется по анунакским шарикам... и роликам:)

снаряд для пращи?

Ну ребята вы даёте...
Ни один НОРМАЛЬНЫЙ учёный не скажет о прошлом было именно так или эдак (все тезисы сделает с пометкой "возможно")... Как и о современном не скажет "это невозможно", а скажеТ "это пока невозможно". Вспомните, сам Лавуазье, при всей его дотошности и педантичности поддержал мнение, что " с неба не могут падать камни, потому что на небе нет камней". Вы поостерегитесь отстаивать "официальные" или "альтернативные" версии. Мы (читающие) лишь жертвы убеждения, а истина - слишком политична стала.

Цитата:

---

Сообщение от brude

снаряд для пращи?

---

Очень холодно :) Да и про снаряды уже была загадка. (это не керамика, это камень)

Цитата:

---

Сообщение от YAV

истина - слишком политична стала.

---

Про Древний Египет? :eek: