"в воздухе ветра нет".Цитата:
Сообщение от Alex_SW
Вид для печати
"в воздухе ветра нет".Цитата:
Сообщение от Alex_SW
Я уже привык к Вашей привычке не признавать свои ошибки (как впрочем и косяки в игре) и выворачиваться, не переживайте ;) Ведь конечно же логично пояснять человеку с длиноходным джоем, как решать проблему короткоходных ;) И поэтому смысл был очевиден, но я не читал как бы.... :ups:Цитата:
Сообщение от ISIDA
Иллюстрация:Цитата:
Сообщение от Alex_SW
http://youtu.be/hwYlLI5IGvI
Ветер и прочие турбулентности не могут подниматься внезапно при включении ПМ, раскачивается самолет специально с помощью руля направления.
Если понимаешь, что происходит, то никакого усложнения прицеливания не происходит, только впечатление о криворукости разработчиков создает.
В аркаде тоже, кстати, раскачивается, но существенно меньше.
Иллюстрация:Цитата:
Сообщение от Alex_SW
http://youtu.be/hwYlLI5IGvI
Ветер и прочие турбулентности не могут подниматься внезапно при включении ПМ, раскачивается самолет специально с помощью руля направления.
Если понимаешь, что происходит, то никакого усложнения прицеливания не происходит, только впечатление о криворукости разработчиков создает.
В аркаде тоже, кстати, раскачивается, но существенно меньше.
И всё-таки с масштабом что-то не то...
Пример на скриншоте от Грифиуса.
Вложение 162325
Если все дома одинакогового масштаба по отношению друг к другу, то возникает вопрос - во сколько раз увеличено игровое пространство по отношению к самолёту? И учитывая что средняя высота 2-х этажного дома это примерно 6-м, не значит ли что 1м игрового пространства на самом деле это 0.5 м реальных метра если за точку отсчета мы берем самолёт?
Да, точно хорошая, конкуренты рукоплещут от радости.Цитата:
Сообщение от OverGCat
Гы, что тут можно мерять когда достаточно посмотреть на пилота и соотнести его с дверью дома:D Лилипуты атаке!Цитата:
Сообщение от eekz
З.Ы. Чувствуется что всё в этой игре сделано на скорую руку и не вдаваясь в детали и тонкости.
Я прекрасно понимаю, что без мыши этой игре никуда. Потому что не авиасимулятор. Поиграл в неё, вложил немного денег, но, к сожалению, не зацепило. Это я ещё далеко не вирпил, просто интересующийся человек. Но жду режима без внешних видов, маркеров и виртуальных инструкторов.Цитата:
Сообщение от vic799
В каком это месте?Цитата:
Сообщение от vic799
P.S. Касаемо раскачки у меня сложилось ощущение что "бот" выходит всегда на крит.углы(по кратчайшему пути) для совмещения креста с кружком, а потом борется со сваливанием.... и получаем в итоге пилу дружба...
Да,с маштабом явные проблемы,и из за этого тяжело опознавать коны и вести бой!Цитата:
Сообщение от Maler
Дело изначально не в этом, хотя и в этом тоже есть косяки. Вообще то был еще пост со ссылкой на видео, но он на рассмотретнии модератора.Цитата:
Сообщение от GES_t
Станет только хуже, уж поверьте, "качёк" с большой дистанции на утолщённых боеприпасах самонаводящимися пульками как... и понять не успеете.Цитата:
Сообщение от OverGCat
Хорошие жизненные реалии - права купил, а ездить не купил, а тут и то и другое в одном флаконе. Ас за бабки, но и его И-150е ... пилять, да другой "качёк" отыщется. Игрушка для порезвиться, время убить...:D
Просто в десятку. Лучше этой формулировки трудно придумать определение.Цитата:
Сообщение от Maler
Баян )) текстуры всегда подгонялись под размер коробки, этой фигни и в БзБ, и в Локоне, и в Иле дохрена.Цитата:
Сообщение от Maler
Дак речь не про текстуры как бы.. А про то что высота двухэтажного дома - 12м, а учитывая то что другие дома судя по скрину также выполнены в этом масшабе то соответственно и не только высота, и не только этого дома.
Да с чего вам верить-то? Какой качек, какие большие дистанции и наводящиеся пульки, вы о чем?Цитата:
Сообщение от =Starik=
Ага, одни уже довдавались в тонкости, по 2 дня рисуя занавески в плацкартных вагонах. Добились успеха и снискали популярность.Цитата:
Сообщение от Maler
А в игры как у "других" можно и на телефоне поиграть ;)Цитата:
Сообщение от herr Muller
Про "сделано на скорую руку" - слишком смелые выводы.
Это просто некий абстрактный "дом". На него можно одеть текстуру 4-х этажного дома, Empire State Building или пакета с молоком. Какая разница? Я лично не собираюсь ездить между этими домами на Ишаке, а с высоты они нормально смотрятся.Цитата:
Сообщение от eekz
Дома, занавески... нашли к чему придираться.
Можно было бы придираться если между этими домами надо было бы на танках и прочей технике раскатывать, а так декорация стандартная.
Действительно, нашли к чему придираться. К масштабу в игре претендующей на звание реалистичного авиасимулятора.
тем более что скоро обещают как раз между этими домами на танках кататься... ну - ну ...
А что не так с масштабом? У домика на скрине правильный масштаб относительно самолёта, а шкурка не правильная, да.
ПРиземлитесь возле грузовика, возле дерева, либо пролетите под мостом, хватит бред уже писать.
--- Добавлено ---
Честно говоря я вообще не понял о чем вещает человек. Все посты в этой ветки очень туманны. К чему бы это.Цитата:
Сообщение от DrBit
Вложение 162329
Пишите еще, я щас еще скринов покидаю.
Это, в смысле, там землянка планировалась? :uh-e:Цитата:
Сообщение от MaV11
Ага, уже приземляюсь. Кофейку попью и пойду грузовики рулеткой обмерю.
Без понятия, какой-то дом высотой 13 метров, на котором текстура избушки.Цитата:
Сообщение от =Starik=
Что-то не то пьём или курим? :)Цитата:
Сообщение от Alex_SW
Тогда весь город состоит из 4-х этажны домов и у них у всех неправильные шкурки?Цитата:
Сообщение от MaV11
Тогда вопрос - как много во время ВМВ на мальте (судя по скрину это карта мальта) было городков состоящих только из домов с этажностью не менее 4-х?
Я не вам писал, вы вроде не бредите. ))Цитата:
Сообщение от MaV11
А чего вообще докопались до этих домов? Наверное используют какие-то однотипные дома для всех карт. Игра же про самолёты, наверное лучше потратить ресурсы на них, чем изучать какие дома были на Мальте в какой-нибудь деревне Зелёные Визгуны и расставлять эти дома по аэрофотосъёмке в 42 году.Цитата:
Сообщение от eekz
Потому что я думаю что если игра претендует на реалистичность - то всё должно быть выполнено в одном масштабе - 1:1, и дома в том числе.Цитата:
Сообщение от MaV11
Мнение об игре от простого обывателя, с 17к боев в Wot, то есть меня)))
Поначалу будучи приверженцем к варгеймингу я эту игру очень сильно хаял, мол геймплей будет скучным, управление фиговое, и тд, но стоило пару недель назад вар тандер попробовать так теперь уже не оторвешь, графика отличная, геймплей почти досконально продуманный, куча режимов, которые варгеймингу и не снились, система кача гораздо интересней чем в играх от вг, прокачка целой нации позволяет пропускать не интересные самолеты, в тех же танка по сути заставляли на не интересных танках ездить, сочетание аркадного геймплея с реализмом как по мне просто идеальное, верпилы конечно могут поспорить, но я не любитель симуляторов, поэтому для меня просто зашибись, единственно что то надо делать с английскими истребителями, которые не теряют скорость на виражах, дальше, радует наличие разных мелких фишек, которыми хоть и редко пользуешься, но когда включаешь они доставляют, это переключение на стрелка, вид от бомбы-торпеды, посадка на аэро для ремонта, очень понравилась возможность брать в бой кучу самолетов, что сглаживает неудобства с реалистичными повреждениями, короче качество игры гораздо выше чем в играх от вг, то что уже есть в вартандере в вовп введут не известно когда, а многое интересно никогда не добавят, не представляю чем меня могут заинтересовать в wot что бы туда вернуться. из реалистичного мира уходить обратно в мыло желания нет, после провала с режимами они мне кажется просто боятся дальше развивать геймплей, пошел застой, занимаются только штамповкой контента, и в вовп врядли будет иначе, новые режимы будут с опаской добавлять, хотя с их возможностями могли бы давно и пве запилить, и обещанный больше года назад реалистичный исторический режим, да и сингл какой никакой, в вар тандере с этим полный порядок, и самое главное чем меня вар тандер заинтересовал, это перспективами, попытка реализации обшей войны между небом землей и водой, это просто потрясающе, я даже закрою глаза на некоторые помарки в реализации, а вг пусть и дальше над златом чахнут, и жирок отращивают, если не хотят дальше развиваться, только без меня.
Дык, выполнят. Дойдут руки и до домов.
Деревья как кусты, посмотрите размер Ишака на ролике про реплики самолетов, поставьте его (Ишака) рядом с ангаром...
Если не соблюдается элементарный масштаб, то как реализовано остальное (дистанция, скорость, расстояния до объектов)?
Разрабы уже говорили что для техники это будет выглядеть по другому, и сама техника и карта для нее будет выглядеть более детализировано, фактически карта в карте.Цитата:
Сообщение от =Starik=
Вложение 162330Вложение 162331Вложение 162332Вложение 162333Вложение 162334
Что здесь с размерами неправильно?
Ты должен знать что в по-настоящему аутентичном и реалистичном симуляторе размер занавесок в поездах настраивается на пятом или шестом году разработки. Не торопи события )Цитата:
Сообщение от eekz
Ну тогда УВЫ и АХ, в мире не существует еще ни одного реалистичного симулятора, так как везде есть огрехи с масштабом 1:1 ;)Цитата:
Сообщение от eekz
Какая тут связь? Правильно - никакой. Если у моделей есть вариативность при генерации (как те же деревья/кусты), то определять несоответствие надо имея данные о растительности (возраст, вид и т.п). В БоБике спидтри до сих пор выдает чудные кусты размером с 2х этажный дом, но это ни коем образом не влияет на геймплей. Тем более некоторые деревья там вызывают сложности с идентификацией :)Цитата:
Сообщение от =Starik=
%)Цитата:
Сообщение от DrBit
Вас сейчас в троллинге обвинят:D
можно мне буфалу к ангару поставить? На метр больше всюду.Цитата:
Сообщение от =Starik=
Где не соответствие?
Вложение 162335
А что нужно сравнивать на этих скриншотах? Самолёт и ангар который стоит не понятно на каком расстоянии? Или мост который так же не понятно на каком расстоянии?Цитата:
Сообщение от Alex_SW
Я не знаю какого размера должен быть этот ангар. Например какого размера должен быть двухэтажный дом я знаю - поэтму и говорю.Цитата:
Сообщение от Alex_SW
И это, вы не на филде смотрите (на филде как самом заметном месте всё думаю приведено в соответствие), а в сосденем населенном пункте.
Лично я уже привыкла к тому, что мы не правы во всем.... Не признаем свои ошибки и вобще "фу таким быть как Gaijin":ups: Доказывать можно сколько угодно со скриншотами и без...Цитата:
Сообщение от Alex_SW
Лично я тоже уже привык, что Вы уклоняетесь от прямых ответов на вопросы. Чего уж там - сразу бы сказали что тот скриншот с мальтийской двухэтажкой - это фотошоп.Цитата:
Сообщение от ISIDA
Не правы, не признаём... лично я пишу не для этих Ваших признаний, а для того, чтобы патчили в нужном направлении.Цитата:
Сообщение от ISIDA
Повторюсь, несоответствие масштаба ведет к большой погрешности в остальном.
Alex_SW в те времена ангар был общего назначения для всех типов самолетов, а точнее - строился под самый огромный л/а, а еще точнее - их сильней всего оберегали. Ставьте рядом бомбер, если считаете, что это вообще ангар, а не овощехранилище.
Чуть мост не цапанул, ну метра два вероятно.Цитата:
Сообщение от eekz
прилетел.Цитата:
а в сосденем населенном пункте.
Вложение 162338
Видно же что текстуры разные на зданиях, на разрушенном неправильная, на остальных вроде как гуд. Напоминаю, высота хенка 4метра.
Сначал ишак, теперь бомбер, вы уж определитесь! А кто сказал что там бомбер должен вставать?Цитата:
Сообщение от =Starik=
eekz . Я жила в нескольких городах в нескольких странах. Так вот. Взять немецкую двухэтажку, русскую и английскую. например, получим разные высоты строений. У меня в доме высота потолка 310см, у вас сколько? Какой высоты были дома в российской глубинке? Единых стандартов нет до сих пор.
Германия
http://mosday.ru/photos/29_422.jpg
Россия
http://img-fotki.yandex.ru/get/5406/...6cb_8cc476ac_L
http://cdn.img.ria.ua/photos/ria/tmp...6776/6776m.jpg
Великобритания
http://copypast.ru/foto5/4139/England/englaneH.jpg
http://www.babyroad.ru/images/lv/home.jpg
Вложение 162340Вложение 162341На моем скрине обычный банальный зонтик от непогоды для обычного самолета. Сравните с фильмовским.