Вид для печати
У меня идея. А что, если использовать в игре британскую классификацию? Вот Corsar Mk.1 это британский вариант. Mustang, Tomawhak, Boston... Это же все британская классификация. Ну и пусть в суде доказывают, что их trademark распостраняется на британцев.
Да МГ надо в кабины самолей по пепельнице добавить, и одну букву в названии изменить, и нет проблем.
Вон в Counter-Strike калаш, у него затвор слева, и в названии чтото другоеCV-47 вот его название в игре, и попробуй докажи что именно АК-47.
Посмотрел все сылки, чтобы увидеть, есть ли там что-то для перевода, пока немного времени еще осталось. В общем ничего, что стоило бы переводить дословно. Олег написал, что русские игроки согласятся заплатить за линейку Пе-2 и карты, как за отдельный аддон. А вот на счет запада он не знает. Из тредов ясно, что в России Пх будет жить, а на западе как получится. Очень понравился пост одного товарища, что собирается заказывать Ил2 из России по почте, если на западе забьют. Даже читать не хочу амереканские форумы- кишат как улии. Не позавидуешь народу. Ну что, спим спокойно?
2 MUTbKA
Перевод (тот что вы спрашивали) я давно выложил в паралельной теме, если вам еще надо.
2 VASILICH
У них там вроде ирнаская версия или иракская. Можно подумать мы бы стали с ними судится?
Конечно же Калашников не стал-бы судится, ето своего рода слава.
Ничего хорошего про пиндосов сказать нехочется.
Слава тут не причем. Тут дело в "Слава КПСС" :DЦитата:
Сообщение от VASILICH
Будь Калашников американцем - он бы щас купался в деньгах. А так его автомат выпускается в разных странах мира и он с этого ничего не имет. Кроме славы.
А уж в играх можно смело АК использовать... Раз уж в реале копии автомата выпускают без всяких отчислений автору...
Цитата:
Сообщение от Dirk89
Да Ubi не пуп земли у Boeing или например BAE System деньжат побольше будет :)
Ну, это зря. Как раз во время Берлинской операции сопротивление было очень ожесточенным. и потери по сравнению с 44 годом резко выросли.Цитата:
Сообщение от MUTbKA
А вобщем, Ил-10 отлично завершил бы линейку штурмовиков, а то после Ил - 2М3 как то и нечего ждать в игре.
Я лично не против Ил10 в игре. Но против приоритета мелкосерийных самолетов 44-46гг над массовыми самолетами WWII.Цитата:
Сообщение от МИХАЛЫЧ
Думаю, если и будут судиться, то как раз по поводу "случайного" совпадения внешнего вида. Притом, доказать "неслучайность" будет несложно. Но лично мне достаточно знать, что передо мной Хеллкет. Все равно в бою детали не разглядишь, а стандартную окраску ВМФ, думаю, никто запретить не может. А из кабины свой самолет еще меньше виден. :) Да и скины можно закачать. Понятно, что летать неизвестно на чем неприятно, но FxF меня мало волнуют.Цитата:
Сообщение от Polar
А совпадение ЛТХ доказать.... Если Грумман официально признает, что самолеты из Ил-2 на 100% копируют поведение настоящих самолетов, за такую рекламу и заплатить можно.
В симуляторе Aces High например летают советские Як-9Т Як-9У и Ла7Цитата:
Сообщение от AlleinWolf
надо бы правообладтелям этих Trademark с ними посудится ежли прецедент образуется ;) Да малоли где название советской техники используется, стоит только начать ...
Правильно, дело именно в "Славе КПСС".Цитата:
Сообщение от AlleinWolf
Собственно за лейб "АК" судиться и не получится никоим макаром, ни у нас, ни в Америке. Дело в том, что вопреки расхожему мнению, АК не марка и не имя собственное, это тот самый "пресловутый" армейский индекс, аббревиатура, полностью аналогичная американской М-16 и никакого отношения не имеющая к собственно Калашникову. Если кто не знает, расшифрую:
АК-47 - Автоматический Карабин образца 1947 года
АКМ - Автоматический Карабин Mодернизированный
АК-74 - Автоматический Карабин образца 1974 года
и т.д.
Собственно совпадение с инициалами главного конструктора случайно.
Реальное оружие копируется все таки по лицензии и "отчисления автору" идут, причем отчисления немалые. Правда "автором" в данном случае является отнюдь не конструктор прекрасного оружия, но... правительство СССР и его правоприемник - правительство России, как следствие и отчисления поступают в "закрома Родины", т.е. бюджет. Ознакомтесь как нибудь с содержанием того самого "Авторского свидетельства", которое полагалось вместо патента советскому изобретателю и все поймете. Ну а то, что правительство не спешит поделиться своими барышами с Калашниковым, безусловно заслуживает только одного слова, к сожалению совершенно нецензурного.
Что-то сомневаюсь... Из общего ряда выпадает: начиная с ТТ, СВТ, ППШ и т.п. и заканчивая СКС, ПМ, АПС, ПКМ (тут уж никак не катит - пулеметный карабин модернизированный что ли :)) и иже с ними - везде в индексе "зашита" фамилия конструктора.Цитата:
Сообщение от Alexander =SF=Krogoth
Все бы хорошо только в советской системе обозначений имя создателя присутсвует практически всегда во всяком случае в стрелковм оружии.Цитата:
Сообщение от Alexander =SF=Krogoth
ПМ никто не догадался еще расшифровать "Пистолет Малогабаритный" ?:D
И что самое итересное военные в своих наставлениях АК упорно расшифровывают как Автомат Калашникова абсолютно недогадываясь о истинном значении собственного сокращения :)
При СССР получить лицензию в области вооружений было нереально давали только авторские свидетельства, во первых.Цитата:
Собственно совпадение с инициалами главного конструктора случайно.
Реальное оружие копируется все таки по лицензии и "отчисления автору" идут, причем отчисления немалые.
Во вторых Калашников только конструктор а всеми правами на изобретение обладает тот на кого он трудился в тот период т.е государство СССР.
Так что как это не печально для МТК поезд ушел остается получать только двиденты с имени если кто то решит им воспользоваться как в случае с германским производителем зонтиков.
Оно и не обязано. Так же как в случае со многими другимиЦитата:
Ну а то, что правительство не спешит поделиться своими барышами с Калашниковым, безусловно заслуживает только одного слова, к сожалению совершенно нецензурного.
Кольт например тоже неизобретал револьвер а просто купил изобретение и запатентовал. Аналогично то что мы сейчас назыаем "Винчестером" или винтовку с рычажным перезаряжанием придумал Генри 1960.
Д.М.Браунинг вначале тоже трудился всего лиш конструктором у Винчестера потом у Кольта и лиш затем основал свою фирму в Бельгии.
И то что у американце в назыается Colt 1911 на самом деле изобрел Браунинг.(Вообще уникальный изобретатель практически все более менее заметное в автоматическом оружии изобрел он)
Пожалуй тут выделяется Максим, который и изобрел и взял патент а потом стриг купоны продавая лицензии на свой пулемет.
Цитата:
Сообщение от Alexander =SF=Krogoth
Я плякаль... :D
ПКТ-пулемет карабинный танковый :D
Вот варианты изделий Дегтярева:D
ДП - Деструктор Пехотный
ДА -Деструктор Авиационный
ДШК- Деструктор Штурмовой Крупнокалиберный
Шпагина
ППШ -Пистолет Пулемет Штурмовой
Драгунова
СВД -Самозарядная Винтовка Дальнобойная
Токарева
СВТ - Самозарядная Винтовка Тяжелая
Шпитального
ШВАК - Штурмовая Винтовка Авиационая Крупнокалиберная
ШКАС - Штурмовой Карабин Авиационный Скорострельный
И т.д.
Это просто. А ВЯ как расшифровать?
"Вот Я" вам...
или "Винтовка Ядреная"
Вот как-то так.
Совершенно верно. И подавляющее большинство военных образцов пистолетов ХХ века конструктивно повторяют Браунинг 1900-1903-1911. Если разобрать Браунинг ХП, ТТ, Ламу, ЧеЗет 75, Беретту 92, Кольт 1911А1 и прочие - внутри окажется практически неизменный Браунинг. Не действует на практике в военном деле никакое патентное право, затвор Маузера использовался без изменений в магазинных винтовках разных стран более полувека, и страны эти воевали друг с другом. Немцы, наладив в конце войны производство "Стенов", лицензию у Энфилда не покупали. И "Бофорс" копировали, кому не лень, без всяких лицензий. Узиель Гал, создавая свой "Узи", использовал без изменения конструкцию "Модель 23" Вацлава Холека. А "Калашников" в первозданном виде выпускался в 70-х в США для продажи частным лицам без всяких лицензионных отчислений. А все без исключения пистолеты с самовзводным ударно-спусковым механизмом происходят от "Литтл-Том", выпускавшегося в Чехии. Это практически все современные пистолеты. Про автора никто никогда так и не вспомнил. :-)Цитата:
Сообщение от Hammer
Нет, не так. СВТ - Стандартное Вооружение Терминаторов. :-)Цитата:
Сообщение от Hammer
Мда, но, к сожалению, бизнес другой. И я, вроде, не слышал, что они намереваются паблишерами электронных игр стать, или почку такую купить. Хотя, кто знает?...Цитата:
Сообщение от RB
ЧЗ-75 повторяет Browning HP 1930гЦитата:
Сообщение от Киммериец
ТТ -Colt 1911
Браунинг 1900г вообще IMHO никто не повторял
а Браунинг 1903г по внешнему виду напоминает ТТ по принцип действия автоматики иной (свободный затвор).
Beretta M92 вообще к Браунингам отношения не имеет там схема запирания другая.
Американцы вроде лицензию у Маузера на завтор покупали для Спрингфилд 1903г.Цитата:
Не действует на практике в военном деле никакое патентное право, затвор Маузера использовался без изменений в магазинных винтовках разных стран более полувека, и страны эти воевали друг с другом.
Лицензии и патенты раситаны на мирное время во время войны на них плюют обычно :)Цитата:
Немцы, наладив в конце войны производство "Стенов", лицензию у Энфилда не покупали. И "Бофорс" копировали, кому не лень, без всяких лицензий.
Хотя например японцы до WW2 отличались и в мирное время тем что брали и копировали просто понравившееся.
Ну конструкция там все таки отличается хотя принципиально похожи.Цитата:
Узиель Гал, создавая свой "Узи", использовал без изменения конструкцию "Модель 23" Вацлава Холека.
Насколько мне известно для этого нужно было запатентовать его в США чего думаю просто не было сделано :)Цитата:
А "Калашников" в первозданном виде выпускался в 70-х в США для продажи частным лицам без всяких лицензионных отчислений.
Запатентовать там можно что угодно единственная проблема что отслеживать несанкционированое использование и доказывать его придется в суде самому правообладателю.
1900-1903-1911 - это просто этапы развития конструкции Браунинга, которая и завершилась созданием схемы, наиболее широко использовавшейся в армейских пистолетах (у 1900 ствол имел две серьги, а не одну). У Беретты 92 схема автоматики та же - отдача ствола с коротким ходом. Принципы и устройство одинаковые у большинства, не допёр, видимо, Браунинг, не запатентовал правильно... :-)Цитата:
Сообщение от Hammer
А китайцы и щас так делают :D :D :DЦитата:
Сообщение от Hammer
Полагаю, грамотный адвокат сумеет ткнуть этот прецендент в... мм... лицо им же. Главное, на коробке успеть нужную надпись написать. :)Цитата:
Сообщение от SaQSoN
Именно об этом речь в моем посте о решении американского Верховного суда. И именно об этом речь и в самом этом решении. Т.е. суд приравнял изображение реального объекта в компьютерной игре к произведению искусства (не в смысле худ ценности, а в юр.смысле), т.е. художественная интерпретация автора. И поэтому оно ниче общего с реальной вещью не имеет, и никаких претензий к автору картины/рисунка/компьютерной игры по поводу копирайтов на прототип быть не может. Правда, в случае игры издатель должен поместить в инструкции или на коробке дисклеймер.Цитата:
И все-таки я не догоняю. Никто самолеты для игры не делал, не делает и не будет делать. То что мы видим в игре -это просто картинки самолетов, управляемые человеком посредством специальных устройств.
Простите, что нельзя к примеру нарисовать на холсте Мерседес (включая фирменную "звезду" на капоте, ксерануть, и продавать под вывеской "Мерседес в городе. Репродукция. Автор -Иванов И.." ???
А изображения самолетов в игре по сути то-же самое. И картины художнику никто не может запретить рисовать, размножать и продавать.
Наверное это все прогон.
Просто у маленькой никому не известной компании, которая делала модельки для МСТС оказались адвокаты и яйца крепче чем у корпорации Юби-софт. Так что вобчем-то проблема решена. Надо тока, чтоб Юби-софт раздуплился и это понял.