Вид для печати
А зачем нам грести на себя геморой? Они кашу заварили пусть теперь и расхлебывают, а мы в этой точке планеты уже отметились, хватит. Тем более если они там так сильно уверены по поводу Грузии и Украины. Пусть им украина и грузия и таскаю каштаны из огня.
Это правда?!!! :eek: :eek: :eek:
http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2..._1421080.shtml
Афганский полицейский расстрелял пять британских солдат
Это уже серьезно.
Довольно мило, у остальных будет неплохая возможность подумать что они там забыли...
Чего там серьёзного?
Одновременная гибель 5 британцев или сам факт подобного нападение вместо обычного подрыва на фугасе или обстрела с горки?
Факт нападения.
Одно дело когда враг стреляет, а другое когда союзник!Цитата:
Сообщение от Den-K
Сомневаюсь, что у них там есть союзники.
Так вариантов много почему это могло произойти, от банального проникновения талиба в ряды полиции, до мести лояльного афганца которому интернейшинел контракторс очко порвали на оргии, ну он и отомстил кому смог.Цитата:
Сообщение от Kober
Так интересно не то, кто и как, а недоверие которое породит этот случай.
Оно полюбому и так есть, а теперь вообще на каждый косой взгляд подозрение о предательстве.
Это уже их проблемы, если они не могут подобрать людей на службу или не могут удержать их от перехода на другую сторону. Во многом это следствие их поведения в этой стране.
Че то думается мне, что недоверие там было всегда :)Цитата:
Сообщение от Kober
http://www.youtube.com/watch?v=S06nIz4scvI
:D
Почитайте у Лебедя "За державу обидно" про комплектование афганской армии. Когда ловили мужиков по кишлакам, давали форму, автомат и назначали защитниками отечества. Дураки пытались сразу бежать, их ловили и вламывали люлей. Более умные ждали подольше. И при побеге пытались прихватить голову командира, а то и советника-шурави.
Да и при описании совместных действий характерные моменты- как только афганцы узнавали про цель операции, про нее сразу узнавали духи. "Чайная оборона", тоже вещь прикольная.
Ничего с тех пор не изменилось, только финансируют духов нефтедолларами шейхи, а на ЦРУ.
МИД Франции: президент Афганистана «коррумпирован, но он свой парень»
05.11.2009 14:11
В минувший понедельник Хамид Карзай был переизбран на второй срок в качестве президента Афганистана. Это случилось после того, как бывший глава МИД Афганистана Абдулла Абдулла отказался участвовать во втором туре президентских выборов, намеченных на 7 ноября. Результаты первого тура голосования были обжалованы оппозицией, заявившей о многочисленных нарушениях избирательного законодательства, сообщает агентство France Presse.
Глава МИД Франции Бернар Кушнер отметил, что «Карзай является коррумпированным политиком, однако он ”свой парень” в Афганистане, и нам придется работать вместе с ним».
Кроме того, Кушнер заявил, что администрация Барака Обамы готовит новую стратегию войны в Афганистане, не советуясь при этом со своими европейскими союзниками по НАТО.
http://news2day.ru/vmire/77.html
Гордон Браун: уходить из Афганистана нельзя
Миссия в Афганистане необходима для защиты Великобритании от терактов на ее собственной территории (кто бы сомневался?), а потому, сколь ни прискорбны все новые жертвы среди британских солдат, ее необходимо продолжать.
Это основная мысль обращения к нации, с которым в пятницу выступил премьер-министр Великобритании Гордон Браун.
Он признал, что миссия опасна, но заявил, что она ”не должна провалиться”
”Нам нелегко, – признался глава британского правительства. – Выбор, который стоит перед нами в Афганистане, непрост; стратегии без риска и опасности там быть не может. Но на правительстве и вооруженных силах нашей страны лежит ответственность – сделать все необходимое для защиты народа Великобритании, сколь бы трудно это ни было. Мы не можем, не должны и не собираемся уходить из Афганистана”. (А вот это правильно. Я тебя целиком поддерживаю, Гордон!)
Молодчаги! Нужно полевым командирам раздать по жене и ордену... Отлично сдерживают врага)))))
Комментарий Д.Пучкова к ранее уже озвученной на форуме статье:
Цитата:
Какая интересная получается статистика. Дети часто спрашивают: а зачем мы воевали в Афганистане? Вот — за этим. Наша армия за десять лет боёв потеряла 14.453 человека. Подчёркиваю красным — за десять лет боёв, на войне. А в демократической России, которая решительно порвала со своим кровавым прошлым и открыла границы для поставок героина, от наркотиков в год умирает 30-40 тысяч человек. Десять лет войны — и один год мира. Зазор в 10.000 человек "туда-сюда", кстати, выглядит прекрасно.
Надо срочно усилить накал разоблачений сталинизма — в этом наше спасение.
Плюс, конечно, срочная отмена часовых поясов.
США нашли решение афганской проблемы?
22 ноября 2009 г.
США начали поощрять создание антиталибских племенных формирований в Афганистане. Цель этой стратегии заключается в организации широкого вооруженного восстания против радикального исламского движения, сообщает The New York Times.
Афганские и американские власти надеются, что создание так называемой «Общинной оборонной инициативы» (Community Defense Initiative) позволит поставить под ружье тысячи человек ля защиты общинно-племенных территорий от талибов. Власти США надеются, что количество и численность таких формирований будет быстро расти. Антиталибские формирования могут оказать значительную помощь американским и афганским войскам. Американски й военный представитель, пожелавший остаться неизвестным, заявил, что «идея заключается в том, что люди возьмут на себя ответственность за собственную безопасность».
Однако формирование этих вооруженных отрядов может привести к тому, что помимо борьбы с талибами, эти отряды могут начать воевать друг с другом и даже нападать на афганские и американские войска. Но власти надеются избежать повторения прошлых ошибок, когда поддержанные ими вначале полевые командиры, в конце концов, начали воевать с правительством.
Американские власти рекомендуют, чтобы эти формирования вели борьбу с талибами в ограниченном объеме, например, только для защиты своих деревень и многочисленных контрольно-пропускных пунктов в стране.
http://www.militaryparitet.com/perev...erevodnie/288/
Каждый новый американский солдат в Афганистане обойдется в 1 миллион долларов в год.
Каждый дополнительный американский солдат, отправленный в Афганистан, будет обходиться казне в 1 млн долларов в год. С такими оценками выступило в понедельник Административно-бюджетное управление Белого дома, передает ИТАР-ТАСС.
С учетом того, что президент Барак Обама рассматривает, как вариант, переброску в Афганистан в следующем году еще от 30-40 тыс. военнослужащих, американским налогоплательщикам это может стоить дополнительных 30-40 млрд долларов. Речь идет о затратах, которые будут приплюсованы к тем 65 млрд долларов, которые глава администрации запросил у Конгресса на войну в Афганистане на начавшийся 1 октября 2010 финансовый год.
Между тем расходы на данную военную операцию, проводимую девятый год, и так уже подскочили в два раза по сравнению с минувшим годом. В июне 2009 года они достигли 6,7 млрд долларов.
В администрации опасаются, что все возрастающая стоимость войны в Афганистане в условиях триллионного бюджетного дефицита в США может привести к оппозиции со стороны законодателей любым планам отправки подкреплений. Согласно помощникам Обамы, президент попросил их представить ему расчеты повышения затрат при различных вариантах увеличения американского контингента в Афганистане.
В настоящее время численность контингента составляет 68 тыс. человек. Еще около 40 тыс. солдат выделили союзники США по НАТО и их партнеры.
Напомним, Обаме уже были предложены четыре возможных сценария по Афганистану. Все они предусматривали отправку дополнительных войск, но президента не устроили. Обама попросил их переработать, "взяв из каждой самые лучшие идеи".
Критики президента Обамы утверждают, что он слишком медленно принимает решение по столь важному вопросу, в то время как сам президент говорит, что не может принимать в спешке решения, от которых зависит жизнь американских военнослужащих.
По данным американских СМИ, в случае, если президент США Барак Обама решит направить в Афганистан 40 тыс. военнослужащих, то 15 тыс. из них будут отправлены на юг страны, где боевики движения "Талибан" действуют особенно активно, 5 тыс. будут размещены вдоль восточной границы с Пакистаном, а 10 тыс. будут использоваться в качестве инструкторов для сотрудников афганских сил безопасности.
Из 15 тыс. военнослужащих, которых данный план предполагает использовать на юге страны, 10 тыс. будут дислоцированы в провинции Кандагар, где в настоящее время находится около 3,2 тыс. американских и 1,6 тыс. канадских военных, чего, по мнению экспертов, недостаточно.
"У нас нет достаточного количества войск вокруг Кандагара для того, чтобы обеспечить безопасность этого района", - считает президент Института исследований войны Кимберли Кеген.
Оставшиеся 5 тыс. американцев будут направлены в провинцию Гильменд, также имеющей большое значение для талибов в связи с наличием на ее территории многочисленных плантаций опийного мака. В настоящее время в Гильменде находится около 4 тыс. американских морских пехотинцев.
В случае если Белый дом одобрит план по отправке в Афганистан от 20 до 35 тыс. военных, то, по мнению экспертов, численность вновь прибывших инструкторов сократится с 10 тыс. до 5 тыс. человек, а остальные войска будут размещены в примерно аналогичной пропорции по сравнению с планом, предусматривающим увеличение афганского контингента США на 40 тыс. человек.
Газета отмечает, что министр обороны Роберт Гейтс, госсекретарь Хиллари Клинтон и председатель объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США Майк Маллен поддерживают отправку в Афганистан примерно 30 тыс. американских военнослужащих. В случае одобрения данного плана, расходы американской администрации на содержание афганского контингента увеличатся на 21-30 млрд долларов в год.
Если Обама примет решение направить в Афганистан лишь от 10 до 15 тыс. военнослужащих, то основное внимание в данном случае будет уделено усилению темпов обучения афганских сил безопасности и борьбе с лидерами группировки "Аль-Каида" в Пакистане с помощью беспилотных летательных аппаратов. Этот план поддерживает вице-президент США Джо Байден.
http://newsru.com/world/24nov2009/usafganmln.html
Ну а что, если поставят на правильные семьи и народности, всё у них получится.
Они это уже проходили.
В Камбодже в 1970-м.
Опора на местные силы, ага.
Ну хотели-то как лучше...
Майкл Мур настойчиво посоветовал Обаме позвонить на счет Афганистана Горбачеву.
Американский кинодокументалист Майкл Мур поделился с президентом США Бараком Обамой номером телефона последнего руководителя СССР Михаила Горбачева. В открытом письме Обаме по поводу новой военной стратегии в Афганистане Мур настойчиво посоветовал американскому президенту позвонить Горбачеву, который, по его мнению, смог бы рассказать, как война в Афганистане может привести к коллапсу большой страны.
"Афганистан называют "могилой империй". Если вы не верите в это, то позвоните британцам. Я также хотел бы, чтобы вы позвонили Чингиз-хану, но я потерял его номер. Зато у меня есть номер Горбачева, это +41 22 789 1662. Я уверен, что он может дать вам хорошую взбучку по поводу исторической ошибки, которую вы собираетесь совершить", - написал Мур в открытом письме.
Телефонный номер, указанный в письме Мура, принадлежит швейцарской общественной организации Green Cross International, главный офис которой расположен в Женеве. По данным, которые содержатся на сайте организации, занимающейся "построением гармоничных взаимоотношений между людьми и окружающей средой", ее действительно основал Михаил Горбачев в 1993 году.
http://lenta.ru/news/2009/11/30/moore/
Обама решил отправить в Афганистан еще 30 тыс солдат
Президент Обама объявил о решении отправить в Афганистан дополнительно 30 тыс военнослужащих. В то же время он так и не озвучил конкретные сроки окончания военной операции в этой стране. Таковы основные итоги речи, с которой главнокомандующий выступил в военной академии Уэст- Пойнт /штат Нью-Йорк/.
Он подчеркнул, что "пересмотр стратегии /в Афганистане/ завершен". "Как главнокомандующий, я принял решение о том, что в наших национальных интересах отправить дополнительно 30 тысяч американских военнослужащих в Афганистан. Через 18 месяцев наши войска начнут возвращаться домой", - отметил Обама. По его словам, дополнительные "ресурсы необходимы для того, чтобы завладеть инициативой, пока мы создаем возможность для вывода наших войск из Афганистана"...
Президент признался, что решение о вводе дополнительных войск в Афганистан далось ему нелегко. "Я принял это решение, так как убежден, что наша безопасность находится под угрозой в Афганистане и Пакистане", - сказал он, назвав эти страны "эпицентром экстремизма "Аль-Каиды". "Мы должны оказывать давление на "Аль-Каиду", а для этого нам необходимо укрепить стабильность наших партнеров в регионе", - добавил американский лидер...
Весьма примечательно то, что руководитель американской администрации не считает Афганистан "вторым Вьетнамом". Он признался, что "очень серьезно" отнесся к аргументам тех, кто придерживается именно такой точки зрения. По его словам, эти люди "аргументируют свою позицию тем, что ситуация в Афганистане не может стабилизироваться, и нам лучше сократить свои потери и быстро уйти". Обама считает, что это связано с "неправильным прочтением истории".
"В отличие от Вьетнама, к нам присоединилась широкая коалиция из 43 стран, что подтверждает законность наших действий. В отличие от Вьетнама, мы не сталкиваемся с широким повстанческим движением. И что наиболее важно, в отличие от Вьетнама, американский народ подвергся жестокому нападению из Афганистана (странно, я думал из Саудовской Аравии, но ему там виднее) и по-прежнему остается целью для экстремистов", - сказал американский президент.
А как же Ирак?:(Цитата:
Сообщение от Dzen
Ну да, конечно. Белый человек два раза на одни грабли дважды не наступит (гм... двусмысленно, да и ладно).Цитата:
Сообщение от Dzen
Офигенное подтверждение законности! У Гитлера тоже союзников хватало, нет?Цитата:
"В отличие от Вьетнама, к нам присоединилась широкая коалиция из 43 стран, что подтверждает законность наших действий.
Во Вьетнаме кстати США тоже не одни воевали, там тоже были автстралийцы и прочие.
Ну да, лишь отдельные талибы ползают по горам. "Кое-кто кое-где у нас порой".Цитата:
В отличие от Вьетнама, мы не сталкиваемся с широким повстанческим движением.
Про Вьетнам тоже говорил что все вьетнамцы спят и видят демократию, да их угнетают злобные коммунисты.
Ай-ай, совсем забыл г-н президент, что и Северный Вьетнам "жестоко напал" на несчастный американский народ (находившийся на борту эсминца "Мэддокс").Цитата:
И что наиболее важно, в отличие от Вьетнама, американский народ подвергся жестокому нападению из Афганистана
Что ты, какая Саудовская Аравия! :DЦитата:
(странно, я думал из Саудовской Аравии, но ему там виднее) и по-прежнему остается целью для экстремистов", - сказал американский президент.