Вид для печати
И раскладной баян.Цитата:
Сообщение от Han
Он правда это сказал? Ну, в таком случае, следует ждать обвинений его в некомпетентности. Или заказном/предвзятом характере интервью.Цитата:
Сообщение от Игорь Маликов
Кстати, вроде как фанаты авиационной дотошности раскопали, что Cу-34 -- аналог F-111, только труба пониже и дым пожиже.
По моему Погосян решил потеснить в красноречии Михайлова. :)
Самолеты Су-34 поступят в Липецкий авиацентр в 2004 году
/Интерфакс-АВН/
Новые фронтовые бомбардировщики Су-34 могут поступить в Липецкий центр боевого применения и переучивания летного состава (ЦБП и ПЛС) ВВС уже в 2004 году.
Об этом "Интерфаксу-АВН" сообщил начальник авиации Военно-воздушных сил - заместитель главнокомандующего ВВС генерал-лейтенант Александр Зелин.
"Возможность получить в 2004 году самолеты Су-34 в Липецкий авиацентр есть. Покупка этих машин заложена в Государственную программу вооружения", - сказал А.Зелин.
...
http://www.aerotechnics.ru/news.aspx?id=8675
Я наоборот рад за него. Почему в смайле всегда видят негатив?Цитата:
Сообщение от Iron
Ага. А Су-35 - аналог "флайра" Братьев Райт - "только труба пониже и дым пожиже". Бред не надо писать, ладно?Цитата:
Сообщение от ЦВК
:DЦитата:
Сообщение от AlexF
Ну а что до аналогов, то покажите ка мне хоть один фронтовой бомбардировщик с титановой кабиной, РЛС с ФАР и дальностью полета без ПТБ 4000 км. И с системой гашения продольных колебаний корпуса при полете на предельно малой высоте с максимальной скоростью :D
Насколько я понимаю, СУ-24 прекратили выпускать (я имею в виду массовый выпуск) где-то в начале 90-х. Если их хотят заменить к 2020 году, то получится что в среднем возраст этих машин перевалит за 30, а точнее будет в районе 35 лет. Уверен что большая часть электронного оборудования и систем этих машин уже не производится серийно (например теже пресловутые Орбиты), насколько я понимаю похожая ситуация и с двигателями АЛ-21. К чему я это говорю... К тому что в условиях крайне низких темпов поступления новых машин Су-34, парк Су-24М неизбежно будет сокращаться, при этом оттягивая на себя немалую часть денег на модернизацию и поддержание в более менее нормальном состоянии. А это в итоге может привести что годам этак к 2010-2015 у нас будет нехилый провал во фронтовой бомбардировочной авиации. к тому времени примут на вооружение максимум 2 полка Су-34 (не надо мне тыкать про 20-30 новых машин в год, это суммы порядка миллиарда долларов в год, и никто не будет их в таких объемах выделять на постройку новых машин, плюс инфраструктура и новые средства поражения), а Су-24 начнут массово выводить из состава частей. Короче как не печально, но боюсь опоздали с 34 лет эдак на 10...
ИМХО, лучше поздно, чем никогда. Альтернативы Су-34 у нас нет и точно не будет в ближайшее десятилетие.
По поводу той статейки, в которой написано, что на западе, мол, давно штампуют 5-е поколение, то пусть автор покажет мне хоть один фронтовой бомбардировщик 5-го поколения. Или просто бомбардировщик или штурмовик.
Хорошая новость. Радует.
ФАР - здорово.
Радиус 4000 км - еще лучше - то что нужно нашей необъятной Родине.
А вот насчет "системы гашения продольных колебаний"... ПМСМ без нее ни один суховский самолет "журавлиного" типа аэродинамики без нее прямо летать не сможет.
Под "журавлиным" типом я подразумеваю тип компоновки как у Су-27 :)
почему бред? Это нормальная человеческая логика, которрая, однако, страшно далека от местного народа. Помнится, обнаруживший эту сенсацию, просто предлагал всем пройтиться на айрвар.ру и сравнить ТТХ :). Кроме того, не стоит забывать о стране-производителе.Цитата:
Сообщение от AlexF
А как же Су-27 без нее летают? ;)Цитата:
Сообщение от Zorge
:thx: :bravo: :thx:Цитата:
Сообщение от ЦВК
- Ну, осталось только выяснить, а есть ли в тех же США фронтовые бомбардировщики? ;) А нету их. Есть тактические многоцелевые истребители. Которые могут работать как по наземным, так и по воздушным целям. Есть F-22, есть F-35 - чего же ещё?Цитата:
Сообщение от Sidor
Всем тиха!
ЦВК пока ещё не стал неофитом вудуизма, он просто стебётся с http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=39493 ;)
Что? Наконец тя дядя Миша настигло признание и поклонение? :)Цитата:
Сообщение от wind
Привет!
Скромнее надо быть. Это дальность полета на большой высоте.Цитата:
Сообщение от Zorge
А радиус на ПМВ - менее 700 км.
А у нас есть :) ! Или если "у них" нет, то и нам не надо? А вот у Кении, например, нет стретегических бомбардировщиков - нам тоже не надо?Цитата:
Сообщение от wind
Дайте подумать... Ну, быть может, крафта, который на 12 узлах подвески таскает 8 т вооружения 10 часов подряд?Цитата:
Есть F-22, есть F-35 - чего же ещё?
P.S.: Прости меня, Wind, но F-35 я вообще за самолет не считаю - выкидыш какой-то, имбрион F-22:D .
Откуда дровишки?Цитата:
Сообщение от Максимка
Привет!
В мурзилке www.airwar.ru написано непонятноЦитата:
Сообщение от Sidor
600-1130 км. 1130 - это видимо с ПТБ.
Еще есть вот такая фигня. Где взял - не помню.
- Не, до признания ещё лет 10 должно пройти, а в поклонении, - спасибо, не нуждаюсь. :pЦитата:
Сообщение от Strannic
А вообще-то подвижки в сознании у тех, кто дружит с головой, имеют место... ;) :)
Это попросту от того, что не дал себе труд вникнуть - а что же он может?Цитата:
Сообщение от Sidor
http://www.globalsecurity.org/milita...f-35-specs.htm
http://www.aerospaceweb.org/question/planes/q0163.shtml
По первой ссылке сплошные "Unknown". А по второй - над первым фото смеялся долго :D . Дык на что именно мне следовало обратить особое внимание? Может на "The military needs to purchase a large quantity of this class of aircraft " :D ? Или я должен был оценить мастерство художника, работавшего над рисунком "F-35 weapons bay"? Ах да, шестиствольный пулемет! Вот ведь вундерваффе!Цитата:
Сообщение от wind
Вот вам ссылка на нормальный самолет с недетскими характеристиками:
http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig31bm.html
:old:
А если серьезно, то заурядные характеристики, не считая стелсовости, от которой ничего не останется при использовании внешних узлов подвески, да вертикальных взлета-посадки, доставшихся благодаря советскому соплу.
И может вы или кто-либо еще таки скажет, чем же Су-34 нехорош?
Какой неслыханный бред! :expl: Посчитай количество внешних узлов, умножь это на среднюю площадь подвешиваемого вооружения (ну, усредни там по номенклатуре), и ты увидишь, что даже в таком варианте ЭПР будет настолько смехотворно мала, что JSF сможет разбомбить любой российский ЗРК будучи незамеченным не то что радаром, а даже разведчиком ПВХН! :pЦитата:
Сообщение от Sidor
Вроде обсуждали, что от советского сопла там ничё не осталось. Все вопросы к Max-Ader.Цитата:
Сообщение от Sidor
Нельзя советское сопло в такой самолёт ставить, помехозащищённость плохая :).
См. ТТХ. F-15E в целом его по циферкам заруливает. Вообще, ИХМО это пока ещё сфероконь (но уже не в вакууме, что радует) навроде Ка-50, реальные боевые возможности и ограничения мало известны (особенно нам :) ), тактики применения, надо полагать, тоже не выработано (вероятноь, этим щас будет заниматься ЦБП). А тактика, ИМХО, рулит. Короче, ПМСМ, через пару лет видно будет, с чем этого зверя есть. А пока наши ближневосточные посетители могут заходиться в экстазе и дельше :).Цитата:
Сообщение от Sidor
Да, однако, тут есть тонкость. Судя по многолетним пластам постов некоего Вуду, подвижек в сознании у него давно не было. Значит ли это, что он перестал дружить с головой?Цитата:
Сообщение от wind
Система гашения продольных колебаний, однако, не подключена. Посему на предельно малых высотах у летчика все зубы вылетят. Во время ЛТУ 4ЦБП Су-27 имитировали сопровождение ударной группы Су-24М и получили незабываемые впечатления. А установленное ПГО привело к снижению аэродинамического качества и, вследствие этого, дальности полета. (сравните со штатным Су-27)Цитата:
Сообщение от voice from .ua
- Тогда детский вопрос: отчего полпланеты выстроилось в очередь покупать F-35 и что-то я нигде не слышал заявок на самолёт МиГ-31БМ, с "недетскими характеристиками"? Богатенькие индусы кошелём не трясут, не просят слёзно: "Продайте нам, пожалуйста, русские товарищи, эскадрильку-другую энтих МиГов-31БМ? Мы бы ими все пакистанские ВВС в пыль расхерачили!" Не просят, однако... Почему?!Цитата:
Сообщение от Sidor
- И правда: эта стелсовость - такой пустячок! :umora: То ли дело - сверхманёвренность! :DЦитата:
А если серьезно, то заурядные характеристики [у F-35], не считая стелсовости.
- Кто говорит, что он нехорош?? Если он уже начал слегка приближаться к ТТХ FB-111А 40-летней давности - он уже определённо хорош! :pЦитата:
И может вы или кто-либо еще таки скажет, чем же Су-34 нехорош?
http://www.airwar.ru/enc/bomber/fb111.html