Россия создаст замену "Калашникову"

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

Ну так поставляйте их во войска - пусть ставят штатно. В чем проблема? Нафига новый автомат городить?

---

Точность, дальность

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от ЧК(Б)

Меня несколько удивляет азарт с которым некоторые деятели стремятся навесить на АК как можно большой обвес.А нельзя-ли объяснить:на ХРЕНА простому солдату нужны все эти приблуды?Лично я кроме увеличения веса(что очень не есть хорошо)других плюсов не вижу.Планка под "гусиную лапу"есть на каждом 10м АК.А для чего больше?

---

Ну а как же выход в интернет? А мобильная связь? Навигатор? и прочее без чего современный солдат обойтись не может?

:)

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от Charger

Не надо больше сразу. Но и возможность обвесить тоже нужна.

---

Ну вот же навешано
http://uploads.gidlipetsk.ru/uploads...0d71db416a.jpg
http://img683.imageshack.us/img683/4764/1ak200.jpg
http://img148.imageshack.us/img148/5920/2ak200.jpg

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от Den-K

Качество видео увы фиговое.
Мне напомнило польскую вариацию АК, внешне. Хотя нет.

---

Странно....

http://img806.imageshack.us/img806/6111/74200.jpg

Согласен, с предыдущим выступлением. Но возможность организации подобного обвеса всё ж лучше иметь изначально.

Много читаю про оружие.Стержень всех изысканий-5.45-преступление против русской армии(по размаху трагедии сравнима с развалом СССР).Так зачем вообще под него чего-то делать.Интересно какие будут мнения

Цитата:

---

Сообщение от Charger

Согласен, с предыдущим выступлением. Но возможность организации подобного обвеса всё ж лучше иметь изначально.

---

Дык поэтому и сделали АК-12.

nonexistent
Это ты к чему картинки выложил?

Цитата:

---

Сообщение от Raul Hose

Много читаю про оружие.Стержень всех изысканий-5.45-преступление против русской армии(по размаху трагедии сравнима с развалом СССР).Так зачем вообще под него чего-то делать.Интересно какие будут мнения

---

Автомат изначально делают под разные патроны. Обычно теперь у нас 5.45 5.56 и 7.62
Далее военным решать какой нужен.

Цитата:

---

Сообщение от Raul Hose

Много читаю про оружие.Стержень всех изысканий-5.45-преступление против русской армии(по размаху трагедии сравнима с развалом СССР).Так зачем вообще под него чего-то делать.Интересно какие будут мнения

---

Бред какой-то

Вот оно как...., может журналисты опять чего-то не поняли??

Цитата:

---

Проект нового «калашникова» оказался блефом (24 января 2012, 17:11 Денис Тельманов)
Министерство обороны не будет покупать новые автоматы у «Ижмаша»

Первый замминистра обороны Александр Сухоруков, отвечая на вопрос «Известий» на брифинге во вторник, заявил, что Минобороны не планирует закупать у «Ижмаша» новые автоматы. Главные аргументы — отсутствие лицензии на продажу у НПО «Ижмаш» и внешнее управление, введенное на концерне «Ижмаш» со стороны «Ростехнологий». Да и сам новый автомат, заявил Сухоруков, ижевцы до сих пор Минобороны не представили.

— В 2010 году мы выдали производителям все наши требования к стрелковому оружию — начиная от пистолетов и заканчивая гранатометами — ручными, станковыми и т.д. У нас сейчас два ОКРа по гранатометной тематике и один — по стрелковому оружию с окончанием в 2014 году. Пока ничего из этого на государственные испытания не предъявлено, — сказал Сухоруков, рассуждая о перспективах принятия на вооружение нового автомата «Ижмаша» АК-12.

---

http://izvestia.ru/news/512910

Цитата:

---

Сообщение от Den-K

Дык поэтому и сделали АК-12.

nonexistent
Это ты к чему картинки выложил?

---

К картинке которую выложил ты с АК-12
разительное сходство

Нашим журналистам лишь бы создать кричащий заголовок для ссылки.Понятное дело,пока не создадут принципиально новое,например не воткнут сбалансированную автоматику,мин.обороны не понадобится их закупать.

Цитата:

---

Сообщение от nonexistent

К картинке которую выложил ты с АК-12
разительное сходство

---

Чего с чем?

http://izhlife.ru/politics/16293-izh...okoleniya.html
Мне нравится, хотя в инете читая вижу как многие негодуют. Ждали фазо-плазменной винтовки 40 ватт как в Терминаторе или чего то подобного.

Лично я ждал оружия со сбалансированной автоматикой. Только не АН-94, пожалуйста, у меня этот автомат разрыв шаблона при знакомстве вызвал - в нем деталей больше чем в АКМ раз в пять. Ведь был же АК-107, который можно рассматривать как идеи АЕК-971, переложенные на базу Калашникова... почему этот автомат до ума не стали доводить?

И вот, теперь они выдают какой-то позорный ремикс АК-74 и закатив шары и брызгая слюнями визжат о каком-то прорыве.

Плачь, Россия...

Цитата:

---

Сообщение от Corvega

Лично я ждал оружия со сбалансированной автоматикой. Только не АН-94, пожалуйста, у меня этот автомат разрыв шаблона при знакомстве вызвал - в нем деталей больше чем в АКМ раз в пять. Ведь был же АК-107, который можно рассматривать как идеи АЕК-971, переложенные на базу Калашникова... почему этот автомат до ума не стали доводить?

И вот, теперь они выдают какой-то позорный ремикс АК-74 и закатив шары и брызгая слюнями визжат о каком-то прорыве.

Плачь, Россия...

---

Не верьте СМИ,с чего взяли,что именно этот образец должен заменить АК? Это изделие-переходное.

Цитата:

---

И вот, теперь они выдают какой-то позорный ремикс АК-74

---

Вы это всерьез? Когда нибудь хоть держали АК?

Цитата:

---

Не верьте СМИ,с чего взяли,что именно этот образец должен заменить АК? Это изделие-переходное.

---

Возможно, конечно, но я не понимаю, что в нем переходного. Если это и так, то какой-то половинчатый переход получился. Неужели нельзя было реализовать вот это?
http://ru.wikipedia.org/wiki/АК-107

Цитата:

---

Когда нибудь хоть держали АК?

---

Ну, не АК, а АКМ - каждый день в течение двух лет, а потом АК-74 регулярно на военке в универе. И не только АК-74.
Я, конечно, не эксперт по ручному стрелковому оружию, но и не совсем дурак, чтобы поверить в революционность того, что показывают на картинках.

Цитата:

---

Сообщение от Corvega

Возможно, конечно, но я не понимаю, что в нем переходного. Если это и так, то какой-то половинчатый переход получился. Неужели нельзя было реализовать вот это?
http://ru.wikipedia.org/wiki/АК-107

---

МО никогда не примет этот вариант АК-12,в нем нет принципиальных приимуществ перед АК-74.Этот образец для отработки эргономики,нового УСМ,технологии.Возможно его попробует МВД,может быть продадут немного на экспорт или в частные руки.Тем временем допилят сбалансированную автоматику,только тогда МО посмотрит на него как оружие спецназа.Но это если все хорошо сложится.

Ой, да дай Бог, конечно...

Цитата:

---

,в нем нет принципиальных приимуществ перед АК-74

---

есть :)

Да ну! :uh-e:

Кстати , а где обещанный "новый патрон"?

Как где? Он же с Калашниковым встречался!

Цитата:

---

Сообщение от barsuk

Кстати , а где обещанный "новый патрон"?

---

Говорят, еще секретный, пока не покажут.

Еще картинка

http://img221.imageshack.us/img221/899/u1rkw.jpg

http://img560.imageshack.us/img560/7139/s7wak.jpg

http://img857.imageshack.us/img857/6759/595462.jpg

http://img692.imageshack.us/img692/5569/cbxrc.jpg

http://img832.imageshack.us/img832/4825/5rgdm.jpg

http://www.vz.ru/photoreport/556325/595462.html

А зачем прорези под планку на газоотводной трубке и на цевье вокруг неё? Ну я правда не понимаю...

http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/23731.html#cutid1

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

А зачем прорези под планку на газоотводной трубке и на цевье вокруг неё? Ну я правда не понимаю...

---

На трубке, может для откидной мушки.
Про цевьё не понял.