вчера смотрел в энциклопедии steel panters, у ангольцев должны быть еще g3 и скорпионы кажется.
Вид для печати
вчера смотрел в энциклопедии steel panters, у ангольцев должны быть еще g3 и скорпионы кажется.
Окей, где Ратели где олифанты, где авиация ЮАР?Цитата:
Сообщение от Fritz_Sh
Неужели непонятно что в варгейме автоматы, которые отличаются только внешним видом абсолютно не нужны?
Не может быть, зато какое разнообразие. Считаю что срочно надо продолжить усиленно советовать разработчикам Хупера добавить разнообразие, чтобы он тоже помер %)Цитата:
Сообщение от Fritz_Sh
- - - Добавлено - - -
Это очень достоверный источник, без скорпионов и G-3 у ангольцев конечно никуда :lol:Цитата:
Сообщение от henrik
ну для вас авторитетных источников нет вообще, это давно уже понятно.Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Андрей, естественно идеального ничего нет, и игр тоже нет (и ваша отнюдь не исключение). естественно что слепо доверять ничему не нужно, но и упорно отрицать абсолютно все, это по меньшей мере самонадеянность.
steel panters конечно игра откровенно устаревшая, но даже в такой игре есть свои плюсы, в том числе неплохая энциклопедия. и в ней ошибки есть естественно, и их отлавливают. не в обиду, но SP пока проверку временем (несмотря на ее ущербность) прошла, теперь будет ждать что ваши творения пройдут такую же проверку, будут выпускаться патчи и тп. (кстати, как там с вашим этим танкосимом, который стальной оскал? все нормально?)
не нравится г3 и скорпион? не знаю насчет ппш, но лично мне в описаниях любой мелкого, как там это называется, "регионального" конфликта все время попадались одни и те же fn fal и g3. просто абсолютно везде и у всех. (они кстати у вас у моджахедов есть?)
вы не обижайтесь, но вы действительно очень странный человек, и манера общаться у вас действительно странная.
извиняюсь, как то просмотрел этот абзац. вот это действительно очень смешно, просто потрясающе.Цитата:
Сообщение от Andrey12345
"Неужели непонятно что в варгейме автоматы, которые отличаются только внешним видом абсолютно не нужны?"
"Неужели непонятно что в варгейме автоматы, которые отличаются только внешним видом абсолютно не нужны?"
"Неужели непонятно что в варгейме автоматы, которые отличаются только внешним видом абсолютно не нужны?"
мне очень понравилось.
Есть конечно - книги, документы из архивов.Цитата:
Сообщение от henrik
Я ничего не отрицаю, если вы внимательно почитаете что я пишу, то я со всеми всегда соглашаюсь, даже с тем что пишет Fritz_Sh. Но для того чтобы что-то попало в игру, моего согласия мало.Цитата:
Сообщение от henrik
При всем при этом G-3 у ангольцев звучит ну скажем несколько странно. Но я допускаю, что возможно они были, но опять же нужно какое-то подтверждение.Цитата:
Сообщение от henrik
Вроде выпускаются, даже ИМХО в больших объемах чем обычно это делают для синглплейерных игр.Цитата:
Сообщение от henrik
Более чем, спокойно лежит в бекапе, рядом с С.Я., Блау, Т-72, ЛФБЗХ и тренажером БТР-3Е.Цитата:
Сообщение от henrik
Подождите подождите, так г3 и "скорпион" (что это вообще такое?), или fn-fal ?Цитата:
Сообщение от henrik
А то как-то мы уходим от темы :D
скорпиона нет, я не знаю что под этим названием скрывается (так что затрудняюсь сказать точно). g-3 и "fn-fal" в каком-то виде тоже есть, но понятное дело не у моджахедов.Цитата:
Сообщение от henrik
Конечно странный, где это видано чтобы кто-то просил аргументировать свои заявления на форумах. Но я все еще надеюсь что в эту тему заходят более-менее разумные люди, даже если они прикрываются личинами адовых троллей :D.Цитата:
Сообщение от henrik
и при этом доступ к документам естественно редчайший случай, а все книги де факто объявляются мурзилками. обычное дело, это не только у вас.Цитата:
Сообщение от Andrey12345
откровенно говоря вы его почти всегда троллите, даже не толсто а грубо.Цитата:
Сообщение от Andrey12345
я имел в виду что fn fal и g3 это штурмовые винтовки которые встречались мне в описаниях ... ну и прочитайте мой пост еще раз если хотите.Цитата:
Сообщение от Andrey12345
скорпион - чешский ПП vz 61
http://world.guns.ru/smg/chex/skorpion-vz61-r.html
я думал что вы знаете что это такое. мне вот когда говорят скорпион я сразу про него думаю, а потом уже про насекомое.
ерничать Андрей, не только некрасиво, но и вредно для собственного психического здоровья.Цитата:
Сообщение от Andrey12345
ну дак, куда уж понятнее. это ж азбучная истина.Цитата:
Сообщение от Andrey12345
АДОВЫХ! не просто троллей а адовых.Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Давайте не будем преувеличивать, а конкретно возьмем свежий случай про Хупер и стрелковку. Вы или Fritz_Sh, упомянули хоть какую-то книгу про оружие использовавшееся воевавшими сторонами, а я ее назвал мурзилкой? Нет. Так к чему все эти многозначительные пассажи?Цитата:
Сообщение от henrik
Я понимаю, большинству откровенно в лом разбираться что-там и где, услышали байку, запостили - разработчики дураки что не реализовали - традиционная схема троллинга, ну чего уж тут скрываться-то :D.
Прошу заметить - только в ответ.Цитата:
Сообщение от henrik
Ну так может на третий раз пора уже и ссылку на эти "описания" привести? ;)Цитата:
Сообщение от henrik
И кто-то тут мне будет рассказывать "про троллите грубо" :lol:
Есть еще танк Скорпион.Цитата:
Сообщение от henrik
Цитирую упоминание про Анголу в вашем источнике "Scorpion поставлялся на экспорт в Египет, Ливию, Анголу и еще ряд стран." Прошу заметить здесь не указано ни количество поставляемых (даже порядка нет) ни годы поставок, ни кому он был поставлен.
Простите, но вы реально предлагаете чтобы мы добавили в игру этот ПП вот на основании этой вот строчки?!? :eek:
И это я грубо троллю,да? :lol:
Вот видите до чего вы меня довели.Цитата:
Сообщение от henrik
Ну давайте уже собственно про G-3 "источники", надеюсь там будет несколько больше информации про Анголу чем у "скорпиона"
Еще скажите что я не прав.Цитата:
Сообщение от henrik
P.S. Если я тайно заведу сайт, нарисую бластер и напишу что он поставлялся в Анголу неизвестно когда неизвестно в каких количествах, то вы тоже посоветуете мне вставить его в игру? :D
Давайте не будем выходить за рамки разумного, и как-то самостоятельно отсеивать очень достоверные источники типа энциклопедий из игр (даже самых реалистичных на ваш взгляд), сомнительных сайтов про оружие, в которых вся история оружия укладывается в 2 абзаца, разных баек и всем известных "истин". Это уже как-то не смешно даже.
мне то это зачем? у меня нет этих дополнений, у кого они есть, пусть они с вами мучаются. мне вполне хватило общения с вами по поводу "звезды" в которую я играю. у меня были вполне четкие просьбы по добавлению новых фич в игру. вы в них отказали, мотивируя совершенно чем то невнятным. по поводу трофейной стрелковки разговор велся не раз, что это дало какой то эффект? да, конечно, если бы я упорно вас долбил, если бы я рыл носом сеть найдя сотню фотографий, вы бы что то переделали, но откровенно нафиг надо. нервы дороже. да и время дороже. в конце концов, почему я должен делать работу разрабов, тестеров, кто там еще у вас есть.Цитата:
Сообщение от Andrey12345
все эти подначки, подколки, у вас паранойя какая то, честное слово. типа сидит такой весь замечательный программист, а вокруг него заговор геймеры плетут, им же делать нечего кроме как обманывать его в том что у кого то был г3, когда его в помине не было. и еще они троллят, да. единственного тролля (кроме вас) вы постоянно баните, так что кокетничать не надо, никто вас не троллит.
"Ну давайте уже собственно про G-3 "источники", надеюсь там будет несколько больше информации про Анголу чем у "скорпиона""
вы дико уязвили мое самолюбие, я прямо сейчас бросаюсь искать. итак, оценим примерно что от меня понадобится сделать (а делать мы будем добросовестно, иначе зачем вообще этим заниматься): примерно около 5 часов на поиск ссылок на книги в сети и сайтов по теме, и примерно часа два на поиск фотографий в гугле, на скачивание книг (ага, мы ж пираты тут все решительно) примерно часов семь (у меня сейчас очень скорость маленькая), на чтение книг и статей с интернета ну хорошо, пусть будут сутки, мы же тщательно все будем делать. на осмысливание всего этого дела, на подытоживание, подсчеты и тп часа три, плюс один час написать пост на сайте. итого 42 часа, ну может я немного ошибся, у меня с арифметикой плохо, я ж не программер. но какой же вывод из вышесказанного? а вывод такой- мне нас....
henrik нас покинул
А зачем тогда были вот все эти сообщения выше, где разработчиков обвиняли чуть ли не во всех смертных грехах? Что это собственно было-то? :eek:Цитата:
Сообщение от henrik
AGA (но почему-то не henrik) не поленился нашел в архивах что делали с трофеями, как распределяли и т.д. и эффект в виде более-менее вразумительной реалистичной реализации с высокой вероятностью будет в Миусе.Цитата:
Сообщение от henrik
К счастью есть некоторые люди которые доводят начатое дело до конца. А поболтать о том как было бы тяжело если бы что-то пришлось бы вдруг делать, такие тоже есть, к сожалению.Цитата:
Сообщение от henrik
Действительно, троллить и обзывать разработчиков - вот дело для настоящих мужиков :DЦитата:
Сообщение от henrik
Простите, мне просто очень интересно узнать, кого это я баню, еще и постоянно? :eek:Цитата:
Сообщение от henrik
И вы мне еще будете рассказывать про заговор и параною :lol:
Т.е. "немного ошиблись", обозвали разработчиков нехорошими словами, не извинились, и в кусты, так? :DЦитата:
Сообщение от henrik
P.S. Имейте совесть, я конечно добрый модератор, еще за несколько лет модерирования никого не забанил и даже карточек не выписывал, но в принципе могу сделать исключение для тех кто совсем не чувствует границ.
Цитата:
Сообщение от Hemul
Оффтопик:
Похоже я так и не узнаю теперь кого это я постоянно баню :(
:DЦитата:
С. Кононов "Из ангольского дневника"
Знакомлюсь с группой. Стараюсь не перепить. Уже пьяному показывают ружкомнату. Чего только нет. Оп ППШ до М-16.
"Автоматы АК на каждого, "
А это еще только 1984 год! :rtfm:
"кроме этого старые ППШ, ППС, есть Шмайсер, М-16, но к ней патронов дефицит, есть мелкашка длинноствольная (Винчестер), УЗИ."
Требую Шмайсеры и М-16 без патронов выдать каждому бойцу в качестве запасного оружия.
Пыль после движения танка и колонны БТР и танков
http://www.militaryphotos.net/forums...nt-Tank/page17
Колесный танк
http://topwar.ru/uploads/posts/2012-...6dcf3527e0.jpg
Наконецто добрался до этого ДЛЦ! Супер - все ожидания оправданы.:bravo:
Спасибо за отзыв! :)Цитата:
Сообщение от eekz
А игроки из ЮАР пишут что ЮАР не нагибает %)
Вообще сделал перерыв в тактике до покупки длц. И поставил его заодно с мартовским патчем. Прошёл обучение заново - вообще вот, мартовский патч имхо существенный шаг вперед в плане, как бы сказать, юзабилити и иллюстраций скрытых игровых механик. При этом мне нравится что интерфейс становится более понятным (я имею ввиду различные индикации состояний и т.п.) в то время когда механика игры становится глубже и интересней (та же связь, котора стала детальней).
Мне нравится )
Ну и по интерфейсу, если можно два комментария:
1. В обучении индикатор мышки, почему-то постоянно интуитивно путал какую клавишу следует нажать глядя на иконку мышки. Думал что закрашенная клавиша - нажать. Возможно стоит сделать мышку белой а клавишу к нажатию - тёмной, а возможно это просто у меня такое восприятие )
2. После прохождения обуения не сразу запонимл значения всех минииндикаторов на иконках. Мне бы было удобно что бы и в тексте всплывающего инфотипа иконки были указаны и стостояния дополнительних индикаторов.
Както так:
Вложение 167397
Наверное пока всё :)
действительно странно :DЦитата:
А игроки из ЮАР пишут что ЮАР не нагибает
интересно, на Кубе игроки есть? а то у меня и кубинцы не нагибают :)
p.s. что означает оранжевый цвет иконки противника? (иногда перекрашивается из синего).
Пока никто не признавался что он с Кубы. А вообще кубинцы нагибают судя по всему только игроков из ЮАР %)Цитата:
Сообщение от Biotech
Теряется контакт, это получилось само собой после того как явно было разделено обнаружение и распознавание.Цитата:
Сообщение от Biotech
В этом вопросе мнения разделились 50 на 50 %)Цитата:
Сообщение от eekz
Просто помните что так как все рисуется на светлом фоне, то собственно знаки наносятся "темной краской" и кнопка которую надо нажать тоже выделяется темным, а "белое" это отсутствие чего-либо.
Да, это планировалось, но проблема что там же показываются и повреждения, и при максимальном наполнении сообщениями (когда есть все типы связи и например техника сгорела) оно с трудом влазит в тултип.Цитата:
Сообщение от eekz
Поиграл немного "Хупер" и сразу же бросился в глаза один момент: крайне низкая мораль у правительственных ангольских войск (что, в общем-то, понятно) и как результат этого - моментальное впадение в панику и бегство\плен в случае гибели к-ра отделения. "Момент" в том, что по наблюдениям к-р отделения гибнет в большинстве случаев первым-вторым в отделении (как будто их специально снайперы отстреливают) и не раз наблюдалась картина, когда отделение в полном составе (10-11 человек), но с выбывшим из строя к-ром либо бежит с поля боя, либо дружно идёт сдаваться в плен. Вопрос: нельзя ли "подкрутить" вероятность гибели одним из первых к-ров отделений (чтобы они "жили" чуть подольше)? Или это в принципе не поддаётся "корректировке"? Просто напрягает временами, когда чуть ли не целые взвода в полном составе бегут, потеряв лишь по одному человеку в отделении (к-ру)
Нет вероятности гибели, он гибнет если в него стреляют и попадают. Ну не делать же ему броню в самом то деле :DЦитата:
Сообщение от snake777
Да, если они находятся не в области голосовой связи с командиром взвода, то паникуют и бегут.Цитата:
Сообщение от snake777
Там же как-то надо было передать тот факт что первые три боестолкновения ангольцы бросали все и бежали, и только вмешательство кубинцев не позволяло разгромить их.
Чтобы было реалистично у вас должно образоваться несколько сотен паникеров бросивших свои позиции и/или сдавшихся в плен. ЮАРовцы отмечали ЕМНИП 700-900 человек, которые покидали позиции и бежали в сторону переправы.
Понятно, спасибо.Цитата:
Нет вероятности гибели, он гибнет если в него стреляют и попадают.
И ещё вдогонку: кто-то уже упоминал про ГАЗ-66. Я понимаю, реализм..., но зачем столько этих совершенно бесполезных машин в составах взводов и в резервах, только время приходится тратить на то, чтобы весь этот автопарк при растановке загонять куда подальше, чтобы не путался под ногами.
Антураж от машин на 5, жаль что разнообразие автопарка не большое ;)