А что нам еще остается ?
Вид для печати
А что нам еще остается ?
до 9 сентября можно расслабиться
Аллах его знает, часов до 5 по сирийскому времени подождать...
Так понятноЦитата:
Сообщение от Wotan
На ООН он давно положил
А Конгресс его импичнуть при случае может
Георгий Мирский: Обама в собачьем ящике
01 сентября 2013, 15:06
Цитата:
Так говорят в Америке о человеке, попавшем в тяжелую или вообще безвыходную ситуацию: he is in a doghouse. Сейчас американские аналитики повторяют, что у Барака Обамы есть три варианта действий в Сирии: плохой, очень плохой и ужасный. Плохой: предпринять вооруженную интервенцию. Очень плохой: отказаться от вмешательства и позволить Асаду победить оппозицию. Ужасный: позволить головорезам и отморозкам из «Аль – Каиды» захватить власть и овладеть химическим оружием, которое потом может быть использовано против американских и израильских объектов.
Как угодил американский президент, первый чернокожий глава государства, лауреат Нобелевской премии мира, в такую жуткую ситуацию? Этому вопросу должен предшествовать другой: чем провинился перед своими врагами сирийский президент Башар Асад, из- за которого ведь весь сыр- бор и начался? Асад – не кровавый тиран и убийца, как, например, покойный Саддам Хусейн, эта миниатюрная помесь Гитлера со Сталиным. Заурядный правитель тоталитарного полицейско- кагебешного государства. Но Сирия при нем остается единственным партнером и союзником Ирана, и это делает режим Асада врагом и для противостоящей шиитскому Ирану суннитской Саудовской Аравии, и для Турции, вступившей в соперничество с Ираном в борьбе за Арабский Восток, давно уже не имеющий лидера, и для Соединенных Штатов, опасающихся быть втянутыми в широкомасштабную войну в случае, если Тегеран продвинется вплотную к производству атомной бомбы, у Израиля нервы не выдержат и он нанесет удар.
Союзник иранцев - вот в чем вина Асада. Даже не вина, а беда. Убрать его категорически требуют и Турция, и арабские страны Залива, которые сегодня уже недовольны Обамой за то, что он решил ограничиться ракетными ударами. А вина Асада вот в чем: когда сирийские подростки по примеру своих тунисских, египетских и ливийских ровесников начали писать на стенах домов тот же самый лозунг «режим должен пасть», он ответил в духе Каддафи- пулями и пытками. Из-за благостного облика джентльмена, лондонского глазного врача выглянула физия держиморды. И репутация Асада и в арабском мире и на Западе рухнула моментально. А потом еще черт его дернул за язык: признав, что у него есть химическое оружие (о чем и так знали все, кому положено). Башар Асад заявил, что он применит его только в случае иностранной интервенции. Все запомнили только это слово: «применит». На эту глупость Обама ответил в прошлом году другой, объявив, что если Дамаск пустит в ход газы, он тем самым пересечет «красную линию», и разговор с ним будет иной. А за базар надо отвечать, и вот когда недавно оказалось, что химическое оружие действительно кто-то пустил в ход, у Обамы не оставалось другого выхода, кроме как решиться на вмешательство, пусть даже самое ограниченное - одними ракетами с кораблей, никаких самолетов, никаких танков.
Я написал: «кто-то» применил газы, понимая, что установить, кто именно – невозможно, это могли сделать и те и другие. Никого ни в чем не убедишь, если у людей уже есть заранее сложившееся мнение. Возьмем, например, футбол: играют, допустим, ЦСКА и Спартак; болельщики каждой из команд заранее знают, что если кто и будет нарушать правила, то это противная сторона, но никак не свои. Болельщики уже приходят ангажированными. И вот – подножка, дается штрафной, половина стадиона свистит в негодовании и кричит « судью на мыло», другая половина радуется: правильно наказали этих грубиянов. А ведь все видели эпизод, видели с в о и м и г л а з а м и - и все равно, оценки его диаметрально противоположные именно потому, что люди заранее ангажированы, запрограммированы на то, чтобы видеть то, что хотят видеть. Так что же говорить о тех, кто не видит ничего из того, что где-то далеко происходит, а узнает о случившемся только из средств массовой информации? Что с них взять? Поэтому в сознании миллионов людей только «кровожадный арабский диктатор» мог пойти на такое зверство, а у других миллионов, которым федеральные телеканалы годами ежедневно вбивают в головы единственную имеющуюся национальную идею – антиамериканизм- нет и не может быть сомнения в том, что провокацию устроила сирийская оппозиция, разумеется, с подачи Вашингтона.
Можно сказать, что западные державы сами себя загнали в тупик; все это могло быть уже в Ливии, но там соотношение сил было иное, и покончить с ПВО и авиацией Каддафи было несравненно легче. А что делать Обаме сейчас, когда главный и верный союзник – Великобритания - вышла из игры после унизительного, не имеющего прецедентов в истории этой страны поражения премьер-министра, не сумевшего убедить парламентариев в необходимости военного удара по Сирии? Несомненно, призрак британского кошмара был перед глазами Обамы, когда он принимал решение о передаче вопроса в Конгресс. При этом президент ушел от ответа на вопрос: а что если большинство сенаторов и конгрессменов его не поддержит – нанесет он все- таки удар или нет? Вообще-то он может обойтись без санкции парламентариев, как это делали его предшественники, организуя интервенции в Гренаде, Панаме. Ираке. Но здесь – особый случай, 70 % американцев не одобрили бы еще одну войну. Лучше от греха подальше переложить решение на Конгресс, такой вариант по данным опроса одобряет 79 % населения. Но все же – а что делать, если поставивший на карту всю свою репутацию Барак Обама проиграет битву в Конгрессе, как проиграл Камерон? Пойти наперекор мнению народа и его представителей? Было бы ради чего; ведь все равно ракетный удар ничего не решит, Асад будет продолжать воевать, получая при этом удвоенную поддержку России и Ирана (как жертва агрессии), и получится, что вся затея Обамы- просто лицемерная попытка отвести от себя мощную волну критики за двухлетнее бездействие. А дать задний ход, как это сделал Камерон, отказаться от удара после всей воинственной риторики, когда Томагавки на кораблях давно нацелены и сто раз объявлено, что преступная власть в Дамаске будет наказана? Вот тогда на Обаму обрушатся со страшной силой: «международная репутация США подорвана, любой диктатор будет делать все, что хочет, не опасаясь реакции этих опозорившихся слабаков из Вашингтона» Действительно, и так плохо, и так плохо.
И вообще во всем ближневосточном регионе Америке сегодня ничего не светит. Как израильтяне, так и палестинцы не скрывают своей неприязни к Обаме, и те и другие убеждены, что президент США на самом деле против них. В Египте «Братья-мусульмане» проклинают Обаму, полагая, что он инспирировал военный переворот и свержение Мурси, но и военный лидер генерал Ас-Сисси позволяет себе откровенное хамство в адрес Америки, говоря, что она « повернулась спиной к египтянам, и они этого не забудут». А тут еще Сирия.
Недавно кто-то на «Эхе» (если память мне не изменяет, Дмитрий Быков или Дымарский) совершенно правильно сказал о том, как изменились времена: великая держава оказывается беспомощной перед лицом вызова со стороны малого государства; речь шла о России с Белоруссией и о США с Сирией.
Вся эта история еще раз показывает, между прочим, чего стоят те наши аналитики, журналисты, дипломаты и прочие официальные лица, которые годами внушают народу, что американцы виноваты во всем плохом, что творится в мире, что у них все распланировано на многие годы - где совершить переворот, где устроить революцию, где сменить власть, кого разбомбить, кого оккупировать и т.д., как будто в Вашингтоне существует единый мощный всемогущий и всезнающий центр, организующий подрывные действия на десятилетия вперед во всему земному шару. И не только в США: недавно какой-то «эксперт» утверждал, как о чем-то само собой разумеющемся, что англичане меньше чем на сто лет вперед свою политику и не планируют. А я помню, как лет пятнадцать тому назад встретил в Филадельфии посла Сэма Льюиса, моего бывшего шефа, в прошлом президента Института мира США, где я работал по гранту в начале 90- х годов. Он после этого сделал большую карьеру, был не много ни мало начальником отдела планирования политики в госдепартаменте. Разговорились, и он рассказал о том, что было для него самым большим разочарованием, когда он ознакомился с делами в госдепе: оказалось, что все докладные записки, аналитические бумаги, которые он посылал во внешнеполитическое ведомство точно так же, как это делали руководители многочисленных американских научных центров (think tanks)- после прочтения летели в корзину. « Ни у одного чиновника горизонт не простирается дальше восьми лет, т.е. двух сроков президентской администрации, а тот, кто предложил бы какие-то грандиозные глобальные планы и сложные внешнеполитические комбинации, немедленно оказался бы « белой вороной», никому не нужным « яйцеголовым умником», и на его карьере был бы поставлен крест», - сказал мне Сэм Льюис, и те же слова я слышал от Джека Мэтлока, бывшего американского посла в России, с которым я вместе работал в Институте продвинутых исследований в Принстоне. Текучка, рутина, бестолковщина, переплетение функций, интриги и подсиживания- все это характерно для госдепартамента США (впрочем, как и для разведки; вспомним, как ЦРУ и ФБР из-за внутренних дрязг и неразберихи прошляпили террористический акт Аль – Каиды 9 сентября 2001 г., или как бездарно упустили Бен Ладена после вторжения в Афганистан, да таких примеров полно).
Так или иначе, Обаме не позавидуешь. А удар, видимо, все- таки состоится, но ничего не решит. В Москве можно будет только со злорадством наблюдать, как Америка втягивается в войну, которую она не выиграет.
http://www.echo.msk.ru/blog/georgy_mirsky/1147836-echo/
Много правильных мыслей (ИМХО), хотя вряд ли "Америка втягивается в войну". По крайней мере на этом этапе. И не надо забывать, что Обама это не Америка. Президенты меняются.
:PМне тоже всегда казалось, что я знаю эхом какого города на самом деле, является голос радиостанции "Эхо Москвы"...:ups:Цитата:
Сообщение от miky
А я и не знал :D
Не он, а они...Цитата:
Сообщение от LiSiCin
Он не один такой... который на ООН кладет...
http://russian.rt.com/article/14806
Удивительныйидиотпатриот, этот Джон Маккейн%) Сразу видно - очень любит отеческой любовью солдат и летчиков США, от чистого сердца желает им получить все то, чтосхлопоталполучил сам. Очень полезные переломы, целительные звиздюли и прочие прелести 5и лет в Ханой Хилтон сделали из него верного обожателя повстанцев. Интересный экземпляр для мозговедов на многие годы.
Странно что от Ирана ничего не слышно. Только какая-то еврейская агитка о том, что персы открыли призывные пункты
http://spb.itar-tass.com/c322/860445.htmlЦитата:
в которых могут записываться на джихад лица, готовые пожертвовать жизнью "ради защиты арабских земель".
Что интересно, он не в ООН побежал, а сенат уговаривать. У Штатов исключительное право судить чужие правительства своими судами? А, ну да. Это их понимание постсовременного государства.Цитата:
Отвечая на вопрос, были ли эти образцы ткани и крови переданы Соединенным Штатам инспекторами ООН, работавшими в Сирии, Керри сказал: "Нет, мы получили их независимым путем". По его словам, США получили их от пострадавших и самостоятельно провели анализ. Исследование "показало наличие признаков зарина", уточнил госсекретарь США.
Тут подумал, что всё не так просто. И Французы стали отыгрывать назад, и великобританцы. США с своей атакой, оказались в практическом одиночестве.
Вот оно им надо?
надо. Саудиты и катарцы банкет оплатят. А в наземной операции турки будут работать. Так что с соучастниками проблем нет.Цитата:
Сообщение от barsuk
Я понимаю, что для вас это новость, но персы уже давно воюют как в Ливане, так и в Сирии.Цитата:
Сообщение от Aviateur
Вижу, что для вас ООН это последняя инстанция. Следовательно вы признаёте Международный трибунал по бывшей Югославии, который судил/судит Слободана Милошевича, Радована Караджича и Ратко Младича обвиняемых в военных преступлениях.Цитата:
Что интересно, он не в ООН побежал, а сенат уговаривать. У Штатов исключительное право судить чужие правительства своими судами? А, ну да. Это их понимание постсовременного государства.
За безграмотностью журналиста (пишущего!):Цитата:
Сообщение от miky
как-то перестают замечаться его "правильные мысли"...:mdaa:Цитата:
...был не много ни мало...
Чой-то?Цитата:
Сообщение от miky
И я про официальный Тегеран. Наемники идут лесом.
Да, смотрим определение "постсовременного государства". Почему последней инстанцией должен бытьЦитата:
Сообщение от miky
клон Римской империиВашингтон? Сирия - не штат США.
Сербы и Гаага тоже идут лесом, см. тему и название топика.
Вот подумалось. Уж не является-ли подлизывание Франции к исламистам попыткой получить гарантии безопасности в будущем. Типа "мы вам сейчас поможем, а вы завтра к нам со своими бомбами и проповедниками не лезьте". Сирия была Французской, язык сирийцы знают, попасть во Францию легко. Если пролезут двинутые на исламе, набедокурить могут.
Папа Римский призвал католиков молиться за Сирию 7 сентября. Он также обратился к верующим с просьбой соблюдать пост.
"Нужно, чтобы все услышали громогласный призыв к миру во всем мире", - сказал понтифик верующим в обращении на площади Святого Петра.
Франциск отметил, что молиться нужно за мир на всем Ближнем Востоке.
Что-то инфа пошла какя-то... - Эксперт утверждает, что сирийским средствам ПВО в субботу, 31 августа, удалось сбить американский самолет F-22 и четыре ракеты Томагавк. "
http://3mv.ru/publ/sirijcy_sbili_ame...vk/1-1-0-18883
Может деза?
А почему нет новости про два потопленных авианосца?
Приберегли до понедельника, чтобы не расстраивать угнетаемых негров?
Какие авианосцы?!Цитата:
Сообщение от LiSiCin
Такие же, как и F-22 с томагавками
Воображаемые
До голосования Конгресса ничего не будет
50 на 50.Цитата:
Сообщение от barsuk
Было?
Москва притормаживает сирийские военные контракты, не подкрепленные реальными деньгами
"Пока мы не увидим реальных денег под С-300, ни о какой поставке речи быть не может"
http://kommersant.ru/doc/2268656
И я тоже. Зовут их корпус Стражей исламской революции (КСИР).Цитата:
Сообщение от Aviateur
Сербы и Гаага = ООН. Или когда выгодно - последняя инстанция, а когда нет - идут лесом?Цитата:
Сербы и Гаага тоже идут лесом, см. тему и название топика.
Не, досрочно слитая заранее приготовленная инфа. Им забыли рассказать, что война ещё не началась.Цитата:
Сообщение от barsuk
...уместно уточнить выгодно кому?Цитата:
Сообщение от miky
У некоторых "европейских товарищей" + США именно так и происходит: когда выводы ООН совпадают с ихними /планами/ - последняя инстанция, когда нет - ООН идет лесом.