Донтлесс? Хорошо! Хотелось бы еще какой-нибудь другой ракурс, чтобы получше рассмотреть.Цитата:
Сообщение от SaQSoN
Вид для печати
Донтлесс? Хорошо! Хотелось бы еще какой-нибудь другой ракурс, чтобы получше рассмотреть.Цитата:
Сообщение от SaQSoN
Spitfire Mk.XXII:
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1125.html
Апдейт A-26:
http://www.netwings.org/dcforum/DCFo...3/1124.html#11
После релиза. ;)Цитата:
чтобы получше рассмотреть.
у меня вот тут что-то вырисовывается...
А нафик ему кишок столько? Ну, в крыле, я еще монимаю, но в фюзеляже их столько не нужно. ТОлько в том месте, где дырочки рисоваться будут и где отламываться хвост.
Ты б лучше его замапил,да ЛОДы сделал...
ну типа детальная ДМ ;) Да и потом, делов то - лишнее удалить.Цитата:
Сообщение от SaQSoN
А вообще модель как??
Vough OS2-U Kingfisher:
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1131.html
Пока - трудно судить, потому, что это процентов 10-15 от полностью готовой. :)Цитата:
А вообще модель как??
Даже смусинга нет. Так что, если не брать в учет состояние готовности - то вполне прилично, насколько об этом можно судить по скриншоту. :)
И почему, всякий раз, когда я смотрю на эти скрины меня не покидает ощущение кривизны и вобще, не похожести этого чуда на прототип?Цитата:
Vough OS2-U Kingfisher
Вот с Ки-44, например, такого счусчения - нет. А тут прям так и хочецца попросить посмотреть автора на фотки и чертежи тщательнЕе. :)
буду работать ;)Цитата:
Сообщение от SaQSoN
Нда...бывает же - я соглашусь с SaQSoN.
Правда мне всегда кажется, что у японцев по-SaQSoNски какие-то конкретные траблы с красками и вечно кто-то перегоревшее масло на новенькие самолеты льет.
;)
То же впечатление был и у меня. В основном из за капота. Но вроде правильно сделал. В чертежи вроде вкладывается.Цитата:
Сообщение от SaQSoN
Но "вроде" и "точно" - не одно и то же, конечно... :D
Это кто-то проверял в Максе? Или ты по скринам такой вывод сделал? :)Цитата:
В чертежи вроде вкладывается.
А то я тоже тут один дунтлесс видел. Пока в чертежи не положил - вроде похоже было. А когда положил, то через 10 минут выкинул нафиг и сделал новый, с нуля.
;)
For the Po-2 cockpit: I suggest you look at these links. Some gauges for the foward compartment seem to be missing.
http://www.aircraftresourcecenter.co..._Abbott/10.jpg
Лосось, то есть Карась для польского адд-она к BoB:
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1141.html
Чертежи - дело хорошее, но столько их кривых по инету гуляет... :eek: (даже для одного, отдельно взятого крафта)!!! Я бы сказал, что бОльшая часть кривая. Идеальный вариант - нарыть фотку (именно фотку, а не рисунок) в соотв. проекции и, для начала, попытаться с её помощью в Фотопопе проверить чертежи которые предполагается использовать.Цитата:
Сообщение от SaQSoN
Несколько раз так делали при возникших подозрениях, результат - "мама, не горюй!" Бывает из трех комплектов чертежей, подходит один и тот с оговорками.
Особенно меня веселят польские чертежники, рисующие для соотв. изданий!
Встретишь польского чертежника, не трогай - он мой...!!! :mad:
:D
Это точно! Один раз ДеСад поднимал тему давным давно!Цитата:
Сообщение от Farkop
Да я сам сталкивался с разными чертежами Яка. Надо посмотреть, где-то на винте даже валяются %)
Ну, шо касаеться конкретно Кингфишера, с которого все началось, то он ни на чертежи, ни на фотки не похож. Я тут недавно как раз наткнулся (при разгребании своего барахла) на статью с чертежами из, каицца, "Мира авиации".
Вспомнил про эту тему и сравнил те скрины...
Вобчем, может польские чертежники и заслуживают особо жестокой пытки и извращенной казни, но их заслуги по сравнению с самопальщиками с Нетвингз - просто невинные шалости. :)
Тс-с-с ... а то помянешь нечистую силу, она и объявится %)Цитата:
Сообщение от mongol
А та "тема" была по весьма конкретному вопросу - про модель Ла-7, причем исключительно в том смысле, что это такой же Ла-7, как, скажем, я - папа римский :rolleyes: Ну дык там, очевидно, даже и не в наличии/отстутствии/кривизне чертежей дело было (да и к чему они, когда под боком "чиста реальный" Ла-7 имеется), а в том, что, по-видимому, слишком уж велик был соблазн получить Ла-7 путем простого "обрезания" Ла-5ФН ... не получили :(
Печально они как-то выглядят...Цитата:
Кокпиты
Думаю, судьба у них будет не менее печальной :rolleyes:Цитата:
Сообщение от SaQSoN
начал понемногу мапить...
Как, для первого раза не слишком ужасно??
Пока тяжело говорить, красить начнешь - увидим! :)Цитата:
Сообщение от deadmoroz
Группы сглаживания только подкорректируй на выхлопной, на колесах, на фюзеляже и на крыле. На крыле обычно делается так (см. рис.). А расшивка вроде ничего легла, главное чтобы правильная была. Так держать!!! :)
учтем ;)Цитата:
Сообщение от Farkop
Ура! Ура! Ура! Отлично выглядит!
Чёт мне эти дырки в стекле не нравятся. Какието они не такие. И от какого они калибра, 45мм?
Если можно, пожелание... Уж слишком много, как по мне, одинаковых "дырочек" на стекле, да и вообще создаётся впечатление очень тонкого и хрупкого стекла.Цитата:
Сообщение от Agamemnon22
А нижнее стекло будет повреждатся? Если да то неплохо бы выглядело полностью выбитое стекло.
Всё остальное выглядит замечательно! Хорошая работа!
Стекло не бронированное, обычный плекс, тонкий и хрупкий ;). Пулемета и плекса к сожалению нет, но думаеться что при попадании дырка в плексе больше чем в бронированном многослойном стекле.
Внизу дырки будут, конечно, и полносьтю выбитое можно, но только надо знать если в движке возможно убрать полносьтю стекло при попадании и заменить на разбитое. Если стекло не убрать то будет выглядить как в воздухе грязь с него висит.
Дырок может быть 4 разновидности стеклянных и столько же железных. Они должны быть размещены по 4 штуки на текстуре 256х256. Т.е. 2 текстуры: одна для стекляных дырок, вторая для железных.
На лобовом стекле вы их навалили без меры. Не более 3-х дырок на секцию.
Остальное выкиньте.
Дырки не должны лепиться на приборы. Последние просто заменяються на разбитую версию.
И еще надо сломанный прицел нарисовать.
Понял, выкинем :)Цитата:
Сообщение от SaQSoN
Кстати, дырки в большинстве - реальные - стрелялось по плексу, но в масштабе, ;) из воздушки по коробке от кассеты. Кто знает, калибр воздушки - 4,5 мм, дырки получились больше 4,5 однозначно.
Насчет количества - многовато на мой взгляд, но насколько я понял в игре они добавляются не все сразу, соответственно, если появляться будут последовательно, то на мой взгляд - очень даже и ничего.
Так надо пологать, что...ухх :DЦитата:
Сообщение от Maza
здорово! только всёже еслди столько прострелов в лобовом то єто пилот уже видеть не должен =).
Красиво получается.
здорово! только дырок лучше поменьше =).
или несколько дырок обьединить и вывалить неровный кусок плекса, как оно видимо и должно получится при нескольких попаданиях - такого вроде нет ни в одной модели - если это возможно то было красиво.
И снова Do-335
http://www.netwings.org/dcforum/DCFo...3/1146.html#22
Копийность рукояток штурвала Пешки вызывает сомнения... А так - здорово...
Да, дырок многовато.Цитата:
Сообщение от Valabuev
ну вот, рисую потихоньку...
Блин, на нетвингз обижают Деда Мороза!
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1134.html
Если кто-то другой уже сделал Ki-44, то какого ..... он не выложил ни одного скрина?И почему представители МГ зная о разработке Дедом Морозом, не предупредили его, хотя в этом топике регулярно появляются?
В общем то ли я чего-то не понимаю в этой жизни, толи на нетвингз брешут насчет того, что кто-то другой уже сделал ki-44.
Заявка была подана задолго до того, как этот Ed отспаунился. С другой стороны, Ed делает для Лютьера.Цитата:
Сообщение от AlexF
Может и сделал, другой вопрос - как :DЦитата:
В общем то ли я чего-то не понимаю в этой жизни, толи на нетвингз брешут насчет того, что кто-то другой уже сделал ki-44.
Мертвомуморозу, када он только начал свой Ки-44 было сказано с Лютиером связаться. Не знаю, сделал он это или нет, и чем все закончилось, но как видите, Лютиер заказал эту модель кому-то другому.
Картинки показать они не могут на публике, потому как им низзя. Лютиер ругаицца. Но, как я понял Эд просил Мертвогомороза с ним связаться по почте именно для того, чтобы показать картинки.
2Таранов, а то ты не знаешь, как? Как всегда - херово. :) Тока это не значит, что обсуждаемая модель - лучше (без обид).
ЗЫ За искажение ников просьба не обижацца. ;)
Цитата:
Сообщение от SaQSoN
Привет посмотри.
А не подскажут ли опытные моделисты, на что более походит (в плане силуэта) польский "Карась" - на Су-2 или на Р-10? И насколько схожи, на ваш взгляд, польский же "Лось" и советский Ил-4 или ДБ-3?
Я так понимаю, что презентованный вчера "Карась" уже готов и может быть включен в ближайший аддон? http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1171.html
Ни на кого, но если уж притягивать за уши, то Р-10 ближе, но лаптёжник из них всех один Карась.
Лось на Ил-4 ещё меньше похож, даже однокилевой PZL-37A. Широченное толстенное крыло с бомбовым отсеком внутри, сильно вытянутое эллипосовидное сечение фюзеляжа, тонюсенькая хвостовая часть фюзеляжа и длинный гаргрот, переходящий в кабину стрелка.
Дык "Карася" надо ждать в BOB...он для "Битвы за Б" :) делается,а не для Ила :cool: ...Цитата:
Сообщение от Peter77
...
уже не терпится самому таких дырок понаделать :)
я так надеюсь что в БОБе дырки в обшивке будут образовыватся именно в местах попадания, и именно от того чем попали
Ребята, моделлеры! Выкладывайте, плиз, побольше картинок... на радость таким криворуким как я :) Почти все скрины выложенные здесь были награжденны эпитетами типа "ну ни... себе" :) А остальные "......, во голова" :) Скоро в нашу палату обещали новое лекарство завести... Пыцыфыг что ль какой-то :) а до этого времени ещё продержатся нужно... не дайте засохнуть! ;)
"Кингфишер" ин прогрЭсс :D :D :D
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1214.html