Утрачена оригинальная пленка со съемкой первых шагов человека на Луне

Цитата:

---

Сообщение от =PUH=BOSS

Посмотрите ссылку- там фото починенного крыла, а не как они бедолаги его разворачивали .....Если поломали- значит уже ездили??? А где следы колёс???? На Луне такой бешенный трафик- машины бьются каждые 3 секунды......:D А непочиниш-ДПС докопается и оштрафует!!!!!:D

---

Поясняю.
На Луне НЕТ дорог.
И Луна - НЕ "ровная и гладкая".
По-этому далеко не всегда можно было так легко и просто проехать, в том числе, повернуть.
По-этому они, когда было затруднительно повернуть делали так:
останавливались, слезали с ровера, отрывали одну ось от поверхности и поворачивали ровер, таким образом, на другой оси.

Лично я, постоянно, похожим образом, поворачиваю коляску с ребенком (у коляски-то колеса совсем не поворачивающиеся). Получаем, таким образом, поворот, практически, "на месте".

Цитата:

---

Сообщение от ZuBRich

Эту "Мурзилку" вы будете давать в качестве ответа на любой вопрос? Там ответа я не нашел...ага?

---

Так там все предельно просто и ясно объясняется. Как раз для уровня "критиков." Там, что метровые слои пыли, что должны быть какие-то глубокие воронки под соплом?

Цитата:

---

Сообщение от ZuBRich

Т.е. К роверу все липнет... а стойки чистые?

---

1. На каком основании сказано, что к роверу "все липнет"?
2. Каким образом определено, что стойки "чистые"? Каким образом определяется "чистый - грязный"?

Цитата:

---

Сообщение от ZuBRich

Интересно,
СОбственно, флаг была проблема воткнуть... а вот с другой стороны пыли куча....

---

И где здесь противоречие?
Пыль флаг не удержала бы.

Цитата:

---

не мои проблемы

---

О! Аргументация выше крыши.
Это я так понимаю "научный подход".
Спасибо за ответ....

Цитата:

---

На цементном заводе никогда не были? Советую

---

Задумайтесь, почему остаются четкие следы.... а потом подумайте, почему на металл не притягиваются пылинки....

Цитата:

---

Так там все предельно просто и ясно объясняется. Как раз для уровня "критиков." Там, что метровые слои пыли, что должны быть какие-то глубокие воронки под соплом.

---

Да, там все просто объясняется... Вопрос лишь в том, что когда аппарат сел - под ним либо нет пыли вообще, либо она есть на всем.... рядом со стойкой есть следы на расстоянии 20-30 см. глубиной см.3-5 - сами стойки чистее не бывает.

Стойки коснулись поверхности раньше выключения двигателей. Согласно тому же сайте.
Их очистило? Согласен - но почему только их, а не 30 см. дальше?

Сухой цемент вентилятором попробуйте разметать....

Как так?

Цитата:

---

О! Аргументация выше крыши.
Это я так понимаю "научный подход".
Спасибо за ответ....

---

Если человек не хочет читать - это действительно не мои проблемы. Why not?

Цитата:

---

Задумайтесь, почему остаются четкие следы.... а потом подумайте, почему на металл не притягиваются пылинки....

---

И? Пылинки должны обладать магнитными свойствами? Странные претензии - на луне действуют совершенно те же законы физики, что и на земле. И снимай это на Луне, снимай это в Голливуде - пыль оседала бы точно также. Таким образом это не может считаться доказательством.
Я к чему про цемзавод начал? Там, если поездить со скоростью Ровера - автомобиль не зарастёт цементной пылью по крышу. Он ею вообще не зарастёт - тем более при отсутствии на Луне атмосферы и ветра

Цитата:

---

на луне действуют совершенно те же законы физики, что и на земле.

---

Вообще-то нет... вернее "физика" одна, а вот "Земные" принципы к ней не применимы. Когда пыль падает на автомобиль - он становится пыльным. Когда поднимается облако пыли глубиной 5 см. - оно делает пыльным корабль, когда на него осаживается.

Под кораблем и рядом со стойками есть слой пыли толщиной 3-5 см(судя по следам), но при этом на стойках пыль отсутствует. Если она падала после - она ДОЛЖНА была осесть на стойках. Если двигатель ее разгонял, то где "чистый" камень?

Цитата:

---

Там, если поездить со скоростью Ровера - автомобиль не зарастёт цементной пылью по крышу. Он ею вообще не зарастёт - тем более при отсутствии на Луне атмосферы и ветра

---

Можно вопрос. Как Луна заросла пылью? При вашем раскладе ее должно было "сдувать" Земным притяжением =)

Цитата:

---

Да, там все просто объясняется... Вопрос лишь в том, что когда аппарат сел - под ним либо нет пыли вообще, либо она есть на всем....

---

Это из серии, либо черное, либо белое, серого не бывает?

Цитата:

---

20-30 см. глубиной см.3-5 - сами стойки чистее не бывает.

---

Еще раз, не понял, на чем базируется утверждение что стойки - "чище не бывает".
Каким образом определены расстояния и глубина следа?
Хотя бы о какой фотографии речь?

Цитата:

---

Можно вопрос. Как Луна заросла пылью? При вашем раскладе ее должно было "сдувать" Земным притяжением =)

---

А про притяжение Луны мы не знаем? Думаем, что пыль только липкостью держиться)))))

И при этом ещё делаем выводы - не летали. мол, янки на луну...:D :D

Цитата:

---

Сообщение от ZuBRich

Можно вопрос. Как Луна заросла пылью? При вашем раскладе ее должно было "сдувать" Земным притяжением =)

---

Луна лишилась своего притяжения? :)

Цитата:

---

И при этом ещё делаем выводы - не летали. мол, янки на луну...

---

Вообще-то вы бы сами читать научились... я нигде не говорил, что они не летали, ага? :bravo:

Цитата:

---

Луна лишилась своего притяжения?

---

Это была ирония. Мну интересует конкретный пример, почему везде "натоптали", а на кораблик не попало, хотя они там сами пишут - "Подняли облако пыли". :rtfm:

Цитата:

---

Вообще-то вы бы сами читать научились... я нигде не говорил, что они не летали, ага?

---

А если летали - в чём тогда вопросы?

Цитата:

---

Это была ирония.

---

:bravo:

Цитата:

---

Мну интересует конкретный пример, почему везде "натоптали", а на кораблик не попало, хотя они там сами пишут - "Подняли облако пыли".

---

А вы сможете разглядеть на данном фото тонкий слой пыли? Так почему её там нет - или она должна лежать двухсантиметровым слоем?

Цитата:

---

Сообщение от ZuBRich

Это была ирония. Мну интересует конкретный пример, почему везде "натоптали", а на кораблик не попало, хотя они там сами пишут - "Подняли облако пыли". :rtfm:

---

ну, и на основании чего сделан вывод что "а на кораблик не попало"?
Каким образхом определять наличие или отсутствие пыли по той фотографии? Если бы там была отполированная, чуть ли не зеркальная опора, можно было бы судить о чем-то "совершенно чистом". А так - матовая поверхность, неоднородного цвета...
В общем - ни чем не подтвержденное утверждение.

Цитата:

---

отполированная, чуть ли не зеркальная опора, можно было бы судить о чем-то "совершенно чистом". А так - матовая поверхность, неоднородного цвета...

---

Там рядом следы глубиной несколько сантиметров... а тут "тонюсенький" слой пыли =)

Кстати насчет всеми любимого "скептика"

Цитата:

---

1)
Skeptik - И, наконец, на Луну. Лунные камни и астронавты освещены Солнцем не хуже, чем сочинский пляж летом в ясный день. Современные аппараты сами определяют освещенность объекта съемки и отрабатывают соответственно этому выдержку и диафрагму, но тот, кто фотографировал старыми камерами, где выдержку и диафрагму надо было ставить вручную, знает, что для съемки в таких условиях нало ставить самую короткую выдержку, которая есть у затвора (одна пятисотая или одна тысячная доля секунды), да еще довольно сильно задиафрагмировать объектив. Абсолютно черное небо с крохотными точечками звезд при такой выдержке, конечно, "не проработается" - звезды на снимке видны не будут. Чтобы они появились на фотографии, надо полностью открыть диафрагму и дать выдержку в несколько десятков секунд - но при этом все остальное уйдет на пленке далеко в область передержек и на снимке будет полностью белым без каких-либо деталей. (Эффектные фотографии в учебниках астрономии, где звезды описывают круги вокруг полюса, получают, как нетрудно понять, делая выдержку в час(!) или еще больше.) В общем, фотографическая широта пленки недостаточна, чтобы одновременно проработать и освещенные прямым солнечным светом объекты, и звезды. Либо то, либо это.
2)
Skeptik - Астронавты всегда высаживались в тех местах, где Солнце взошло недавно и находилось низко над горизонтом (чтобы оно не успело сильно нагреть поверхность Луны). Поэтому солнечные лучи падают на поверхность очень полого, и направление и длина тени могут заметно измениться даже из-за небольших неровностей.

---

Цитата:

---

Первое высказывание скептика на счет освещенность местности где «астронавтам » приходилось делать свои снимки. А второе сказано на счет теней. Никто не замечает шутку юмора?

---

едем дальше:

Цитата:

---

На героическом А-13 произошла авария из за того что ПРОИЗОШЛО СЛИПАНИЕ КОНТАКТОВ ПРИ РАЗМЫКАНИИ

---

Цитата:

---

Там рядом следы глубиной несколько сантиметров... а тут "тонюсенький" слой пыли =)

---

По цемзаводу - ладно. Хоть по просёлку-то вы на машине ездили? Пыль столбом, а машина чуть запачкалась - если ехать недолго - столько, сколько садились. Плюс к этому на луне не действует аэродинамика, подсасывающая пыль завихрениями воздуха

Цитата:

---

Первое высказывание скептика на счет освещенность местности где «астронавтам » приходилось делать свои снимки. А второе сказано на счет теней. Никто не замечает шутку юмора?

---

Нет. Почему это ранним утром на Луне не может быть яркого, но низкого солнца - я так понимаю это "контраргумент" горе-разоблачителей?

Цитата:

---

В одном случае Скептик говорит - место, где высаживались амеры сильно освещено – нельзя сделать фото пейзажа со звездами одновременно (приводит расчеты полностью доказывающие его утверждение) в другом ОН ЖЕ говорит лучи падают очень полого т.к. солнце взошло недавно. В своих расчетах он про освещенность он того факта что лучи падают полого не учитывает.
Так что про «Лунные камни и астронавты освещены Солнцем не хуже, чем сочинский пляж летом в ясный день» не может быть и речи.

---

Цитата:

---

А про то, что контакты при разведении прогорают (электрическая дуга) а не СВАРИВАЮТСЯ. Он не говорит не слова!

---

:pray:

Кстати картинка привязанная к посту неопровержимо доказывает полет на Луну :beer:

Цитата:

---

Там рядом следы глубиной несколько сантиметров... а тут "тонюсенький" слой пыли =)

---

Еще раз, чем глубину меряли?
Вертолеты, садясь на песок, тоже подымают облака песка, но в песок не зарываются. :) Ни чего удивительного.

А что именно смущает?
То что солнечный свет прямой и пологий одновременно?

Цитата:

---

Хоть по просёлку-то вы на машине ездили? Пыль столбом, а машина чуть запачкалась - если ехать недолго - столько, сколько садились. Плюс к этому на луне не действует аэродинамика, подсасывающая пыль завихрениями воздуха

---

Попробуйте кучку цемента распылить вентилятором =) Кучка разлетится...

Цитата:

---

Сообщение от ZuBRich

Попробуйте кучку цемента распылить вентилятором =) Кучка разлетится...

---

Смотря какая "кучка".
Подойди к детской песочнице и попробуй её распилить вентилятором. :)

Цитата:

---

Смотря какая "кучка".
Подойди к детской песочнице и попробуй её распилить вентилятором.

---

Природа ПЕСКА, иная нежели природа пыли... да и Если уже говорить о песочнице, я возьму вертолет....
На Лунную поверхность действовала сила, равная 10000 фунтов на единицу площади....

Цитата:

---

А про то, что контакты при разведении прогорают (электрическая дуга) а не СВАРИВАЮТСЯ. Он не говорит не слова!

---

Это вобще о чем???

Цитата:

---

В своих расчетах он про освещенность он того факта что лучи падают полого не учитывает.

---

И каким именно образом эти пологие лучи должны быть учтены в расчетах? :)

Цитата:

---

В одном случае Скептик говорит - место, где высаживались амеры сильно освещено – нельзя сделать фото пейзажа со звездами одновременно (приводит расчеты полностью доказывающие его утверждение) в другом ОН ЖЕ говорит лучи падают очень полого т.к. солнце взошло недавно. В своих расчетах он про освещенность он того факта что лучи падают полого не учитывает.
Так что про «Лунные камни и астронавты освещены Солнцем не хуже, чем сочинский пляж летом в ясный день» не может быть и речи.

---

Глупость. Распечатайте и повесьте на стену: "На Луне атмосферы нет!!"
Что это значит? Это значит, что в отличие от Земли, где на восходящее и заходящее солнце можно даже смотреть не напрягаясь из-за того, что атмосфера задерживает и рассеивает солнечные лучи - в то время как полуденное светило непереносимо для глаз из-за того, что лучи проходят сквозь более тонкий атмоферный слой, чем утром... Так вот, в отличие от Земли, на Луне атмосферы нет и солнце утром светит также ярко, как и днём. И день там всегда ясный. И яркий-яркий. И очень жарко. Объяснил?

Цитата:

---

А про то, что контакты при разведении прогорают (электрическая дуга) а не СВАРИВАЮТСЯ. Он не говорит не слова!

---

А это при чём?

Цитата:

---

Попробуйте кучку цемента распылить вентилятором =) Кучка разлетится...

---

Вот именно. И никуда не приклеится

Цитата:

---

Природа ПЕСКА, иная нежели природа пыли... да и Если уже говорить о песочнице, я возьму вертолет....

---

Тогда в Ираке, ни песка ни пыли не осталось. Американцы-то на вертолетах постоянно летают.

Цитата:

---

На Лунную поверхность действовала сила, равная 10000 фунтов на единицу площади....

---

И с каких пор сила измеряется в фунтах на единицу площади? :)

Мдааа.... почитал ветку. Вспомнил, что где-то уже видел подобную логику: этого не было, все доказательства - подделка, свидетели - куплены/запуганы, всё это выгодно (----------------).
И хоть людей на место привези и дай руками потрогать - не поверят, ибо "всё подстроено"

Это я о холокосте и его отрицателях.

Цитата:

---

Сообщение от r2r

Мдааа.... почитал ветку. Вспомнил, что где-то уже видел подобную логику: этого не было, все доказательства - подделка, свидетели - куплены/запуганы, всё это выгодно (----------------).
И хоть людей на место привези и дай руками потрогать - не поверят, ибо "всё подстроено"

Это я о холокосте и его отрицателях.

---

Прекрасная аналогия!:yez:

Цитата:

---

На героическом А-13 произошла авария из за того что ПРОИЗОШЛО СЛИПАНИЕ КОНТАКТОВ ПРИ РАЗМЫКАНИИ

---

И где же сие на "скептике"?

Цитата:

---

И яркий-яркий. И очень жарко. Объяснил?

---

Цитирую Скептика...

Цитата:

---

Астронавты всегда высаживались в тех местах, где Солнце взошло недавно и находилось низко над горизонтом (чтобы оно не успело сильно нагреть поверхность Луны). Поэтому солнечные лучи падают на поверхность очень полого, и направление и длина тени могут заметно измениться даже из-за небольших неровностей.

---

Цитата:

---

А это при чём?

---

Читать надо батенька:

Цитата:

---

Скептик:
На героическом А-13 произошла авария из за того что ПРОИЗОШЛО СЛИПАНИЕ КОНТАКТОВ ПРИ РАЗМЫКАНИИ

---

Цитата:

---

Вот именно. И никуда не приклеится

---

Значит вы подтверждаете, что вокруг корабля Пыли быть не должно было?

Цитата:

---

Тогда в Ираке, ни песка ни пыли не осталось. Американцы-то на вертолетах постоянно летают.

---

Угу, а у вас вместо мозга каша из бананов(Шутка) =)
Зачем сравнивать несравнимое.
На Луне под слоем пыли идет каменная поверхность. Что доказано тем, что Флаг им было не воткнуть. Но при приземлении кораблик оказывается не в состоянии разогнать пыль даже под собой...."подняв облако пыли" И при этом под этим облаком он остался чистым.... несоответствие =)

Цитата:

---

И с каких пор сила измеряется в фунтах на единицу площади?

---

Неверно выразился - не сила, а "Давление".

Цитата:

---

И где же сие на "скептике"?

---

ВиноватЪ, обновили видать... у мну просто все с версии от 13.03.04 г.

ZuBRich, я уже перестаю понимать о чём речь.

Цитата:

---

Цитата:
И яркий-яркий. И очень жарко. Объяснил?

Цитирую Скептика...

Цитата:
Астронавты всегда высаживались в тех местах, где Солнце взошло недавно и находилось низко над горизонтом (чтобы оно не успело сильно нагреть поверхность Луны). Поэтому солнечные лучи падают на поверхность очень полого, и направление и длина тени могут заметно измениться даже из-за небольших неровностей.

---

И что? Да, на Луне очень жарко, когда солнце как следует прогреет поверхность. Именно поэтому высаживались там, где Солнце низко над горизонтом. Скептик говорит так же.
Что вы хотите доказать?

Цитата:

---

Читать надо батенька:
Цитата:
Скептик:
На героическом А-13 произошла авария из за того что ПРОИЗОШЛО СЛИПАНИЕ КОНТАКТОВ ПРИ РАЗМЫКАНИИ

---

Где там это сказано? Ссылку, плиз

Цитата:

---

Значит вы подтверждаете, что вокруг корабля Пыли быть не должно было?

---

Я подтверждаю, что пыль, поднятая кораблём, осядет на поверхность, но не притянется магическим образом к кораблю

Цитата:

---

На Луне под слоем пыли идет каменная поверхность. Что доказано тем, что Флаг им было не воткнуть. Но при приземлении кораблик оказывается не в состоянии разогнать пыль даже под собой...."подняв облако пыли" И при этом под этим облаком он остался чистым.... несоответствие =)

---

Скептик, пусть и нелюбимый, почитать - религия не позволяет?

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

какие нафиг 2 часа? Или это то-же самое, что и крыло от бьюика?

А крыло они починили скотчем, картой и струбциной какой-то, смотрится весьма живописно.

---

Ух ты!!!! Подошли к секретарше....
- Лизанька, дай стэплер. Нету??? Тогда хоть скотч. Зачем он в Космосе???
А вот вдруг???

Размышления....

1. Надеваем две пары хоккейных перчаток. Надеваем на голову водолазный шлем. А теперича, сэтим обмундированием, пытаемся отлепить скотч....

Не вышло???? Упрощаем задачу. Скотч уже отлеплен!! Ибо мериканцы ВЕЛИЧИНА!! Продолжаем попытки починить крыло.....
Не вышло????

Слышь, задолбали, да??? Руки кривые, чё ко мне пристали???:old:

2. С руками разобрались. Вспоминаем температуру на поверхности Луны.
Что бывает со скотчем при отрицательной температуре??? -117???
К примеру??? Что будет с клеящим веществом????
Ась??? Ах да!! Это же специальный, мериканский космический скотч!!!:umora:

П.С. Не касаясь вопроса о высадке.......:drive:

--------------------------------------------------------------------------------

Цитата:
Сообщение от =PUH=BOSS
Забавно правда??? http://userweb.tsr.ru/~le_shin//Sola...a/as17-137.jpg

ногами натопали, следы есть- а вот ровер- на руках несли?????
.

Цитата:

---

Сообщение от HT

В принципе - как нефиг делать. Он в условиях лунного притяжения весит очень мало.

---

Недавно нэкто утверждал, что по Луне тяжко в скафандре ходить, вот мериканцы джип туды и приладили. Но открываются странные вещи - джип слопанный!!! А потому мериканцы дружно его носють. Как декорации.:umora:

Вопрос. Нет следов колёс - убедили. Нет следов людей..... Ась??? Плохо слышно что то..... Эксперимент!!! Берём большую фиговину о 35 КГ, надевыем водолазные костюмы и ..носим. Заматываем скотчем и носим... по пляжу. Потом фоткаем. Вокруг фиговины куча следов и американского мата.:umora:

Цитата:

---

Вопрос. Нет следов колёс - убедили. Нет следов людей..... Ась??? Плохо слышно что то..... Эксперимент!!! Берём большую фиговину о 35 КГ, надевыем водолазные костюмы и ..носим. Заматываем скотчем и носим... по пляжу. Потом фоткаем. Вокруг фиговины куча следов и американского мата.

---

Напомню - мы ищем доказательства того, что всё снимал Голливуд. Но что, если в студии снимать - то оно что, без следов обойдётся?
И почему следы должны быть именно на сфотографированном участке поверхности?
Ни разу не доказательство

Цитата:

---

Сообщение от -11-

Недавно нэкто утверждал, что по Луне тяжко в скафандре ходить, вот мериканцы джип туды и приладили. Но открываются странные вещи - джип слопанный!!! А потому мериканцы дружно его носють. Как декорации.:umora:

---

Кто сказал что ровер сломанный?
Кто сказал что его дружно носили?
Еще раз, сначала - на www.nasa.gov. Выяснить, что это за фото и при каких условиях сделано. Потом - обсуждать. Я лично не в курсе, отчего конкретно на этой фотке нет следов. Поэтому предполагаю, что в принципе, могли и переставить.

Цитата:

---

Сообщение от -11-

Вопрос. Нет следов колёс - убедили. Нет следов людей..... Ась??? Плохо слышно что то..... Эксперимент!!! Берём большую фиговину о 35 КГ, надевыем водолазные костюмы и ..носим. Заматываем скотчем и носим... по пляжу. Потом фоткаем. Вокруг фиговины куча следов и американского мата.:umora:

---

Что? Нет следов людей на этой фотке? Уверен? :mad:

Цитата:

---

Сообщение от Ibn-Andrey

Напомню - мы ищем доказательства того, что всё снимал Голливуд. Но что, если в студии снимать - то оно что, без следов обойдётся?
И почему следы должны быть именно на сфотографированном участке поверхности?
Ни разу не доказательство

---

Почему снимал Голливуд??? ИМХО - наложили фотку броневичка на песок - вот и все дела. А где снимали - не знаю.

Моё мнение. Сломался ровер. Его понесли. Кто понёс - непонятно. Следов нет. Для справки, как человек поносивший тяжести - следы ДОЛЖНЫ БЫТЬ рядом с местами захвата. Скажу больше - носки ботинок направлены в сторону ровера и находятся вплотную к нему. Ибо, ..., тяжёлый. На вытянутых руках не поносишь. А хобота у нас нету.:thx:

Второе. Должна ли была подняться пыль??? При переносе??? Пара чудиков брела же с ровером??? Брела. Человек брёл к нему??? Брёл.
А пыли то и нету. Слиплась. Или примагнитилась.

При проезде по бетонному заводу, цементовоз поднимает кучу пыли, облака прям. В сухую погоду. Пыль долго стоит в воздухе. Почему на Луне все фотки кристально чистые??? Где пыль???? Ах да, там была "специальная марсианская пыль".
Если меня не поправят фотографы, то при съёмке в пыльном пространстве, дожны быть некие эффекты. Их мы наблюдаем на земле.

П.С. Про высадку даже и не говорю. Тут до высадки проблем масса.
Или после неё.


Мат на Форуме запрещён. naryv

Цитата:

---

При проезде по бетонному заводу, цементовоз поднимает кучу пыли, облака прям. В сухую погоду. Пыль долго стоит в воздухе. Почему на Луне все фотки кристально чистые??? Где пыль???? Ах да, там была "специальная марсианская пыль".

---

На Луне нет воздуха. Нету его там. Вообще нету. И пыли негде долго стоять.

Цитата:

---

Моё мнение. Сломался ровер. Его понесли. Кто понёс - непонятно. Следов нет. Для справки, как человек поносивший тяжести - следы ДОЛЖНЫ БЫТЬ рядом с местами захвата. Скажу больше - носки ботинок направлены в сторону ровера и находятся вплотную к нему. Ибо, сука, тяжёлый. На вытянутых руках не поносишь. А хобота у нас нету.

---

Выше объясняли - с примером про детскую коляску

Цитата:

---

Сообщение от -11-

При проезде по бетонному заводу, цементовоз поднимает кучу пыли, облака прям. В сухую погоду. Пыль долго стоит в воздухе. Почему на Луне все фотки кристально чистые??? Где пыль???? Ах да, там была "специальная марсианская пыль".

---

Шут гороховый...:bravo:
На луне уже атмосфера нарисовалась, в которой пыль висеть может? :eek:

Цитата:

---

Сообщение от HT

Кто сказал что ровер сломанный?
Кто сказал что его дружно носили?
Еще раз, сначала - на www.nasa.gov. Выяснить, что это за фото и при каких условиях сделано. Потом - обсуждать. Я лично не в курсе, отчего конкретно на этой фотке нет следов. Поэтому предполагаю, что в принципе, могли и переставить.

Что? Нет следов людей на этой фотке? Уверен? :mad:

---

Слушайте, вы что то носили тяжелее клавиатуры????
Поносите. Для начала карт. Машинка маленькая. И вдвоём. А потом фоткайте.;)

По поводу следов..
.....................................................................................................
Я лично не в курсе, отчего конкретно на этой фотке нет следов. Поэтому предполагаю, что в принципе, могли и переставить.
.......................................................................................................

В отличие от некоторых, многие думают и анализируют. Когда этот процесс будет освоен, гораздо меньше будет веры фотографиям и "фактам". И академикам.
Открытия делают не академики. Но медали получают именно они.;)

П.С. Если у вас ноги как у страуса или ещё чего, то может получиться как на Луне. Представляю, что за следы там будут. Инапланетяне, точно!!!

Цитата:

---

Сообщение от HT

Шут гороховый...:bravo:
На луне уже атмосфера нарисовалась, в которой пыль висеть может? :eek:

---

Ой, думать мы не могём.:umora: :umora: :umora:
Так значится пыль ЛЕТАЕТ В ВОЗДУХЕ?????????????
А если воздуха нет - нет и пыли. Гений!!!
Зайди завтра за Нобелевской. :umora: :umora:

СКорую - срочно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:umora: :umora: :umora:

Цитата:

---

Сообщение от Ibn-Andrey

На Луне нет воздуха. Нету его там. Вообще

---

Я знаю. Но это мешает пыли быть НАД поверхностью Луны????
Некоторое время????

Подбрасываем мячик. Мячик... передвигается в пространстве. Итого - воздух есть!!!

Но, блин, мячик упал.... Итого - воздуха нет??????;)

Это я к чему. Пыль НЕ МОЖЕТ сразу же упасть на Луну. Ей придан импульс, за счёт колёс ровера. Да, она упадёт, точно говорю!!
Но не сразу. И есть ли ВРЕМЯ у экипажа, дождаться, пока она осядет????

П.С. Спорим дальше. Может я где то и неправ.:thx:

Цитата:

---

Сообщение от -11-

Слушайте, вы что то носили тяжелее клавиатуры????

---

Да дохрена всего. Только к чему этот вопрос?

Цитата:

---

Сообщение от -11-

Поносите. Для начала карт. Машинка маленькая. И вдвоём. А потом фоткайте.;)

---

И что это даст?

Цитата:

---

Сообщение от -11-

В отличие от некоторых, многие думают и анализируют. Когда этот процесс будет освоен, гораздо меньше будет веры фотографиям и "фактам". И академикам.

---

Процесс освоен в совершенстве, не волнуйся.
Вера мне не требуется.
Мне вполне достаточно, что научный мир не высказывает претензий к амерам.
Конечно, это не доказательство, ведь когда-то весь научный мир полагал, что Земля - плоская.
Но мне - вполне достаточно.

Цитата:

---

Сообщение от -11-

Открытия делают не академики. Но медали получают именно они.;)

---

Даже если и так, но какое отношение это имеет к полетам амеров на луну?

Цитата:

---

Сообщение от -11-

П.С. Если у вас ноги как у страуса или ещё чего, то может получиться как на Луне. Представляю, что за следы там будут. Инапланетяне, точно!!!

---

Что за бред?

Цитата:

---

Сообщение от -11-

Ой, думать мы не могём.:umora: :umora: :umora:

---

Очень даже могем.

Цитата:

---

Сообщение от -11-

Так значится пыль ЛЕТАЕТ В ВОЗДУХЕ?????????????

---

Пыль летает там, где ее запульнули. Что в воздухе, что не в воздухе. Не понял вопроса...

Цитата:

---

Сообщение от -11-

А если воздуха нет - нет и пыли. Гений!!!

---

Ну наверно осталось только дать ссылку, где я такое говорил.

Цитата:

---

Сообщение от -11-

Зайди завтра за Нобелевской. :umora: :umora:

---

Если ты до завтра, до 21-00 по Москве не найдешь ссылку на то, как я говорил "воздуха нет - нет и пыли" то записываем так: "-11- - лжец".
Правда можешь извиниться.
Время пошло!

Цитата:

---

Сообщение от -11-

СКорую - срочно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:umora: :umora: :umora:

---

Тебе скорую надо...тебе...:(

Цитата:

---

Сообщение от -11-

Я знаю. Но это мешает пыли быть НАД поверхностью Луны????
Некоторое время????

Подбрасываем мячик. Мячик... передвигается в пространстве. Итого - воздух есть!!!

Но, блин, мячик упал.... Итого - воздуха нет??????;)

Это я к чему. Пыль НЕ МОЖЕТ сразу же упасть на Луну. Ей придан импульс, за счёт колёс ровера. Да, она упадёт, точно говорю!!
Но не сразу. И есть ли ВРЕМЯ у экипажа, дождаться, пока она осядет????

П.С. Спорим дальше. Может я где то и неправ.:thx:

---

Время падения обьекта с некоей данной высоты при данном ускорении свободного падения при отсутствии сопротивления - задачка для 5 класса. Итак, время t0, песчинка на высоте Н0 - 0,5м. Ускорение свободного падения - 1,6 м/с2. Найти время падения песчинки. Тебе суток хватит для решения?

Цитата:

---

Сообщение от HT

На луне уже атмосфера нарисовалась, в которой пыль висеть может? :eek:

---

Господи, а я думал это серьёзный оппонет.....:rolleyes:
Вот тебе и ссылочка, про пыль в воздухе... А в безвоздушном пространстве она висеть НЕ МОЖЕТ???? Крылья не работают?? У пыли???

:umora: :umora: :umora: :umora: :umora: :umora:

Цитата:

---

Сообщение от -11-

Господи, а я думал это серьёзный оппонет.....:rolleyes:

---

Господи, ты оказывается думал? С ума сойти...

Цитата:

---

Сообщение от -11-

Вот тебе и ссылочка, про пыль в воздухе...

---

Где?

Цитата:

---

Сообщение от -11-

А в безвоздушном пространстве она висеть НЕ МОЖЕТ????

---

Висеть может например в невесомости.
А в безвоздушном пространстве и при наличии тяготения - нет, висеть не будет. Очень бысто упадет. Да

Цитата:

---

Сообщение от -11-

Крылья не работают?? У пыли???

---

Какой же ты забавный, все-таки!

Цитата:

---

Сообщение от -11-

:umora: :umora: :umora: :umora: :umora: :umora:

---

Таблеточки не забыл принять?

Цитата:

---

Сообщение от -11-

Господи, а я думал это серьёзный оппонет.....:rolleyes:
Вот тебе и ссылочка, про пыль в воздухе... А в безвоздушном пространстве она висеть НЕ МОЖЕТ???? Крылья не работают?? У пыли???

:umora: :umora: :umora: :umora: :umora: :umora:

---

Она там падает.
Почему самолёты летают? Потому что "держатся" на воздухе. Так и пыль
А в условиях без воздуха - падает и всё тут! Галилей - никто не слышал о таком?

P/S. И зачем люди в школе учатся? Непонятно...

Цитата:

---

Сообщение от HT

Время падения обьекта с некоей данной высоты при данном ускорении свободного падения при отсутствии сопротивления - задачка для 5 класса. Итак, время t0, песчинка на высоте Н0 - 0,5м. Ускорение свободного падения - 1,6 м/с2. Найти время падения песчинки. Тебе суток хватит для решения?

---

ОК. Задаю вопрос. Почему частицы кислорода не падают на Землю с ускорением 9.8 м\с2???? Почему не наступает конец света????
Может на них действуют и другие силы????

Тут учебник по химии для 4 класса кончился. Ужо извини.

П.С. Самое то главное - пыль вообще то поднимается???? А то может без воздуха она и ...нет???? Тогда ещё одно доказательство!:umora:

Цитата:

---

Сообщение от Ibn-Andrey

Она там падает.
Почему самолёты летают? Потому что "держатся" на воздухе. Так и пыль
А в условиях без воздуха - падает и всё тут! Галилей - никто не слышал о таком?

P/S. И зачем люди в школе учатся? Непонятно...

---

Даже если пыль мельчайшая??? А почему воздух не "падает"???
Вот серьёзно. :) Я понимаю - пыль. А воздух???:uh-e:

Цитата:

---

Сообщение от -11-

ОК. Задаю вопрос. Почему частицы кислорода не падают на Землю с ускорением 9.8 м\с2???? Почему не наступает конец света????

---

Ты сам себе ответил, молодец!!! :

Цитата:

---

Сообщение от -11-

Может на них действуют и другие силы????

---

Цитата:

---

Сообщение от -11-

Тут учебник по химии для 4 класса кончился. Ужо извини.

---

А причем здесь учебник по химии для 4 класса? И кстати, в 4 классе химия есть? Я уж сам не помню...

Цитата:

---

Сообщение от -11-

П.С. Самое то главное - пыль вообще то поднимается???? А то может без воздуха она и ...нет????

---

Нет, пыль не поднимается. Её можно только поднять. Каким дибудь действием. Пнуть, дунуть итд итп.

Цитата:

---

Сообщение от -11-

Тогда ещё одно доказательство!:umora:

---

Доказательство того, что опровергатели дремуче необразованны :(

Цитата:

---

Сообщение от -11-

Даже если пыль мельчайшая??? А почему воздух не "падает"???
Вот серьёзно. :) Я понимаю - пыль. А воздух???:uh-e:

---

Потому что школа.
Воздух - газ. Пыль твёрдая. Дальше объяснять?
А по скорости падения - ещё некто Галилей давным-давно проводил опыт. Он откачивал из колбы воздух и заставлял синхронно падать перо и дробинку. В безвоздушном пространстве предметы РАЗНОЙ массы падают с ОДИНАКОВОЙ скоростью и с ОДИНАКОВЫМ ускорением. Это физика. Шестой или седьмой класс. Увы

Цитата:

---

Сообщение от Ibn-Andrey

Потому что школа.
Воздух - газ. Пыль твёрдая. Дальше объяснять?
А по скорости падения - ещё некто Галилей давным-давно проводил опыт. Он откачивал из колбы воздух и заставлял синхронно падать перо и дробинку. В безвоздушном пространстве предметы РАЗНОЙ массы падают с ОДИНАКОВОЙ скоростью и с ОДИНАКОВЫМ ускорением. Это физика. Шестой или седьмой класс. Увы

---

Во блин!!!!:eek:
КАк раз в шестом и седьмом..... ну об этом не буду.:umora:
Про пыль - почти убедил.:uh-e:

1. Скотч, которым ремонтировали крыло.
2. Воздействие различных излучений, от которых наш защищает земная атмосфера и магнитное поле земли.

По второму пункту самый большой вопрос.

Цитата:

---

Сообщение от -11-

1. Скотч, которым ремонтировали крыло.

---

А что с ним не так?

Цитата:

---

Сообщение от -11-

2. Воздействие различных излучений, от которых наш защищает земная атмосфера и магнитное поле земли.

---

Большую часть полета астронавты находились в CM, который по совместительству еще и спускаемый аппарат, так что стенки у него - ого-го какой толщины. И от радиации защищают отлично. Все время, не проведенное в CM, да, хватали радиацию. Экипаж А-14 получил почти четверть годовой дозы всего за 9 дней.

Цитата:

---

Сообщение от -11-

Во блин!!!!:eek:
КАк раз в шестом и седьмом..... ну об этом не буду.:umora:
Про пыль - почти убедил.:uh-e:

1. Скотч, которым ремонтировали крыло.
2. Воздействие различных излучений, от которых наш защищает земная атмосфера и магнитное поле земли.

По второму пункту самый большой вопрос.

---

1. Я не специалист по клейким веществам, поэтому не буду разговаривать о том, в чём не имею ни малеёших представлений - каким образом и при каких температурах клеит скотч. И какой именно скотч там был
2. Скафандр + жертвование здоровьем, ибо приличные дозы таки попадали